Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Gto Tanggal 22 Januari 2015 —
42 — 7
42 — 7
2 suratgugatannya poin 5 , yang menyatakan bahwa ternyata sampai batas waktu yangditentukan tanggal 25 Januari 2014 tersebut, para tergugat tidak melakukankewajiban hukumnya untuk membayar lunas hutangnya dan serta bangunan rumahsebagaimana sertifikat yang dijaminkan tidak pula diserahkan oleh TERGUGATIdan TERGUGAT II kepada PENGGUGAT sehingga mengakibatkan kerugianbagi PENGGUGAT.Alasannya adalah, bahwa perjanjian atara PENGGUGAT dengan para Tergugat, tidakmengatur bahwa tanggal 25 Januari 2014 trsebut
Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 332/Pid.B/2015/PN.Tsm Tanggal 3 Nopember 2015 — J. Lasmono Bagus Prakoso Bin Sutarto
76 — 5
76 — 5
Lasmono (terdakwa) telah menyerahkan uang setoran darifaktur tersebut yang jumlahnya sebesar Rp.1.776.250, , sehingga uangtaginan dari konsumen yang salesmannya terdakwa ( LASMONO) berjumlahRp.4.719.902, ( empat juta tujuh ratus sembilan belas ribu sembilan ratus duarupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah mengganti lunas uang yang dipergunakannyatersebut ke Perusahaan namun pelunasan trsebut dilakukan terdakwa setelahpihak perusahaan melaporkan peristiwa penggelapan tersebut kepada pihakKepolisian ;Bahwa
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Mkd Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD TAUFIQ BIN ARYONO
41 — 12
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD TAUFIQ BIN ARYONO
41 — 12
obat yang mempunyai ijin mengedarkan sediaan farmasi (Obatatau bahan yang berkhasiat Obat); Bahwa benar setahu bukan merupakan tenaga farmasi yang mempunyaikeahlian kefarmasian serta saksi tidak mempunyal kewenangan untukHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Mkdmenyimpan mengolah dan mendisiribusikan atau mengedarkan sediaanfarmasi (obat); Bahwa benar plastik klip bening yang digunakan untuk membungkusatau mengemas (Pil berwarna putin terdapat huruf logo Y yang biasadisebut Pil Sapi trsebut
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. WEDA BAY NICKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wajib Pajak dapat memanfaatkanpenafsiran administrasi pajak trsebut walaupun kurang benar,kecuali dibatalkan Pengadilan. Pembatalan oleh Pengadilan tidakboleh merugikan Wajib Pajak. Majelis Hakim mengakui bahwasurat S488/ PJ.51.1/2000 merupakan kebijakan Dirjen Pajak.Karena belum dicabut atau diganti, sesuai dengan prinsip Fair Playatau Public Trust in Tax Administration dan asasasasPemerintahan yang baik (Good Governance), WBN secara sahHalaman 19 dari 47 halaman.
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Sbr Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
PT MUNDU PUTRA PRATAMA
Tergugat:
PT SANTORI HUTAMA
Turut Tergugat:
Kepala Desa Pamengkang Bpk KOSASIH
158 — 27
PT MUNDU PUTRA PRATAMA
Tergugat:
PT SANTORI HUTAMA
Turut Tergugat:
Kepala Desa Pamengkang Bpk KOSASIH
158 — 27
Setelah ditelusuri ternyata penyebabnya adalah adanya pembuanganair limbah perumahan yang bilamana turun hujan volume air membesar yangmelewati saluran pembuangan air limbah trsebut;7.
Instruksi Presiden
Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 9461 — 17520
- Tentang : Kompilasi Hukum Islam
Pengadilan Agama dapat menunjuk salah seorang kerabat terdekat yang mampu menunaikankewajiban trsebut apabila kedua orang tuanya tidak mampu.Pasal 99Anak yang sah adalah :a. anak yang dilahirkan dalam atau akibat perkawinan yang sah;b. hasil perbuatan suami isteri yang sah diluar rahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut.Pasal 100Anak yang lahir di luar perkawinan hanya mempunyai hubungan nasab dengan ibunya dankeluarga ibunya.Pasal 101Seorang suami yang mengingkari sahnya anak, sedang isteri tidak
Putus : 25-09-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 597/PDT.G/2012/PN.DPS Tanggal 25 September 2012 — I GUSTI OEIDYANA, DRS , dkk. melawan I MADE CETIG, dkk.
41 — 41
41 — 41
Bahwa tanah sengketa yang dimaksud para Penggugat adalahberdasarkan SHM No. 791 / Desa Penatih Dangin Puri dan SHMNo. 792 / Desa Penatih Dangin Puri sekarang sudah menjadi hakmilik tergugat dan tergugat II.kepemilikan tanah trsebut olehtergugat dan Lepud (kakek tergugat II ) merupakan tanahkelebihan dari batas maximum, kepemilikan tanah menurutperaturan Land Reform, dan Lepud kakek dari tergugat II dapat39memiliki tanah tersebut,berdasarkan surat keputusan GubernurKepala Daerah tingkat Bali No.
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias IJUN Bin JABAR
20 — 15
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias IJUN Bin JABAR
20 — 15
ARDI sedangberada dikaamar koskosan trsebut sedang memaketkan shabushabusedangkan Sdr. NANDA dan Sdr. WISNU sedang berjaga memantausekitar rumah terssebut.Bahwa Terdakwa menerangkan pemilik dari 2 (dua) bungkus plastiksedang yang berisi shabushabu dan 7 (tujuh) plastik paket kecil berisishabu adalah milik Sdr. SURYA, Sdr.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 102/PID.B/2012/PN.BDW Tanggal 12 Juli 2012 — WASIL alias P. VELISHA
27 — 2
27 — 2
VELISHA mengeluar pisaunyalalu menganyunkan kearah saya, kemudian saya terjatuh danjatuhnya saya trsebut diakibatkan didorong oleh terdakwa, laluterdakwa menginjaknginjak saya mengenai badan dan kepalasaya sehingga saya mengalami lukaluka dipunggung dan bagianmukamemar ; Apakah saudara saksi sempat dibawa ke Rumah Sakit ......... ?
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Bgr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
USMAN als. UUS als. ABAH Bin SALAM
55 — 24
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
USMAN als. UUS als. ABAH Bin SALAM
55 — 24
2.000, (dua ribu rupiah), setelah terdakwamemegang kemaluan anakanak korban dengan menggunakan tangannya,bahkan terhadap anak korban Silva Rahayu alias Silva binti Sunerman terdakwamemegang dan mengarahkan tangan anak korban Silva Rahayu alias Silva bintiSuherman lalu memasukan tangan anak korban ke dalam celana terdakwauntuk memegang alat kelamin terdakwa dan mengusapusap alat kelaminHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Bgrterdakwa, sehingga menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa trsebut
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Btg Tanggal 10 Februari 2016 — SUTOTOK Bin CITRO SUDARMO; DWI WINARSIH, Dkk
130 — 39
130 — 39
;Menimbang , bahwa Tergugat adalah Koperasi Artha Bunda sebagaikreditur yang melaksanakan penjualan secara lelang melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) terhadap barang jaminanmilik debitur yang bernama Sri Kusrini yaitu dua sertifikat hak milik (SHMNomor 274 dan Nomor 621) ;Menimbang , bahwa kedua sertifikat trsebut telah dibebani haktanggungan peringkat pertama nomor 00002/2013 sebesar Rp.500.000.000.
Register : 19-03-2014 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 14 Desember 2015 — PARA PEMOHON
66 — 4
66 — 4
Bahwa tanah trsebut terletak di XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan. Jual beli tersebut terjadi pada bulan April 2013. Bahwa tanah tersebut adalah milik XXXX sesuai dengan pengakuan XXXX sendin. Bahwa saksi tidak mengetahu bahwa tanah tersebut ada silang sengketa.
Register : 22-11-2013 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 509/PDT.G./2013/PN.BKS Tanggal 20 Oktober 2014 — 1. MARTI
2. a. OKTARIANSJA BIN (alm) MARSIDI
b. TEDI RIWANSYA BIN (alm) MARSIDI
c. SHINDI NOVARIANA BINTI (alm) MARSIDI
3. IMARSIAH
4. MOHAMMAD NURDIN
5. SUPRIYATI
6. SUMINI
7. BARYESIH
8. MOHAMAD ZEIN
Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;
Melawan
- MANSUR BIN ROHIMI sebagai Tergugat ;
Dan
- NANA SUMARNA sebagai Penggugat Intervensi;
170 — 28
170 — 28
tuntuan ini harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Para Penggugat angka 6,oleh karena tidakada halhal yang mendesak maka tuntutan ini harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai Tuntutan Para Prnggugat angka 7, oleh karena dalamperkara ini tidak ada dilaksanakan Sita Jaminan maka tuntutan ini harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Para Penggugat angka 8, oleh karena tidakada halhal yang mendesak maka tuntutan ini harus ditolak;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan trsebut
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 61/G/2019/PTUN.PBR Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
IDA YULITA SUSANTI, SH., M.H.
Tergugat:
BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA PEKANBARU (DPRD)
193 — 510
IDA YULITA SUSANTI, SH., M.H.
Tergugat:
BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA PEKANBARU (DPRD)
193 — 510
Panggilan untuk sidang Hari Senin tanggal 17 Juni 2019.Terhadap panggilan pertama dan kedua, Tergugat mengakui terdapatkesalahan administrative sehingga dengan alas an trsebut Penggugat tidakhadir namun kesalahan tersebut telah diperbaiki dengan melakukanpemanggilan ketiga kepada pihak Penggugat dan atas panggilan ketigatersebut, Penggugat hadir di Badan Kehormatan;Halaman 26 dari 58 Halaman. Putusan No. 61/G/2019/PTUN.PBR13.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 120/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 26 Juni 2012 — - WIWIK WINARSIH Als. DIYAH Binti MURDIMAN
- WIJAYA KUSUMA Bin SISWONO
42 — 10
- WIJAYA KUSUMA Bin SISWONO
42 — 10
Danpada saat mendapatkan paspor saksi tersebut saksi melihat foto saksi yang difoto oleh SdriWINARSIH alias DIYAH di Medical Ultra trsebut sudah terpasang di paspor saksi; Bahwa yang saksi lakukan bersama dengan Saudari WINARSIH alias DIYAH di MedicalUltra pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2012 adalah cek up kesehatan saksi, dan menurutSaudari WINARSIH alias DIYAH hasil cek up kesehatan saksi tersebut akan dipergunakansebagai kelengkapan saksi bekerja di Malaysia ; Bahwa identitas saksi yang tercantum
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4354/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 60
174 — 60
Tergugat memimta agar Harta Bersama trsebut dibagi menjadi 2(dua) sesuai dengan Hukum yang berlaku baik berupa hutang ( cicilan yangbelum lunas agar ditanggung bersama ) maupun objek yang telah lunas ;Menimbang, bahwa atas tuntutan mengenai Harta Bersama tersebutMajelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui bahwa benar selamaperkawinan terdapat harta bersama berupa :1.
Register : 04-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 90/PID.B/2013/PN.MGL Tanggal 16 Januari 2014 — SUPRIYANTO Als SUPREK Bin SUTRISNO
108 — 16
108 — 16
Bahwa muatan truk berupa pasir oleh terdakwa telah dijual keDepot pasir Sembilan Jaya Blabak seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah). 2c 2c no no nc ec anneBahwa setelah menjual pasir trsebut terdakwa menjemput saksiSri Puji Subekti als Iput di daerah Pare Blondo.
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 138/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
NI NYOMAN MUNDRI, SE.
92 — 50
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
NI NYOMAN MUNDRI, SE.
92 — 50
semua barang tersebutsebelumnya terdapat di Sanggah )Bahwa barang lain yang dicuri adalah alatalat kerja berupa 1 ( satu ) unitMesin Benso pembelah kayu. 1 ( satu ) buah patung singa dan 1 ( satu )buah patung mengggotong Bade milik dari anak saksi Wayan Mardiana,lakilaki, umur 46 tahun, yang bertempat di rumah anak saksi di BrGumicik Desa Ketewel, Kec Sukawati, kab Gianyar juga hilang.Bahwa kerugian penggelapan tersebut sejumlah Rp 130.000.000(seratus tiga puluh juta rupiah) dan kerugian pencurian trsebut
Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/PID.SUS/2014/PN.DPS Tanggal 6 Maret 2014 — I WAYAN WILANTARA ALIAS SENTOK
31 — 17
31 — 17
terdakwa lalu terdakwa turun ke kamar kos yangterdakwa tempati dan mengambil sabusabu yang diminta olehsaksi I Gede Putu Darmawan lalu dibawa ke kamar saksi IGede Putu Darmawan dan saksi I Gede Putu Darmawanmenyerahkan uang sebanyak Rp.1.700.000, (satu juta tuyjuhratus ribu rupiah) sebagai pembelian sabusabu tersebutkemudian sambil duduk dilantai terdakwa dan saksi I GedePutu Darmawan yang sudah merencakan untu memakai sabusabutersebut kedalam pipa kaca dan membakar pipa kaca trsebutsetelah cair bong trsebut
Register : 28-11-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 628 / PDT.G /2011 / PN.JKT.SEL Tanggal 9 Mei 2012 — HERLINA JULITA TAMPUBOLON,
L a w a n :
PT. BLUE BIRD,
DANY SULISTYONO,
99 — 75
99 — 75
oleh Tergugat dan keinginanuntuk mengganti biaya pengobatan atau menawarkan pemberian CreditVoucher PREPAID merupakan wujud tindakan professional yang dilakukanoleh Tergugat I, karena Penggugat sebagai tamu telah menjadi mengalamiketidaknyamanan dalam menggunakan jasa taksi Tergugat , Karenanyahal tersebut tidaklah dapat ditafsirkan seolaholeh Tergugat dan TergugatIl telah melakukan keslahan terhadap Penggugat, sehingga harusmenyampaikan permohonan maaf melalui mass media.Bahwa berdasarkan hal trsebut