terdakwa menerangkan bahwadaun ganja tersebut didapat dengan cara membeli dari PADANG (hinggakini belum tertangkap) di wilayah Kalideres Jakarta Barat dengan hargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kemudian terdakwa besertabarang bukti diserahkan ke Polsek Batu Ceper guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Berdasarkan hasil Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 391K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANI, S.Si.Apt, tanggal 23 Nopember 2012 bahwa barang buktitersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.2) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (Rapid test Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.3) 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah gelas plastik kecil yang berisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1 (satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnya terdapat gelas plastik

kecil berisikan urine Terdakwa untuk di uji di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Diskes Prov Sumut.4) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalahgunaan narkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga) orang kawannya (oknum sipil), di kebun milik Sdr.

Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas KesehatanPropinsi Sumatera Utara UPT LaboratoriumKesehatan Daerah.b) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merkSigpro.c) 1 (satu) lembar foto satu buah gelas plastikkecil yang berisikan urine Terdakwa PrakaRoma Chairandi dan 1 (satu) buah termos yangsudah disegel di dalamnya terdapat gelasplastik kecil berisikan urine

Terdakwa untuk diujidi UPT Laboratorium Kesehatan Daerah DiskesProv Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempatpenyalahgunaan narkotika yang dilakukanTerdakwa bersama 3 (tiga) orang kawannya(oknum sipil), di kebun milik Sdr.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.b. 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (RapidTest Drugs Of Abuse Multipane!

Test) merk Sigpro.c. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah gelas plastik kecil yangberisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1(satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnyaterdapat gelas plastik kecil berisikan urine Terdakwauntuk di uji di UPT Laboratorium Kesehatan DaerahDiskes Prov Sumut.Hal. 49 dari 52 hal.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/PsikotropikaNomor: 021/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas KesehatanProvinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.2) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (Rapid test Drugs OfAbuse Multipane!

Dan barang bukti yang didapat dari ANDIMUHAMMAD ISHAK als UNDU als PETTA TIWI berupaNarkotika Golongan jenis shabu kristal dengan berat brutto1.000 (seribu) gram disisihkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 358J1/XII/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditandatangani...tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN :KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt serta tim pada tanggal 11Desember 2012, disimpulkan bahwa barang

Dan barang bukti yang didapat dari saksiJUMADIL als MADIL, saksi RAMLI, dan saksi SAIFULANWAR berupa Narkotika Golongan jenis shabu kristaltersebut disisinkan masingmasingnya sebanyak 2,5 gramatau selurunnya 10 gram untuk dilakukan pemeriksaanlaboratorium, dan sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 69D/IV/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dariBNN yang ditanda tangani olen Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt serta timpada tanggal 03 April 2013, disimpulkan

Dan barang bukti yang didapat dari ANDIMUHAMMAD ISHAK als UNDU als PETTA TIWI berupaNarkotika Golongan jenis shabu kristal dengan berat brutto1.000 (seribu) gram disisinkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan...12dilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 358J1/XII/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN :KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt serta tim pada tanggal 11Desember 2012, disimpulkan bahwa

Dan barang bukti yang didapat dari ANDIMUHAMMAD ISHAK als UNDU als PETTA TIWI berupaNarkotika Golongan jenis shabu kristal dengan berat brutto1.000 (seribu) gram disisihkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 358J1/XII/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN :KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt serta tim pada tanggal 11Desember 2012, disimpulkan bahwa barang bukti

., HAJIDAN, TOMI J PISA dan HIDAYATURAHMAN dariDinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah UPT.

KPHP BARITO TENGAHUnit VI dan VIII dan juga ditanda tangani oleh Saksi Pengukur dari PenyidikPolres Barito Utara, dimana Petugas Pengukur Pengujian Kayu Bulatmelakukan pengukuran pengujian kayu Bulat dan penghitungan kerugianNegara berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala UPT KPHP BaritoTengah Nomor : 522/24/UPT.3.2/DISHUT tanggal 22 April 2020, dengan hasilbahwa Kayu Bulat yang diangkut/dikuasai secara tidak syah oleh TerdakwaHARTONO Als.

Salehudin Bin Daeng Lao, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli mengerti diperiksa dalam persidangan perkara Terdakwaini sehubungan dengan Surat Perintah Tugas dari Kepala UPT. KPHPBarito Tengah, Kab.

TOMI J PISA berdasarkan surat permintaan dariKapolres Barito Utara Nomor: B/660/IV/2020/Reskrim tanggal 21 April2020 dan atas dasar surat tersebut kemudian kami mendapat tugasdari Kepala UPT. KPHP Barito Tengah dengan Nomor:522/24/UPT.3.2/DISHUT tanggal 22 April 2020, selanjutnya Ahibersama dengan sdr.

Mtwbahwa terdakwa mengetahui konsekwensi dari perbuatannya itu dantindakan terdakwa tersebut telah masuk dalam kategori kesengajaanyang bersifat tujuan, dengan demikian kesengajaan telan ada padaperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hasil pengukuran sertapengujian kayu gergajian oleh Dinas Kehutanan Propinsi KalimantanTengah UPT.

Lalu sekitar pukul 22.00 wib pada saat Terdakwadan saksi RENDI menunggu Husen Als bacen (DPQ) di jalan depan gerbangwisata waduk Jatiluhur, datang pihak kepolisian melakukan penangkapan dansaat digeledah ditemukan 1 (satu) paket kecil ganja tersebut didalam sakucelana bagian depan sebelah kiri yang saksi RENDI pakai, selanjutnyaTerdakwa dan saksi RENDI dibawa kakantor satuan narkoba PolresPurwakarta berikut barang bukti.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor :146.4/VIII/2013/UPT

SRI LESTARI, S.Si pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang padapokoknya menerangkan :Pemeriksaan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine An. DENI Uji Duquenoise e Positif,RUHIYAT Bin eDED!

SRI LESTARI, S.Si pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang padapokoknya menerangkan :Pemeriksaan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine An.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 146.4/VIII/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 23 Agustus 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1.MAIMUNAH, S. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, 3.

SRI LESTARI, S.Sipada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK dengan Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris bahwa barang bukti Bahan/daun No.1 tersebut di atas adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UrineAn.

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 301E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Mei 2010Hal. 2 dari 28 hal.

Kesalahan Penerapan dan Pencantuman' Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab. Uji Narkobatertanggal 24 Mei 2010 Dalam Putusan Perkara A QuoBahwa pada halaman 14 dari 18 halaman putusan perkara a quo, dalampertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnyaterkait menyatakan :dst... berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.301E/V/2010/Upt Lab.

;Bahwa UU RI No. 39 Tahun 2009 adalah Tentang Kawasan EkonomiKhusus dan bukan tentang Narkotika, dan UU RI No. 39 Tahun 2009tentang Kawasan Ekonomi Khusus tersebut tidak memiliki lampiran daftargolongan nomor urut 8 dan 9 ;Bahwa kesalahan penerapan dan pencantuman Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab.

No. 612 K/Pid.Sus/2011kembali disini, tentunya sekali lagi dan sekali lagi, oleh Tim KuasaHukum Terdakwa diingatkan bahwa terbukti bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, sehingga 1 (satu) linting

Apabila memang Tim Jaksa Penuntut Umum memilikitranskripsi seperti terlampir dalam Pledoi ini maka Tim JaksaPenuntut Umum akan mengetahui bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, padahal Terdakwa

N95 / V / NARLAB / DKK / 2009tanggal 29 Mei 2009 dari Dinas Kesehatan KotaBandung "UPT LABORATORIUM KESEHATAN". 1 (satu) lembar nama pengunjung HotelAchino Bandung An.Sdr.

N95 / V / NARLAB / DKK / 2009tanggal 29 Mei 2009 dari Dinas Kesehatan KotaBandung "UPT LABORATORIUM KESEHATAN". 1 (satu) lembar nama pengunjung HotelAchino Bandung An.Sdr. Ichsan.= 1 (satu) lembar laporan hasil pengujian14Badan POM Nomor Contoh: 0509429/NP tanggal 1Juni 2009 atas nama Terdakwa dan Susilawatibinti Thomas (Alm).b.

Bahwa hasil pemeriksaan narkoba No.N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari DinasKesehatan Kota Bandung "UPT ABORATORIUMKESEHATAN", adalah tidak sah. Karena sebagaimanaSurat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor:522/Menkes/SK/V 1/2008 tanggal 6 Juni 2008menerangkan bahwa yang berwenang melakukanpemeriksaan psikotropika dan narkotika dilingkungan Departemen Kesehatan pada wilayah JawaBarat adalah Balai Pengembangan LabotariumKesehatan Provinsi Jawa Barat.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaanNarkoba Nomor N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29Mei 2009 dari UPT Lab Kesehatan Dinas KesehatanBandung dan berdasarkan laporan basil pengujianBadan Porn Nomor Contoh 0509429 tanggal 1 Juni2009 dinyatakan positif mengandung psikotropikagolongan II Lampiran UU RI Nomor 5 tahun 1997tentang Psikotropika.f. Bahwa benar saat mengkonsurnsi psi kotropika,Terdakwa mempergunakan peralatan bong yangdipinjam dari Sdr.

N95 / V / NARLAB / DKK / 2009tanggal 29 Mei 2009 dari Dinas Kesehatan KotaBandung "UPT LABORATORIUM KESEHATAN". 1 (satu) lembar nama pengunjung HotelAchino Bandung An.Sdr. Ichsan. 1 (satu) lembar laporan hasil pengujianBadan POM Nomor Contoh: 0509429/NP tanggal 1Juni 2009 atas nama Terdakwa dan Susilawatibinti Thomas (Alm).b.

ANDI langsungmenembakkan senjata api rakitan kearah tubuh korban sebanyak 2 (dua) kali namunsenjata api rakitan tersebut tidak meledak lalu Terdakwa dan ANDI kembali membacoktubuh korban dengan menggunakan senjata tajam jenis parang setelah itu terdakwabersama dengan ANDI (DPO) langsung pergi melarikan diri.Berdasarkan Surat Visum EtRevertum yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyuasin Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Makarti Jaya yangditandatanganioleh Mirna Febtria, S.Kep Ners selaku Perawat

UPT Puskesmas MakartiJaya dan ditanda tangani oleh dr.

dan tangan sebelah kanan korban dengan menggunakansenjata tajam jenis parang setelah itu ANDI langsung menembakkan senjata api rakitankearah tubuh korban sebanyak 2 (dua) kali namun senjata api rakitan tersebut tidakmeledak lalu Terdakwa dan ANDI kembali membacok tubuh korban denganmenggunakan senjata tajam jenis parang setelah itu terdakwa bersama dengan ANDI(DPO) langsung pergi melarikan diri.Berdasarkan Surat Visum EtRevertum yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyuasin Dinas Kesehatan UPT

Puskesmas Makarti Jaya yangditandatanganioleh Mirna Febtria, S.Kep Ners selaku Perawat UPT Puskesmas MakartiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 353/Pid.B/2016/PN.Sky.Jaya dan ditanda tangani oleh dr.

Puskesmas Makarti Jaya yangditandatanganioleh Mirna Febtria, S.Kep Ners selaku Perawat UPT Puskesmas MakartiJaya dan ditanda tangani oleh dr.

SUHENDRIK Alias ACING BinUMANG yang menghisap lintingan ganja masingmasing 3 kali hisapan dan terakhirlintingan ganja diserahkan kembali kembali kepada sdr IIN alias NIS yangmenghisapnya sampai habis, setelah itu punting lintingan ganja disobek dandibakar; 7272222 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nana nnn newn= Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3446/VII/ 2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh

SUHENDRIK Alias ACING BinUMANG yang menghisap lintingan ganja masingmasing 3 kali hisapan dan terakhirlintingan ganja diserahkan kembali kembali kepada sdr IIN alias NIS yangmenghisapnya sampai habis, setelah itu punting lintingan ganja disobek danw Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3446/VII/ 2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktie 1 (satu) bungkus kertas

ketentuan Pasal 181 (1) KUHAP telah dilakukan penyitaan menurut hukumdan Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada para terdakwa dansaksisaksi, dimana para terdakwa serta saksisaksi telah membenarkannya, makaterhadap barang bukti tersebut, dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini ;1Laporan hasil urine atas nama para terdakwa dari Laboratorium Bomed denganhasil (+)/positif urine para terdakwa mengandung mariyuana (cannabis,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

Raya Tahunan ;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara ;e Sebelah Timur : Toko mebel Putu Diyah ;b Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah selatan jalan rayaTahunan yang terletak di Desa Tahunan RT. 01 RW. 03 Kec. TahunanKab. Jepara seluas + 2500m?

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jeparae Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan milikMuryanto6 Menyatakan pembagian harta peninggalan dibawah ini, dibagi sama ratadiantara Penggugat dan Tergugat, yaitu masingmasing mendapat setengahbagian dari := Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah utara jalanraya tahunan yangb terletak di desaTahunan RT.01 RW.03Kec.Tahunan Kab. Jepara seluas +1180m?

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara;e Sebelah Timur =: Tanah dan Bangunan milik Muryanto;Sebagaimana dalil gugatan Penggugat angka 13, yang selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa. Maka Tergugat hanya akan menanggapi yangberkaitan dengan obyek sengketa tersebut;6 Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa sepenuhnya merupakan bagianSupaat yang berasal dari warisan alm.

saksi korban Supardi dan saksikorban Yayat Supriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Terdakwa Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong, sebanyak 2 (dua) kali,melihat hal tersebut kemudian pihak Kepolisian Sektor Panongan melakukanpengamanan dan membubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekdikepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT

PuskesmasCurug Nomor 31/Ver/VIl/ PKM.CRG/09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan luka robek pada kepala sebelah kiriukuran 5 cm, sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiribawah ukuran 1 cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cmx 3 cm, kesimpulan : luka akibat kKekerasan benda tumpul ; Terhadap saksi korban Yayat Supriatna mengalami luka robek dikepalasebelah kanan akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa sesuai dengan visum etrepertum UPT Puskesmas

No.150 K/Pid/2012 Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekkepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasCurug Nomor 31/VER/VIIVPKMCRG/ 09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan : luka robek pada sebelah kiri ukuran 5cm,sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiri bawah ukuran 1cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cm x 0,3 cm,kesimpulan : luka akibat kekerasan benda tumpul ; Terhadap

saksi korban Yayat Supriatna mengalami mengalami luka robekdikepala sebelah kanan akibat perbuatan Para Terdakwa sesuai denganvisum et repertum UPT Puskesmas Curug Nomor 30/VER/VIIVPKM.CRG/09tanggal 30 Agustus 2009 atas nama Supardi dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran 3 cm, sudah dijahit dengan 5jahitan, luka lecet pada tumit kaki kiri ukuran 2 cm x 1 cm, luka lecet padasiku lengan kiri ukuran 2 cm x 2 cm, kesimpulan luka akibat kekerasan bendatumpul ; Akibat kejadian

Putusan Judex Facti telah menyebutkanbahwa telah memperoleh alat bukti yang sah berupa petunjuk yangberasal dari keterangan saksisaksi dan barang bukti surat Visum EtRepertum UPT Puskesmas Curug No. 31/VER/VIIVPKM/CRG/O9 sertapecahan genteng dan kaca ;Atas keterangan saksisaksi jelas Judex Facti hanyamempertimbangkan keterangan saksisaksi dari Jaksa/Penuntut Umumyang sudah dapat dipastikan sangatlah subyektif dan mengenai barangbukti visum tidaklah serta merta menjadikan Pemohon Kasasi adalahsebagai

Lab : 157 J/X/2013/UPT Lab UjiNarkoba tertanggal 11 Oktober 2013 yang ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWIWIDAYA71, S.Si, M.Si.

., Nip. 198404132009022004 dan diketahuioleh Kepala UPT laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI,S.Si, M.Farm, Apt, NRP. 70040687 bahwa barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop wama coklat berlak segellengkap dengan label barang bukb' setelah dibuka didalamnyaterdapat:1 (satu) bungkus plastik bening berkode 1 berisikan kristal warnadengan berat netto 0,3505 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 2 berisikan kristal wamadengan berat netto 0,7652 gram ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara

e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu bruto 0,6 (nol koma enam) gram (kode1);e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu berat bruto 1,2 (satu koma dua) gram (kode2);e 1 (satu) unit mobil Subaru Forester wama putih hitam BP 1461 ON ;dan barang bukti tersebut dikenali dan dibenarkan oleh ParaSaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Labaratoris UPT

Lab : 157 J/X/2013/UPT tertanggal 11 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si Nip. 198104062003122002, RIESKADWI WIDAYATT, S.Si, M.Si.

., Nip. 198404132009022004dan diketahui oleh Kepala UPT laboratorium Up Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt, NRP. 70040687 atas barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastic bening berkode 1 berisikanKristal warna putihdengan berat netto 0,3505 gram dan 1 (satu) bungkus plastikbening berkode 2 berisikan kristal wama putih dengan berat nettoHal. 3 Put.

NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 ( dua ribu empat ratus lima11puluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisihnkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT

/Lab Uji Narkoba tanggal 27 September2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Sidan Rieska Dewi Widayanti,S.Si,M.Sidan Tati,ST, masingmasingselaku pemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa : l(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 23,8276 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa : Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina

NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisihkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT/Lab

NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putihdisisihnkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT/Lab

Bahwa setelah tertangkap oleh Polisi pada tanggal 21 September2011, Terdakwa IJ baru tahu isi dari tas tersebut adalahnarkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan dandijelaskan kepada Terdakwa tentang Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba BNN No.313.i/IX/2011/UPT/Lab Uji Narkobapada tanggal 27 September 2011 dengan kesimpulan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 23,8276 gram, benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar

rekening 016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.850o 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luarnegeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.000o 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.o 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Hulu Sungai Selatan yang diperbantukan di UPT Pembenihan dan Pembibitan Kec.Padang Batung Kab.

sawit tanpa ijin Bupati tidak dibenarkan sesuai pasal 6ayat 1 perda No.1 tahun 2005..Bahwa bibit sawit yang ada di UPT kegunaannya biasanya untuk kegiatan proyekpenanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa setahu saksi Ponimin adalah sebagai PPATK pada tahun 2006 untukpenanaman sawit 550 hektar.Bahwa yang mengurus penjualan bibit sawit kepada pihak lain dari UPT adalah SupianHadi, tetapi beliau sudah meninggal dunia.Bahwa bibit kelapa sawit yang ada di UPT tersebut

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak bibit sawit di UPT Pembenitah tahun2007. Bahwa Ir. Udi Prasetyo memberikan uang untuk pembayaran bibit kelapa sawitkepada saksi, sebesar Rp.693.382.310, dengan jumlah bibit 75.000 batang.

Ponimin berkata bahwa uang sudah beres dan sudahdiserahkan kepada Udi Prasetyo(terdakwa); Bahwa pada tahun 2007 ada anggaran dari Propinsi Kalsel untuk bibit kelapa sawit dansaksimenang dalam lelang yang diadakan sehubungan dengan kegiatan tersebut; Bahwa benar UPT tidak bisa menjual bibit sendiri dan saksi yang mempunyai ijin untukmenjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000 batang dari UPT Dishutbun Kab HSS, dandana bibit dari Propinsi Kalsel; Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.3. Hasil audit mengidentifikasi adanya kerugian negara dikarenakan hasil penjualan bibitke PT monrad tidak disetorkan ke kas daerah. Bahwa benar seharusnya ada sisa bibit sebagai persediaan sebanyak 1.069 batang tetapisecara fisik dan laporan neraca keuangan dari UPT tidak ada.

mempunyai surat Izin MenteriKesehatan RI atau dari Pihak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa shabu shabu selanjutnya dilakukan pengujian secaraHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Klalaboratoris dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UptLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155L/X1I/2016/UPT

mempunyai surat Izin MenteriKesehatan RI atau dari Pihak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa shabu shabu selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UptLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN KlaL/X1I/2016/UPT

mempunyai surat IzinMenteri Kesehatan RI atau dari Pinak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa shabu shabu selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UptHalaman 8 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN KlaLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155L/X1I/2016/UPT

milik terdakwa; nomen ne nnn nnn nnn nn nen nnn ne nnnnnnnenMenimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge); Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan berupa: Narkotika jenis sabusabu dengan berat Netto 0,5201 gram; 1 (satu) buah Celana dalam; Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah membacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.155 L/XII/2016/UPT

terhadap terdakwa dilakukan test urinemenggunakan Test Pack Narkotika dan hasilnya Urine Terdakwa Positifmengandung Narkotika; 202220 20 22on en eo noeBahwa terdakwa dalam hal memiliki dan menguasai Narkotika tersebut tidakada izin dari Dinas atau Instansi yang berwenang dan terdakwa juga tidaksedang dalam perawatan Dokter karena ketergantungan dengan obatobatanterlarang; 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn ec accesBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155L/X1I/2016/UPT

NIP.198308252008022001 dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UulNARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si., Apt.

Sisa barangbukti 6,64 (enam koma enam empat) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus dan berdasarkan Berita Acara UPTLABORATORIUM NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASUTION, BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO : 282.H/VIIV2010/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2010 yang ditandatangani olen Pemeriksa 1.MAIMUNAH, S.SL NIP. 198104062003122002, 2. RIESKA DWIWiDAYANTLS.Si.M.Si. NIP. 198011082005012001, 3. TANTI, S.T.

NIP.198308252008022001 dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UulNARKOBA BNN KUSWARDANLS.Si.Apt. NIP 70040687 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih berat 0,1425gram adalah benar mengandung METAMFETAMINE dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 813 K/Pid.

Sisa barangbukti 6,64 (enam koma enam empat) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus dan Berdasarkan Berita Acara UPTLABORATORIUM NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASUTION, BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO : 282.H/VIIV2010/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2010 yang ditandatangani olen Pemeriksa 1.MAIMUNAH, S.SL NIP. 198104062003122002, 2. RIESKA DWIWiDAYANTI, S.Si., M.Si. NIP. 198011082005012001, 3. TANTI, ST.

: SK. 8088 / MenLHK PKTI / KUH / PLA.2 / 11 / 2018,Tanggal 23November 2018 tentang Perkembangan pengukuhan KawasanHutan Propinsi Sumatera Utara sampai dengan tahun 2017, diketahui bahwastatus dan fungsi lokasi mereka Terdakwa melakukan penebangan pohon kayudi Desa Sampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara tersebut yaitu titik tunggul kayu No. 1 6 seluruhnya berada diKawasan Hutan dengan fungsi Hutan Produksi Terbatas (HPT) dan sesuaidengan data yang ada di kantor UPT

pohon kayu yang terletak di DesaSampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat; Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat tersebut terjadi pada hariKamis, Tanggal 20 Agustus 2020; Bahwa yang melakukan penebangan pohon kayu tersebut yaitu TerdakwaABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDIN Alias Udin, TerdakwaRAMDANI Alias RAM; Bahwa pada hari senin, tanggal 24 Agustus 2020 Saksi bersama denganAhli Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara UPT

pohon kayu yang terletak di DesaSampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat tersebut terjadi pada hariKamis, Tanggal 20 Agustus 2020;Bahwa yang melakukan penenbangan pohon kayu tersebut yaituTerdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDIN Alias Udin,Terdakwa RAMDANI Alias RAM;Bahwa pada hari senin, tanggal 24 Agustus 2020 Saksi bersama denganAhli Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara UPT

Langkat dan Surat Perintah Tugas nomor :090/1649/UPT.KPHI/2020, Tanggal 02 September 2020 yang dikeluarkanoleh kepala UPT atas nama Ir. PUJI HARTONO, M.Si.;Bahwa untuk melakukan pengujian, pengukuran dan pengenalan jeniskayu olahan tersebut yaitu meter dengan panjang 5 (lima) meter, Loupe(kaca pembesar), pisau (cutter), Gergaji, alat tulis dan kertas.

MSI,Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN StbPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas Kehutanan Propinsi SumateraUtara UPT.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa dibawa oleh petugas Subdenpom 1/11 Tebing Tinggike Labkesda Tingkat Provinsi Sumut untuk dilakukan tes urinedan hasilnya berdasarkan Laporan hasil PengujianNarkotika/Psikotropika dari UPT Laboratorium KesehatanDaerah Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara No.O21/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020, di dalam urineTerdakwa positif (+) mengandung Amphetamine dan terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 53 Lampiran UndangUndang Republik

/2021MembacaPidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanansementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang:2)1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes urine merk Sigpro.Agar dirampas untuk dimusnahkan.SuratSurat:a)b)1 (satu) Jlembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan PropinsiSumatera Utara UPT

Laboratorium KesehatanDaerah.1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine (RapitesDrugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.1 (Satu) lembar foto satu buah gelas plastik kecil yangberisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1(satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnyaterdapat gelas plastik kecil berisikan urine Terdakwauntuk diuji di UPT Laboratorium Kesehatan DaerahDiskes Prov Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes Urine merk Sigpro.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah.b) 1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.c) 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) buah gelas plastik

kecilyang berisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandidan 1 (Satu) buah termos yang sudah disegel didalamnya terdapat gelas plastik kecil berisikan urineTerdakwa untuk di uji di UPT Laboratorium KesehatanDaerah Diskes Prov Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalangunaanNarkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga)orang kawannya (oknum sipil), di kebun milik Sdr.Singking Saragih di Desa Paya Pasir, Dsn.

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaankarena tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 153 EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012, barangbukti yang disita dari Reza Andri Permana Bin Slamet Winarto diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandung

Pangeran Emir Nur untuk menemui saksi Tomi sesampainya didepan pompa bensinpalapa ditangkap oleh anggota kepolisian Polda Lampung.Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsishabu,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan urine.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 161.EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012,10diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa, urine An.

mengajak bertemu didepan Pom bensinPalapa mau menyerahkan uang tebusan motor gadaiannya ;Bahwa sesampainya Sudarma dan terdakwa di depan Pom bensin PalapaSudarma dan terdakwa langsung ditangkap oleh anggota kepolisian ;Bahwa terdakwa membeli, menjual, menerima, menyerahkan shabushabu tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti HP milik terdakwa sedang sabusabu adalah pesananSudarma.21Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 153.E/V/2012/ UPT

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 161.E/V/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012 diperolehkesimpulan bahwa urine atas nama Edo Paramayogi Bin Widodo Santoso adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UURf No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis

Bukit Intan Pangkalpinang dengan membawa uang yang telahTerdakwa bawa dan mengambil narkotika jenis Sabu tersebut sebanyak 1 (satu) jie lalu Terdakwamembawanya hingga kemudian diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA

RIYANTO alias TUNGKIAN Bin HAMDANI(Dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UulNARKOBA yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.SI, M.Si,PUTERI HERYANI

handphone terdiri dari merek Nokia warna pink beserta sim card di dalamnyadan 1 (satu) unit handphone merek G star warna merah beserta sim card didalamnya.4. 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO GT warna putih;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Surat berupa : hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 122FM/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotika jenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil,2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIA warna pink beserta sim card didalamnya dan 1(satu) unit handphone merek G Star warna merah beserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2merek YAMAHA MIO warna putih yang keseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMINGBIN MAT GANI (Alm), Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/V1I/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10 palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotikajenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil, 2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIAwarna pink beserta sim card didalamnya dan 1 (satu) unit handphone merek G Star warna merahbeserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO warna putih yangkeseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMING BIN MAT GANI (Alm), Berdasarkanhasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 122F/VI/2013/UPT