Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN; Kuswardani,S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.,M.Farm, Apt diperoleh kesimpulan : 1 (satu) bungkus kecilHal. 11. Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2015/PN.

Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 11/PT II/X/18, tanggal 2Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Petang Il,Kabupaten Badung. Bukti Surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A. Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 11/PT II/X/18, tanggal 2Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas PetangIl,Kabupaten Badung.

;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis tersebut dari P.1 dan P.2 berupafotokopi yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya danberdasarkan bukti tersebut Pemohon bertempat tinggal di Banjar Kiadan,Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, maka PengadilanAgama Badung berwenang secara relatif memeriksa permohonan a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3 berupa surat keterangan lahiryang dikeluarkan oleh UPT

Puskesmas Petang, kabupaten Badung bahwaPemohon Il yang merupakan istri dari Pemohon telah melahirkan seoranganak yang bernama Dina Sandi, Bukti tersebut karena bukan merupakan aktaotentik maka Majelis Hakim menggap bukti tersebut sebagai bukti permulaan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 4 berupa surat keterangan lahiryang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Petang, kabupaten Badung bahwaPemohon Il yang merupakan istri dari Pemohon telah melahirkan seoranganak yang bernama Diah Risky Susanti .

Sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.260 G/VII/2012/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 20 Juli 2012 dibuat oleh Maimunah S.Si, Rieska DwiWidayati , S.Si dan Tanti S.T dengan kesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun berupa:1. 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan Ganja dengan berat 74,4000 gram2. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya terdapat 21 (dua puluhsatu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan erat 127,0616 gram3. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya

Sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.260 G/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Juli 2012dibuat oleh Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati , S.Si dan Tanti ST dengankesimpulan bahwa barang bukti baban/daun berupa :1. 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan Ganja dengan berat 74,4000 gram2. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya terdapat 21 (dua puluhsatu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan erat 127,0616 gram3. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya

Djunaedi BinDjunaedi menerangkan ganja disimpan di rumah kontrakannya di Kp.Bulak Rt. 001/016 Klender Duren Sawit Jakarta Timur ;e Bahwa barang bukti ganja diserahkan oleh terdakwa Dendy Djunaedi BinDjunaedi kepada saksi Bondan Marwanto dan saksi Hendra Kurniawan ;e Bahwa terdakwa Dendy Djunaedi Bin Djunaedi menerangkan bahwaBondan Marwanto dan saksi Hendra Kurniawanganja tersebut diperolehddari seseorang yang bernama Abi ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 260.6/VII/2012/UPT

berat 58,5016 gram.Menimbang bahwa awalnya saksi Bondan Marwanto dan saksi HendraKurniawan mendapat informasi dari seseorang yang telah ditangkap satuminggu sebelum penangkapan terhadap diri terdakwa, bahwa ia membeli ganjadari terdakwa kemudian saksi Bondan Marawanto dan saksi Hendra Kurniawanmelakukan penyelidikan dan penyamaran di lokasi tersebut dan melihatterdakwa mirip dengan ciriciri pelaku yang disebutkan ;Menimbang bahwa ganja di miliki oleh terdakwa setelah dilakukan UjiLaboratoris di UPT

Bahwa barang bukti 1(satu) bungkus kertas Koran berisi bahan / daun denganberat netto 2,3983 gram yang disita dari Agus Susanto, sebagaimana telahdiperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 146.H / VIII /2010 / UPT LAB NARKOBA tertanggal 12 Agustus 2010 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbahan / tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol

Unsur Narkotika Golongan I :Bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkap dipersidangan makadiperoleh suatu fakta bahwa sesuai dengan pemeriksaan terhadap 1 (satu)bungkus kertas Koran berisi bahan / daun dengan berat netto 2,3983 gram yangdisita dari Agus Susanto (dalam penuntutan terpisah) berdasarkan hasilpemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 146.H / VIII /2010 /UPT LAB NARKOBA tertanggal 12 Agustus 2010

tertangkap terlebihdahulu dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwadiketemukan 2 (dua) paket kecil narkotika golongan jenis sabu yangdimasukan ke dalam plastik warna biru yang di simpan di dalam freezerkulkas.e Bahwa Terdakwa Dedi Subandi Bin (Alm) Asim menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Gol jenis ganja tanpa seijin Pejabat yangberwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LabUji Narkoba Badan NarkotikaNasional nomor 169.c/III/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 15 Maret 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.

dijual oleh Terdakwa, Terdakwa telah tertangkap terlebihdahulu dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwadiketemukan 2 (dua) paket kecil narkotika golongan jenis sabu yangdimasukan ke dalam plastik warna biru yang di simpan di dalam freezerkulkas.e Bahwa Terdakwa DEDI SUBANDI Bin (Alm) ASIM telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol dalam bentuktanaman jenis ganja tanpa seijin Pejabat yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LabUji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 169.c/III/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt, barang bukti yang diperiksa 1 (satu) bungkus plastik biru yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,1808 gram yang pada kesimpulannya Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor

kopor tersebut dan nampaklapisan bawah mencurigakan seperti telah ditempel ulangkemudian petugas membongkarnya lalu memeriksa langsungdan ternyata positif Metamfetamina selanjutnya petugasmenimbangnya dengan berat brutto 2 (dua) gram makaselanjutnya terdakwa Masoud = Akbari Bin Ghorbanaliberikut barang buktinya diserahkan kepada DirektoratIV/TP Narkoba dan KT Bareskrim Polri guna dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris 8 April2010 Nomor : 93/D/IV/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Maimunah,' S.Si dkkdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana MHarian BadanNarkotika Nasional, telah melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris terhadap sample barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus' plastik beningberkode B berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 11,2650 gram barang bukti' tersebut adalah = milikMasoud

Reg.30/Pid/2011/PT.BTIN.... 0.0.00 eemaka selanjutnya terdakwa Masoud Akbari Bin Ghorbanaliberikut barang buktinya diserahkan kepada DirektoratIV/TP Narkoba dan KT Bareskrim Polri guna dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris 8 April2010 Nomor : 93/D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si dkkdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana MHarian BadanNarkotika Nasional, telah melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris

Danbarang bukti yang didapat dari ANDI MUHAMMAD ISHAK alias UNDUalias PETTA TIWI berupa Narkotika Golongan jenis sabu kristal denganberat brutto 1.000 (seribu) gram disisinkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 358J1/XII/2013/UPT.LAB UJI NARKOBAdari BNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim padaHal. 3 dari 29 hal.

Dan barangbukti yang didapat dari saksi TASMIN alias JASMIN bin TIKA berupaNarkotika Golongan jenis sabu kristal dengan berat brutto 1.096 (seribusembilan puluh enam) gram disisihnkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 70.D/IV/2013/UPT.

LAB UJI NARKOBA dariBNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim pada tanggal 03April 2013, disimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,2835gram dan sisa setelah diperiksa dengan berat netto 2,1725 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa saat diinterogasi

Dan barangbukti yang didapat dari saksi TASMIN alias JASMIN bin TIKA berupaNarkotika Golongan jenis sabu kristal dengan berat brutto 1.096 (seribusembilan puluh enam) gram disisinkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 70.D/IV/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dariBNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim pada tanggal 03April 2013, disimpulkan bahwa barang

Lab Uji Narkoba tanggal 31 Juli 2013, Ralat BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 358.J.1/XII/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 11 Desember 2012 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 690/IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 31 Juli2013 dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti berupa kristal putihmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 29 dari 29 hal.

Kepala UPT PasarMuntok untuk menanyakan kebenaran berita yang beredar di media sosialfacebook tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Indonesia Dra. Ebah Suhaebah,M.Hum. yang menerangkan bahwa postingan Tersangka belum sampai padaefek membuat keonaran. Menurut Ahli, berita yang disampaikan oleh akunfacebook Apong termasuk pada perbuatan yang dapat menimbulkan keributanatau kerusuhan di kalangan masyarakat.

Kepala UPT PasarMuntok untuk menanyakan kebenaran berita yang beredar di media sosialfacebook tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Indonesia Dra. Ebah Suhaebah,M.Hum yang menerangkan bahwa postingan Tersangka belum sampai padaefek membuat keonaran. Menurut Ahli, berita yang disampaikan oleh akunfacebook Apong termasuk pada perbuatan yang dapat menimbulkan keributanatau kerusuhan di kalangan masyarakat.

Saksi, berdasarkan keterangan yang diperoleh dari Terdakwa,berita tersebut disebarkan dengan menggunakan handphone merek XiaomiNote 5A warna gold milik Terdakwa; Bahwa menurut Saksi dengan adanya berita tersebut menimbulkankeresahan di kalangan pedagang dan masyarakat dan efek dari beritatersebut sebagian besar masyarakat akan berbondongbondong ke PasarMuntok untuk menyetok sembako dan bahan pokok lainnya sebagai langkahantisipasi, serta adanya pedagang dan masyarakat yang datang beramairamai ke UPT

Saksi Zainal Abidin bin Suparmin, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di UPT Pasar Muntok dan bertugas sebagai Plt.

KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuHalaman 5 dari 61 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN PlIkolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat

KPHP Kahayan Hulu UnitHalaman 9 dari 61 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN PlIkXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat

KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat di TKP,dengan perincian sebagai berikut; Barang bukti kayu

Tahun 2016 hingga sekarang sebagai Staf pelaksana padaSub Bagian Tata Usaha UPT. KPHP Kahayan Hulu Unit XV danUnit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah;4. Yaitu sebagai Staf pelaksana pada Sub Bagian Tata UsahaUPT.

*Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I adalah tanpa iin daripihak yang berwenang.eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 524.B/II/2014/UPT Lab Uji NarkobaBNN tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat dan diperiksa oiech Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selakupemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat beriaksegel lengkap dengan

MONTA 399.762.00018 SDN INP LAJU LANGGUDU 371.956.00019 SDN INP PASIR PUTIH LANGGUDU 369.651.00020 SDN LAJU LANGGUDU 232.370.00021 SDN BUNCU SAPE 155.275.00022 SDN UPT LAJU LANGGUDU 220.786.00023 SDN RENDA BELO 448.400.00024 SDN INP LIDO BELO 446.500.00025 ISDN INP BOLO 459.043.000RASANGGARO 26 SDN INP DENA MADAPANGGA 447.509.00027 SDN MONGGO MADAPANGGA 443.310.00028 SDN INP TOLO UWI MONTA 455.410.00029 SDN JIA SAPE SAPE 485.031.00030 SDN KAWINDA NAE TAMBORA 458.437.00031 SDN SORI LAJU KWDA TAMBORA

MONGGO = MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA = WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.00014 SDN 9 SILA BOLO 297.782.00015 SDN INP NGGARO WERA 155.275.000RANDI16 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.00017 SDN INP SIMPASAI 2 MONTA 399.762.00018 SDN INP LAJU LANGGUDU 371.956.00019 SDN INP PASIR PUTIHLANGGUDU 369.651.00020 SDN LAJU LANGGUDU 232.370.00021 SDN BUNCU SAPE 155.275.00022 SDN UPT

Laju tentang Pemberian Bantuan RehabilitasiRuang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal O08 Agustus 2012.2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk KepalaSekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII /SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus 2012.1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari SdraJAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuanrehabilitasi ruang kelas dan meubelair

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar denganKepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian BantuanRehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor :16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08Agustus 2012.17. 2 (Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk KepalaSekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 /Vill / SPMK/ 2012, tanggal O08 Agustus 2012.18

. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dariSdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuanrehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar43tahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enamribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN,S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan( SPPB ) antara Direktorat

Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a.b.C.1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;9 (sembilan) lembar foto;1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT.

berisi 4 (empat)kotak dan yang masih ada isinya 1 (Satu) kotak;g) 1 (satu) tablet warna hijau dan warna orange;h) 2 (dua) tablet warna kuning;Dirampas negara untuk dimusnahkan;Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;b) 9 (sembilan) lembar foto;c) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT

Alasan kasasi PemohonKasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti sudah tepat danbenar dalam pertimbangan hukumnya;In casu surat keterangan Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah Nomor: 268/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 yang menyatakan urineTerdakwa positif mengandung Amphetamina, merupakan alat bukti yang berdirisendiri karena tidak didukung dengan alat bukti lainnya.

Bolang, tepatnya di dekat jembatanKampung Maja, Pasar Desa / Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, Terdakwaditangkap oleh petugas dari Polres Lebak dan saat dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa ditemukan bungkus rokok yang berisi linting ganja darisaku celana belakang sebelah kanan dan 1 (satu) paket dari bagasi sepedaMotor TerdakWid jass=sssssenssseensr scene nereesinneet teenie enimBerdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

No. 3446/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas koran berisi bahan / daun dengan berat netto4, 1458 gram 52 == nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnnHal. 3 dari 12 hal.Putusan No. 164/PID/2013/PT.BTNe 1 (satu) linting kertas warna putih berisi bahan / daun dengan berat nettoOFC 72515

Terdakwa dan saksiHERLOFINA sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebutsehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi HERLOFINAdengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kirisaksi HERLOFINA sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi HERLOFINA,mengakibatkan saksi HERLOFINA mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaanterhadap saksi HERLOFINA, yang

Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Steven Christian Susianto, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada pipi kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

dengan alasan bahwayang menanam pohon tersebut adalah suami saksi korban Herlofina.Selanjutnya Terdakwa dan saksi korban Herlofina sempat adu mulut mengenaimasalah kayu jati tersebut sehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukulsaksi korban Herlofina dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai pipi kiri saksi korban Herlofina sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi korban Herlofina,mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalami luka sesuai dengan VisumEt Repertum UPT

Selanjutnya Terdakwa dan saksi korbanHerlofina sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebut sehinggaterdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi korban Herlofina denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kiri saksi korbanHerlofina sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban Herlofina tersebut mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor:PUSK.445.4/ 2738/

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT. PUSKESMAS JOMBANG Nomor : 440 / 65 /311.44 / 2021 tertanggal 05 Maret 2021 dengan diagnosa ditemukan lukalecet dan memar pada pelipis sebelah kiri, terdapat warna merah di bolamata sebelah kiri kurang lebih 0,5 cm.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa DANI FIRMAN RIFA' bersama terdakwa IMAM SYAFII dansdr.

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan (Visum etRepertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN Jmr Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Fikri pergimeninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karenaemosi dengan saksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut denganpara Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamiluka sebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT. Puskesmas Moyo Hilir yang mana padaKorban Nurlaila, terdapat :wan nnnn nnn ne nne nen nnn nee ne nen nee ee HASIL PEMERIKSAAN a. Kepala dan leher : Pupil isikor; Pada kepala bagian kanan didapatkanbenjolan dengan diameter 4 x 5 cm; Pada kepala bagian belakang didapatkanbenjolan dengan diameter 4 x 5 cm;Pada hidung bagian dalam kiri didapatkanluka robek dengan diameter 0,1 x 1 cm;Pada hidung didapatkan memar dengandiameter 3 x 5; b.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT. Puskesmas MoyoHilir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disitamenurut hukum, dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, sehingga secara formal dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum No : 441.9/591/PKM/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang ditandatanganioleh dr. Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

dan Korban Nurlaila mengatakan saya disuruh oleh Sdri.Latifah,Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nurlaila mengalamilukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No441.9/591/PKM/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA atas nama Terdakwa Serka Abdul ArifRusman NRP 2108088536230885; tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 26 November 2013 dari BadanNarkotka Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si. 2 Rieska DwiWidayati,S.Si, M.Si. 3.

teman karena awalnya penasaran, lalu karena merasa enak maka Terdakwakemudian kalau pada kesempatankesempatan tersebut yaitu pada bulan Juni 2013 dan tanggal 17 Nopember2013 tersebut, sedangkan Terdakwa mengetahui ada larangan untuk mengkonsumsi narkoba bagi seluruhprajurit karena narkotika dapat merusak saraf si pemakainya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT UB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013disimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) pot plastik bening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang

Menetapkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO.372/K/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013 dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

RUDI JAYAKONTRUKSI sebagai peserta lelang, kemudian penggugat disuruh untukmenebus dokumen lelang guna kepentingan ikut menawar dalam pelelanganBahwa paket Ilelang yakni diambil oleh Penggugat sebagaimanaPengumuman Pelelangan No.002/PPBJDPP/VI/2011 adalah paketpembangunan sarana dan prasarana pembibitan ternak yaitu PengadaanKontruksi Bangunan Pagar Keliling UPT Babeko senilai Rp.264.000.000,(Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah); dan Pembangunan GedungPuskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan senilai

Namun dokumen penawaranPenggugat telah dinyatakan lengkap dan sempurna ; Bahwa pada tanggal 14 juli 2011 itu pula telah dilaksanakan pembukaandokumen penawaran, dimana pada saat dilakukan pembukaan penawarantersebut Perusahaan Penggugat menduduki peringkat 4 (empat) dan 2 (dua)penawar terendah untuk harga penawaran pada paket kegiatan pengadaankontruksi pagar keliing UPT Babeko dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Rp. 264.000.000, ( Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah ) dan Paketkegiatan Pembangunan

Dalam kasus ini PenawaranPenggugat tidak memenuhi persyaratan evaluasi Administrasi dandinyatakan gugur pada EvaluasiAdministrasi untuk Paket PekerjaanPembangunan Gedung Puskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan danuntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko dinyatakan gugut pada Evaluasi Tehnis ;Panitia Pengadaan Barang / Jasa pada Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Bungo Tahun Anggaran 2011 (Tergugat) sudah bekerja sesuaiaturan, sebagaimana yang sudah diatur dalam Perpres Nomor

UMIRZA dapat dibuktikan dengan isi dari format dalam DokumenLelang Penawaran yang sama ; Sedangkan pada Paket Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko,Evaluasi Administrasi tetap dilakukan untuk 11 ( sebelas ) penawaranyang masuk dengan hasil sebagai berikut : dari 11 (sebelas ) penawaranyang masuk, ada 8 (delapan ) Penawaran yang memenuhi persyaratanevaluasi admmistrsi dan berhak untuk dilanjutkan ke Evaluasi Teknis.Setelah dilakukan Evalusi Teknis ternyata ada 4 ( empat ) penawaranyang tidak memenuhi

dibuatbuat, yang sebenarnya adalah dapatdijelaskan sebagai berikut : Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Puskeswan dan PerumahanKepala Puskeswan tertulis besarnya Jaminan Sanggahan Bandingadalah:Rp.14.168.000, (empat belas juta seratus enam puluh delapan riburupiah ) diisi sebesar 2%o (dua peseribu) dari nilai total HPS atau palingtinggi sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ); Jaminan Sanggahan Banding dicairkan dan disetorkan pada Kas Daerah Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. : 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnuQoyim adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).: .

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :MenimbangMenimbang7 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.434 F/VI/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama RieskaDwi Widayati, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, CarolinaTonggo M.T.

Bahwa pada akhirnya Para Pemohon mendapatkan anak angkat laki lakiyang bernama XXXX, Tempat, tanggal lahir di Sidoarjo, 12 mei 2014 , yangsebelumnya merupakan anak anak asuh dari UPT Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoarjo.5. Bahwa identitas orang tua dari XXXX dari tidak diketahui.6. Bahwa Para pemohon Telah mengasuh XXXX lebih dari satu tahun danhubungan yang terjalin sudah sepertia orang tua dan anak pada umumnya..

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat di XXXX KotaSurabaya, di bawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Para Pemohon menguruspengangkatan anak; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, dan selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama XXXX sebelum diasuhpara Pemohon berada di UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa para Pemohon termasuk orang

yang baikbaik danbertanggungjawab, sehat jasmani dan rohani dan mempunyaipenghasilan yang memadahi; Bahwa para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat anak bernamaXXXX; Bahwa, XXXX telah diasuh oleh para Pemohon sejak sertahun yang lalu;Penetapan Nomor 1167/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa selama XXXX ikuta dengan para Pemohon diperlakukan denganbaik;Bahwa anak yang bernama XXXX sebelumnya merupakan anak asuhdari UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita SidoarjoBahwa saksi tidak mengetahui orang