Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 13-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0447/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa foto kopi dari surat yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterailcukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 25-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 58/G/2014/PTUN-PLG Tanggal 20 Januari 2015 — KEPALA BAGIAN PEMERINTAHAN UMUM SEKRETARIAT DAERAH (SEKDA) KABUPATEN BANYUASIN VS KOMITE PENEGAK KEBENARAN (KPK),
135 — 57
135 — 57
Bahwa terhadap putusan ajudikasi Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatanyang diserahkan kepada Pemohon Keberatan/ dahulu Termohon Informasidimaksud, dalam masa tenggang 14 (empat belas) hari kerja belum berakhirterhitung sejak diterimanya salinan putusan (tanggal 18 November 2014) tepatnyapada tanggal 19 November 2014, Termohon Informasi telah mempergunakan haksesuai dengan ketentuan hukum yaitu : menyatakan menolak Putusan KomisiInformasi Propinsi Sumatera Selatan Nomor : 540/XI/KISS/PSMA/2014
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti Surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 116/Pdt.P/2020/PN Lwk Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
Anto
43 — 7
Anto
43 — 7
perkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, permohonan diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh pemohon atau kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dikaitkan dengan alatbukti P3, P4, dan P10 sebagaimana telah diajukan oleh Pemohon dalam perkaraini, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Masing, Kecamatan Batui Selatanyang
Register : 10-02-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA MAROS Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.Mrs Tanggal 9 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 15
12 — 15
isteri makauang belanja tersebut dikembalikan kepada penggugat rekonvesi.Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan sengketa tersebut indicatorhukumnya adalah apakah tuntutan penggugat rekonvensi beralasan danberdasar hukum atau memang tuntutan penggugat rekonvesi tersebutdibenarkan untuk dituntut atau tidak.Menimbang, bahwa pemberian uang belanja perkawinan dari keluargacalon mempelai lakilaki kepada keluarga calon mempelai wanita adalahmerupakan adat kebiasaan yang berlaku bagi masyarakat Sulawesi Selatanyang
Register : 19-02-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pid.B/2010/PN. JKT. SEL. Tanggal 19 Juli 2010 —
21 — 12
21 — 12
KemayoranJakarta Pusat ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi HERDIYANTOdan saksi EBEN SUPENDI anggota Polrek Metro Jagakarsa Jakarta Selatanyang sebelumnya telah melakukan kegiatan penyelidikan dan pengintaianterhadap terdakwa yang menurut informasi didaerah tersebut sering terjaditransaksi Narkoba ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan padasaat ditangkap dan digeledah saksi menemukan adanya barang bukti berupamemperoleh 1 (satu) bungkus plastik warna
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3164/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
PUTUSANNomor 3164/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan,Dalam hal ini didampingi dan diwakili olen kuasanya ArvidMartdwisaktyo, S.H., M.Kn.
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2082/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor :2082/Pdt.G/20 /PA.Tgrstelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa,
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 14 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
64 — 29
64 — 29
Oleh karena itu, Termohon tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggilberdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, sehingga pemanggilan tersebutdinyatakan telah resmi dan patut.
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0028/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.ML Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
PelajarTempat tinggal di :, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 11 September 1995 ( umur 25 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh Harian Kuli BangunanTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;.
Register : 12-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.ML Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
PKSS. sebagai ClianingService di Bank BRITempat tinggal di : Jorong Pasar Sungai Sungkai, Nagari , Kecamatan, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Solok Selatan;4.
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BUNTOK Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Bnt Tanggal 4 Desember 2014 — - LINA BAHYU MURTI Binti BIKA NANGGAS
78 — 6
78 — 6
Barito Selatanyang sudah di legelisir An. KURNIA SAKHDIAHe@ 1(satu) Lembar Foto Coppy Kartu Keluarga dengan Nomor 6204062812090013.e =1(satu) Lembar Map Warna Coklat Batik;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN.
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.ML Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Solok Selatanyang merupakan abang ipar Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Hal. 5 dari 17 putusan Nomor 166/Padt.G/2021/PA.ML10152025 Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Tanggerang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 228/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel Tanggal 13 Agustus 2019 — PT Tifa Finance Tbk, berkedudukan di Tifa Building Lantai 4, Jl. Kuningan Barat 26, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Irvan. V, S.H., M.H, dkk. Para advokat beralamat di Tifa Buliding Lantai 4, Jl. Kuningan Barat 26, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2019 sebagai â¦â¦â¦â¦. Penggugat;
Lawan:
Eva Yohanita, dahulu beralamat di Jalan HOS Cokroaminoto nomor 163, Kelurahan Solok Pandan, Kecamatan Cianjur, Cianjur, sekarang tidak diketahui keberadaanya, sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦ Tergugat;
91 — 55
91 — 55
nama Pemegang Hak Eva Yohanita;Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari kepadaPENGGUGAT sejak dibacakannya putusan a quo bilamanaTERGUGAT lalai dalam melaksanakan isi putusan a quo;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi, maupun verzet;Membebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT;Subsidair:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 25-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
63 — 29
63 — 29
No. 1937/Pdt.G/2014/PAJSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27Dzulqaedah 1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis danDrs. Agus Yunih , S.H., M.H.I serta Drs. H.
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3356/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahpada tanggal 27 September 1993 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan telahdikaruniai 3 (tiga) anak ;3.
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 968/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD FAUZI alias OJI bin KISMONO
76 — 46
SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD FAUZI alias OJI bin KISMONO
76 — 46
Pesanggrahan Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekitar Jam 01.30 wibsaat terdakwa MUHAMAD FAUZI alias OJI bin KISMONO sedang
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 110/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Triyogo Indrasdiyanto Wibowo, S.E, M.M bin Drs. Harijono
Terbanding/Penggugat : Dyah Maruti Dewi, S.H binti R. Sumaryono, B.A.
101 — 49
Terbanding/Penggugat : Dyah Maruti Dewi, S.H binti R. Sumaryono, B.A.
101 — 49
No.110/Pdt.G/2021/PTA.JKdipertimbangkan serta diputuskan dalam konvensi, maka tidak dapatdipertimbangkan lagi dalam rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta sependapat dengan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang menyatakan gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi /Pembandingterhadap sebidang tanah seluas 24.820 m2 (dua puluh empat ribu delapan ratusdua puluh meter persegi) yang mohon
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
67 — 23
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxtertanggal Xxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.