Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Darwis
2.ASWARMEN
Tergugat:
1.HASANAH
2.IYAM
3.ASNAN SIREGAR
4.SAIAMRI
5.DAHRUN HARAHAP
6.RATNA YERNI Alias ERNI
7.REFLIS NST TK RAJO SONTANG
8.YUNASRI BGD BOSAR
9.ZULFIKRI
10.YUHARDIN
11.HARUN JODOLOK
12.HASRI JUNJUNGAN
13.NELWIDRA JALUANGSO
14.HENDRI JAMAN GADANG
120 — 16
  • Bahwa dasar gugatan pada nomor 14, Bahwa tanpa dasar yang jelas saatini lahan yang dijual oleh tergugat Il kepada Tergugat III sudah beralihpenguasaannya kepada Tergugat V.Saya selaku tergugat Il yang digugat oleh Penggugat dan PenggugatIl, tanah yang dikuasai oleh Tergugat V biar jelas bagi Penggugat danPenggugat II adalah berasal dari Tergugat IV yang dulunya juga sayajual kepada Tergugat IV ( Foto copy surat terlampir ), surat jual beliinipun tidak yang dibuat dibuat sembarangan dan tidak ada
    dan Penggugat Il.3.Bahwa dasar gugatan pada nomor 10, Bahwa selain membuat blokade dijalan tergugat VI pada tanggal 6 Juli 2019 juga membuat jebakan di jalandengan memasang pohon kayu ditengah jalan menuju lahan para Penggugatsehingganya sepeda motor penggugat II nyangkut di batang kayu tersebutsehingga mengakibatkan penggugat II terjatuh dan terpental sejauh 15 meter( bukti terlampir).Saya selaku tergugat VI yang digugat oleh Penggugat dan Penggugat IIsangat merasa keberatan yang telah dituduh sembarangan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 279 / Pid.B / 2013 / PN.Bks
Tanggal 3 Desember 2013 — DONNY DWI PUTRA
103 — 29
  • SYARIFUDIN alias ISAP tidakdilakukan di Polsek, dan yang kedua dengan sembarangan meletakkan senjataMenimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa DONNY DWIPUTRA menyatakan membenarkannya dan tidak keberatan; 5.
    ISAP bin SARNO tidak dilakukan dirumah wargatetapi dikantor polisi terdekat, dan Terdakwa DONNY DWI PUTRA, saksi ZULFADLI dansaksi RENALDO lebih menjaga keamanan dalam hal ini adalah senjata api yang tidakdiletakkan secara sembarangan sehingga tidak terjadi hal yang diinginkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa setiap pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon tidak lain karena lakilaki selingkuhannya, dan Termohon selalumembela lakilaki selingkuhannya dan Termohon' tidak pernahmeninggalkan handphonenya sembarangan dan handphonenya selalumenggunakan Pasword, hal ini yang membuat Pemohon tidak memilikiakses untuk mengetahui isi percakapan di handphone Termohon.14.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Jaw vl wolaly dal 220; 999 IghioY wloiw GM aaasJloJ noite uw Ly girl alo> GorgnillArtinya : Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yangmasuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinyasesuai dengan kemampuan suami dan tingkat kesengsaraannya, pemberiankerugian tidak lebih dari nafkah selama tiga tahun sepadan dengan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2956/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Termohon menyampaikan kepada Pemohon bahwa : Tidakboleh seorang suami sembarangan mengucapkan katakatahIm. 10 dari 32 hlm. Putusan No. 2956/Pdt.G/2017/PA.Slwtalak seperti itu, apalagi sudah lebih dari 3 (tiga) kali* (Sepertiyang tersebut diatas) ;. Termohon memberikan perincian nafkah yang diberikanPemohon setiap bulan, karena dituduh merongrong, padahalPemohon makan saja tidak mau dirumah, mintanya kuliner terusdan kebutuhan hidup tidak hanya makan ;.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 02-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • mereka yangyang sekarang dalam asuhan Tergugat Konvensi , sedangkan yang bungsu adapada Penggugat Konvensi hal mana Penggugat Konvensi mohon agar ketigaanak tersebut ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah/pengasuhan adapada Penggugat Konvensi , dengan alasan dan dalil bahwa TergugatKonvensi tidak akan dapat mengasuh anakanak tersebut dengan baik karenaselama berumah tangga dengan Penggugat Konvensi , Tergugat Konvensisering bertabiat tidak baik dengan mengkonsumsi obatobatan (P.8), dan obatditaruh sembarangan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 23-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 181/Pdt.G/2013/PAMS
Tanggal 24 Desember 2013 —
47 — 17
  • Dan mengatakan dengan anak jangan melatakkan handphone sembarangan nantimamimu menghubungi kawan lamanya.Seringkali saya (Termohon) dan ANAK I ingin ikut kemana saja Pemohon pergi,maksud dan tujuan saya (Termohon) agar Pemohon melihat gerak gerik/tingkah lakusaya (Termohon) dan ANAK I supaya tidak ada dugaan negative. Tetapi seringkalisaya (Termohon) dan ANAK I siap untuk ditinggalkan begitu saja. Jadi saya(Termohon) pun sadar dan sabar demi keutuhan rumah tangga.10.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 190-K/PM II-08/AD/VIII/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — Sertu Anton Putra Siregar
68 — 47
  • Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut di atas ternyata Terdakwaadalah orang perorangan yang mampu untuk diminta pertanggungjawabannya atas segala perbuatannya yang didakwakan oleh Oditur
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 283/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
89 — 32
  • Tergugat,saling membantu karena Tergugat bukannya tidak bertanggung jawab;Dalam hal pemenuhan kebutuhan batin juga, Tergugat penuhi namunselalu disambut tidak baik oleh Penggugat dan seakanakan Penggugattidak membutuhkan pemenuhan kebutuhan batin tersebut, tidak adakehangatan kasih sayang seorang isteri yang seharusnya diberikanPenggugat terhadap Tergugat sebagai suaminya dan ayah dari anakanaknya dan hal ini semakin terjadi setelah Tergugat melakukanteguran kepada Penggugat agar tidak bergaul sembarangan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 25/Pid.B/2017/PN Gst
Tanggal 2 Mei 2017 — Foarota Gea alias Ama Agus
50 — 6
  • dalamadat masyarakat Nias sehingga terdakwa dan JAYA TELAUMBANUA saling emosidan saksi korban langsung mengatakan kepada JAYA TELAUMBANUA Udahngak usah dilayani, pulang ajalah sana kemudian JAYA TELAUMBANUAlangsung meninggalkan kedai milik Alias AMA YOGA tersebut lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa Kalau ngomong jangan menyinggung perasaanorang kemudian terdakwa langsung menjawab perkataan saksi korban tersebutdengan mengatakan Anda itu masih anak saya, ini masih kakekmu jadi janganbicara sembarangan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MARABAHAN Nomor 4/Pid.B/2022/PN Mrh
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAHMI AMIRUDIN BIN ABDUS SAHID
2.SARIFUDDIN Bin SYAHRUL alm
3.MUSA BIN ARDIAN ALM
61 — 84
  • Orang luar tidak bisa sembarangan memasuki Kawasan PT BGNkarena harus lapor ke pos satpam.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw
Tanggal 7 April 2015 — KAMAL KHAERUDIN Bin DURAHMAN
100 — 36
  • Bahwa awalnya Terdakwa berpamitan untuk pergi mengantar temanmembeli scotlight dan setelah Terdakwa pergi kurang lebih 10 (Sepuluh)menit saksi Tri Puji Ayu Lestari menelepon Terdakwa agar pulang kerumah dan Terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa setelah Terdakwa pulang ke rumah saksi Tri Puji Ayu Lestarilangsung marahmarah dan menuduh Terdakwa suka dengan penjualscotlight, mendengar katakata dan tuduhan tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi Tri Puji Ayu Lestari agar tidak mengatakan halyang sembarangan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 304/Pid.B/2015/PN Mpw
Tanggal 23 September 2015 — SUMARNO Anak (Alm) PIDELIS AEL
37 — 4
  • Sompel pada mata parangtersebut sudah lama, yakni sewaktu parang tersebut terdakwagunakan untuk menebas di kebun milik terdakwa.e Terdakwa menerangkan bahwa maksud dan tujuan terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya sewaktu bertemudengannya didalam perjalanan menuju ke pondok di kebun milikterdakwa adalah : terdakwa hendak menegurnya supaya saksiTIMUS jangan ngomong sembarangan tentang anak terdakwa yangdituduhnya telah mengambil intan milik saksi TIMUS; yang manapermasalahan tersebut
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perjanjian
Register : 03-11-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 22/PDT.G/2009/PN.TTN
Tanggal 26 April 2010 — HJ. ASNIDAR, HAMDAN, TS LAWAN SARIANA, AI RAJUDDIN, ABDULLAH
202 — 82
  • dan sisa uang Tergugat I, IIbelum dilunasi jangan cobacoba memperbaiki rumah yang ditempati Tergugat II ;Tahun 2007 Tergugat I, II datang lagi kerumah Penggugat II dengan katakata yang sama,tahun 2008 Tergugat I, II datang lagi kerumah Penggugat II dengan katakata yang sama14juga tapi katakata kami tidak pernah diindahkan dan tidak ada tanggapan sama sekali.Sampai dengan Bulan September (Ramadhan) tahun 2009 pada tanggal 10 September2009 Penggugat IT memperbaiki rumah dengan angkuhnya membongkar sembarangan
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Erlina Junailis
Tergugat:
PT Permodalan Nasional Madani (PNM)-ULaMM KCP (Kantor Cabang Pembantu)
96 — 17
  • Gugatan yang diajukan Penggugat dibuat secara sembarangan tanpaadanya dasar hukum yang tepat dan pasti, sehingga gugatan Penggugatsangat tidak jelas/kabur (eksepsi obscuur libel) ;Halaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN KisMenimbang, bahwa menurut eksepsi Tergugat gugatan Penggugatkabur dan tidak jelass oleh karena posita gugatan Penggugat telahmemasukkan unsur perbuatan melawan hukum sehingga mencampuradukanantara PMH dan Wanprestas'!
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Farmasi
Register : 27-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN.Idm.
Tanggal 29 Maret 2017 — YUYUN BINTI (Alm) KARSAM
91 — 11
  • pada setiap takaranyang digunakan diberi batas dan pada kemasan ditandai dengan Iingkaran hitammengelilingi bulatan berwarna biru, golongan jenis obat keras atau daftar g menurutbahasa belanda gevaarlyk berbahaya maksudnya obat dalam golongan ini berbahayajika pemakaiannya tidak berdasarkan resep dokter, tanda dari obat jenis mi adalahIngkaran bulat berwarna merah dan garis tepi berwarna hitam dengan huruf Kberwarna hitam yang menyentuh garis tepi, obat obatan ini berhasiat keras dan biladipakai sembarangan
Pengadilan PN PAMEKASAN TUN KIP
Register : 06-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 06 / Pdt. Sus – KIP /2014 / PN. Pmk
Tanggal 1 September 2014 — PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur Cq. PT. PLN Distribusi Jawa Timur Area Pamekasan. Lawan LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) Bangkalan Corruption Watch (BCW), Jl. Bromo No. 57 Kelurahan Mlajah Bangkalan.
220 — 32
  • permohonan tersebut tetap diajukan kepada Pemohon Keberatan,maka seharusnya mengikutsertakan Pemerintah Daerah Kabupaten Bangkalanuntuk menjadi pihak Termohon Informasi Publik di Komisi Informasi PusatRepublik Indonesia baik dalam tahap mediasi maupun ajudikasi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaPermohonan Termohon Keberatan dalam sengketa informasi publik adalahpermohonan yang kurang pihak;C Bahwa Pemohon Keberatan tidak dapat mengungkapkan informasi publiksecara sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-04-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 April 2016 — MUHAMMAD IMAM ARIF VS PT MEGA SURYA MAS, yang diwakili oleh Direktur Surja
109 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa dalam perkara a quo tindakan yang dilakukan olehPenggugat bukanlah semata pelanggaran kerja lagi (indisipliner),mengingat Surat Peringatan (Pertama) & II sudah tidak berlaku padasaat Pemutusan Hubungan Kerja dilakukan, namun tindakan yangdilakukan oleh Penggugat berupa membuka pintu emergencyPerusahaan yang bukan kewenangannya dan dapat membahayakankeselamatan kerja dalam kaitannya dengan K3, dimana pintuemergency tidak boleh dibuka sembarangan, apalagi dilakukan olehPenggugat pada
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 24 Nopember 2020 — Fahri Reza Alias Fahri Bin Horfani
78 — 22
  • , atau menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan tersebut dan tidak untuk digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu dan teknologi maupun tidak digunakan sebagai reagenesiadan reagensia laboratorium, selain itu Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan jual beli narkotika jenis sabu dan Terdakwa juga bukanlah orangyang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotikasebagai obat selain itu Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obatyang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 101/PID.B/2014/PN Pwt
Tanggal 4 Agustus 2014 — IMAM NURWAHYUDI Bin TORIP (Terdakwa)
46 — 2
  • IMAM NURWAHYUDI selalu memakaiseragam TNI dan sewaktu suami saksi( SARNO) memintaidentitas ternyata tidak boleh dengan alasan Anggota Inteltidak sembarangan orang tahu.e Bahwa saksi mengatakan sampai sekarang anak saksi tidakmenjadi Anggota TNI AU dan tidak pendidikan TNI, malahsaksi baru tahu saat ini kalau orang yang mengakubernama YUDI ternyata Tentara Gadungan dan nama asiiIMAM NURWAHYUDI.e Bahwa saksi mengatakan mengalami kerugian berupa uangtunai sejumlah Rp. 42.000.000, ( empat puluh dua jutarupiah