Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
TSe.
Putus : 05-08-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821K/PID/2009 Tanggal 5 Agustus 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN vs. YUSWADI KUNARDI
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris diJakarta ;Berita Acara Serah Terima Dokumen Jaminan No.9240/BASTSME/04/03 tanggal 1 Mei 2003 ;Lampiran Berita Acara No. 9240/BASTSME/04/03 tanggal 1 Mei 2003 ;Sketsa Laporan Polisi No.Pol.2669/K/VI/SPK Unit IItanggal 27 Juni 2007 ;Surat tulisan tangan tertanggal Jakarta 1 Desember 1996diatas kertas bermeterai, telah disesuaikan denganaslinya dihadapan Tse Min Suhardi,SH.
Notaris di JakartaNo. 011/MPD.JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3 Juli 2006 ;Perjanjian Perdamaian (Acte van dading) antara Ny.Idahjati Kusni dengan Kosin Kurnadi, tertanggal 2Desember 1996, telah disesuaikan dengan aslinya dihadapan Tse Min Suhardi,SH. Notaris di Jakarta No.011/MPD.JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3 Juli 2006 ;Surat Keterangan Lunas dari Bank Danamon Np.9706/LUNASSME/04/03 tertanggal 25 April 2003 diberikankepada PT.
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 5156/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Raya KarangkandriNo.26 Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Desember 2013 No.304/SA/SK/Pdt.G/2013,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON tse csr cece neeiceneenianicinenmannenmenPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ge lbs ul Ug) jgz lagliol ow 6 tse!OE PRS ypc) cus 5 awL aall Wolal lgally airylogin TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya. Dan padaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 819/Pdt.G/2018/PA.
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2830/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Pkl Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
hukum yang nyata, danberdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas yang padapokoknya terbukti bahwa pernikahan tersebut telah dilangsungkan sedemikianrupa secara agama Islam, maka permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II tersebut telah ternyata terbukti;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab l'anatut Thalibindan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis,antara lain berbunyi :J9rF 5 rwlirg lg 92%) Yo abog pitty aire Sd dl pol le TSE
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Ktl Tanggal 17 Maret 2016 — perdata
13 — 1
13 — 1
Sew wE os = =~ osEY) Glog Ses ees pee Sok Sel pele Ca5 cothe pte ai i x L1. hate oo Ff Fee Aon Cee, aw RTS we fe,cage ls date Jk Ts ag ls a) aut gel a yl wil* (2 4 eae vaepTp os lf Aa, So tt ee TsE A ~Ee teas a es ee Te
Register : 17-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 172/Pdt.P/2012/PA.Bgr. Tanggal 5 Nopember 2012 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Kompilasi Hukum Islam Pasal 14,oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Pemohon dan suami Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonannya, maka permohonan Pemohon harusdinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari kitab Panatuth Tholibin IV :254 yang berbunyi sebagai berikut :Jar yrrmbirg wo 95 yo abg pig aino 55 df pol We TSE soc! VS:Hal. 9 dari 10 hal. Pen.
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 23
57 — 23
TSe
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Tse
Register : 17-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0296/Pdt.G/2011/PA.Sbg. Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON><TERMOHON
11 — 1
11 — 1
o oe i TSE ST SeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihatkepada pihak Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaanperkara tetap dilanjutkan sebagaimana prosedur hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil tidakpernah hadir di muka sidang, maka Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian para pihak melalui mediasi, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.P/2014/PN.Pti. Tanggal 16 Oktober 2014 — - MURNI KATIK
34 — 5
34 — 5
IanIPENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNomor : 70/Pdt.P/2014/PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh : 00000Nama : MURNIKATIK ;Umur : 36Tahun ;Agama i TSE, Serres eenrnesinemsnnnennAlamat : Desa Guwo Rt 05Rw.01 ,KecamatanTlogowungu , KabupatenPati ;Pekerjaan : IWiraSWaSta feqseneeeeeeeeSODA oo... eeccceessecessnecesneecesaecseaeeceeaeeceeneecseceeceeeeceeeeeceeeeeneeeeeeaeeeeaas
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
TSe
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1106/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Pengugatmenyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapan apapun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihakPenggugat menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mencukupkan keterangannyadimuka sidang dan tidak akan menambah buktibukti lain lagi, serta mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkanGATE PALTSAN TA; =e mins nissccantsmnnec iscsi tse
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Tse.> Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal diTanjung Selor;> Bahwa setelah menikah penggugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;> Bahwa penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan tahun 2008 rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga
Register : 06-12-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2721/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 4 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : 366/I/I/88/, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, tanggal 10 Pebruari 1988, bermaterai cukupdan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya , kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa, sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon meyatakan tidakkeberatan ;Bahwa bukti saksisaksi Pemohon telah didengar dipersidan dan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Le sscoer tse
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Tse
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Tse. Didalam rumah tangga yang namanya pertengkaran atau perselisihan itupasti ada , bahkan seorang ustad pasti pernah mengalaminya tinggal kitabagaiman menyikapinya dan selalu kita pecahkan masalah itu dan akuselalu menyadari apabila saya salah untuk meminta maaf.. Masalah judi terserah kamu mau bilang seratus kali pun terserah . tapisekarang aku tidak melakukan lagi . Karena aku sekarang sudah berusahamenjadi yang terbaik..
Tse
Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 610/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 7 Maret 2016 — PT.SULAWESI MINI HYDRO POWER (SELANJUTNYA DISEBUT PT.SMHP CQ KF F.JELLSIKRING AS.CS. >< PT.BANGUN GUNA GRAHA (UNTUK SELANJUTNYA DISEBUT PT.BGG) CS
104 — 103
104 — 103
. ; Akta No.100 tanggal 26 Mei 2009, Tse Min Suhardi,SH selakuPengganti Notaris Buntario Tigris Darmawa NG,SH.ME.SH ; Akta No. 10 tanggal 23 Februari 2010, Notaris Rr. Y. Tutiek SetiaMurni,SH.MH ;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.
kewajiban danlarangan notaris ; Gugatan Penggugat I,II,IIl sekarang Terbanding ,II,IIl error in personakarena menarik Tergugat IV sekarang Turut Terbanding sebagai pihak yangharus bertanggung jawab terhadap Akta Nomor 100 tanggal 26 Mei 2009,sedangkan yang membuat akta tersebut adalah notaris pengganti dan aturanmengenai kewajiban dan larangan notaris juga berlaku bagi notarispengganti ; Gugatan Penggugat I,II,II sekarang Terbanding I,II,II kurang pihak karenatidak melibatkan notaris pengganti Tse
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Tse