0562 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.

PUTUSANNomor 0562 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.a =, 2 2eS Ve Naitle 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, dalamgugatan ini selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan ;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Tanda Kependudukan Nasional Nomor7314074602900001 sebagaimana diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng tanggal 14 JanuariHal1 dari 10 hal Put Nomor 0562 /Pdt.G@/2017/PA.Wsp.2015..

Bahwa Penggugat sudah yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sudahHal 2 dari 10 hal Put Nomor 0562 /Pdt.G@/2017/PA.Wsp.tidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkanBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

HjAsriah dan Dra Hj Miharah S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangHal9 dari 10 hal Put Nomor 0562 /Pdt.G@/2017/PA.Wsp.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dra Hj.Hannah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Dra. Hj. Asriah. Drs. H. A. NurjihadHakim Anggota Il,Dra. Hj, Miharah S.H., . Panitera Pengganti,Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391 000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put Nomor 0562 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.Hal11 dari 10 hal Put Nomor 0562 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.

PUTUS ANNomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:SYARIPAH binti HARUN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKp.

O04, KelurahanCipawitra, Kecamatan Mangkubumi, KotaTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 23 April 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.Tmk, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan

0562/Pdt.G/2017/PA.Plg

0562/Pdt.G/2013/PA.DPPEMOHONm e l a w a nTERMOHON

0562/Pdt.G/2013/PA.DP

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2013/PA.DP.ZN aN 2SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka

sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0562/Pdt.G/2013/PA.DP., telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang pernikahannya telah dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 2003, dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja, Kabupaten Dompu sebagaimana ternyata dari Kutipan

1. Membatalkan perkara Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Selong;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Selong dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah);

Membatalkan perkara Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Selong;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor0562/Pdt.G/2018/PA.Selong dari register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah);Ditetapkan di: SelongPada tanggal : 1 Oktober 2018Ketua Majelis,Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0562/Pdt.P/2018/PA. Cjr;2. Menyatakan Perkara Nomor 0562/Pdt.P/2018/PA.Cjr selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0562/Pdt.P/2018/PA.Cjr

PENETAPANNomor 0562/Pdt.P/2018/PA.Cjreh Bea ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan wali adhal yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur 14 September 1997, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan lou Rumah Tangga, berstatusPerawan bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2018 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalamregister perkara nomor 0562/Pdt.P/2018/PA.Cjr tanggal 13 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yangberlaku;Sekundair :Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0562/Padt.P/2018/PA.Cjr.Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahhadir di muka persidangan dan menyatakan mencabut secara lisan perkara yangtelah diajukannya ke Pengadilan Agama Cianjur yang telah didaftar dikepaniteraan register nomor 0562/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 13 Agustus

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0562/Pdt.P/2018/PA.Cyr;2. Menyatakan Perkara Nomor 0562/Pdt.P/2018/PA.Cjr selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

MH.Panitera PenggantiJaenudin Ramdhan, S.HI.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0562/Padt.P/2018/PA.Cjr.ao fe eS Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0562/Padt.P/2018/PA.Cjr.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0562/Pdt.G/2011/PA.Mt selesai dengan pencabutan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara Nomor 0562/Pdt.G/2011/PA.Mt dari Register Perkara;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 341.000,-(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0562/Pdt.G/2011/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,berdasarkan permusyawaratan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara tersebut di bawahiniPENGGUGAT, umur 33 ~s tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sl, pekerjaan PNS tempat tinggal di KotaMetro;MELAWANTERGUGAT, umur 32 ~=tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SI Ekonomi, pekerjaan

BUMN BNI 46 Jakarta,tempat tinggal di Kabupaten Jaka;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatanPenggugat tanggal 06 Juli 2011 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Metro dengan registerperkara Nomor 0562/Pdt.G/2011/PA.Mt tanggal 06 Juli2011, dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pernyataanPenggugat dalam suratnya tertanggal 22 Agustus 2011 dalamsidang tanggal 26 september 2011 #bahwa Penggugatmencabut

perkaranya Nomor 0562/Pdt.G/2011/PA.Mt, hal inikarena antara Penggugat dan Tergugat telah tercapaiperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebutdiatas, maka = majelis hakim berpendapat berdasarkanketentuan pasal 271 Rv, permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dapat dibenarkan oleh hukum daan olehkarena itu permohonan Penggugat tersebut dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) Undang Undang No 7 Tahun 1989 Penggugat harusdibebankan untuk membayar biaya

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan Verstek tertanggal 07 Mei 2015 Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Pbr tersebut di atas adalah tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang tidak benar;3. Mempertahan putusan Verstek No 0562/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 07 Mei 2015;4. Menghukum Pelawan, semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 0562/Pdt.G/2015/PAPbr1.

No. 0562/Pdt.G/2015/PAPbrTergugat kemukakan di atas, sedangkan Pelawan/Tergugat tidakmempunyai penghasilan lain;d.

No. 0562/Pdt.G/2015/PAPbrMenimbang bahwa untuk memenuhi kehendak dari pasal 84 UU No. 7Tahun 1989, yang telah mengalami 2 kali perubahan dengan UU No. 3 tahun2006 dan UU. No. 50 tahun 2009.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan Verstek tertanggal 07 Mei2015 Nomor 0562/Padt.G/2015/PA.Pbr tersebut di atas adalah tidak tepat dantidak beralasan;2. Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang tidak benar;3. Mempertahan putusan Verstek No 0562/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 07 Mei2015;4.

No. 0562/Pdt.G/2015/PAPbr

PENETAPANNomor 0562/Pdt.P/2020/PA.TA N BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohonserta orang tua /wali calon isteri;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2020 yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal19 Oktober 2020 Nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:U nnn anne nnn nn nn nn ene nn ee ee ee ee ee eeeBahwa Pemohon adalah orangtua calon mempelai lakilaki;;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandungnya:Nama : Anak kandung PemohonTanggal Lahir : 06 September 2004 (umur 16 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPendidikan :Pekerjaan : SwastaTempat Kediaman di went gee Kabupaten TulungagungPenetapan DISKA, nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 1 dari 18 Agama Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam suratnya nomor ........... /PW.01/10/2020 tanggal 15 Oktober 2020;4.

Fotokopi ljazah SMP Taman Dewasa atas nama ........... yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenTulungagung, Nomor ........... /0183876, Tanggal O5 Juni 2020,Penetapan DISKA, nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 6 dari 18 atas nama ........... yang dikeluarkankan dan Catatan Sipil kabupaten20, Tanggal 15 Oktober 2020 bermetereigan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnyeserat bukti tersebut diberi tanda (P8);9. Fotokopi ljazah SD Negeri ...........

Biaya Panggilan Rp 110.000,00Penetapan DISKA, nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 17 dari 18Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 Rp 216.000,00 enaynbelas ribg yupiahDrs. H. Badawi Asyhari, $.H., MH.Penetapan DISKA, nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 18 dari 18

No. 0562/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah lahir kepada Penggugat ;4.

kedua tertanggal 13 Maret 2013, Nomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 0562/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan sebelum pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah lahir kepada Penggugat ;2.

No. 0562/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 21 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.

No. 0562/Pdt.G/2013/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 0562/Pdt.G/2013/PA.Bwi

0562/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0562/Pdt.P/2020/PA.BLZt, :seasneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh: bertempat tifa cit JeSun Kale 0% RW 14 DesaSidorejo sebut sebagaiPemohanLutfiatul Khasanah h pekerjaanMengu karejo RT01 R 0 ten Blitar.

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 0562/Pdt.P/2020/PA.BL menyampaikan/ mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Kandung Pemohon.Nama : Ulul Khasan Mutakin bin Nur Kholis, Tempat tgl lahir : Blitar, 09September 2002, NIK : 3505060909020005.

Bahwa antara Anak kandung Para Pemohon dengan calon Istrinya tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, anak kandung para Pemohonberstatus Jejaka dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadiSeorang suami dan Kepala Rumah Tangga, Begitupun calon Istri anakPenetapan No. 0562/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 12 hal.kandung Para Pemohon bersedia untuk menjadi Seorang Istri dan IbuRumah Tangga.5.

Menetapitgdapat menjatuhkaKetuhanan Yangditetapkan untuk (GeMajelis Hakim berPemohon tentang sebagai berikut: Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Para Pemohontersebut di atas;" Bahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan CalonIstrinya sejak lama, oleh karena itu la berniat untuk segera menikah denganCalon Istrinya tersebut ;Penetapan No. 0562/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 12 hal.

Pemberitahuan isi Rp Penetapan No. 0562/Pdt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 12 hal.=~ OhPutusan Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 100.000,Pemberitahuan isi Rp PutusanMaterai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Penetapan No. 0562/Pdt.P/2020/PA.BL hal. 12 dari 12 hal.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 2 dari 16 hal.Putusan No.0562/Pdt.G/2021/PA.Kag.10.11.sontak Tergugat langsung melakuakan KDRT seperti menjekik Penggugatperihal Tergugat tidak di beri uang.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 5 dari 16 hal.Putusan No.0562/Pdt.G/2021/PA.Kag.2.

:Halaman 11 dari 16 hal.Putusan No.0562/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 11 dari 16 hal.Putusan No.0562/Pdt.G/2021/PA.Kag.2 Ll yo alles yl arg 5U ol : UL plo Yl unsgl so casol I 54,20LogJLiol (yur dpaissd! las aro EUoinw V IL les copV sill sla Vl gol yo E93 sh Lgslis!

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 14 dari 16 hal.Putusan No.0562/Pdt.G/2021/PA.Kag.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.0562/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 16 dari 16 hal.Putusan No.0562/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 17 dari 16 hal.Putusan No.0562/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 17 dari 16 hal.Putusan No.0562/Pdt.G/2021/PA.Kag.

0562/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2018/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKetapang, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSTAMHALIM,S.H, Pekerjaan Advokat/ Penasehat

No. 0562/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 04September 2018 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Ktp, tanggal12 september 2018. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 0562/Pdt.G/2018/PA.Ktp.dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :2.

No. 0562/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini, sehingga untukmempersingkat putusan cukuplah kiranya Pengadilan menunjuk kepada beritaacara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.

No. 0562/Pdt.G/2018/PA.Ktp.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,DENDI ABDURROSYID, S.HI.,MH. MAWARDI, S.Ag., M.H.IAHMAD ZAKI YAMANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.075.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.166.000,00Hal. 15 dari 16 Put. No. 0562/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

No. 0562/Pdt.G/2017/PA.KtpKabupaten Ketapang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 0562/Pdt.G/2017/PA.Ktp Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil:2.

No. 0562/Pdt.G/2017/PA.Ktpketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0562/Pdt.G/2017/PA.KtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 20Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 Hijriyaholeh kami Mawardi, S.Ag.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid,S.H.1.

No. 0562/Pdt.G/2017/PA.KtpHal. 13 dari 13 Put. No. 0562/Pdt.G/2017/PA.Ktp

0562/Pdt.G/2016/PA.Bms

Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 0562/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 18 April 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :Perkara No. 0562/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halaman1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama; FITRI ADE MULYANTI, umur + 8 tahun;Perkara No. 0562/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Perkara No. 0562/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman8.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Perkara No. 0562/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman4.

AgPanitera PenggantiPerkara No. 0562/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahHj. ETY WIDIATI, S. Ag,MH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.380.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,lt: Rp. 471.000, ( empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Perkara No. 0562/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

0562/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan GTT (SDNPucangan II), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan D2,

bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gu gat; 222 nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neHal 3 dari 10 hal Put.No.0562/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa;I.

SAKSIT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Ngawi dibawahsumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Hal 4 dari 10 hat Put.No.0562/Pdt.G/2013/PA.NgwBahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

IMAM KHUSAINI masingmasing sebagaiHal 8 dari 10 hal Put.No.0562/Pdt.G/2013/PA.NgwHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri INATUN, SH sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; === === ===Hal 9 dari 10 hal Put.No.0562/Pdt.G/2013/PA.Ngw10 Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. IMAM GOZI, M.HM. ZUBAIDI, S.H. ts GOZI, um Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TdDrs.

Slamet Rijadi,SH Hal 10 dari 10 hat Put.No.0562/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Putusan Nomor: 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nganjuk pada Register Nomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 25 Maret2013 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2012, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0026/26/1/2012, tanggal 17 Januari 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus

Putusan Nomor: 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor: 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3 Panggilan Penggugat Rp. 65.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 195.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............: Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat tanggal ........... Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat tanggal .............Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor: 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ee, Urur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan J,Pekerjaan x, tempat tinggal, IMM, Kecamatan EN, SC Kabupaten Nagan Raya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II:Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyaHal 1 dari 12 Hal Penetapan No.0562

/Pdt.P/2016/MS.Mbotertanggal 4 Oktober 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamahSyariyah Meulaboh di bawah Register Nomor 0562/Pdt.P/2016/MS.Mbotanggal 06 Oktober 2016, yang isi permohonannya sebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah sah dengan pemohon Il, yangterjadi pada tahun 2012 di Gampong Alue Bilie, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Tgk.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathubungan muhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebutPemohon dan Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan denganorang lain; Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dengan Pemohon II terus hidup bersama bergaul sebagai manalayaknya suami isteri secara rukun dan damai, sehingga telahmempunyai 1 orang anak, yang bernama : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraiHal 2 dari 12 Hal Penetapan No.0562/Pdt.P/2016/MS.MboSampai

Pemohon (Irwan Syah binDaud) nomor: 1115052704150003, tanggal 27 April 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal 4 dari 12 Hal Penetapan No.0562/Pdt.P/2016/MS.MboPencatatan Sipil, Kabupaten Nagan Raya, kemudian olehKetua Majelis diberi kode bukti P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untukHal 12 dari 12 Hal Penetapan No.0562/Pdt.P/2016/MS.Mbomembayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan iniditetapkan dalam rapat permusyawaratanHal 13 dari 12 Hal Penetapan No.0562/Pdt.P/2016/MS.Mbo HakimHakim Anggota, : din,Hasanuddin, S.H.1iganumAchmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti, ika,BBYDewi Sartika, SH, MH Perincian biaya perkara : 2. Biaya proses Rp50.000,3.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Mt.2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Mt.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 122/17/III/2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana tanggal 09 Maret2007. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai data perkawinanPemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Mt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro ;4.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Mt.TTDDrs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nahrawi, M.HI. Drs. Machfudl.SPANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,Hal. 13 dari12 Hal. Putusan No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Mt.

/Pdt.G/2018/Hal 1 dari 26 hal PTSN no.0562/Pat.G/2018/PA.

Memberikan izin kepada Pemohon xxx xx untuk menjatuhkan talak satu rajikepada xxx di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;Hal 3 dari 26 hal PTSN no.0562/Pat.G/2018/PA. Por, tgl.140820184.

Logikanya manamungkin Pemohon Dalam Konvensi memberikan kredit Honda untukTermohon Dalam Konvensi, jika tidak dipakai untuk belanja dan jemput anakanak di sekolah.Hal 6 dari 26 hal PTSN no.0562/Pat.G/2018/PA. Por, tgl.140820185.

untuk melayani suami.Hal 10 dari 26 hal PTSN no.0562/Padt.G/2018/PA.

Bahwa benar sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon tidak saturumah lagi.Hal 13 dari 26 hal PTSN no.0562/Padt.G/2018/PA.