Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1409022103120007 tanggal 08062015 atasnama kepala keluarga DONLES P yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi, yang untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.4;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa,diteliti dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai serta telahdibubuhi bea meterai cukup dan telah dilegalisasi oleh yang berwenang sehinggaSuratsurat bukti tersebut dapat dipergunakan

DONLES.P yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi dan buktiP4 berupa Kartu Keluarga Nomor 1409022103120007 tanggal 08062015 atasnama kepala keluarga DONLES P yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi, telah membuktikan bahwaPemohon tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, dengandemikian secara formal Pemohon mempunyai Hak dan kapasitas sebagaiPemohon dalam perkara Aquo dan oleh karena itu

dalamperkara ini.Atau apabila Yang Mulia Ketua, dan para Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Terbanding semula Penggugat,Pembanding semula Tergugat telah mengajukan jawaban tanggal 20 Pebruari2018 sebagai berikut :1.Sesuai Penutup dari GUGATAN PENGGUGAT PRINSIPAL yangditandatangani KUASA HUKUMNYA, tgl 12122017, jelas bahwaGUGATAN incasu didasarkan pada SURAT PERNYATAAN, tgl 08062015

Dalam butir KEENAM, Halaman 3 dari SURAT PERNYATAAN BERSAMAtersebut (tgl 08062015), jelas menyatakan bahwa RUMAHTOKO (RUKO)terletak / berlokasi di depan Rumah Sakit Siloam, di FATULULI, bukan rukoyang di JI. Jend. Sudirman No. 47, Kel. KUANINO, Kec. KOTA RAJA, KOTAKUPANG, yang adalah milik Orang Lain, seperti ditegaskan dalam SURATGUGATAN, tgl 12122017, incasu yang alamatnya dirubah pada saatpersidangan pertama tgl 08022018 menjadi JI. Siliwangi, Kel. SOLOR,Kec. KOTA LAMA, KOTA KUPANG.3.

Siliwangi,Kelurahan SOLOR, Kecamatan KOTA LAMA, Kota KUPANG, karenaTIDAK SAH (alamat TIDAK JELAS dan juga TIDAK TERTUANG di dalamSURAT PERNYATAAN BERSAMA tg 08062015).DALAM POKOK PERKARA:Berdasarkan gugatan PENGGUGAT bahwa kami dikatakan ingkar janjjimengenai kewajiban kami itu tidak benar karena berdasarkan SURATPERNYATAAN BERSAMA tgl 08062015 ini pada BUTIR ENAM Halaman 3tegas menyatakan:Mana kala dalam jangka waktu PENYELESAIAN HUTANG ini ternyataRUMAH TOKO (RUKO) milik PIHAK PERTAMA yang berlokasi

08062015, mestinya gugatan ini menanti jikaruko milik kami TERGUGAT PRINSIPAL laku terjual. Dan apabila kami tidak /Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 153/PDT/2018/PT KPGbelum melunasi hutang sekaligus, barulah boleh mengajukan gugatan sepertiini.Bahwa dengan berpegang teguh pada SURAT PERNYATAAN BERSAMAyang ada dan telah ditandatangani bersama, secara SADAR, TAU, dan MAU,TERGUGAT memohon pada MAJELIS HAKIM YANG MULIA, agar BERKENANmenjatuhkan putusan akhir yang menyatakan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507141610820003 tanggal 08062015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P.1);b. Fotokopi Kartu.

usul anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 42 undangundang No. 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 99 Kompilasi Hukum Islam, anak yang sahadalah anak yang dilahirkan dalam atau akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 undangundang No. 1tahun 1974 tentang perkawinan, perkawinan adalah sah, jika dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 berupa fotocopy kartu tandapenduduk Nomor : 3507141610820003 tanggal 08062015

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Akta Kematian No. 3471-KM-08062015-0005 tertanggal 19 Mei 2015 atas nama WALUYO batal demi hukum;
3. Memerintahkan kepada Pomohon untuk melaporkan penetapan Pengadilan Negeri ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan;
4. Memerintahkan

kepada Termohon (Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta) tersebut untuk mencoret Akta Kematian No.3471-KM-08062015-0005 tertanggal 19 Mei 2015 dalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kartu Tanda Penduduk atas nama WALUYO ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon l,Nomor1101151502690001, tanggal 08062015 (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il,Nomor1101156011800001, tanggal 08062015 (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Putusan No.1473/PdtG/2015/PA.Slw.tanggal 08062015, tanggal 05082015, tanggal 07092015 dan tanggal 07092015 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya diluarsidang dengan berdasarkan Akta pencabutan Perkara nomor1473/Pdt.G/2015/Pdt.G tanggal 18 Desember 2015; Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 3 (tiga) orang anakPengugat dengan Tergugat masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 27082012, XxxxxxXXXXXXXXXX,lakilaki, lahir tanggal 08062015 dan XxxxxxxxXxXxXxXXXXx, perempuan,lahir tanggal 28012018, jatuh kepada Penggugat ;Hal. 4 dari 19 Hal. Put. No. 179/Pdt.G/2021/PA.Pspk4.

Penggugat dan Tergugat telah memilikianak bernama XxxxxXxXxxxXxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 27082012 sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan Lahir) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah memilikianak bernama Xxxxxxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 08062015

No. 179/Pdt.G/2021/PA.PspkBahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai tiga orang anak yangbernama = XXXXXXXXXXxXxXxXxx, lakilaki, lahir tanggal 27082012,XXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 08062015 dan XxxxXXxXxXXxXXXXXXXXX,perempuan, lahir tanggal 28012018;Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik dalam merawat anak, tidakmengidap suatu penyakit yang dapat membahayakan Anak, dan tidakpernah melakukan tindakan melanggar hukum yang dapat menyebabkanPenggugat dipenjara;Menimbang, bahwa berdasarkan

diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, Tergugat tetap mempunyaikewajiban dan tanggung jawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik danmelindungi anak serta diberi hak untuk berhubungan dengan anak tersebut, halini terutama demi kemaslahatan dan kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, Penggugat sebagai pemeganghak hadhanah atas dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 27082012, XxxxxxXxXXXXXXXxX, lakilaki,lahir tanggal 08062015

Menyatakan pengesahan anak kandung terhadap anak bernama Keizhya Alicya Angeline Octaviani Sinaga, lahir di Bekasi pada tanggal 30 Oktober 2011 berdasarkan akta kelahiran nomor 3216-LT-08062015-0145 dan Bellvania Latisha Priscilia Sinaga, lahir di Bekasi pada tanggal 14 Juni 2014 berdasarkan akta kelahiran nomor 3216-LT-08062015-0144 adalah sah anak dari DR March Fedro Sinaga dan Maryanti Marunduri;

TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Agustus 2015dengan Nomor 1164/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang telah direvisi dengan surattertanggal 28 Agustus 2015 Pemohon mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.2Bahwa, Pemohon adalah keponakan dari Pewaris (XXXX);Bahwa, Pemohon adalah beragama Islam, dewasa, sehat jasmanimaupun rohani sehingga cakap untuk bertindak hukum, serta tidak sedangbersengketa;Bahwa, pada tanggal 08062015

Menetapkan ahli waris dari Pewaris (XXXX) yang meninggal duniatanggal 08062015, adalah: XXXX, sebagai keponakan atau ahli waris pengganti dari saudarakandung perempuan bernama XXXX;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 08062015, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XX tanggal 08062015 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

memutus perkara ininantinya berpendapat lain, dalam suatu peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyabagi Penggugat (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiridalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sedangkan ia telahdipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telah ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Agama Medan tanggal: 15052015 dan Relaas Panggilan tanggal: 08062015

mendamaikan kedua belah pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiridalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sedangkan ia telahdipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telah ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Agama Medan tanggal: 15052015 dan Relaas Panggilan tanggal: 08062015

Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 08062015, No.106 / pen.pid / 2015 /PN.Bta, sejak tanggal 28062015 sampai dengan 27072015;5. Penuntut Umum sejak tanggal 27072015, No.PRINT.75 RT.3 / Euh.2 / 07 / 2015sejak tanggal 27072015 sampai dengan tanggal 15082015;6. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10082015, No.374 / pen.pid / 2015 /PN.Bta sejak tanggal 10082015 sampai dengan tanggal 08092015 ;7.

Anak (Surabaya, 08062015)Hlm 1 dari 5 Pen No 3273/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awaltahun 2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainb. Tergugat sangat tempramental5.

Asli Surat Keterangan Nomor ; yang dikeluarkan Kepala Desa LogandengKecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul tanggal 08062015, lalu diberiMenimbang bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.