Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 1.155.000,- (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemilik SPBU Rangkayo Hitam yaitu Felino, SE bin H. Faisal Rahman melalui managernya berdasarkan Surat Kuasan yaitu saksi Eri Pebrianto als Eri bin (Alm) Mahmudin Idris.- 1 (satu) unit SPM Jenis Honda Beat warna hitam denganNo.Pol BH 3977 UR ;- 1 (satu) buah helm Merk Airro warna hitam yang didepannya bertuliskan CABERG.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Bungo atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, telah mengambilsesuatu barang berupa uang sejumlah Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluhlima ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik dari SPBU yaitu saksiFilino, SE bin H. Faisal Rahman atau setidaktidaknya bukan milik terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Faisal Rahman ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut SPBU Rangkayo HitamCadika mengalami kerugian sebesar Rp.1.155.000, (satu jutaseratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untukmengambil uang hasil penjualan minyak pada pompa di SPBURangkayo Hitam Cadika tersebut ;keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

, (satu juta seratus limapuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi kemudian berteriak dan teriakan saksi tersebutdidengar oleh massa yang mengantri minyak sehingga terdakwaberhasil ditangkap ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut SPBU Rangkayo HitamCadika mengalami kerugian sebesar Rp.1.155.000, (satu jutaseratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3.

massa ternyata terdakwamengambil uang yang ada di laci tempat penyimpanan uang hasilpenjualan minyak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SPBU Rangkayo Hitam Cadikamengalami kerugian sebesar Rp.1.155.000, (satu juta seratus limapuluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 1.155.000, (satu juta seratus lima puluhlima ribu rupiah), 1 (satu) unit SPM Jenis Honda Beat warna hitam dengan No.PolBH 3977 UR, 1 (satu) buah helm

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;a Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 1.155.000, (satu juta seratus lima puluh limaribu rupiah).Dikembalikan kepada pemilik SPBU Rangkayo Hitam yaitu Felino, SE binH.

=Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015.0... ee =Rp. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.925.000.,....... =Rp. 924.000,THR tahun 2015........ccccceeeeeeeeeeeeneeeeeeeseeeeeeneeeeeeeees =Rp. 1.925.

=Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015.00... ee =Rp. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.925.000........=Rp. 924.000,THIP.

=Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015.0... ee =Rp. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 3/25 X 1.925.000.......... =Rp. 231.000,TH. PAB 2OT BS cccsiccnssnsccnsirs seers xsics te anes anemcomnmmeuwauss =Rp. 1.925.

=Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015.00... ee =Rp. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.925.000,.......=Rp. 924.000,THR tahun 2015...........cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees =Rp. 1.925.

=Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015.0... ee =Rp. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.925.000,.......

pada hari selasatanggal 08 oktober 2013, sekira pukul 15.30 wib, atau setidak tidak nya pada waktulain pada bulan oktober 2013, bertempat di Desa Sukadana Kecamatan Stl Ulu terawasKabupaten Musi Rawas, atau setidak tidak nya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil suatu barangbarupa : (satu) unit handphone Samsung warna hitam silver, (satu ) buah tassandang, yang berisikan dompet STNK, KTP, SIM C, dan uang tunai sebesar kuranglebih 1.155.000

dansaksi Francis senjata tajam jenis keris namun diterikkan oleh terdakwa yang lain,jangan ditikam,lepaskan saja,selanjutnya saksi INDRA KUSUMA digeledah olehHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2014/PN Ligkedua terdakwa,sedangkan kedua terdakwa yang lain menunggu di atas sepeda motor,lalu terdakwa mengambil dompet milik saksi indra kusuma yang berisikan Stnk, Ktp,Sim C,Hp Samsung warna hitam silver,tas sandang ukuran kecil berwarna coklatberiiskan kwitansi dan uang tunai sebanyak Rp.1.155.000

dansaksi Francis senjata tajam jenis keris namun diterikkan oleh terdakwa yang lain,jangan ditikam,lepaskan saja,selanjutnya saksi INDRA KUSUMA digeledah olehkedua terdakwa,sedangkan kedua terdakwa yang lain menunggu di atas sepeda motor,lalu terdakwa mengambil dompet milik saksi indra kusuma yang berisikan Stnk, Ktp,Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2014/PN LigSim C,Hp Samsung warna hitam silver,tas sandang ukuran kecil berwarna coklatberiiskan kwitansi dan uang tunai sebanyak Rp.1.155.000

Saksi INDRA KUSUMA Bin HELIM HANIM e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 bertempat di Desa SukadanaKecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten Musirawas.e Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 1(satu) unit HandphoneSamsung warna hitam silver, (satu) buah tas sandangyang berisikan dompet,STNK, KTP, SIM C, dan uang tunai sebesar kurang lebih 1.155.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah ), 1 (satu) buah jaket warna hitam, 1(satu) unitsepeda motor Viar Star warna biru hitam BG 4229

Saksi FRANCIS MANIKe Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 bertempat di Desa SukadanaKecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten Musirawas.e Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 1(satu) unit HandphoneSamsung warna hitam silver, (satu) buah tas sandangyang berisikan dompet,Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2014/PN LigSTNK, KTP, SIM C, dan uang tunai sebesar kurang lebih 1.155.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah ), 1 (satu) buah jaket warna hitam, 1(satu) unitsepeda

Menetapkan barang-barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone Xiaomi Note warna Rosegold, - 1 (satu) buah tas ransel merek Polo warna hitam,- 1 (satu) buah baju anak-anak warna merah muda,- 1 (satu) buah topi anak-anak warna merah muda, - Uang senilai Rp 1.155.000,- (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi Lydia Yuanita Putri A Binti Suhadi;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIO SOUL warna hitam nomor polisi BN 3968 XA,Dikembalikan kepada pemiliknya

Barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone Xiaomi Note warna Rosegold1 (satu) buah tas ransel merk POLO warna hitam1 (satu) buah baju anakanak wama merah muda1 (satu) buah topi anakanak wama merah muda Uang senilai Rp.1.155.000 (satu juta seratus lima puluh lima riburupiah)Dikembalikan kepada Saksi LYDIA YUANITA PUTRI A Binti SUHADI 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha MIO SOUL warna hitamnomor polisi BN 3968 XA 1 (satu) buah helm warna putih motif hitam 1 (satu) buah jaket honda wama hitamDirampas

Uang senilai Rp.1.155.000 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah)6. 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha MIO SOUL warna hitam nomorpolisi BN 3968 XA1 (satu) buah helm warna putih motif hitamoe1 (satu) buah jaket honda wama hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pada tanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 10.57 Wib, pada saatTerdakwa sedang lewat di depan bank BRI Kec.

LYDIA YUANITA PUTRI AYU Alias LYDIAdan berisi sebuah handphone XIAOMI note 1 warna emas, uang sejumlahRp. 1.500.000 dan ada beberapa dokumen lainnya;Bahwa tas tersebut Terdakwa bawa pulang ke Kecamatan Tanjungpandandan dibongkar dirumahnya;Bahwa uang sejumlah Rp. 1.500.000, Terdakwa gunakan untuk membelibensin dan rokok dan istri Terdakwa membeli pakaian untuk anakHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN TDNTerdakwa, susu SGM dan makanan sehari hari, sehingga uang yang tersisahanya Rp. 1.155.000

motif hitam; 1 (satu) buah jaket Honda warna hitam;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan mempunyainilaiekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone Xiaomi Note warna Rosegold, 1 (satu) buah tas ransel merek Polo warna hitam,Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN TDN 1 (satu) buah baju anakanak warna merah muda, 1 (satu) buah topi anakanak warna merah muda, uang senilai Rp 1.155.000

Menetapkan barangbarang bukti berupa: 1(satu) buah handphone Xiaomi Note warna Rosegold, 1 (satu) buah tas ransel merek Polo warna hitam, 1 (satu) buah baju anakanak warna merah muda,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN TDN 1 (satu) buah topi anakanak warna merah muda, Uang senilai Rp 1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima riburupiah),Dikembalikan kepada saksi Lydia Yuanita Putri A Binti Suhadi; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIO SOUL warna hitamnomor polisi BN 3968

Tergugat sejak tanggal 16 Maret 1997 sebagaiperawat Kebun Sawit Lestari Estate 06 dan jabatan terakhir sebagai Wakar, DepartemenSecurity dengan upah Rp. 1.072.864 perbulan, upah terakhir dibayar pada Bulan Maret2011 untuk periode kerja (26 Februari s/d Maret 2011) atau 19 hari kerja, kemudiandiputuskan hubungan kerja pada tanggal 29 Maret 2011 secara sepihak oleh Tergugat ;2 Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011 Penggugat menanyakan tentang rapelanupah minimum Kabupaten / Kota yang telah berlaku sebesar Rp.1.155.000

Rp. 1.155.000= Rp. 12.655.000, terbilang (dua belas juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;3 Pesangon 2 kali PMTK dikali upah atau 18 kali upah. a. Rp. 1.155.000 = Rp.20.790.000, terbilang (dua puluh juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;4. Penghargaan masa kerja 15 tahun lebih atau 6 kali upah a. Rp. 1.155.000 = Rp.6.930.000, terbilang (enam juta sembilan ratus tiga puluhribu rupiah) ;5. Uang konpensasi cuty besar kedua atau 2 kali upah a.

Rp. 1.155.000 = Rp.2.310.000, terbilang (dua juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;6. Uang penggantian perumahan dan pengobatan 15% Rp. 27.720.000 atau Rp.4.158.000, terbilang (empat juta seratus lima puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal.Put.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 1.155.000,-. Dirampas untuk Negara.- 3 set kartu Cina.- 1 buah tikar warna merah. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 1.155.000..Dirampas untuk Negara. 3setkartu Cina. 1 buah tikar warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar masingmasing terdakwa dibebani untuk membayarbiaya ongkos perkara sebesar Rp. 2.000.

Taufik Hidayat dan saksi Greggoryo N.A.Pbeserta anggota Polres Gunungkidul lainnya yang kemudianmengamankan para terdakwa beserta barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.155.000,. 3setkartu Cina. 1 buah tikar warna merah.e Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi menggunakankartu cina (ceki) tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang,namun para terdakwa tetap melakukannya dengan harapan untukmenang yang pada umumnya yang bergantung kepada untunguntungan.Perbuatan para

Taufik Hidayat dan saksi Greggoryo N.A.Pbeserta anggota Polres Gunungkidul lainnya yang kemudianmengamankan para terdakwa beserta barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.155.000,. 3setkartu Cina. 1 buah tikar warna merah.Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi menggunakankartu cina (ceki) tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang,namun para terdakwa tetap melakukannya dengan harapan untukmenang yang pada umumnya yang bergantung kepada untunguntungan.Perbuatan para terdakwa

Uang tunai sebesar Rp. 1.155.000, ( satu juta seratus lima puluh limaribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 Juni 2017, mulai sekira pukul 00.00Wib sampai dengan pukul 01.30 Wib., di warung makan milik saudaraNGATUO alamat Dusun.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 1.155.000..Dirampas untuk Negara. 3 set kartu Cina. 1 buah tikar warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosari, pada hari Senin, tanggal 4 September 2017, olehkami, Sutikna, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Agung Sulistiono, S.H.

955.000/ bulan = Rp. 955.000 x 3,7% =Rp. 35.335 x 12 = Rp. 424.020, luran BPJS Ketenagakerjaan Program Jaminan Hari Tua Tahun2010 dengan besaran Upah Minimum Kabupaten (UMK) KutalHalaman 11 dari 28 Penetapan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2020/PN SmrKartanegara tahun 2010 sebesar Rp. 1.072.864/ bulan = Rp.1.072.864 x 3,7% = Rp. 39.695,968 x 12 = Rp. 476.351,616,luran BPJS Ketenagakerjaan Program Jaminan Hari Tua Tahun2011 dengan besaran Upah Minimum Kabupaten (UMK) KutalKartanegara tahun 2011 sebesar Rp. 1.155.000

/ bulan = Rp.1.155.000 x 3,7% = Rp. 42.735 x 12 = Rp. 512.820,luran BPJS Ketenagakerjaan Program Jaminan Hari Tua Tahun2012 dengan besaran Upah Minimum Kabupaten (UMK) KutalKartanegara tahun 2012 sebesar Rp. 1.254.712/ bulan = Rp.1.254.712 x 3,7% = Rp. 46.424,344 x 12 = Rp. 557.092,128.luran BPJS Ketenagakerjaan Program Jaminan Hari Tua Tahun2013 dengan besaran Upah Minimum Kabupaten (UMK) KutalKartanegara tahun 2013 sebesar Rp. 1.908.146/ bulan = Rp.1.908.146 x 3,7% = Rp. 70.601,402 x 12 = Rp. 847.216,824

Upah Minimum Provinsi Kalimantan Timurtahun 2009 sebesar Rp. 955.000/ bulan = Rp. 955.000 x 3,7% =Rp. 35.335 x 12 = Rp. 424.020,luran BPJS Ketenagakerjaan Program Jaminan Hari Tua Tahun2010 dengan besaran Upah Minimum Kabupaten (UMK) KutalKartanegara tahun 2010 sebesar Rp. 1.072.864/ bulan = Rp.1.072.864 x 3,7% = Rp. 39.695,968 x 12 = Rp. 476.351,616,luran BPJS Ketenagakerjaan Program Jaminan Hari Tua Tahun2011 dengan besaran Upah Minimum Kabupaten (UMK) KutalKartanegara tahun 2011 sebesar Rp. 1.155.000

/ bulan = Rp.1.155.000 x 3,7% = Rp. 42.735 x 12 = Rp. 512.820,luran BPJS Ketenagakerjaan Program Jaminan Hari Tua Tahun2012 dengan besaran Upah Minimum Kabupaten (UMK) KutalKartanegara tahun 2012 sebesar Rp. 1.254.712/ bulan = Rp.1.254.712 x 3,7% = Rp. 46.424,344 x 12 = Rp. 557.092,128,luran BPJS Ketenagakerjaan Program Jaminan Hari Tua Tahun2013 dengan besaran Upah Minimum Kabupaten (UMK) KutalKartanegara tahun 2013 sebesar Rp. 1.908.146/ bulan = Rp.1.908.146 x 3,7% = Rp. 70.601,402 x 12 = Rp. 847.216,824

Nomor 860 K/Padt.SusPHI/2016Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.850.000,THR tahun 2015 = Rp. 1.925.000.Jumlah Rp.14.630.000.Terbilang : Empat belas juta enam ratus tiga puluh ribu rupiahHadi Krisno, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,) = Rp. 7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.850.000,THR tahun 2015 = Rp. 1.925.000,Jumlah Rp.14.630.000

kerja keseluruhan 01 tahun 01 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,) = Rp. 7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.850.000,THR tahun 2015 = Rp. 1.925.000,JumlahRp.14.630.000.Terbilang: empat belas juta enam ratus tiga puluh ribu rupiahMelisa, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,) = Rp. 7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.850.000

Alex Candra, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,) = Rp. 7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.925.000, = Rp. 924.000,THR tahun 2015 = Rp. 1.925.000,Jumlah Rp.15.554.000,Terbilang: lima belas juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah3. Fitri, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan)Halaman 13 dari 27 hal.Put.

Nomor 860 K/Pdt.SusPHI/2016Pesangon 2 x (2x Rp.1.925.000,) = Rp. 7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.925.000, = Rp. 924.000,THR tahun 2015 = Rp. 1.925.000,JumlahRp.15.554.000.Terbilang: lima belas juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiahWinarto, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan) Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,) = Rp.7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15%.. = Rp.1.155.000

enam puluh satu ribu rupiah;Hamdani, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 01 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,) = Rp. 7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.850.000,THR tahun 2015 = Rp. 1.925.000,Jumlah Rp.14.630.000.Terbilang: empat belas juta enam ratus tiga puluh ribu rupiahMelisa, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,) = Rp. 7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.155.000,Upah

sejak tanggal 16 Maret 1997 sebagaiperawat Kebun Sawit Lestari Estate 06 dan jabatan terakhir sebagai Wakar, DepartemenSecurity dengan upah Rp. 1.072.864 perbulan, upah terakhir dibayar pad a Bulan Maret2011 untuk periode kerja (26 Februari s/d Maret 2011) atau 19 hari kerja, kemudiandiputuskan hubungan kerja pada tanggal 29 Maret 2011 secara sepihak oleh Tergugat ;2 Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011 Penggugat menanyakan tentang rapelanupah minimum Kabupaten / Kota yang telah berlaku sebesar Rp.1.155.000

Rp. 1.155.000= Rp. 12.655.000, terbilang (dua belas juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;3 Pesangon 2 kali PMTK dikali upah atau 18 kali upah. a. Rp. 1.155.000 = Rp.20.790.000, terbilang (dua puluh juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;4. Penghargaan masa kerja 15 tahun lebih atau 6 kali upah a. Rp. 1.155.000 = Rp.6.930.000, terbilang (enam juta sembilan ratus tiga puluhribu rupiah) ;5. Uang konpensasi cuty besar kedua atau 2 kali upah a.

Rp. 1.155.000 = Rp.2.310.000, terbilang (dua juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;6. Uang penggantian perumahan dan pengobatan 15% Rp. 27.720.000 atau Rp.4.158.000, terbilang (empat juta seratus lima puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal.Put.

No. 43/Pid.B/2013/PN.PSOUang tunai sejumlah Rp. 1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima riburupiah) dengan rincian 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 13 (tigabelas) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) 8 (delapan) lembaruang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah

FIRMAN TASSY dalam melakukan penjualan kuponputin (judi togel) sebagai pengumpul pasangan nomor atau angka atau shiotersebut dapat dilihat orang banyak dan mudah dikunjungi orang sertadilakukan tanpa mendapat ijin yang sah dari pihak yang berwajib, sehinggaakhirnya para terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian beserta barangbuktinya; e Bahwa saat terdakwa dan terdakwa II ditangkap oleh petugas kepolisian,ditemukan alat permainan judi yang disita dari terdakwa berupa uang tunaisejumlah Rp. 1.155.000

FIRMAN TASSY dalam melakukan penjualan kuponputin (judi togel) sebagai pengumpul pasangan nomor atau angka atau shiotersebut dapat dilihat orang banyak dan mudah dikunjungi orang sertadilakukan tanpa mendapat ijin yang sah dari pihak yang berwajib, sehinggaakhirnya para terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian beserta barangbuktinya; Bahwa saat terdakwa dan terdakwa II ditangkap oleh petugas kepolisian,ditemukan alat permainan judi yang disita dari terdakwa berupa uang tunaisejumlah Rp. 1.155.000

OKMAN NDAMA ditemukan uang sejumlah uang Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 6(enam) lembar pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 7 (tujuh) lembarpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan Rp.1920.000, (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan 8 (delapan) lembar pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) serta 4(empat) lembar

Uang tunai sejumlah Rp. 1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima riburupiah) dengan rincian 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus27dirampas untuk Negara;b.Dirampas untuk dimusnahkan;6.ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 13 (tigabelas) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) 8 (delapan) lembaruang

Tegal ampel Boyolali Rp. 318.000 Rp. 165.000,36 08042016 Luwes bakery Solo Rp. 1.155.000, Rp. 495.000,03062016 Luwes bakery Solo Rp.660.000,37. 08012016 Centrum Restoran Solo Rp. 795.000 Rp. 825.000,38 15032016 Sate pak samin Solo Rp. 825.000, Rp. 165.000,17052016 sate pak samin Solo Rp. 660.000,39 16032016 Raja kepiting Solo Rp.1.155.000, Rp. 330.000,03062016 Raja kepiting Solo Rp. 825.000,40 15032016 Merlion Solo Rp. 318.000, Rp. 165.000,08062016 Merlion Solo Rp. 165.000,Hal 4 dari 32 halaman Putusan

Nomor175/Pid.B/2017/PN Smn41. 27012016 Batik HY Solo Rp. 636.000, Rp. 330.000,04062016 Batik HY Solo Rp. 330.000,42. 16032016 Abon Erlangga Solo Rp.1.431.000, Rp. 660.000,16032016 Abon Erlangga Solo Rp. 795.000,43. 08012016 Mie Pinangsa Solo Rp.795.000, Rp. 330.000,44. 09042016 kedai sarai bakery Solo Rp. 495.000, Rp. 495.000,45. 09042016 Bale padi Solo Rp.1.155.000, Rp. 825.000,09062016.

Tegal ampel Boyolali36 08042016 Luwes bakery Solo Rp. 1.155.000, Rp. 495.000,03062016 Luwes bakery Solo Rp.660.000,37. 08012016 Centrum Restoran Solo Rp. 795.000 Rp. 825.000,38 15032016 Sate pak samin Solo Rp. 825.000, Rp. 165.000,17052016 sate pak samin Solo Rp. 660.000,39 16032016 Raja kepiting Solo Rp.1.155.000, Rp. 330.000,03062016 Raja kepiting Solo Rp. 825.000,40 15032016 Merlion Solo Rp. 318.000, Rp. 165.000,08062016 Merlion Solo Rp. 165.000,41. 27012016 Batik HY Solo Rp. 636.000, Rp. 330.000,04062016

Batik HY Solo Rp. 330.000,42. 16032016 Abon Erlangga Solo Rp.1.431.000, Rp. 660.000,16032016 Abon Erlangga Solo Rp. 795.000,43. 08012016 Mie Pinangsa Solo Rp.795.000, Rp. 330.000,44. 09042016 kedai sarai bakery Solo Rp. 495.000, Rp. 495.000,45. 09042016 Bale padi Solo Rp.1.155.000, Rp. 825.000,09062016.

Tegal ampel Boyolali Rp. 318.000 Rp. 165.000,36 08042016 Luwes bakery Solo Rp. 1.155.000, Rp. 495.000,Hal 22 dari 32 halaman Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN Smn03062016 Luwes bakery Solo Rp.660.000,37. 08012016 Centrum Restoran Solo Rp. 795.000 Rp. 825.000,38 15032016 Sate pak samin Solo Rp. 825.000, Rp. 165.000,17052016 sate pak samin Solo Rp. 660.000,39 16032016 Raja kepiting Solo Rp.1.155.000, Rp. 330.000,03062016 Raja kepiting Solo Rp. 825.000,40 15032016 Merlion Solo Rp. 318.000, Rp. 165.000,08062016

Kemudian terdakwa membayar uang sewa mobil tersebut setiap hariselama satu minggu, dan selanjutnya atas permintaan terdakwa, terdakwamembayar uang sewa mobil tersebut perminggu yaitu sebesar Rp.1.155.000.

Rp.1.155.000. dan terdakwa membayar uang sewasecara penuh selama 6 bulan yaitu dari bulan Januari 2019 s/d bulanJuni 2019 dan dari bulan Juli 2019 s/d bulan Desember 2019 terdakwamembayarnya tidak full dan hanya kadangkadang saja.Bahwa dari bulan Januari 2020 terdakwa mulai tidak membayar uangsewa kepada pemilik mobil ARWIN HARLAN sedangkan mobil tetapterdakwa pegang dan tidak dikembalikan oleh terdakwa dan apabiladitagih oleh Arwin Harlan, terdakwa memberikan alasan bahwa terdakwamenunggu pembayaran

Rp.1.155.000. danterdakwa membayar uang sewa secara penuh selama 6 bulan yaitu daribulan Januari 2019 s/d bulan Juni 2019 dan dari bulan Juli 2019 s/dbulan Desember 2019 terdakwa membayarnya tidak full dan hanyakadangkadang saja.Bahwa dari bulan Januari 2020 terdakwa mulai tidak membayar uangsewa kepada pemilik mobil ARWIN HARLAN sedangkan mobil tetapterdakwa pegang dan tidak dikembalikan oleh terdakwa dan apabiladitagih oleh Arwin Harlan, terdakwa memberikan alasan bahwa terdakwamenunggu pembayaran

Rp.1.155.000. dan terdakwa membayar uang sewa secarapenuh selama 6 bulan yaitu dari bulan Januari 2019 s/d bulan Juni 2019 dandari bulan Juli 2019 s/d bulan Desember 2019 terdakwa membayarnya tidak fulldan hanya kadangkadang saja dan dari bulan Januari 2020 terdakwa mulaitidak membayar uang sewa kepada pemilik mobil ARWIN HARLAN sedangkanmobil tetap terdakwa pegang dan tidak dikembalikan oleh terdakwa, kemudianpada awal bulan Juli 2020 terdakwa menyerahkan 1 (Satu) unit mobil TOYOTAAVANZA 1.3 VELOZ

,(satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.1.155.000.000,(satu milyar seratus lima puluh lima juta rupiah), dengantotal pesanan seluruhnya sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah), berdasarkan Purchase Order (PO) dari Tergugat kepada Penggugat No. 028/POPPK/XI/2018 Tanggal 13 November2018.Material Beton FS 45 3D Volume (Qty) 1000 m3 Harga Satuan Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) jumlahseluruhnya Rp. 1.155.000.000, (Satu

milyar seratus lima puluh lima jutarupiah)berdasarkan Purchase Order (PO) dari Tergugat kepadaPenggugat No. 029/POPPK/XI/2018 Tanggal 27 November 2018.Material Beton FS 45 3D Volume (Qty) 700 m3 Harga Satuan Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) jumlahseluruhnya Rp. 808.500.000,(delapan ratus delapan juta lima ratus riburupiah)berdasarkan Purchase Order (PO) dari Tergugat kepadaPenggugat No. 030/POPPK/XII/2018 Tanggal 5 Desember 2018.Material Beton FS 45 3DVolume (Qty) 400

m3 Harga Satuan Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) jumlahPage 4 of 27 Putusan No.48/Pdt.G/2021/PN.

Material Beton FS 45 3DVolume (Qty) 400 m3 Harga Satuan Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) jumlahseluruhnya Rp. 462.000.000, (empat ratus enam puluh dua juta rupiah)dan Material Beton Mutu BO Volume (Qty) 40 m3 Harga Satuan Rp.680.000., (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)jumlah seluruhnya Rp.27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah), dengan totalpesanan seluruhnya Rp.489.200.000,(empat ratus delapan puluhsembilan juta dua ratus ribu rupiah) berdasarkan

Material Beton FS45 3D dengan volume (Qty) 2.273 m3,HargaSatuan Rp. 1.130.000, (Satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)jumlah seluruhnya Rp. 2.568.490.000, (dua milyar lima ratus enampuluh delapan juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) danMaterial Beton FS45 3D dengan volume (Qty) 2.975 m3HargaSatuan Rp. 1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima riburupiah), jumlah seluruhnya Rp. 3.436.125.000, (tiga milyar empatratus tiga puluh enam juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), jaditotal

sebagai kepala keluarga; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat saksi JokoSuprianto Bin Tukidi dan saksi Hendra Bin Asriansyah (keduanyaanggota POLRI) mengetahui adanya permainan judi jenis Togel onlineselanjutnya langsung menuju warung saksi Amang IYUS yang beralamat dijalan Patih Rumbih Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan Selat Barat Kecamatan SelatKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah = untuk melakukakanpenangkapan terhadap Terdakwa serta mengamankan barang berupauang tunai sebesar Rp. 1.155.000

sebagai kepala keluarga; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat saksi JokoSuprianto Bin Tukidi dan saksi Hendra Bin Asriansyah (keduanyaanggota POLRI) mengetahui adanya permainan judi jenis Togel onlineselanjutnya langsung menuju warung saksi Amang IYUS yang beralamat dijalan Patin Rumbih Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan Selat Barat Kecamatan SelatKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah = untuk melakukakanpenangkapan terhadap Terdakwa serta mengamankan barang berupauang tunai sebesar Rp. 1.155.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Handphone merek Blacberry Torch type 9800 warna hitam; 1 (satu) buah lembar kartu ATM Bank Mandiri atas nama BilintorSimangusong Bin Charles Simangunsong; 2 (dua) lembar sobekan kertas rekapan angka judi togel;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima riburupiah) yang terdiri dari :e Uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar:e Uang pecahan Rp.50.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar:e Uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar:e Uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar:e Uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 ( tiga ) lembar

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.155.000,- ( satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Dodi Santoso= 10 Bin x Rp.1.155.000, = Rp.11.550.000.Jumlah = Rp.42.600.000,12. Bahwa sebagaimana pada point gugatan nomor 11 tersebutdiatas, maka bersama ini Para Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara ini agar pihak Tergugatdiwajibkan untuk membayar hakhaknya Para Penggugat dalamprovisi maupun dalam pokok perkara guna untuk memenuhikebutuhan hidup Para Penggugat dan keluarganya ;13.

Uang Pesangon 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2)6 x Rp.1.155.000, = Rp. 5.775.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp.1.155.000, = Rp. 2.310.000,c. Uang Penggantian Hak 15% x Rp.8.085.000, = Rp. 2.652.000,Jumlah = Rp. 9.297.750,Dengan jumlah totalnya adalah sebesar Rp.36.889.750, (tigapuluh enam juta delapan ratus delapan puluh sembilan ributujuh ratus lima puluh rupiah) ;14.

Sdr.DodiSantoso = 10 Binx Rp.1.155.000, =Rp.11.550.000.Jumlah = Rp.42.600.000,DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Pengugat ; 2. Menyatakan Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap Para Penggugat ;3. Menghukum Tergugat agar membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada ParaPenggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.36.889.750,(tiba puluh enam juta delapan ratus delapan puluh sembilan ributujuh ratus lima puluh rupiah) ;4.

Sdr.DodiSantoso = 10 Bin x Rp.1.155.000, =Rp.11.550.000.Jumlah = Rp.42.600.000,Hal.7 dari 22 hal. Put. No.694 K/Pdt.Sus/20105. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas tanah dan bangunan kantor serta barangbarang bergerakyang ada didalamnya milik Tergugat yang terletak di Galery NiagaMediterania Blok Il M JK Pantai Indah Kapuk Jakarta ;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum kasasi ;7.

No.694 K/Pdt.Sus/2010upah terakhir Rp.1.155.000, perbuloan tidak sesuai dengan data danfakta yang sebenarnya dimana upah Para Penggugat yangsebenarnya adalah sebagai berikut :Tusiyana upah pokok sebesar Rp.550.700, dan tunjangan tetapsebesar Rp.0, sehingga total upah sebesar Rp.550.700,perbulan ; Juli Wijiati Djuwito upah pokok sebesar Rp.600.000, dan tunjangantetap sebesar Rp.200.000, sehingga total upah sebesarRp.800.000, perbulan ; Dicky Harri Sambada L upah pokok sebesar Rp.578.000, dantunjangan

Dengan upah terakhir per bulan sebesar Rp. 1.155.000, (Satu jutaseratus lima puluh lima ribu rupiah). Upah ini masih di bawah ketentuan Upah Minimum KotaBekasi di tahun 2011 yang besarnya Rp. 1.275.000,2.

Bekasi, Tergugat tidak memberi respons;e Bahwa benar Penggugat adalah karyawan pada usaha milik Penggugat, pada usaharetail pakaian jadi merk JACKERTON pada Showroom Metropolitan Mall KotaBekasi tempat Penggugat bekerja;e Bahwa namun Penggugat diangkat menjadi Karyawan tetap pada tanggal 07 Juni2006 (bukti T.1) dengan jabatan SPG (Sales Promotion Girl) bukan sepertiPengakuan Penggugat bahwa dirinya menjadi karyawan tetap pada tangal 8 Juni2001;e Bahwa benar upah terakhir Penggugat adalah sebesar Rp. 1.155.000

pokok perkara majelis hakim berpendapatbahwa eksepsi harus dinyatakan ditolak dan pemeriksaan pokok perkara akandilanjutkan.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, petitum Penggugat yang memohon putusan hubungan kerjadengan alasan efisiensi dalil Penggugat ini didasarkan bahwa Penggugat mulai bekerjadan diangkat sebagai karyawan tetap perusahaan Tergugat pertanggal 8 Juni 2001sebagai tenaga pramuniaga di toko milik Tergugat yang berlokasi di MetropolitanMall Bekasi dengan upah terakhir perbulan sebesar Rp. 1.155.000

Bahwa benar Penggugatadalah karyawan Tergugat dan diangkat menjadi karyawan tetap pada tanggal 7 Juni2006 dengan jabatan SPG (Sales Promotion Girl) bukan seperti pengakuan Penggugatyaitu Penggugat sebagai karyawan tetap pada tanggal 8 Juni 2001, bahwaPenggugat.....Penggugat terakhir menerima upah sebesar Rp. 1.155.000, (satu juta seratus limapuluh lima ribu rupiah) dan Penggugat dalam melakukan pekerjaannya mendapatinsentif setiap memenuhi target penjualan yang dihitung dari potong pakaian yanglaku

Bahwa upah Penggugatsebesar Rp. 1.155.000, selain itu Penggugat mendapatkan insentif dari hasilpekerjaannya yang dihitung dari berapa potong yang laku terjual oleh Penggugatsetiap harinya dan pemberian insentif ini adalah menurut jenis dan sifat serta karakterpekerjaan bidang usaha Tergugat yang merupakan penyeimbang dari kenaikan upahminimum Kota Bekasi tahun 2011.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang disampaikan Penggugat danTergugat Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Tergugat yang menyatakan

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.155.000,- (satu juta seratus limapuluh lima ribu rupiah)

Uang tunai Rp. 1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa.4.

(satu) pak sudah terbuka berisi 9 (Sembilan) keping dan 5 (lima) butir dan; 4(empat) keping dan 5 (lima) butir obat Carnophen / Zenith; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (satu) buah stik pancing; 1(((( 1 (satu) buah gunting stenlis warna kombinasi merah mudan dan hijau;(( 1 (satu) buah dompet warna merah motif hitam;())satu) buah tas ransel warna biru hitam merk Blased;)) 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna merah.Uang tunai Rp. 1.155.000

Uang tunai Rp. 1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor: 99/Pid.Sus/2017/PN.Pli.Merupakan barang bukti hasil dari kejahatan yang memiliki nilai ekonomis danmerupakan alat tukar negara yang sah, maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan

Uang tunai Rp. 1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, oleh BOEDIHARYANTHO, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, HARRIES KONSTITUANTO,S.H.

ARIF RAHMAN alias ARIF (korban) sehingga Sdr.ARIF RAHMAN alias ARIF (korban) mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp. 1.155.000, (satu juta seratus lima belas ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dan isinya dan ia tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

mana rolling dor di tokosaksi di gembok dan juga memiliki pintu gerbang dan tembok kelilingdengan tinggi sekitar 2 M yang ada gemboknya juga, saksi juga tinggal dibelakang toko milik saksi tersebut; Bahwa jarak rumah saksi dengan toko saksi tersebut hanya berjarak 5meter saja; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah milik paman saksiyang mana pada saat kejadian pintu gerbang dan toko sudah saksi kuncirapat; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi telah mengalami kerugiansejumlah Rp. 1.155.000

berisikan 4(empat) tabung gas tersebut menuju rumahtemannya sedangkan terdakwa menunggu sembari menjaga 1(satu) karunglainnya yang berisikan 4(empat) tabung gas dimana pada saat itu ada yangmelihat dan meneriaki maling lalu Terdakwa langsung berlari kearah dalamkebun; Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi Jaka Prayatnadilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan dari Saksi Arif Rahman alias Arifmengakibatkan Saksi korban Arif Rahman Alias Arif mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp.1.155.000

masyarakat;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa Terdakwa bersama Saksi Jaka Prayatnamengambil barang berupa 8 (delapan) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram yangseluruhnya di toko milik Saksi korban Arif Rahman Alias Arif, ternyata tanpasepengetahuan atau seijin pemiliknya yaitu Saksi Arif Rahman alias Arif, yangmengakibatkan Saksi Korban Rahman Alias Arif mengalami kerugian kuranglebih sejumlah Rp.1.155.000