tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 12 September 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1296/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 13 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 15 halaman, Putusan No. 1296/Pdt.G/2017/PA,Pbr, tgl.12122017

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.SUBSIDERHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan No. 1296/Pdt.G/2017/PA,Pbr, tgl.12122017.Jika Pengadilan Agama berpendapat lain maka dimohonkan putusanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran No. 1471LU150520170027, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru,Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No. 1296/Pdt.G/2017/PA,Pbr, tgl.12122017.tanggal 19 Mei 2017, yang telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,dantelah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P.2, dengantinta hitam menandatangan disudut kanan atas, oleh Ketua Majelis;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan

Saksi kedua:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, saksitidak kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2015;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan No. 1296/Pdt.G/2017/PA,Pbr, tgl.12122017.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterpisah, Penggugat tinggal di Sijunjung Sumatra Barat karenaPenggugat bekerja disana dan Tergugat tinggal di Pekanbaru;Bahwa Penggugat

Marsyidah, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No.1296/Pdt.G/2017/PA,Pbr, tg. 12122017.Rincian Biaya Perkara:1.eeBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 750.000.Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 12122017.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1296/Pdt.G/2017/PA,Pbr, tg. 12122017.

Bahwa pada tanggal dan bulan yang sama (20 November 2013) Pemohonuntuk terakhir kalinya bertemu dengan Termohon dan anak Pemohonyang dibantu pertemuannya oleh kakak kandung Termohon dan padakesempatan tersebut pula Pemohon mempertanyakan kepada TermohonHal. 2 dari 12 hal.Ptsn No.0885/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tg. 12122017.agar mau kembali kerumah kediaman bersama namun Termohontetaptidak mau dan hal tersebut di perkuat lagi dengan katakata orang tua dariTermohon kalau sudah diceraikan anak saya kenapa datang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainHal. 3 dari 12 hal.Ptsn No.0885/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tg. 12122017.sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor

Saksi pertama: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikahWilayah Kecamatan Sungai Tarap, Kabupaten Tanah Datar, SumateraBarat; Bahwa dahulu Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diPekanbaru, sebagaimana alamat Pemohon diatas;Hal. 4 dari 12 hal.Ptsn No.0885/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tg. 12122017.

dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakimberpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah beralasandan tidak memelawan hukum yang dihubungkan dengan Termohon yang telahdinyatakan tidak hadir di persidangan dan kesimpulan Majelis Hakim bahwaHal. 9 dari 12 hal.Ptsn No.0885/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tg. 12122017

Marsyidah, S.H.Hal. 11 dari 12 hal.Ptsn No.0885/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.12122017.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 365.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Ptsn No.0885/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.12122017.

Kemudian PARA PENGGUGAT pada posita 8 juga menyebutkan.. terbitnya SURAT PERJANJIAN JUAL BELI Nomor87/Legalisasi/XI/2017 tanggal 12122017 antara BAGUS SUKENDARturut dihadiri dan disetujui KHRSTINA (PARA PENGGUGAT sebagaiPenjual dan HERYANI (TERGUGAT) sebagai Pembeli. Dan AKTAPENGOSONGAN Nomor 02 tanggal 12122017 antara BAGUSSUKENDAR turut dihadiri dan disetujui KHRSTINA (PARAPENGGUGAT sebagai Penjual dan HERYANI (TERGUGAT) sebagaiPembeli dilakan secara melawan hukum....

Bahwa senyatanya TERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI dan PARAPENGGUGAT/PARA TERGUGAT REKONPENSI bersamasamamenghadap, membuat dan menandatangani akta/suratsurat yaitu : SuratPerjanjian Jual Beli Nomor 87/Legalisasi/XII/2017 tanggal 12122017, AktaPengosongan Nomor 02 tanggal 12122017 dan Surat Kuasa Nomor88/Legalisasi/XI/2017 tanggal 12122017, yang sebelumnya telahdibacakan oleh TURUT TERGUGAT, sehingga berlaku sah Jual Bli tersebutsehingga sudah seharusnya PARA PENGGUGAT/PARA TERGUGATREKONPENSI mengosongkan

Bahwaberdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Nomor 87/Legalisasi/XII/2017tanggal 12122017, Akta Pengosongan Nomor 02 tanggal 12122017 danSurat Kuasa Nomor 88/Legalisasi/XII/2017 tanggal 12122017 dimanapihak PARA PENGGUGAT/PARA TERGUGAT REKONPENSI masihmenguasai obyek sengketa, oleh sebab itu demi rasa keadilanTERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI, makaTERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI mohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk dapat meletakkan sita jaminanPutusan No.79/Pdt.G/2018/PN.Yyk.Halaman

Kwitansi telah terima dari Heryani uang ~ sejumlahRp.600.000.000(enam ratus juta) rupiah untuk pembelian rumahtanggal 12122017 an.Bagus Sukendar, diberi tanda T7;8.

:88/Legalisasi/XII/2017 tanggal 12122017 dan Salinan Akta PengosonganNomor 02 tanggal 12122017 yang semuanya adalah Akta/Perjanjian didepanNotaris yang merupakan bukti sempurna dan harus diakui kebenarannyakecuali bisa dibuktikan sebaliknya , dikuatkan dengan adanya I7 yang berupaKwitansi Pembayaran tertanggal 12122017 dapat diketahui atau dibuktikanbahwa pada Tanggal 12122017 bertempai di kantor Notaris/PPAT telahterjadi Jualbeli Obyek sengketa antara Bagus Sukendar/Khristina (TergugatRekonpensi

Penggugat mengetahui Gereja Kristen Jawa Margoyudan mempunyaitanah dengan Sertipikat Hak milik (SHM) Nomor: 01042/KelurahanSetabelan, nama pemegang hak Gereja Kristen Jawa Margoyudan, luastanah kurang lebin 1.777 Meter persegi', asalusul tanah yang dikuasainegara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor 00682/Setabelan/2017, terbitsertipikat tanggal 12122017, terletak Kelurahan Setabelan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta Propinsi Jawa Tengah atau dikenal terletak diHalaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan

Menyimak dan meneliti tulisan dalam sertipikat dan terbukti bahwaSertipikat Hak milik (SHM) Nomor: 01042/Kelurahan Setabelan, namapemegang hak Gereja Kristen Jawa Margoyudan, luas tanah 1.777meter, asalusul tanah negara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor:00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta PropinsiJawa Tengah, artinya tanah benarbenar hak milik Gereja Kristen JawaMargoyudan serta bukan milik pihak lain dan asal

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah obyeksengketa dengan Sertipikat Hak milik (SHM) Nomor: 01042/KelurahanSetabelan, nama pemegang hak Gereja Kristen Jawa Margoyudan, luastanah + 1.777 M*, asalusul tanah negara, Surat ukur tanggal 26042017Nomor: 00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Propinsi JawaTengah.3.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat memberikan Sertipikat Hak milik(SHM) Nomor: 01042/Kelurahan Setabelan, nama pemegang hak GerejaKristen Jawa Margoyudan, luas tanah + 1.777 M*, asalusul tanah yangdikuasai negara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor:00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Propinsi JawaTengah dan menjual tanah tersebut tanpa melalui keputusan Sidang PlenoMajelis Gereja Kristen Jawa Margoyudan sebagai

Apakah benar obyek sengketa berupa Tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 01042/Kelurahan Setabelan, nama pemegang hakGereja Kristen Jawa Margoyudan, luas tanah kurang lebih 1.777 Meterpersegi ', asalusul tanah negara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor:00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta PropinsiJawa Tengah, akan dijual oleh Tergugat?2.

Bahwa dari ketentuan dua pasal dalam kedua perjanjian tersebut diatasmaka nampaklah jelas bahwa upaya penyelesaian secara kekeluargaanoleh Tergugat kepada TergugatIl atas perselisihan yang timbul tidakpernah dilakukan melainkan Tergugat melalui TergugatlIIl langsungmenerbitkan Akta Pembatalan Nomor 36, tanggal 12122017, yangakibatnya menimbulkan kerugian materil maupun immateril bagiPenggugat..

12122017,yang merugikan secara materil bagi Penggugat.Bahwa dengan adanya Akta Pembatalan No.36 tanggal 12122017yang diterbitkan oleh Tergugatlll yang selanjutnya dengan dasar AktaPembatalan Tersebut maka TergugatIV membatalkan :a.

Menghukum TergugatIII untuk mencabut, membatalkan sendiri AktaPembatalan Nomor 36, tanggal 12122017 dengan suratpembatalan yang sama, sehingga menjadi berlaku lagisebagaimana mestinya Akta Nomor 26 dan Akta Nomor 27, tanggal09072015 yang dikeluarkan Tergugatlll.b.

Tergugatlll untuk mencabut dan membatalkan sendiri AktaPembatalan Nomor 36, tanggal 12122017 dengan surat pembatalanyang sama, sehingga menjadi berlaku lagi sebagaimana mestinyaHalaman 21 Putusan Nomor 882/PDT/2020/PT SBYAkta Nomor 26 dan Akta Nomor 27, tanggal 09072015 yangdikeluarkan Tergugatlll.b. TergugatIIl untuk menerbitkan Akta Pembatalan, Akta Pencabutankembali terhadap Akta Pembatalan Nomor 36, tanggal 12122017.13.

Kerugian immateril yang dialami Penggugat berupa hilangnyahak Penggugat untuk menikmati dalam menempati rumah baruyang seharusnya sudah ditempati Penggugat dimulai sejak bulanJuni 2018 namun hingga pada saat ini Penggugat tidak dapatmenempati rumah tersebut sebagaimana mestinya, akibat adanyaAkta Pembatalan Nomor 36, tanggal 12122017 yang dibuatTergugatIIl yang bekerjasama dengan Tergugat!

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a.anak (Surabaya, 03122016)b.anak (Surabaya, 12122017)4.

,membenarkannya;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat JalanKrembangan Kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama : ; anak (Surabaya, 03122016);anak (Surabaya, 12122017

Bahwa saksi sebagai teman Penggugat sudahmenasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;saksi Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat danTergugat hidup bersama di Kota Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama: ; anak (Surabaya, 03122016);anak (Surabaya, 12122017

Fotokopi Surat Pernyataan Berlaku Adil tanggal 12122017, bermateraicukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Surat Pernyataan Bersedia Dimadu tanggal 12122017,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.6);7.

Fotokopi Surat Pernyataan Bersedia Menjadi Istri kKedua tanggal 12122017, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.7);Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 6698/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8.

Fotokopi Surat Pernyataan Pemisahan Harta Bersama tanggal 12122017, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.9);10. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 02379 yang dikeluarkanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang, bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.10);11.

Arya Maulana bin Suhendra, Lahir : Bogor, 12122017:bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Paman kandung Pemohon II yang bernama Bapak Apipudindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Cep dusun dan Sumantadengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai,serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Arya Maulana bin Suhendra, Lahir Bogor, 12122017:bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Paman kandung Pemohon II yang bernama Bapak Apipudindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sanwanih dan Sumantadengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai,serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Arya Maulana bin Suhendra, Lahir : Bogor, 12122017:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 21 Agustus 2016 di wilPaman Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa

Anak II, Lakilaki, tempat tanggal lahir Makassar 12122017;Yang sampai saat ini belum bisa dibuat / diterbitkan Akta Kelahirannya.5. Bahwa oleh karenanyalah, sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam( KHI ) Pasal 103 ayat (1), (2), (3), maka dengan ini para PemohonMemohon kehadapan yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaPangkajene kiranya dapat memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaiperkara Asal Usul Anak.6.

Anak Il, Lakilaki, tempat tanggal lahir Makassar 12122017.Adalah SAHC.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatinom Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengansurat Nomor : XX, tanggal 12122017 karena ANAK 1 usianya belummencapai 19 tahun;4. Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun;5.

Surat Pemberiatahuan adanya kekurangan persyaratan nikah Nomor: XX tanggal 12122017; dari KUA Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten;f. Surat Penolakan Nikah dari KUA Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten, Nomor : XX tanggal 12122017;Bahwa bukti bukti tersebut bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 s/d P.6ll. Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama, tempat lahir, dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3577-LT-12122017-0002 tanggal 12 Desember 2017 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, yang benar adalah DEVI DUWI PUSPITASARI, lahir di Magetan pada tanggal 21 Juli 2000;
3. Memerintahkan Pemohon agar melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Madiun agar selanjutnya dilakukan pembetulan penulisan nama, tempat lahir, dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3577-LT-12122017-0002 tanggal 12 Desember 2017 tersebut;

biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6101040307890004, atasnama ARSI SUTINO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 12122017

serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi MAT NIAT, dan saksi EXCIS;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK : 6101040307890004, atas nama ARSI SUTINO, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas padatanggal 12122017

Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, olehkarenanya apabila dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa Pemohon tinggal dan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Sambas, sehingga Pengadilan Negeri Sambas berwenangmengeluarkan Penetapan atas Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 6101040307890004, atas nama ARSI SUTINO, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambaspada tanggal 12122017

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti bulan lahir anak Pemohon yang bernama ASLAIRA GHAITSAFIYA pada akta kelahiran Nomor 3216-LT-12122017-2678 dari 30 Mei 2017 menjadi 30 April 2017;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penggantian tanggal lahir anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi sejak diterimanya salinan

penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta kelahiran anak Pemohon nomor 3216-LT-12122017-2678;

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, tanggal lahir 12122017;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 1620/Padt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa kemudian pada tanggal 27 Maret 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 9249/Pdt.G/2000/PA.Sda, tanggal dengan Akta CeraiNomor 1037/AC/2018/PA.Sda tanggal 27 Maret 2018;4.

Menetapkan pemeliharaan 1 anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat , yang bernama : ANAK I, tanggal lahir 12122017 dipeliharaoleh Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 anak, bernama : ANAK I,tanggal lahir 12122017 kepada Penggugat;4.

oleh karena Tergugat ternyata tidak dapat melaksanakan janjinya untukmemberikan pekerjaan Proyek Perumahan Kodim Buton pada tahun 2017kepada Penggugat apabila telah diberikan pinjaman uang selanjutnya Penggugatmeminta Tergugat agar segera mengembalikan selurun uang yang telahdipinjamkan kepada Tergugat paling lama diakhir tahun 2017 namun Tergugattidak dapat mengembalikan uang yang dipinjamnya tersebut;Bahwa karena Tergugat tidak dapat mengembalikan uang Penggugat selanjutnyaPenggugat pada tanggal 12122017

NURSYAHRANI;Menetapkan Tergugat untuk mematuhi isi PERJANJIAN KERJASAMA No. 03tanggal 12122017 yang tertuang dalam Pasal 4, 5, dan 6 dibuat dihadapanNotaris BAHARULLAH MOUNA, S.H., M.Kn;Menetapkan Putusan dalam perkara ini dapat digunakan oleh Penggugat untukmelakukan Pengalihan Hak dan Balik nama Objek Jaminan berupa Sertifikat hakMilik No. 220/Kelurahan batulo atas nama Ny.

., M.Kn.tertanggal 12122017 (vide Bukti P 3);Foto copy sesuai asli, Surat Pernyataan Tergugat yang disaksikan oleh lbunyaNusyahrani pemilik Sertifikat Hak Milik No. 220/Kelurahan Batulo tertanggal 28Desember 2018, (vide Bukti P 4);Foto copy sesuai asli, Bukti penerimaan uang melalui transfer bank BNI 46Cabang Baubau sebesara Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari Tergugatkepada Widyanti tertanggal 11 Juli 2019, (vide Bukti P 5);Foto copy sesuai asli, Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 109.000.000

,M.Kn. tertanggal 12122017 (Sesuai asli), bukti P 4 berupa Surat PernyataanTergugat yang disaksikan oleh lbunya yang bernama Nursyahrani pemilik SertifikatHak Milik No. 220/Kelurahan Batulo tertanggal 28 Desember 2018 (Sesuai asli), buktiP 5 berupa Bukti penerimaan uang melalui transfer bank BNI 46 Cabang BaubauHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Bausebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari Tergugat kepada Widiyantitertanggal 11 Juli 2019 (Sesuai asli), bukti P 6 berupa

Menyatakan Tergugat untuk mematuhi isi Perjanjian Kerjasama Nomor : 03tanggal 12122017 yang tertuang dalam Pasal 4, 5, dan 6 dibuat dihadapanNotaris Baharullah Mouna, S.H., M.Kn;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat digunakan oleh Penggugat untukmelakukan pengalihnan hak dan balik nama objek jaminan hutang berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 220/Kelurahan batulo atas nama Ny.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101162210090005, atas nama KepalaKeluarga JHONI, yang tertera di dalamnya nama JHONI, lahir di Sari Laba B,tanggal lahir 06061977, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 12122017,selanjutnya diberi tanda P3;4.

Keluarga No.6101162210090005, atas nama Kepala Keluarga JHONI, yang tertera didalamnya nama JHONI, lahir di Sari Laba B, tanggal lahir 06061977, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas pada tanggal 12122017, di mana dari bukti tersebut di atas Pemohonbertempat tinggal di Dusun Parit Lintang RT.008/RW.004, Desa Sari Laba B,Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, sehingga sesuai ketentuanPasal 436 KUHPerdata bahwa oleh karena tempat kediaman Pemohon beradadi

P1 berupa Kartu TandaPenduduk Elektronik NIK : 6101160606770001 atas nama JHONI, lahir di SariLaba B, tanggal lahir 06061977, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 06102012, bukti P3 berupa Kartu Keluarga No. 6101162210090005, atas namaKepala Keluarga JHONI, yang tertera di dalamnya nama JHONI, lahir di SariLaba B, tanggal lahir 06061977, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 12122017

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama, tanggal, bulan, tahun lahir dan jenis kelamin anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-12122017-0033, tertanggal 12-12-2017, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107131612100024, tertanggal 12-12-2017 ;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama, tanggal, bulan, tahun lahir dan jenis kelamin anak Pemohon sebagaimana tercatat

dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-12122017-0033, tertanggal 12-12-2017, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107131612100024, tertanggal 12-12-2017, An.

AQILA NAZIHAN, yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten pidie;