5038/Pdt.G/2018/PA.Bbs

/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 15Agama Brebes, dengan register Nomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Bbs. padatanggal 03 Desember 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 5038/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 152.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Songgom, Kabupaten Brebes 0556/040/VIII/2013tertanggal 13 Agustus 2013 telah dicocokan dan sesuai denganaslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2), dandiparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:Putusan Cerai GugatNomor 5038/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 4 dari 151.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ss Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ,):Putusan Cerai GugatNomor 5038/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 154.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu riburupiah ):;Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, Putusan Cerai GugatNomor 5038/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 15OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 5038/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 15 dari 15

5038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin berdomisili hukum di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara Ssuami istri terjadihalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eile quae all OS SUL!

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5038/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Semula di Kabupaten Cilacap,Sekarang di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai Paman Pemohon; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah,dan setelah menikah mereka hidup bersama terakhir di rumahorangtua Termohon selama sekitar 6 tahun 2 bulan;

meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember tahun 2016,sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 10 bulan lamanya; Bahwa setahu saksi setelah terjadi perpisahan tersebutPemohon pernah mengajak Termohon kembali bersama akantetapi Termohon menolak untuk rukun dengan Pemohon lagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Putusan Nomor 5038

Muslim, S.H., M.S.1.Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota IIDrs. H. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp.NaProsesPanitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.30.000,0050.000,003: Panggilan : Rp. 280.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5038/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 27 April 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 111111 tanggal 27 April 2008);2. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kampung Bugel RT 013RW 03 Desa Jampang Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor;3.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2017 sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.Cbnnafkah yang Pemohon berikan dan kerap berkatakata kasar terhadapPemohon maupun anakanak.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakim Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2019/PA.Cbnmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepadaTermohon berupa:Bul Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah); Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5038/Pat.G/2019/PA.Cbn3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);3.3.

Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5038/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5038/Pat.G/2019/PA.Cbn

5038/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor :5038/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.5038/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Termohon telah dipanggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yangsah dan patut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir selama persidangan, MajelisHakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan

Putusan Nomor :5038/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan Nomor :5038/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Undang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

5038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350734110000002, tempat/tanggal lahir Malang, 01Oktober 2000, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNUR SAMSUN

Kedua Belah pihak Keluarga sudah berupayahalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmerukunkan kembali kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat namun kedua keluarga sudah tidak bisa merukunkan kembali6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H. Drs. H. MUH.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

5038/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 5038/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Kabupaten Bandung

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari 2020 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Sor5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena:a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahikeluarga, yang mana Tergugat hanya memberi sekitar Rp. 100.000,perminggu, itu pun pemberiannya tidak menentu.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.SorApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang.

M.A.Panitera Pengganti,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.NPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp520.000,00Rp10.000,00Rp640.000,00us empat puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Sor

5038/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5038/Padt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

17Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5038/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 17 Oktober 2017, dengan dailildaililsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Agustus 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 305/18/VIII/2004 tanggal 07 Agustus 2004dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Salinan Putusan Nomor 5038/Padt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5038/Padt.G/201 7/PA.Jrale apes ad Gd SrUll Iga Je OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55:dials AGUS) Sle Ane 9!

Salinan Putusan Nomor 5038/Padt.G/2017/PA.Jr

5038/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi memberi kuasa kepada KUASAPEMOHON, Advokat pada Kantor Advokat, beralamat diBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi berdasarkan

No. . ..Pdt.G/2012/PA.Bwi iNomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi padatanggal 10 Januari 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0057/015/II/2014tanggal 10 Januari 2014;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di DesaXXXXXX Kecamatan

No. 5038/Pdt.G/2015/PA.BWI1.

No. 5038/Pdt.G/2015/PA.BWIkurang harmonis dengan Pemohon, dan begitu pula sebaliknya anak bawaanPemohon kurang harmonis dengan anak bawaan Termohon;2.

No. 5038/Pdt.G/2015/PA.BWI Jumlah : Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )

5038/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Jrell Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.01 RW. 019 DesaJombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Pondokwaluh RT.003 RW. 014 DesaKencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Oktober 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 27 Oktober

Nomor 5038/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 5038/Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 18Safar 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. HM. Zainuri, M.H., Drs.H.M.Idris Abdir,S.H.,M.H. dan Imam Mahdi, S.H.

Nomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Jr

Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) Unit KM.BV 5038 TS beserta kelengkapannya yaitu: 1. 1 (satu) Unit GPS Fuso FEG 6600; 2. 1 (satu) Unit Radio SSB Vertex Standart VX-1700; 3. 1 (satu) Unit Radio Onwa; 4. 1 (satu) Buah Kompas basah Ritchie; Dirampas untuk Negara; 5. 1 (satu) Unit alat tangkap Pair Trawl; 6. S1 (satu) Kg sample ikan yang dikeringkanDirampas untuk dimusnahkan;4.

TS.= Bahwa, ketika terdakwa NGUYEN NGOC CHAU Nahkoda KM.BV 5038 TSdan NGUYEN DINH HOC Nahkoda KM.BV 5021 TS sedang melakukan kegiatanpenangkapan ikan terdeteksi oleh kapal pengawas HIU macan Tutull 002 yangsedang melaksanakan operasi pengawasan sumberdaya Kelautan danPerikanan, kemudian Nahkoda Kapal HIU Macan Tutul 002 melakukanpengejaran dan setelah KM.BV 5038 TS dihentikan, kemudian memerintahkanMualim I yakni saksi Ardiansyah Pamuji dan Mualim IT yakni saksi Suripin untukmelakukan pemeriksaan

TS.z Bahwa, ketika terdakwa NGUYEN NGOC CHAU Nahkoda KM.BV 5038 TSdan NGUYEN DINH HOC Nahkoda KM.BV 5021 TS sedang melakukan kegiatanpenangkapan ikan terdeteksi oleh kapal pengawas HIU macan Tutul 002 yangsedang melaksanakan operasi pengawasan sumberdaya Kelautan danPerikanan, kemudian Nahkoda Kapal HIU Macan Tutul 002 melakukan Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal6pengejaran dan setelah KM.BV 5038 TS dihentikan, kemudian memerintahkanMualim I yakni saksi Ardiansyah Pamuji dan Mualim II yakni

BV 5038 TS hanya ditemukan 1 (satu) alat tangkapjaring trawl yang dioperasikan secara berpasangan dengan KM.BV 5021TS;Bahwa, KM.

dengan tertangkapnya KM.BV 5038 TS ;Bahwa,ABK KM.BV 5038 TS berjumlah 11 (sebelas) orang termasukNahkoda berkewarganegaraan Vietnam tidak memiliki paspor dan seaman book ;Bahwa, Nahkoda KM.BV 5038 TS adalah NGUYEN NGOC CHAU dan ABK11 (sebelas) orang termasuk Nahkoda adalah warganegara Vietnam ;Bahwa, saksi mengerti posisi kapal saat diberitahu oleh NahkodaNGUYEN NGOC CHAU bahwa KM.BV5038 TS ditangkap oleh KP HIUMacan Tutul 002 tanggal 29 Maret 2014 pada posisi 0594720 LU 1065201 BT ;Bahwa, saksi

adalah ABK KM.BV 5038 TS yang bertugas sebagai kepalakamar mesin dan mengatur jarak alat penarik jaring pair trawl ;Bahwa, KM.BV 5038 TS sudah 4 (empat) sampai 5 (lima) hari di perairanIndonesia ;Bahwa, yang bertanggung jawab di atas kapal KM.BV 5038 TS adalahNahkoda yaitu NGUYEN NGOC CHAU ;Bahwa,KM.BV 5038 TS setiap selesai menangkap ikan di perairanIndonesia bongkar muat perbekalan dan hasil tangkapan di pelabuhanPhuoc Thinh Vietnam ;Bahwa, saat ditangkap saksi sedang berada di dek haluan sedangmengatur

5038/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2018/PA.JrSess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

27September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 27 September 2018, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Nopember2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0768/007/XI/2013 tanggal 04Nopember 2013 dengan status Pemohon duda cerai sedang Termohon jandacerai;.

Nomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan karena Termohon terlalu berlebihan danmelampaui batas dalam menggunakan sosial media, bahkan ke kamar mandipun Termohon membawa handphone. Termohon juga kurang terbuka dansering berkata tidak jujur kepada Pemohon. Tanpa sebab dan alasan yang jelas,tibatiba Termohon meminta agar Pemohon meninggalkan Termohon;.

Nomor 5038/Padt.G/2018/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003.

Nomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) Unit KM.BV 5038 TS beserta kelengkapannya yaitu: 1. 1 (satu) Unit GPS Fuso FEG 6600; 2. 1 (satu) Unit Radio SSB Vertex Standart VX-1700; 3. 1 (satu) Unit Radio Onwa; 4. 1 (satu) Buah Kompas basah Ritchie; Dirampas untuk Negara; 5. 1 (satu) Unit alat tangkap Pair Trawl; 6. 1 (satu) Kg sample ikan yang dikeringkan; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

TS.= Bahwa, ketika terdakwa NGUYEN NGOC CHAU Nahkoda KM.BV 5038 TSdan NGUYEN DINH HOC Nahkoda KM.BV 5021 TS sedang melakukan kegiatanpenangkapan ikan terdeteksi oleh kapal pengawas HIU macan Tutull 002 yangsedang melaksanakan operasi pengawasan sumberdaya Kelautan danPerikanan, kemudian Nahkoda Kapal HIU Macan Tutul 002 melakukanpengejaran dan setelah KM.BV 5038 TS dihentikan, kemudian memerintahkanMualim I yakni saksi Ardiansyah Pamuji dan Mualim II yakni saksi Suripin untukmelakukan pemeriksaan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;ATAU :KETIGA; Bahwa, terdakwa NGUYEN NGOC CHAU selaku Nahkoda KM.BV 5038 TSyang merupakan kapal penangkap ikan bersamasama dengan saksi NGUYENDINH HOC Nahkoda KM.BV 5021 TS (dilakukan penuntutan terpisah) padahari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 06.48 WIB atau setidak tidaknya Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal5pengejaran dan setelah KM.BV 5038 TS dihentikan, kemudian memerintahkanMualim I yakni saksi Ardiansyah Pamuji dan Mualim IT yakni saksi Suripin

BV 5038 TS hanya ditemukan 1 (satu) alat tangkapjaring trawl yang dioperasikan secara berpasangan dengan KM.BV 5021TS;Bahwa, KM.

dengan tertangkapnya KM.BV 5038 TS ;Bahwa,ABK KM.BV 5038 TS berjumlah 11 (sebelas) orang termasukNahkoda berkewarganegaraan Vietnam tidak memiliki paspor dan seaman book ;Bahwa, Nahkoda KM.BV 5038 TS adalah NGUYEN NGOC CHAU dan ABK11 (sebelas) orang termasuk Nahkoda adalah warganegara Vietnam ;Bahwa, saksi mengerti posisi kapal saat diberitahu oleh NahkodaNGUYEN NGOC CHAU bahwa KM.BV5038 TS ditangkap oleh KP HIUMacan Tutul 002 tanggal 29 Maret 2014 pada posisi 054720 LU 1065201 BT ;Bahwa, saksi

adalah ABK KM.BV 5038 TS yang bertugas sebagai kepalakamar mesin dan mengatur jarak alat penarik jaring pair trawl ;Bahwa, KM.BV 5038 TS sudah 4 (empat) sampai 5 (lima) hari di perairanIndonesia ;Bahwa, yang bertanggung jawab di atas kapal KM.BV 5038 TS adalahNahkoda yaitu NGUYEN NGOC CHAU ;Bahwa,KM.BV 5038 TS setiap selesai menangkap ikan di perairanIndonesia bongkar muat perbekalan dan hasil tangkapan di pelabuhanPhuoc Thinh Vietnam ;Bahwa, saat ditangkap saksi sedang berada di dek haluan sedangmengatur

5038/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2020/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Sebelumnya tinggal di Kabupaten Ciamis,sekarang tinggal di Kabupaten Ciamis.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 November2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 11 NovemberPut, No. 5038/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 10 hal2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai

seharihari;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2020, Pemohon sudah tidaksanggup lagi menjalani hubungan rumah tangga dengan Termohon,Termohon memilin kembali kerumah kediaman orangtua Termohon,sedangkan Pemohon memilin kembali kerumah kediaman kerabatPemohon, Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PemohonPut, No. 5038

Nurdin, S.HPut, No. 5038/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Khoer Affandi, S.H dan Drs. H.Aceng Abdul Hakim, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. U.

NihilPut, No. 5038/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

5038/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Januari 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 26 Maret 2018;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5038/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anak; Anak , lakilaki, lahir di Bogor, 27November 2019;4.

Bahwa, Penggugat merupakan golongan masyarakat yang kurangmampu, hal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)Nomor: 410/59/VIII/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa/KelurahanCikopomayak, Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, tertanggal 26Agustus 2021;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5038/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5038/Pat.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5038/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5038/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.

Put.No.5038/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5038/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

surat panggilan kedua tertanggal 15 Oktober 2014,Nomor : 5038/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No.5038/Pdt.G/2014/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.5038/Pdt.G/2014/PA.BwiSAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

5038/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut

No. 5038/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat karena sudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersamaPenggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidakmenanggapinya dalam replik, sehingga Tergugat tidak perlu mengajukan duplik;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.

No. 5038/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

No. 5038/Pdt.G/2019/PA.Sbydengan mediator Hj.

No. 5038/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,750.000,20.000,10.000,6.000,866.000, (delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 12 dari 12 Hal Put. No. 5038/Pdt.G/2019/PA.Sby

5038/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh (TKI), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Suwanrni, SH.

/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5038

Bukti tertulis :Putusan Nomor:5038/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Umar Jaya, SH., M.H.Anggota Anggota IlPutusan Nomor:5038/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtd TtdDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HsPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 660.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 751.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5038/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

5038/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Bnyuwangi 08Desember 1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwang!

Put.No.5038/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.5038/Pdt.G/2018/PA.Bwi(antara suami ister!)

Put.No.5038/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.5038/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.5038/Pdt.G/2018/PA.BwiDicatat disini :a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap ;C.