• 5232/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 17September 1983, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 11 Juli1992

  Selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5232/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, umur 7 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Oktober 2011, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5232/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2014 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5232/Padt.G/2018/PA.Kab.MlqH. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 5232/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  /Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 15Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Desmber 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dibawah register Nomor 5232/Pdt.G/2018/PA Bbs. padatanggal 14 Desember 2018 yang telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut;1.

  Termohon sering Bicara Kasar, Tidak Patuh dan Tak PantasTerhadap Pemohon;Putusan Cerai TalakNomor 5232/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 15b. Termohon bersikap kasar dan egois (ingin menang sendiri)dan hal ini yang mengakibatkan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi (tidak harmonis)dan pecahnya bathin diantara kKeduanya;C.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Putusan Cerai TalakNomor 5232/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 15Be Memberikan Ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) terhadapTermohon (TERMOHON );3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai TalakNomor 5232/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Brebes;4.

  Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);disalin sesuai dengan aslinya,Pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Putusan Cerai TalakNomor 5232/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 15Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 5232/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 15 dari 15

• 5232/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2016/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Apriltahun 2016, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaiHal 1 dari 10 Hal Put No 5232/Pdt.G/2016/PA.Sbygoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena:a.Termohon sering melalaikan pekerjaan rumah, kurangmemperhatikan dan melayani Pemohon dengan baikb.Termohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon dan orangtua Pemohon;.

  Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanWonocolo Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal 2 dari 10 Hal Put No 5232/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 8 dari 10 Hal Put No 5232/Pdt.G/2016/PA.Sby2. Memberi izin Pemohon (XXXX) untuk menjatunkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXX) ) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3.

  CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Hal Put No 5232/Pdt.G/2016/PA.Sbytid.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 224.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Hal 10 dari 10 Hal Put No 5232/Pdt.G/2016/PA.Sby

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon (Suyatmo, A.MD bin Sutoyo)
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,-(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  5232/Pdt.G/2020/PA.Clp

  SALINANPENETAPANNomor 5232/Pdt.G/2020/PA.ClpBhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di semula diKabupaten Cilacap, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

  No 5232/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 17 Januari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0078/78/I/2012tertanggal 16 Januari 2012;2.

  No 5232/Pdt.G/2020/PA.Clp6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Julitahun 2020 dimana antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang sudah terjadi perpisahanselama kurang lebih 3 (tiga) bulan;7.

  No 5232/Pdt.G/2020/PA.ClpDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 17 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAkhir 1442 H. Oleh Drs. Muslim, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Makmun, M.H. dan Drs. H. Nur Amin, M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Toharun, S.Ag.

  No 5232/Pdt.G/2020/PA.ClpCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 5232/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 5232/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Kedung Lengkomg RT.001 RW. 012Desa Menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

  Salinan Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2017/PA.Jr8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;9. Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Salinan Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2017/PA.Jrpenyebab percekcokan itu karena tidak ada kesepakatan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat. Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaTergugat dikeranekan rumah Penggugat kosong sebab tidak ditempati.

  Salinan Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gumukmas dan Kecamatan Puger, KabupatenJember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

  Salinan Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2017/PA.JrtidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2017/PA.Jr

• .- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BP 5232 BK dikembalikan kepada terdakwa ALI BIN PARTA.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  melanggar Pasal 310 Ayat (2) UndangundangNo.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan sebagaimana dalamDakwaan Kumulatif Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ALI Bin PARTAdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan potongmasa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB dikembalikan kepada saksiNANI APRIANA SUSANTI.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BP 5232

  2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1 Nani Afriana Susanti Binti Amrin Alex.e Bahwa saksi adalah korban yang mengendarai Sepeda motor Honda Beat BP2801 CB membonceng saksi Millenia Fitri Ardiana dan ditabrak dari belakangoleh Sepeda motor Yamaha Mio BP 5232

  Bintane Bahwa saat terdakwa mengendarai Sepeda motor Yamaha Mio BP5232 BK, SIM C belum punya, STNK tidak terdakwa bawa dan tidakmemakai Helm serta sebelum kejadian laka lantas tersebut, terdakwamengendarai Sepeda motor Yamaha Mio BP 5232 BK datang darirumah di Jalan Pelabuhan Sri Bayintan menuju ke rumah kawanterdakwa yang ada di Tokojo Ujung KijangBahwa benar saat mengendarai Sepeda motor Yamaha Mio BP 5232 BK terdakwakendarai dengan kecepatan tinggi.Bahwa sebelum kejadian laka lantas tersebut,

  tersebut, korban mengalami luka lecet dibadan sertakawannya yang dibonceng mengalami luka berat dibagian kepala.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB dikembalikan kepada saksi NaniApriana Susanti.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BP 5232 BK dikembalikan kepada terdakwaAli Bin Parta.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa

• 5232/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunungsindur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Juni 2010, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/XX/XXXXHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. tertanggal 07 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunungsindur Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor;4.

  Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Cbn Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Cbn

• 5232/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507105402830007, tempat/tanggal lahir Malang, 14TERGUGAT,Februari 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW Taiwan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sekarang berada Di Taoyuang City Taiwan dalam hal inidiwakili

  tempat/tanggal lahir Malang, 17Februari 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5232

  Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat sehingga Penggugat harus bekerja keras untukmemenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga. dan Penggugatberangkat menjadi TKW di Negara Taiwan.halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.2.

  HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 5232/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupatenhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.Malang selama 4 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ELVANO, umur 4 tahun;.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Oktober 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1437 Hijriyah, olehhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MULYANI, .M.H. dan Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5232/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 5232/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  Dalam rekonpensi ini Termohon Konpensi mohon disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon Konpensi mohon disebut sebagai TergugatRekonpensi;Hal. 5 dari 27 Puts.No.5232/Padt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa dalildalil yang termuat dalam Konpensi yang ada relevansinya dengandalildalil gugatan Rekonpensi ini secara mutatis muntandis mohon dianggapterulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamRekonpensi ini;.

  Mengabulkan hak asuh anak bernama ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 3(tiga) tahun;Hal. 6 dari 27 Puts.No.5232/Padt.G/2015/PA.Bwi3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang ldah padaPenggugat Rekonpensi sebesar RP 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dan uang mutah sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah);4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah 391/10/VIV2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten XXXXXX tanggaltanggal 18 Juli 2011 (bukti P.1);Hal. 7 dari 27 Puts.No.5232/Padt.G/2015/PA.Bwi2.

  Blambangan Makmur adalah milik keluarga Tergugat;Hal. 14 dari 27 Puts.No.5232/Pdt.G/2015/PA.Bwi bahwa keluarga Penggugat pernah menyewakan alat becho untuk CV. Milikkeluarga Tergugat dan setiap bulan pihak CV. membayar uang sewanyakepada Penggugat ; bahwa jumlah karyawan CV sebanyak 8 (delapan) orang dan Tergugatadalah salah satu karyawan bagian lapangan; bahwa gaji Tergugat sebagai karyawan CV.

  Salinan ini untuk putusan yang belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 26 dari 27 Puts.No.5232/Pdt.G/2015/PA.Bwic. Salinan Putusan ini dibuat untuk kelengkapan berkas banding.Banyuwangi, 09 Januari 2017PaniteraBustami, S.H.Hal. 27 dari 27 Puts.No.5232/Pdt.G/2015/PA.Bwi

• Menyatakan barang bukti:- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna merah marun Nopol BG 5232 GR , Noka MH32D205AK910448, Nosin 28 D-1907851, 1 (satu) le mbar STNK dan 1 buah buku BPKB sepeda motor yamaha Mio warna merah marum Nopol BG 5232 GR An. KAMINTO, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an.Repi Maizal Bin Agus Ferdinan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan padana terdakwa RULA ASISKA ALIAS OONG BINSUKARMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam)bulan di kurangi masa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna merah marun Nopol BG 5232GR , Noka MH32D205AK910448, Nosin 28 D1907851, 1 (satu) le mbar STNKdan buah buku BPKB sepeda motor yamaha Mio warna merah marum NopolBG 5232

  Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggaudengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang berupa (satu) unitHalaman 3 Dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Llgsepeda motor Yamaha Mio warana merah marun dengan Nopol BG 5232 GR, denganNoka MH328D205A.K910448 dan Nosin 28D1907851 milik saksi REPI MAIZA BinAGUS FERDINAN dan barang tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan

  Taba Pinggin Kec.LubukLinggau Timur Kota Lubuklinggau melihat saksi korban sedang maininternet, sehingga terdakwa maupun sama sama bermain di internet di tempatkejadian tersebut, beberapa lama kemudian berhubung terdakwa kalah dalampermainan tersebut sehingga timbul in isi a tip terdakwa untuk meminjam sepedamotor Yamaha Mio warna merah marun dengan Nopol BG 5232 GR, denganNoka MH328D205AK910448 dan Nosin 28D1907851 milik saksi korbandengan berkata " REPI AKU PINJAM MOTOR KAU SEBENTAR SAJA AKUNAK

  Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau.e Bahwa benar barang saksi yang digelapkan oleh terdakwa yaitu berupa (satu)unit motor Yamaha Mio warna merah marun dengan Nopol BG.5232 GRe Bahwa benar awal kejadian pada hari senin tanggal 23 November 2015 sekirajam 13,00 Wib saat itu korban sedang bermain di Warnet atau ditempat kejadiandan juga ada terdakwa yang juga sedang bermain warnet tibatiba terdakwadatang sambil berkata " REPI AKU PINJAM MOTOR SEBENTAR AKU NAKNGISIDEPOSIST KE BCA " lalu saksi memberikan

  GR, Noka MH32D205AK910448, Nosin 28 D1907851, 1 (satu) le mbar STNK dan 1 buahbuku BPKB sepeda motor yamaha Mio warna merah marum Nopol BG 5232 GR An.KAMINTO ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesutu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, semuanya telah turutdipertimbangkan dan dianggap telah termuat lengkap serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yang satu

• 5232/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5232/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 04 Oktober 2016 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Put.No. 5232/Pdt.G/2016/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 5232/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 11 Oktober 2016 dan 25 Oktober

  Put.No. 5232/Pdt.G/2016/PA.Bwib. Tergugat cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan pria lain tanoa bukti yang sah;;2. Akibat dari peristiwa itu.

  Put.No. 5232/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  Put.No. 5232/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.Drs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera PenggantiDini Herawati, S.EPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 5232/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• : Rp. 24.750.000,-

(Dua Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap terhadap sebidang tanah dan bangunan yang menjadi agunan dengan bukti Asli Letter C No.5232

jika Tergugat dan Ilmengakui telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 30,000,000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah ) dimanadiperjanjikan jika Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 1.610.000,( Satu Juta Enam ratusSepuluh Puluh Ribu Rupiah) selama 24 ( Dua Puluh Empat ) bulan;Bahwa untuk menjamin pelunasan pinjamannya, Tergugat dan II memberikanagunan berupa Sebidang tanah dan/atau bangunan dengan Letter C No.5232

,dengan luas 58.5 ( Lima Puluh Delapan Koma Lima Puluh) M2 atas namaTergugat Ismail;Asli Kepemilikan Letter C No.5232 disimpan pada Penggugat sampai pinjamanLunas.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan Letter C No.5232 an Tergugat Il, DiKelurahan Wonokusumo Semampir Kota Surabaya.d. Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan /mengosongkan rumah/bangunan.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap sebidang tanah dan bangunan yang menjadi agunan dengan bukti kepemilikanHal 8 Putusan No.153/Pdt.GS/2019/PN.Sby.berupa Surat Letter C No.5232, dengan luas 58,5 M2 tertulis atas nama TergugatIl yang terletak di Kelurahan Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya;5.

jika Tergugat dan Ilmengakui telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 30,000,000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah ) dimana diperjanjikanjika Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugatsetiap bulan sebesar Rp. 1.610.000,( Satu Juta Enam ratus Sepuluh Puluh RibuRupiah) selama 24 ( Dua Puluh Empat ) bulan; Bahwa untuk menjamin pelunasan pinjamannya, Tergugat dan II memberikanagunan berupa Sebidang tanah dan/atau bangunan dengan Letter C No.5232