Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ;- 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ;- 1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV Dikembalikan kepada saksi korban HUSIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ;e 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ;e 1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BVDikembalikan kepada saksi korban HUSIN ;4.

Saksi HUSNI ARAFAT, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekitar pukul 21.35 Wita,bertempat di rumah mertua saksi di Jalan Reel Rt.07 Rw.03 Pesayangan Kec.Martapura Kabupaten Banjar saksi telah kehilangan sepeda motor YamahaMIO dengan No Pol DA 6371 BV yang saat itu saksi parkir di depan rumah ;Bahwa setelah saksi mengetahui sepeda motor milik saksi hilang saksikemudian berusaha mencari sepeda motor miliknya disekitar rumah namunsepeda

;e Bahwa setelah sepakat dengan harga tersebut terdakwa ada menghubungisaksi Anang dan memberitahu kepada saksi Anang bahwa terdakwa telahmembeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.500.000, dan terdakwameminta maaf karena tidak sempat memberi uang rokok kepada saksi Anang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ; 1 (satu) STNKsepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ; 1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha MioDA 6371

BV;, 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV;, (satu)BPKB sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV;, dipersidangan telah terbukti bahwabarang bukti tersebut milik saksi korban HUSIN maka sudah sepantasnya terhadapbarang bukti tersebut ditetapkan di kembalikan kepada saksi korban HUSIN ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka kepada Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ;e 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ;e 1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BVDikembalikan kepada saksi korban HUSIN ;6.

6371/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 6371/Padt.G/2018/PA Cmi.

Asahan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warnahitam Nomor rangka MH328D0CAJ798342 , Nomor Mesin 28D1798517adalah seluruhnya milik Saksi berdasarkan 1 (Satu) lembar BPKB denganNomor Buku BPKB : H02599484 A.n Hizrah Sitorus dan 1 (Satu) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warna hitam Nomorrangka MH328D0CAJ798342 , Nomor Mesin 28D1798517; Bahwa cara Eka Bagas Pramuja dan Dani lrawan mengambilsepeda motor milik Saksi

Kisaran Timur Kab.Asahan; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warnahitam Nomor rangka MH328D0CAJ798342 , Nomor Mesin 28D1798517adalah seluruhnya milik Saksi Edi Subono berdasarkan 1 (Satu) lembarBPKB dengan Nomor Buku BPKB : H02599484 A.n Hizrah Sitorus dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warna hitamNomor rangka MH328D0CAJ798342 , Nomor Mesin 28D1798517; Bahwa cara Eka Bagas Pramuja dan Dani lrawan mengambilsepeda motor milik Saksi Edi Subono adalah dengan

persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa telah membeli sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warna hitammilik Saksi Edi Subeno di JI.

Asahan dari Eka Bagas Pramuja pada hari Minggu tanggal 4Februari 2018 sekira pukul 18.00 WIB;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menerima 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio BK 6371 YAE warna hitam No. Rangka MH328D0CAJ798342,No.

Unsur yang diketahuinya atau secara patut harus dapatdiduganya bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio BK 6371 YAE warna hitam No.

6371/Pdt.G/2012/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6371/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6371/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 4 tahun sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering mabuk judi danmain perempuan danjika diingatkan marahmarah ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pulang kerumahorang tuanya dan hingga sekarang telah pisah kurang lebih 3 tahun 2bulan dan sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

No. 6371/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX tanggal 22 Nopember 2012(tanda bukti P.1) ;B.

No. 6371/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 6371/Pdt.G/2012/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, SH Drs. H. RIFA'l, SHDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 6371/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6371/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Bogor/19 Juni 1981, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal

ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Sari, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 November 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 6371

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 25 November 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6371/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa, pada tanggal 02 April 2018 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sari (Kutipan Akta NikahNomor xxx/xxx/IV/2018 tanggal O02 April 2019);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cikarang Pusat,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 556.000, ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6371/Padt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6371/Padt.G/2019/PA.Cbn

6371/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 5 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.4 bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (da'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 5 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Juni 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2014 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,0050.000,00650.000,005.000,006.000,00741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6371/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarang berada diSARAWAK MALAYSIA dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya ISMAIL MUZAKKI, SH.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Agustus 2012 dan dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ail qpene alll O18 GOUa!

MUBAHI, S.H., masingmasinghalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. ISTIANI FARDA Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6371/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 6371/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust.

Nomor 6371/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Selamet bin Maryadu) danPemohon II (Tipyana binti Tonadin) yang dilangsungkan pada tanggal 13Februari 1990 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Nomor 6371/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Februari1990 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tonadin denganmaskawin berupa uang Rp. 500.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust.

Nomor 6371/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Rima Yetul Hasiyah, umur 22 tahun, 2.

Nomor 6371/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aoe & fbHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdAbd. Rachman, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 6371/Pdt.P/2018/PA.Jr

6371/Pdt.G/2018/PA.Jr

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 April 2016,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger,Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Jr.Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0241/14/IV/2016 tanggal 11 April2016 dengan status Pemohon Duda cerai sedang Termohon Janda cerai;.

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Jr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Dan pada tanggal 4 Oktober 2016 kami berselisih tapi perselisinan biasa karenaPemohon ingin keluar bersama temannhya dan saya tidak mengijinkanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Jr.Pemohon keluar dan saya Termohon tahu bahwa temannya tidak baik ataunakal, jadi saya Termohon takut kalau Pemohon ikut dalam pergaulan yangtidak baik,.

Dan saya Termohon pun memaafkanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Jr.kesalahan dan khilaf Pemohon terhadap saya Termohon. Akan tetapi padasaat itu kita masih hidup sendirisendiri sampai anak kami berusia 4 bulan dialupa lagi dan tidak pernah ke rumah menengok saya dan anaknya sampaisekarang.

Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon masih ada harapanuntuk harmonis lagi ;Bahwa telah dilakukan berbagai usaha perdamaian,.namun tisdakmmenemukan titik perdamaian ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Jr.6. Bahwa Pemohon sebagai suami telah berusaha sadar dan terhadap posisinyadan memahami posisi Termohon sebagai istri.

pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX-King tahun 2016 warna biru KB 6371

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha yupiter MXKING tahun 2016 warnabiru KB 6371 WW dengan nomor rangka: MH3UG0710GK158833 dannomor mesin: G3E6E0209003Dikembalikan kepada saksi RINOVA4. Menetapkan agar terdakwa FARIS HAN Als FERI Bin H.

Kamboja No. 40 Kelurahan Benua Melayu LautKecamatan Pontianak Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit sepedaMotor Yamaha Yupiter MXKing tahun 2016 warna biru KB. 6371 WWyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiRINOVA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangntertutup

ASUAN tidak berada di kamarKostnya, dan terdakwa hendak keluar rumah tersebut, saat itu terdakwamelihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter MXKingtahun 2016 warna biru KB. 6371 WW yang diparkir didekat kamar kost,karena saat itu situasi sekitar dalam keadaan sepi sehingga muncullahniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa mencabut kabel kontak sepeda motor tersebut hingga rusaklalu. tanpa seljin dan sepengetahuan saksi RINOVA terdakwamendorong sepeda

Unsur mengambil sesuatu barang;:Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwapada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 saksi ketahui sekitar jam 02.30 wib,Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMXKing tahun 2016 warna biru KB 6371 WW;Menimbang, bahwa oleh karena benar Terdakwa telah mengambilbarang berupa sepeda motor maka menurut Majelis Hakim, unsur keduamengambil sesuatu barang menjadi terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXKing tahun 2016warna biru KB 6371 WW~ dengan Nomor Rangka:MH3UG0710K158833 dan Nomor Mesin: G3E6E0209003;Dikembalikan kepada saksi Rinova;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 oleh BonnySanggah,S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepada Motor Merk Yamaha jenis Fino Sporty F1,warna Merah Putih, No.Pol : DA 6371 LAP, No. Rangka :MH31YD002EJ076648, Nomor Mesin : 1YD076654 1 (satu) lembar STNK An. SITI IRIANI No. Pol : DA 6371 LAPHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor:8/Pid.B/2018/PN PiliDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RAHMADANI Bin EHAM (Alm)4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesarRp 5.000.

Pol : DA 6371 LAP akibat Pencurian kepada PolsekTambang Ulang yang terjadi pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 SekitarJam antara 00.00 WITA sampai dengan 04.00 WITA di Desa Pulau Sari RT. 04 /02, Kec. Tambang Ulang Kab.

Tanah Laut; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut antara lain adalah 1 (satu) UnitSepada Motor Merk Yamaha jenis Fino Sporty F1, warna Merah Putih,No.Pol : DA 6371 LAP, No. Rangka : MH31YDO02EJ076648, Nomor Mesin :1YD076654 beserta dompet yang didalamnya terdapat 1 (satu) lembarSTNK An. SITI IRIANI No. Pol : DA 6371 LAP; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Sekitar jam 17.00WITA di Pasar Sabtu Batulicin, Kab.

Tanah Laut;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut antara lain adalah 1 (satu) UnitSepada Motor Merk Yamaha jenis Fino Sporty F1, warna Merah Putih, No.Pol: DA 6371 LAP, No. Rangka : MH31YD0O02EJ076648, Nomor Mesin :1YD076654 beserta dompet yang didalamnya terdapat 1 (satu) lembar STNKAn. SITI IRIANI No. Pol : DA 6371 LAP;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor:8/Pid.B/2018/PN Pili Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Sekitar jam 17.00WITA di Pasar Sabtu Batulicin, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepada Motor Merk Yamaha jenis Fino Sporty F1, warnaMerah Putih, No.Pol : DA 6371 LAP, No. Rangka :MH31YD002EJ076648, Nomor Mesin : 1YD076654e 1 (satu) lembar STNK An. SITI IRIANI No. Pol : DA 6371 LAPdikembalikan kepada SAKSI RAHMADANI Bin EHAM.6.

6371/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXX, umMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di rumahorangtua a.n ibu Wiwin di XXXXXXXX.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0209/28/IV/2017 pada tanggal 16 April 2017.Him. 1 dari 11Putusan 6371/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 6371/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 6371/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4.

Panggilan Tergugat :Rp 220.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 6371/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6371/Pdt.G/2020/PA.Sor

terhadap AkadPembiayaan Musyarakah Nomor 55/6371/11/13 tertanggal 25November 2013 Juncto Akad Addendum Nomor ADD/0641/11/14halaman 8 dari 19 hal.

Foto Copy Akad Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 55/6371/11/13 tertanggal 25 November 2013, bermaterai cukup yang olehKetua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang kemudian diberi tanda P.5 ;. Foto Copy Surat Permohonan Perpanjangan Pembiayaan dariTergugat tertanggal 19 November 2014, bermaterai cukup yangoleh Ketua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuail yang kemudian diberi tanda P.6 ;.

Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pbghukum Pengadilan Agama Purbalingga, yakni alamat yang sama denganalamat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Akad PembiayaanMusyarakah Nomor 55/6371/11/13 tertanggal 25 November 2013, antaraPT.

Menyatakan sah hukum akad Pembiayaan Musyarakah Nomor :55/6371/11/13 tertanggal 25 Nopember 2013 yang ditanda tanganioleh Penggugat dan para Tergugat ;4. Menyatakan sah demi hukum akad Addendum Nomor : ADD/0641/11/14 tertanggal 24 November 2014 yang ditanda tangani olehPenggugat dan para Tergugat;5.

Menyatakan sah demi hukum Para Tergugat telah melakukanperbuatan cidera janji/ ingkar janji / Wanprestasi terhadap AkadPembiayaan Musyarakah Nomor : 55/6371/11/13 tertanggal 25November 2013 Juncto Akad Addendum Nomor : ADD.0641/11/14tertanggal 24 November 2014 yaitu beruba kerugian materiil yaitumodal pokok sebesar Rp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)halaman 18 dari 19 hal. Put.

6371/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6371

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Juli 2013 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6371/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberikuasa kepada H. TOMY YUDIANTO, S.H Pekerjaan Advokadalamat di Jl.

No.6371/Pdt.G/2014/PA.Bwikontrakan di selama kurang lebih 4 tahun kemudian pindah dirumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 16 tahun dan dikaruniai 1 oranganak3.

No.6371/Pdt.G/2014/PA.Bwikeuangan dn apabila diingatkan Tergugat marahmarah, selain ituTergugat sering bertengkar dengan anak kandungnya Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.6371/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

No.6371/Pdt.G/2014/PA.Bwi

6371/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgc )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3573041406940001, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Juni1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507214911990001, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kota Malang selama 1 tahun 6Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan,. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

putusan yang amarnya berbuny/i :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 381.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Senin gal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 Wib terdakwa membawa mobil KUPJ BK 7257 DN berangkat dari SimpangMembot ke Loket u ncari penumpang, kemudian setelah mengambilpenumpang dari wY/ akwa melanjutkan perjalanan menuju Tanah Jawa Kec.Bandar Pasir i rgve dengan kecepatan sekitar 40 Km/Jam dengan,sesampainya t a di Dusun XIll Desa BP.Mandoge Kec.BP.Mandoge,terdakwa (2 t pada jarak sekitar 40 meter 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra BK 6371

VAO yang dikendarai oleh saksi Riskianingsih denganme ng korban Romah Br Marpaung berjalan di depan terdakwa, kemudianp jafak sekitar 4 meter terdakwa melihat sepeda motor Honda Supra X 125g dikendarai oleh saksi Riskianingsih tersebut hendak berbelok ke kanandengan posisi sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6371 VAO berada ditengahHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor : 217/PID.SUS/ 2017/PT.MDNbadan jalan namun terdakwa bukan mengurangi kecepatannya dan memberikanjalan kepada sepeda motor Honda

Supra X 125 BK 6371 VAO untuk menyebrangnamun justru terdakwa mendahului dan memotong sepeda motor Honda Supra X125 tersebut dari jalur kanan tanpa memperkirakan jalur yang dilaluinya tersebuttidak tersedia ruang yang cukup untuk dilewati sehingga mengakibatkan sudutdepan samping kiri mobil Bus KUPJ menyenggol sampin sepeda motorHonda Supra X 125, selanjutnya penumpang dan Honda Supra X125 BK 6371 VAO jatuh dibadan jalan sebelah kid(araly anah Jawa, dimanaakibat dari tabrakan tersebut, saksi Riskianingsin

Menetapkan barang berupa:1 (satu) unit eyo Honda Supra X 125 D BK 6371 VAO, dikembalikankepada H. nuddin Sitorus, 1 (satu) unit Mobus KUPJ BK 7257 DN,a ada KOP USAHA PINGGIR JALAN, 1 (satu) lembar SIM B1Umunia oni Bangun, 1 (satu) lembar STNK BK 7257 DN an.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa o) 1 (satu) unit sepeda motor Hon ra X 125 D BK 6371 VAO; Dikembalikan kepada H. Burhan itorus; 1 (satu) unit Mobus SS 7 DN;1 (satu) lembar STNK BK 7257 DN an. KOP USAHA PINGGIR JALAN;Dikembalikan oo ROP USAHA PINGGIR JALAN; 1 (satu) lembar Umum an.

6371/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2019/PA.TgrsZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Tangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O06Nopember 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 06Nopember 2019 telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

Tigaraksa Kec.Hal. 3 dari 13 Putusan No.6371/Pat.G/2019/PA.TgrsTigaraksa Kab. TangerangBanten masih tetap di tinggali oleh pihakPenggugat;14.

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakimHal. 12 dari 13 Putusan No.6371/Pat.G/2019/PA.TgrsAnggota tersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag., S.Pd.l., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,H.

., M.H.Perincian biaya : 0 Pendaftaran :Rp 30.000,000 ATK Perkara >Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,000 Redaksi :Rp 10.000,000 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Hal. 13 dari 13 Putusan No.6371/Pat.G/2019/PA.Tgrs

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobus Karya Agung BK 7278 TLDikembalikan kepada Eliston Sitio ; 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 6371 YBDDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SETUK ; 1 (satu) lembar SIM BII Umum An. JAPARIS SILALAHIDikembalikan kepada Terdakwa Japaris Silalahi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) unit Mobus Karya Agung BK 7278 TLDikembalikan kepada yang berhak ;* 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 6371 YBDDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SETUK ;* 1 (satu) lembar SIM BIl Umum An. JAPARIS SILALAHIDikembalikan kepada Terdakwa Japaris Silalahi ;4.

Labuhanbatu, yang mana jalan tersebut tikunganganda, dimana dari arah Rantau Prapat tujuan arah Medan terlebih dahuluterdakwa melewati jalan tikungan tajam ke kanan tujuan arah Medan serta jalanMendaki, kemudian terdakwa memasuki jalan tikungan kekiri dan terdakwamencoba mendahului mobar truk pengangkut kayu yang ada di depan mobusyang dikemudikan terdakwa, dan ketika terdakwa sudah berada di jalur kanan,ternyata dari arah belawanan / arah depan datang sepeda motor Honda Supra X125 BK 6371 YBJ, yang

dikemudikan oleh korban SEHAT KURNIAWAN,sehingga bagian bamber sebelah kanan Mobus Karya Agung yang dikemudikanoleh terdakwa menabrak/berbenturan dengan roda depan sepeda motor HondaSupra X 125 BK 6371 YBJ, yang dikendarai oleh korban SEHAT KURNIAWAN,sehingga sepeda motor tersebut jatuh ke kiri jalan arah Rantau Prapat, dankorban SEHAT KURNIAWAN terjadi dan mengalami lukaluka, selanjutnyaterdakwa menggeser mobus tersebut ke sebelah kanan tujuan terdakwa laluterdakwa pergi melaporkan kejadian tersebut

ke Polsek Kota Batu.Akibat perbuatan terdakwa JAPARIS SILALAHI, sepeda motor Honda Supra X 125BK 6371 YBJ yang dikemudikan oleh korban Sehat Kurniawan, mengalamikerusakan hingga mengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).nonce nennee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 ayat (1) UU R.I.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:* 1 (satu) unit Mobus Karya Agung BK 7278 TLDikembalikan kepada Eliston Sitio ;* 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 6371 YBDDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SETUK ;* 1 (satu) lembar SIM BIl Umum An. JAPARIS SILALAHIDikembalikan kepada Terdakwa Japaris Silalahi ;6.