ABRAM SITEPU;

ABRAM MOKODOMPIT

Menyatakan Terdakwa ABRAM MOKODOMPIT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu;2. Menyatakan Terdakwa ABRAM MOKODOMPIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;3.

Menghukum Terdakwa ABRAM MOKODOMPIT, membayar Uang Pengganti sebesar 50 % dari total kerugian Negara sebesar Rp. 1.745.000.000,- (satu miliar tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah) yaitu menjadi sebesar Rp Rp. 872.500.000.- (delapan ratus tujuh puluh dua juta lima ratus rupiah) dan dibayar secara tanggung renteng (dibagi dua) bersama Saksi Drs. NOFRIET R.

Desember 2014 yang diterima oleh Abram Mokodompit selaku Direktur CV.

PASIR MUTIARA selaku Penyedia Barang/Jasa.47) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 25 September 2014 yang ditanda tangani oleh ABRAM MOKODOMPIT selaku Direktur CV. PASIR MUTIARA.48) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan Membayar tertanggal 25 September 2014 yang ditanda tangani oleh ABRAM MOKODOMPIT selaku Direktur CV. PASIR MUTIARA.49) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penanggung Jawab tertanggal 24 April 2014 yang ditanda tangani oleh ABRAM MOKODOMPIT selaku Direktur CV.

RANSULANGI dan Bukti 57 s/d 75 dipergunakan dalam Perkara Abram Mokodompit guna selanjutnya Dirampas untuk Negara untuk kemudian dapat diberikan kepada Pemerintah Kabupaten Minahasa Selatan.7. Membebankan kepada Terdakwa ABRAM MOKODOMPIT, untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

- ABRAM MOKODOMPIT

Pasir Mutiara dalam hal iniTerdakwa ABRAM MOKODOMPIT selaku Direktur Perusahaan dengan Norekening 01.52.0006952 Bank Sulut Cabang Amurang.Bahwa perbuatan Terdakwa ABRAM MOKODOMPIT yang menerimapembayaran dari Saksi Drs. NOFRIET R.

Desember 2014 yangditerima oleh Abram Mokodompit selaku Direktur CV.

Pasir Mutiara dalam hal iniTerdakwa ABRAM MOKODOMPIT selaku Direktur Perusahaan dengan Norekening 01.52.0006952 Bank Sulut Cabang Amurang.Bahwa benar perbuatan Terdakwa ABRAM MOKODOMPIT yang menerimapembayaran dari Saksi Drs. NOFRIET R.

Tidak ada pengembalian kerugian keuangan Negara.Keadaankeadaan yang meringankan: Terdakwa Abram Mokodompit membantu pengungkapan perkara ini denganmemberikan keterangan dan bukti bukti dokumen terkait. Terdakwa Abram Mokodompit bersikap sopan dalam persidangan. Terdakwa Abram Mokodompit tidak mempersulit proses persidangan. Terdakwa Abram Mokodompit seorang PNS aktif yang menjadi tulangpunggung keluarganya.

Menyatakan terdakwa Arnold Abram telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ?Secara Bersama Melakukan Kegiatan Pengelolaan Perikanan Dengan Tidak Mematuhi Daerah, Jalur Dan Persyaratan Atau Standar Operasional Penangkapan Ikan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arnold Abram dengan pidana denda sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;4.

ARNOLD ABRAM

Setelah dipastikan keberadaannya dan ternyata terdapat ikan,lalu ia terdakwa Arnold Abram/Kapal KM. TenggiriV yang berfungsisebagai Light Boat atau Kapal Lampu bersamasama dengan terdakwaNicanor Mailuas/Kapal KM. Tenggiri (dalam berkas terpisah) yang jugaberfungsi sebagai Light Boat atau Kapal Lampu menghidupkan lampukapal/penerang kapal;Selanjutnya Terdakwa Febencio Mahaling/Kapal KM.

Sentosa VII(dalam berkas terpisah) melanjutkan perjalanan/pelayaran kapal menujuke laut Pasifik untuk kembali melakukan kegiatan penangkapan ikan tetapisebelum tiba di laut pasifik berubah tujuan perjalanan/pelayaran untukbertemu kapal penampung mengambil logistik/perbekalan.Akhirnya pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekitar pukul08.45 WIT, ia terdakwa Arnold Abram/Kapal Tenggiri V ditangkap olehsaksi Sutisna Wijaya dan Rahman A.

Dengan Tidak mematuhi Daerah, Jalur dan Waktu atau MusimPenangkapan Ikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganAhli dan juga keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa TerdakwaArnold Abram selaku Nahkoda Kapal KM.

Sentosa VIIdimana SIPI itu) dibuat sebagai standar prosedur operasionalPenangkapan Ikan maka jelaslah terdakwa Arnold Abram sebagaiNahkoda Kapal KM.

Menyatakan terdakwa Arnold Abram telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana ?Secara Bersama MelakukanKegiatan Pengelolaan Perikanan Dengan Tidak Mematuhi Daerah, JalurDan Persyaratan Atau Standar Operasional Penangkapan Ikan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arnold Abram dengan pidanadenda sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;4.

ABRAM SUANGI

PUTUSANNo. 92 K/MIL/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABRAM SUANGI ;pangkat/Nrp. : Koptu/ 600523 ;jabatan : Ta Kodim ;Kesatuan > Kodim 1303 / Bolmong ;tempat lahir =: Kotamobagu ;tanggallahir : 16 Maret 1967 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama > Islam ;tempat tinggal : Desa Moyang, Kecamatan KotamobaguTimur, Kabupaten Bolmong ;Pemohon

Menyatakan Terdakwa ABRAM SUANGI KOPTU NRP 600523 terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Tanpahak menerima dan menyimpan senjata api".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer cq. TNI AD.3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Anak Pemohon dari nama : ABRAM SUKSMANA ADHI , tersebut dalam Akta Kelahiran Pencatatan Sipil Jakarta No. 165/a/P/JS/1984, tanggal 04 Mei 1984, dari Kantor Pencatatan Sipil Jakarta, dirubah / diganti dengan nama ABI SUKSMANA ADHI sehingga menjadi bernama : ABI SUKSMANA ADHI ; 3.

Abram Suksmana Adhi

Kecamatan BandungKidul nomor : 288/05/X/1996, tertanggal 2 10 1996, tertulis nama pemohon : Abram Suksmana Adhi;Bahwa Pemohon diikrarkan memeluk Agama Islam pada hari Sabtu, tanggal 27Agustus 2016, dan setelah memeluk Agama Islam nama Pemohon yang semulatertulis nama Abram Suksmana Adhi diganti nama Islam menjadi Abi SuksmanaAdhi sesuai dengan Surat Tanda lkrar memeluk Agama Islam dari Yayasan Masjid Al Falah Surabaya nomor : 16.08.1.364/YMAIL;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Sawunggaling

, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Kartu TandaPenduduk N.I.K nomor : 3578041604710011, tertanggal 19 Januari 2012,tertulis nama Pemohon Abram Suksmana Adhi dan Kartu Keluarga nomor :3578041801120003, tertanggal 18012012, tertulis nama Pemohon Abram Suksmana Adhi;Halaman 2 Penetapan No. 818/Padt/P/2016/PN.

oleh Yayasan Masjid Al Falah Surabayatertanggal 27 Agustus 2016 yang menerangkan bahwa Pemohon telah menjadimualafdan telah berganti nama ABI ABRAM SAKSMANA ADHI (vide bukti P2) ;Halaman 6 Penetapan No. 818/Padt/P/2016/PN.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Anak Pemohon darinama : ABRAM SUKSMANA ADHI, tersebut dalam Akta Kelahiran PencatatanSipil Jakarta No. 165/a/P/JS/1984, tanggal 04 Mei 1984, dari Kantor PencatatanSipil Jakarta, dirubah / diganti dengan nama ABI SUKSMANA ADHI sehingga menjadi bernama : ABI SUKSMANA ADHI ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Anak Pemohon darinama : ABRAM SUKSMANA ADHI , tersebut dalam Akta Kelahiran PencatatanSipil Jakarta No. 165/a/P/JS/1984, tanggal 04 Mei 1984, dari Kantor PencatatanSipil Jakarta, dirubah / diganti dengan nama ABI SUKSMANA ADHI sehinggamenjadi bernama : ABI SUKSMANA ADHI ;3.

Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: RESMI ABRAM tersebut;

RESMI ABRAM VS SUCIPTO

PUTUSANNomor 2226 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:RESMI ABRAM, bertempat tinggal di Jalan Manukan Loka V Blok 8 ANomor 24 RT.01/RW.02 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgoeng Boedhiantara,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanKetintang Permai BA10,Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 April 2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding

ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: RESMI ABRAM

- MENGADILIMenyatakan Terdakwa MARKAM Bin ABRAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKAM Bin ABRAM (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh bulan) Bulan ;Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebani biaya perkara

- MARKAM Bin ABRAM .Alm

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Abram bin Abu Abram) terhadap Penggugat (Mikowati Sarala binti Abdul Muis Sarala);3.

MIKOWATI SARALA binti ABDUL MUIS SARALAAHMAD ABRAM bin ABU ABRAM

PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2013/PA BitgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:MIKOWATI SARALA binti ABDUL MUIS SARALA, umur 38, tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Lingkungan 06RT. 29, Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sebagaiPenggugat;MelawanAHMAD ABRAM

bin ABU ABRAM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Lingkungan 06, RT. 29Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Abram bin Abu Abram)terhadap Penggugat (Mikowati Sarala binti Abdul Muis Sarala);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon lahir di DAPALAN sesuai data diri yang Pemohon lampirkan;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Imigrasi Bitung kelas II untuk merubah Paspor Nomor A 2850174 Atas Nama ABRAM MARADESA yang akan diperpanjang dari yang lama Tempat Lahir TALAUD-SULUT menjadi DAPALAN;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,00

Pemohon:
ABRAM MARADESA

Menyatakan Terdakwa YUNIKE DONA MANDEHOKANG ABRAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan atau pencemaran nama baik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) buah USB 2.0 Flash Drive merek Sandisk warna merah hitam ukuran 4 GB yang berisi printscreen postingan dari akun media sosial Facebook bernama KEKE ABRAM;Dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Yunike Dona Mandehokang Abram

Pemohon:
ABRAM HERSON ENUS

Pemohon:
Abram Shekar Perdana

ABRAM (Tergugat);Sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan pemeriksaan setempat pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 adalah kepunyaan Penggugat sebagai tanah warisan dari ELDAT RUMAMBI kepada GERSON RUMAMBI ayah dari Penggugat, yang secara turun temurun diwariskan kepada Penggugat;_4.

DINTJE RUMAMBIlawanLEVIS ABRAM

Kuntel:Bahwa Titus Abram adalah Opa dari Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah Titus Abram punya tanah disitu;Bahwa saksi tidak pernah melihat Titus Abram menggarap tanah disitu:Bahwa saksi tidak kenal dengan Johanis Sahambangun;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dikuasai oleh Tergugat berada dimana;Bahwa Titus Abram punya tanah tapi dibagian bawah;Bahwa anak dari Titus Abram bernama Son Abram;Bahwa Titus Abram punya anak 4 ( empat ) orang;Bahwa Tergugat anak dari SonAbram;Bahwa Tanah yang dikuasai

orang tua Tergugat; Bahwa Son Abram dapat tanah dari Titus Abram ayahnya; Bahwa Titus Abram dapat tanah dari S.B.

Titus Abram adalah kakek dari Tergugat; Bahwa anak dari Titus Abram adalah Son Abram ayah Tergugat; Bahwa setelah Titus Abram meninggal, saksi masih tetap mengolah tanah objeksengketa atas ijin dari Son Abram dan setelah Son meninggal saksi diijinkan olehTergugat sampai sekarang; Bahwa waktu saksi masuk mulai berkebun, disitu belum ada tanaman kelapa: Bahwa Levis Abram yang mengambil hasil kelapa ditanah objek sengketa; Bahwa saksi kenal dengan Gerson Rumambi: Bahwa Saya tahu Gerson Rumambi ada

Dan barulah pada tahun 1973 saksi mulaimenanam di tanah milik saksi, dimana saat itu yang saksi lihat menggarap tanah obyeksengketa adalah RUMAMBI dan saksi tidak pernah melihat TTUS ABRAM menggaraptanah obyek sengketa, karena tanah milik TITUS ABRAM berada dibagian bawah tanahobyek sengketa.

ABRAM (Tergugat);4. Bahwa ELDAT RUMAMBI pemah menjual tanah kepada A.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 10656/DIS/2010, yang semula tertulis ABRAM DWI DARMAWAN dibetulkan menjadi ABRAM;
3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubah nama pada dokumen yang telah Pemohon miliki;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.236.000,-( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Pemohon:
ABRAM DWI DARMAWAN

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Perubahan Nama Pemohonpada Akta Kelahiran Nomor 10656/DIS/2010, yang semula namaPemohon ABRAM DWI DARMAWAN dirubah menjadi ABRAM.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenetapan perubahan Akta Kelahiran Nomor 10656/DIS/2010 kepadakantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri,sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku.4.

3 dari 6 Penetapan Nomor 248/Pdt P/2019/PN WngBahwa masalah yang timbul karena dokumendokumen penting yangdimiliki oleh Pemohon antara lain : Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohontertulis ABRAM DWI DARMAWAN sedangkan dalam lIjazah SekolahDasar (SD), ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Ijazah SekolahMenengah Kejuruan SMK) serta Surat Izin Mengemudi (SIM) Pemohontertulis ABRAM, karena tidak sama maka saat ini dibenahi untukmenyamakan

oleh Pemohon antara lain : Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohontertulis ABRAM DWI DARMAWAN sedangkan dalam ljazah SekolahDasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan ljazah SekolahMenengah Kejuruan SMK) serta Surat Izin Mengemudi (SIM) Pemohontertulis ABRAM, karena tidak sama maka saat ini dibenahi untukmenyamakan semua dokumendokumen milik Pemohon;Bahwa maksud Pemohon membetulkan nama Pemohon karena untukkeperluan memperpanjang

DWI DARMAWAN dibetulkan menjadi ABRAM?

dibetulkan menjadi ABRAM;3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubah nama padadokumen yang telah Pemohon miliki;4.

Pemohon:
Meylita Lany Abram

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sabban bin Abujar Sabban) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deniati Abram binti Djimran Abram) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;3.

- Edi Sabban bin Abujar Sabban (Pemohon)- Deniati Abram binti Djimran Abram (Termohon)

PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2017/PA Bitg7 v ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Re .wmur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan , pendidikan terakhir S1, tempat tinggaleePen, Kota Bitung, sebagaiPemohonMelawanDeniati Abram binti Djimran Abram, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Koperasi, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal ciEE.

Bukti SuratFotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Edi Saban, S.E. danDeniati Abram,Nomor216/23/XII/2009 tanggal 22 Desember 2009 yang dikeluarkanolehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabunan,Kabupaten Bolaang Mongondow, Propinsi Sulawesi Utara,bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P);.

ABRAM VICENSO RENMEUW alias BRAM

Sesampainya di depan rumah saudara EDMOMDUSMATURBONGS, saksi korban, saksi HUGO YANWARIN, saksi MARIOTAVARES dan saksi RONALD REYAAN melihat banyak warga yangberkerumun di depan rumah saudara EDMONDUS MATURBONGStermasuk Terdakwa ABRAM VICENSO RENMEUW alias BRAM yangmembawa sebilah parang dan beberapa orang lainnya yang jugamemegang parang panjang.

Menyatakan Terdakwa ABRAM VICENSO RENMEUW alias BRAM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Membebaskan Terdakwa ABRAM VICENSO RENMEUW alias BRAMoleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilan parang yang panjangnya80 (delapan puluh) cm yang gagangnya terbuat dari kayu, dikembalikankepada Terdakwa ABRAM VICENSO RENMEUW alias BRAM;6.

Sesampainya di depan rumah saudaraEDMOMDUS MATURBONGS, saksi korban, saksi HUGOYANWARIN, saksi MARIO TAVARES dan saksi RONALD REYAANmelinat banyak warga yang berkerumum di depan rumah saudaraEDMONDUS MATURBONGS termasuk Terdakwa ABRAM VICENSORENMEUW alias BRAM yang membawa sebilah parang dan beberapaorang lainya yang juga memegang parang panjang.

Dalam pelaksanaannyaTerdakwa menandatangani Berita Acara Penyitaan yang dibuat oleh PenyidikPolres Maluku Tenggara (Berita Acara Penyitaan terlampir dalam BerkasPerkara Nomor : BP / 78 / 2011 / RESKRIM tanggal 07 Desember 2013 atasnama Terdakwa ABRAM VICENSO RENMEUW alias BRAM).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dari nama Joice Irene Abram menjadi JoicIrenaAbram lahir pada tanggal 9 Januari 1988, anak dari ayah Eiver Abram dan ibu Dolvina Lalenoh;
3. Memerintahkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Bitung untuk mengubahnama pemohon dari nama Joice Irene

Abram menjadiJoicIrenaAbramlahir pada tanggal 9 Januari 1988,anak dari ayah Eiver Abram dan ibu Dolvina Lalenoh;

LEVIS ABRAM vs DINTJE RUMAMBI,

PUTUSANNomor 3287 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LEVIS ABRAM, bertempat tinggal di KelurahanAertembaga Satu, Lingkungan , KecamatanAertembaga (Lorong Israel), Kota Bitung;Pemohon Kasasi:LawanDINTJE RUMAMBI, bertempat tinggal di KelurahanWinenet Dua, Lingkungan Ill, KecamatanAertembanga, Kota Bitung, bertindak sendiri danatas nama ahli waris dari almarhum GersonRumambi

Abram(Tergugat); Selatan berbatasan dengan tanah Kungkungan Resort: Barat Berbatasan dengan Tubir Batu dan sebagian A Padoma;Adalah tanah warisan milik ahli Waris Gerson Rumambi:4. Menyatakan tindakan Tergugat yang masuk, menduduki danmenguasai serta mengambil buah kelapa di atas tanah objek sengketaadalah tindakan perbuatan melawan hukum;5.

Abram (Tergugat);Sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan pemeriksaansetempat pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 adalah kepunyaanPenggugat sebagai tanah warisan dari Eldat Rumambi kepada GersonRumambi ayah dari Penggugat, yang secara turun temurun diwariskankepada Penggugat:4. Menyatakan tindakan Tergugat yang masuk, menduduki danmenguasai serta mengambil buah kelapa di atas tanah objek sengketaadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Halaman 3 dari 7 hal. Put.

11September 2015 juncto putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor63/Pdt/2016/PT MND tanggal 20 Juni 2016, setelah dicermati ternyata putusanPengadilan a quo belum memberikan status pada objek sengketa, karenaamarnya bersifat negatif yaitu gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi LEVIS ABRAM