sudah berada didekat Terdakwa FITRI Als NADIA BintiSAIFUL terjadilah adu mulut antara saksi INDIYANI Als INDI BintiRUSTAM dengan Terdakwa FITRI Als NADIA Binti SAIFUL karenasaksi INDIYANI Als INDI Binti RUSTAM mengklarifikasi kepadaTerdakwa FITRI Als NADIA Binti SAIFUL mengenai hutang saksiINDIYANI Als INDI Binti RUSTAM dan sampai akhirnya TerdakwaFITRI Als NADIA Binti SAIFUL memukul saksi INDIYANI Als INDIBinti RUSTAM menggunakan tangan sebelah kanan dengan caramenampar saksi INDIYANI Als INDI

Binti RUSTAM kearah wajahdan kemudian Terdakwa FITRI Als NADIA Binti SAIFUL jugamengambil 1 (satu) buah gelas kaca dan dipukulkan kearahkepala bagian belakang saksi INDIYANI Als INDI Binti RUSTAMyang mengakibatkan kepala saksi INDIYANI Als INDI BintiRUSTAM tersebut terluka dan mengeluarkan darah, setelah itukemudian Terdakwa FITRI Als NADIA Binti SAIFUL dan saksiINDIYANI Als INDI Binti RUSTAM dileraikan oleh orangorangyang berada disekitar tempat kejadian di dalam Hall Aloha HotelBahamas tersebut

kembali ke tabel/meja kami kemudian tidaklama kemudian Terdakwa FITRI Als NADIA PUTRI BintiSAIFUL BAHARI mendatangi korban INDIYANI Als INDIBinti RUSTAM dan langsung mendorong korban INDIYANIAls INDI Binti RUSTAM dan kemudian Terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah Gelas Beling dan kemudianmemukul kearah kepala INDIYANI Als INDI Binti RUSTAMyang menyebabkan kepala INDIYANI Als INDI BintiRUSTAM luka dan berdarah; Saksi menjelaskan bahwa jarak saksi antara saksiINDIYANI Als INDI Binti RUSTAM dan

dan juga dengan menggunakan gelas Terdakwamemukul kebagian kepala atas korban INDIYANI Als INDI BintiRUSTAM; Terdakwa menjelaskan sebelumnya saksi INDIYANI Als INDIBinti RUSTAM pernah ada kesalahpahaman juga denganTerdakwa, pernah marah dan mengatakan kalau Terdakwa iriataupun tidak senang melihat saksi INDIYANI Als INDI BintiRUSTAM, akan tetapi pada saat itu Terdakwa jelaskan bahwahanya kesalahpahaman saja dan Terdakwa tidak ada iriataupun tidak senang dengan saksi INDIYANI Als INDI BintiRUSTAM

tidak bisa mendengar secara jelasapa yang dikatakan oleh saksi INDIYANI Als INDI BintiRUSTAM dikarenakan music yang sangat keras, pada saatitu Terdakwa merasakan saksi INDIYANI Als INDI BintiRUSTAM tibatiba seperti akan menendang Terdakwaakan tetapi Terdakwa tidak menghiraukannya;Y Bahwa kemudian saksi INDIYANI Als INDI Binti RUSTAMlangsung menarik kalung Terdakwa yang dipergunakansecara reflex Terdakwa menggunakan tangan kirilangsung menarik kalung Terdakwa yang putus dari leherTerdakwa dan terlepas

Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) buah kotakHP Samsung Galaxy grand Neo~ warna putihdikembalikan kepada saksi korban Rusma Neli BintiRustam, 1(satu) buah senjata tajam jenis silet, 1(satu)helai jaket levis warna biru merk Triole Point dirampasuntuk dimusnahkan;4.

disebutkan diatas bermula dari saksiKorban Rusma Neli Binti Rustam hendak menuju stasiun kertapati dengan menumpangBus Kota jurusan KM 12 kertapati ketika melintas didepan Tugu KB, saksi KorbanRusma Neli Binti Rustam menerima telpon dan ketika selesai dan hendak memasukanHP miliknya kedalam tas, selanjutnya Terdakwa dari arah belakang langsung dudukdisebelah kanan saksi Korban Rusma Neli Binti Rustam dan Terdakwa langsungmenempelkan senjata tajam kenis silet kearah paha kiri saksi Korban Rusma Neli BintiRustam

mengambil 2(dua) unit HP milik saksi Korban Rusma Neli BintiRustam yang ada dalam tas sandang saksi Korban Rusma Neli Binti Rustam,kemudian terdakwa hendak mengambil dompet milik saksi Korban RusmaNeli Binti Rustam, namun terjadi tarik menarik antara saksi Korban RusmaNeli Binti Rustam dan terdakwa, terdakwa kembali menekan siletnya lebihkuat kepaha kiri saksi Korban Rusma Neli Binti Rustam, sehingga akhirnyamobil berhenti dan terdakwa langsung keluar turun dari bis, saksi KorbanRusma Neli Binti

Bahwa Terdakwa dan saksi ROSNA HANDAYANI BINTIRUSTAM telah melakukan hubungan badan sebanyak 10 kali , sedangkanTerdakwa dan saksi ROSNA HANDAYANI BINTI RUSTAM tidak ada ikatanpernikahan yang syah menurut hukum dimana Terdakwa berstatus suami darisaksi NIRAWATI S.PD BINTI M ALI berdasarkan Kutipan Akta Nikah No :206/1X/1989.nannnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHP Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan PenuntutUmum

ALImemperingatkan Saksi ROSNA HANDAYANI Binti RUSTAM, disaksikanjuga oleh RT dan warga sekitar rumah Saksi ROSNA HANDAYANI BintiRUSTAM; Bahwa Saksi membenarkan 1 (Satu) lembar suratpernyataan nikah siri antara Sdr. Tri Widjiono, S.Pd dengan Sdri.

Dody yang memberi tahu jika ada yang meminta tolong Saksi untukdinikahkan secara siri; Bahwa kemudian sekira jam 21.30 WIB Saksi sampai dirumah, saat itu sudah ada Terdakwa, Saksi ROSNA HANDAYANI BintiRUSTAM, Sdr.Dody dan Sdr.Agus; Bahwa kemudian saat itu Saksi menikahkan Terdakwadengan Saksi ROSNA HANDAYANI Binti RUSTAM pada malam itu jugasecara agama Islam, sedangkan Sdr. Dody dan Sdr.

Agus Tri Yanto; Bahwa benar setelah terjadinya pernikahan antara Terdakwadengan Saksi ROSNA HANDAYANI BINTI RUSTAM, sempat. terjadipenggerebekan yang dilakukan oleh warga terhadap Terdakwa TRIWIDJIONO Bin AHMAD TOHIR dan Saksi ROSNA HANDAYANI BINTIRUSTAM sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama pada 19 September 2018,dilakukan penggrebekan di Metro pada sebuah penginapan, selanjutnya,sekitar bulan Oktober 2018 terjadi penggerebekan lagi dan sempatdiadakan sidang keluarga dimana Terdakwa sempat membuat

Agus Tri Yanto;Menimbang, bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara agama Islamnamun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA), hal ini diperkuat puladengan keterangan Saksi Dede Sulaiman Bin Husein yang merupakan orang yangmenikahkan keduanya, dan dibenarkan oleh Terdakwa maupun Saksi ROSNAHANDAYANI BINTI RUSTAM serta di persidangan telah pula diperlinatkan SuratPernyataan Nikah Siri antara Terdakwa dengan Saksi ROSNA HANDAYANI BintiRUSTAM secara hukum agama Islam, dimana pernikahan tersebut

Saksi Korban DESI SUSANTI AlsDESI Binti RUSTAM kemudian Terdakwa menggesekgesekkan tanganTerdakwa ke bagian alat kemaluan Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI BintiRUSTAM kemudian terdakwa langsung membuka celana Terdakwa yangditurunkan sebatas paha kemudian Terdakwa mau memasukkan alat kemaluanTerdakwa ke dalam alat kemaluan Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI BintiRUSTAM dan saat itu Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI Binti RUSTAMberkata kepada Terdakwa Jangan di sini kita bergeser ke arah ruang tengahpondok

Kepahiang;Bahwa menurut Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI Binti RUSTAM kejadiantersebut berawal pada saat Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI BintiRUSTAM sedang sendirian di pondok kebun Saksi Korban DESI SUSANTI AlsDESI Binti RUSTAM dikarenakan suami Saksi Korban DESI SUSANTI AlsDESI Binti RUSTAM yaitu Saksi MEG!

payudara sebelah kanan Saksi Korban DESI SUSANTI AlsDESI Binti RUSTAM kemudian Terdakwa menggesekgesekkan tanganTerdakwa ke bagian alat kemaluan Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI BintiRUSTAM kemudian terdakwa langsung membuka celana Terdakwa yangditurunkan sebatas paha kemudian Terdakwa mau memasukkan alat kemaluanTerdakwa ke dalam alat kemaluan Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI BintiRUSTAM dan saat itu Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI Binti RUSTAMberkata kepada Terdakwa Jangan di sini kita

BintiRUSTAM sambil mencekik leher Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI BintiRUSTAM lalu Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI Binti RUSTAM berteriakmeminta tolong dan Terdakwa langsung mengatakan Janganberteriakkemudian Terdakwa langsung menutup mulut Saksi Korban DESI SUSANTI AlsDESI Binti RUSTAM dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa supaya SaksiKorban DESI SUSANTI Als DESI Binti RUSTAM tidak berteriak lagi dan SaksiKorban DESI SUSANTI Als DESI Binti RUSTAM pada saat itu sempat menggigittelapak tangan

Unsur Mencobamelakukankejahatannamuntidakselesaipelaksanaan bukan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menodongkan parang ke leherSaksi Korban DESI SUSANTI Als DESI Binti RUSTAM kemudian Terdakwamenyuruh Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI Binti RUSTAM untuk membukacelana yang dikenakan oleh Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI BintiRUSTAM kemudian Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI Binti RUSTAMmembuka celana bagian luar namun Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI BintiRUSTAM berusaha

Remmang untuk menikah dengan Eva Sari bintiRustam;3.

Remmang sudah selalu kelihatan berduadimuka umum dengan seorang perempuan;Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernama Eva Sari bintiRustam yang keduanya sudah saling suka dan saling mencintai;Bahwa saksi melihat Henriawan bin H. Remmang sudah bisa menjadi kepalarumah tangga karena biasa meliahat mengerjakan pekerjaan sebagaimanaseorang kepala rumah tangga;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan adanyahalangan untuk melangsungkan perkawinan;2.

Remmang sudah selalu kelihatan berduadimuka umum dengan seorang perempuan; Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernama Eva Sari bintiRustam yang keduanya sudah saling suka dan saling mencintai; Bahwa saksi melihat Henriawan bin H.

Remmang dengan calon istrinya (Eva Sari bintiRustam) telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, akan tetapi Kantor Urusan Agama tersebut menolakuntuk menikahkan. Dengan diberikannya dispensasi kawin bagi anakPemohon maka alasan penolakan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bola, Kabupaten Wajo dengan sendirinya tidak ada lagi dan atasperintah undangundang, maka sudah seharusnya Pegawai Pencatat NikahHal. 7 dari 9 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon (Fauzi Bin Murhan) dan Pemohon Il (Fitriyani BintiRustam) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Fauzi Bin Murhan) dan Pemohon Il (Fitriyani BintiRustam) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Fauzi Bin Murhan) dan Pemohon Il (Fitriyani BintiRustam) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraidan Pemohon (Fauzi Bin Murhan) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Fauzi Bin Murhan) dan Pemohon Il(Fitriyani Binti Rustam) telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaMuhammad Aditya bin Fauzi, umur 1 Tahun 10 bulan;8.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Fauzi Bin Murhan) denganPemohon Il (Fitriyani Binti Rustam) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan Bukti Nikah dan administrasi Akta KelahiranAnak;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0023/Pdt.P/2016 /PA.Tjg10.Bahwa Pemohon (Fauzi Bin Murhan) dan Pemohon Il (Fitriyani BintiRustam) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Fauzi Bin Murhan dengan Fitriyani BintiRustam yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2013 di Desa TakulatKecamatan Kelua Kabupaten Tabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Fauzi Bin Murhan dengan Fitriyani BintiRustam yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2013 di Desa TakulatKecamatan Kalua Kabupaten Tabalong;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Dimitri Rafli Deffieux bin Damien Deffieuxmenikah dengan seorang perempuan bernama Sefiani Nur bintiRustam Effendi;Hal. 3 dari 9 halamanPen. No. 71/Pdt.P/2020/PA.Bpp3.

Calon isteri anak yang dimohonkan, bernama Sefiani Nur bintiRustam Effendi, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Dimitri Rafli Deffieux bin Damien Deffieux; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon suami / isteri, sehinggakhawatir akan terjerumus kepada perbuatan yang melanggarnorma agama, susila, adat dan hukum;3. Orang tua calon isteri, bernama Siti Fatimah binti M.

PA.Bppundang Nomor 16 Tahun 2019 yang menentukan bahwa perkawinanhanya dlizinkan jika pihakpihak yang akan menikah sudah mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini senyatanya pihak pria danwanita berumur kurang dari 19 tahun, oleh karena itu para Pemohonmohon agar Pengadilan memberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Dimitri Rafli Deffieux binDamien Deffieux, calon isterinya yang bernama Sefiani Nur bintiRustam

Effendi, orang tua dari Sefiani Nur binti Rustam Effendi, danMuhammad Rusdi bin Rustam Efendi (kakak kandung Sefiani Nur bintiRustam Effendi) selaku wali dari Sefiani Nur binti Rustam Effendi.

Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada Dimitri Rafli Deffieux bin Damien Deffieux (lahir padatanggal 31 Juli tahun 2001) untuk menikah dengan Sefiani Nur bintiRustam Effendi (lahir pada tanggal 27 September 2002);Hal. 8 dari 9 halamanPen. No. 71/Pdt.P/2020/PA.Bpp3.

Selain itu, pada saat pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilaksanakan, Pemohon masihterikat pernikahan dengan istri terdahulu bernama Siska Ruliana Ardila bintiRustam dan baru bercerai secara resmi dengan istri terdahulu tersebut tanggal16 Juli 2013 di Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa atas permohonan dan pengakuan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan terhadap perkara ini danakan memberikan pertimbangan hukumnya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan

Selain itu, pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilaksanakan, Pemohon masih terikat tallperkawinan dengan istri terdahulu yang bernama Siska Ruliana Ardila bintiRustam dan baru bercerai secara resmi dengan istri terdahulu tersebut tanggal16 Juli 2013 di Pengadilan Agama Samarinda;Menimbang, salah satu alat bukti dalam perkara perdata adalahpengakuan.

dan wali hakim sebagaimana ketentuan Pasal 20Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penghulu kampung atau seorang imam tidak berhakuntuk menjadi wali hakim karena bukan Pejabat yang berwenang sebagaimanakehendak Pasal 1 ayat (2) dan Pasal 4 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 1987;Menimbang, bahwa selain itu, pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilaksanakan, Pemohon masih terikat taliperkawinan dengan istri terdahulu yang bernama Siska Ruliana Ardila bintiRustam

(enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa selama ini ditoko saksi jika jual beliemas selalu memakai Nota ;Bahwa terdakwa sering menjual emas ke toko saksi ;Bahwa benar, saksi korban NOVA RIFITRI RUSTAM ALS NOVA BINTIRUSTAM sering membeli emas ditoko saksi ;Bahwa benar saksi korban NOVA RIFITRI RUSTAM ALS NOVA BINTIRUSTAM langganan ditoko saksi sejak tahun 2016 ;Bahwa selisih waktunya biasanya 1 (satu) minggu ;Bahwa seingat saksi, saksi korban NOVA RIFITRI RUSTAM ALSNOVA BINTI RUSTAM ada membeli emas di Toko

SUPANMOK ALS MOK BIN RAJA CIK datangkerumah saksi dengan maksud melaporkan terdakwa terkait usahaemas saksi korban NOVA RIFITRI RUSTAM ALS NOVA BINTIRUSTAM yang dijalankan oleh terdakwa, dan setelah saksi tanyakansejak kapan menjalankan usaha emas dengan terdakwa ianyamengatakan sudah lama.

Kemudian saksi memanggil terdakwa untukdatang kerumah, setelah terdakwa datang kerumah saksi danmenanyakan kepada terdakwa siapa saja yang telah meminjam emasmilik saksi koroban NOVA RIFITRI RUSTAM ALS NOVA BINTIRUSTAM kemudian terdakwa menunjukkan buku catatannya dansebagian orang yang meminjam sudah lunas dan ada yang sebagianmengangsur akan tetapi belum lunas.

Kemudiansetelah ada saksi korban NOVA RIFITRI RUSTAM ALS NOVA BINTIRUSTAM menelepon terdakwa disuruh datang kerumahnya untukmengambil barangnya.

Tebing Kab.Karimun, terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan yangdilakukan terdakwa dengan cara pada bulan November 2016 terdakwamenghubungi saksi koroban NOVA RIFIANTI RUSTAM Als NOVA BintiRUSTAM dan mengatakan KAK ADA PELANGGAN SAYA NI KAK,MAU KREDIT EMAS lalu saksi korban NOVA RIFIANTI RUSTAM AlsNOVA Binti RUSTAM mengatakan BESOK LAH KAKAK BELANJAEMAS DULU...!

Rusmaryah BintiRustam didapat urinenya pisitif mengandung Metafetamina(shabu), setelah dites urine dan ada yang pisitif urinenyamaka dilakukan penggeledahan pada ruangan paviliun MelatiRutan Klas I Tanjung Pinang , dan ditemukan berupa 1(satu) paket shabu , (satu) unit Hand Phone, danseperangkat alat hisap shabu berupa bong dalam ruangantersebut adalah milik terdakwa I.

Rusmaryah BintiRustam didapat urinenya pisitif mengandung Metafetamina(shabu), setelah dites urine dan ada yang pisitif urinenyamaka dilakukan penggeledahan pada ruangan paviliun MelatiRutan Klas I Tanjung Pinang , dan ditemukan berupa (satu) paket shabu , (satu) unit Hand Phone, danseperangkat alat hisap shabu berupa bong dalam ruangantersebut adalah milik terdakwa I. Lie Tju Hong Als Cece.Selanjutnya sebelum dilakukan rahazia dan penggeledahandimana Bahwaterdakwa I.

Rusmaryah BintiRustam didapat urinenya pisitif mengandung Metafetamina (shabu),setelah dites urine dan ada yang pisitif urinenya maka dilakukanpenggeledahan pada ruangan paviliun Melati Rutan Klas I TanjungPinang , dan ditemukan berupa (satu) paket shabu, (satu) unit HandPhone, dan seperangkat alat hisap shabu berupa bong dalam ruangantersebut adalah milik terdakwa I. Lie Tju Hong Als Cece.Bahwa selanjutnya sebelum dilakukan razia dan penggeledahandimana terdakwa I.

RULIS INDAH TAHLIA BintiRUSTAM dan Terdakwa II. YUNI TRI LESTARI Binti SIMAN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskandengan menyatakan :1.

Kemudian sekira jam21.00 WIB, Terdakwa RULIS INDAH TAHLIA Binti RUSTAM menelpon saksiBINTORO dan meminta untuk dijemput, kKemudian saksi BINTORO meminjamsepeda motor milik saksi ANDRE MAULANAN RAMADHAN berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2017 dengan Nopol BE 3618 ISNomor rangka MH1KF112HK237882 Nomor mesin KF11E2234991 STNK atasnama JAMINI dan pergi menjemput Terdakwa RULIS INDAH TAHLIA BintiRUSTAM di lapangan Adi Jaya.

Kemudian setelah sampai di Lapangan Adijaya,saksi BINTORO bertemu dengan Terdakwa RULIS INDAH TAHLIA Binti RUSTAMyang pada saat itu sedang bersama dengan Terdakwa YUNI TRI LESTARI BintiSIMAN dan ROBI (DPO) dan selanjutnya Terdakwa RULIS INDAH TAHLIA BintiRUSTAM dan Terdakwa YUNI TRI LESTARI Binti SIMAN ikut bersama dengansaksi BINTORO dan pergi menuju warung milik FERDI.

RULIS INDAH TAHLIA BintiRUSTAM dan Terdakwa II. YUNI TRI LESTARI Binti SIMAN, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Fitriah binti Sabrie, di muka sidangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang dimohonkandispensasi nikah yang bernama Viona Saputri binti Rustam; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun 07 bulan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Viona Saputri binti Rustam inginsegera menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Heri Ramadhanbin Murni, Karena sudah saling mencintal; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melamar Viona Saputri bintiRustam

dan lamaran diterima Pemohon dengan baik; Bahwa Pemohon menyetujui atas keinginan anak Pemohon yang bernamaViona Saputri binti Rustam ingin menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Heri Ramadhan bin Murni;Bahwa kemudian anak Pemohon yang bernama Viona Saputri bintiRustam di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Viona Saputri binti Rustam sekarangberumur 18 tahun 07 bulan; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan seorang

PA.SmdSamarinda, harus dinyatakan terbukti kKehendak perkawinan anak kandungPemohon dengan calon suaminya tersebut telah diberitahukan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan atauditolak karena anak kandung Pemohon belum memenuhi syarat batas minimalusia untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan dikuatkanalat bukti P.2, P.3 dan P.4, harus dinyatakan terbukti bahwa Viona Saputri bintiRustam

oleh Pengadilan Agama bagimereka yang beragama Islam,Menimbang, bahwa dalam pengakuannya, kedua calon mempelai sudahsangat berkeinginan untuk menikah dan hubungan asmara keduanya sudahsedemikian eratnya sehingga antara keduanya khawatir melakukan halhalyang dilarang oleh agama dan dikhawatirkan akan terus melakukan hal tersebutjika keduanya tidak dilkat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa meskipun belum memenuhi syarat minimal usiauntuk menikah, namun anak Pemohon yang bernama Viona Saputri bintiRustam

ISMA OKTARINA bintiRUSTAM EFFENDI pulang kerumah dari tempat saksi kerja kerjadengan mengendarai sepeda motor milik saksi dating terdakwabersama temannya yang bernama Septe Setiawan denganmengendarai Sepeda Motor Honda Beat warna biru dengan NoPol.BG. 2827 FK Noka MHIJF 5113AK5045991 dan NosinJF51E1AG07904 dan langsung memefet sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Isma Oktarina dari sebelah kanan, lalusdr.Wawan yang pada saat itu duduk dbelakang langsung menariktas yang diselempangkan sebelah kanan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Agniar alias Agoniar binti Husna yang bernama Rahmat Adi Putrabin Umar, umur 16 tahun 08 bulan, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempatkediaman Dusun Ill, Desa Poraegoa, Kecamatan Ampibabo, KabupatenParigi Moutong, dengan calon istrinya, bernama Rahma Rusyana bintiRustam, umur 19 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempatkediaman di Desa Torue, Kecamatan Torue,Kabupaten Parigi Moutong,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Rustam karena saling mencintai dan sudah berhubunganbadan layaknya suami istri; Bahwa keinginannya untuk menikah dengan calon istrinya tidak bisa ditundadan tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa orang tuanya dan orang tua dari calon istrinya telah setuju dan tidakada pihak lain yang keberatan untuk dilangsungkan pernikahan; Bahwa dirinya berstatus jejaka; Bahwa dirinya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi suami dan kepalarumah tangga;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Rahma Rusyana bintiRustam

Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.PrgiBahwa calon istri anak Pemohon bernama Rahma Rusyana bintiRustam;Bahwa pihak KUA Kecamatan Ampibabo menolak pernikahan anakPemohon dengan calon istrinya karena anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan dan masingmasing beragama Islam;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda, ataupun hubungan sesusuan;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui

Abdullah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu dariayah calon istri anak Pemohon;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperolehpenetapan dispensasi kawin atas anak Pemohon yang bernama RahmatAdi Putra bin Umar:Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Rahma Rusyana bintiRustam

Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Prgipenetapan dispensasi kawin atas anak Pemohon yang bernama Rahmat AdiPutra bin Umar; calon istri anak Pemohon bernama Rahma Rusyana bintiRustam; pihak KUA Kecamatan Ampibabo menolak pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan danmasingmasing beragama Islam; antara anak Pemohon dan calon istrinya tidakmempunyai hubungan nasab, semenda, ataupun hubungan

Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sukwan Dinas Kebersihan Kota Malang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 24 September 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0200/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Nopember 1999, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama ASTUTIK bintiRUSTAM

Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan nomor : 1004 tanggal 22Nopember 1999, Bahwa selama ini Pemohon bekerja pada dinas kebersihan kota Malang selama 6tahun dan telah dinyatakan diangkat sebagai CPNS, namun waktu Pemohon mengurus pemberkasanmengalami hambatan karena terdapat kesalahan pada buku nikah yakni nama Pemohon tertulisMUSLIK bin RUSTAM dan nama istri Pemohon ASTUTIK binti SAPII, sedangkan yangsebenamya adalah nama Pemohon KUNTOKO bin SAPII dan nama istri Pemohon ASTUTIK bintiRUSTAM

Penetapan No.83/Pdt.P/2021/PA.Mdo Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Berlian Tuladenggi bintiRustam Tuladengg berdasarkan Akta Kelahiran Nomor196/1920/1/13/2003, Tanggal 19 Mei 2003, yang dikeluarkan PejabatPembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2; Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan...., NomorB.28/Kua.23.13.02/

kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Berlian Tuladenggi bintiRustam

calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 18 tahun 3 bulan tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Berlian Tuladenggi bintiRustam

DIAN RUSNI TANJUNG BINTIRUSTAM EFENDI TANJUNG4. Membebankan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan para Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena para Terdakwa merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun secara alternatifdengan No. Reg.

Tamiang 04 April 1977, tanggallahir 1 Januari 1964, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Polisi WH, tempat tinggal di Dusun Simpang Tiga, Kampung PayaTenggar, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga sedarah/semenda/sesusuan atau pekerjaandengan Terdakwa, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa AGUS SALIM BIN ALMMUHAMMAD ITAM dan terdakwa DIAN RUSNI TANJUNG BINTIRUSTAM

sedang berduaan di sebuah bilik remangremang dantertutup dinding untuk diamankan> Bahwa terdakwa AGUS SALIM BIN ALM MUHAMMAD ITAM sedangberduaan bersama terdakwa DIAN RUSNI TANJUNG BINTI RUSTAMEFENDI TANJUNG dalam Bilik remangremang dan tertutup dindingpada hari selasa tanggal 08 september 2020 sekira pukul 21.30 Wibyang beralamat Jalan Medan Banda Aceh Kampung bukit Panyang duamanyak payed> Bahwa Petugas yang mengamankan terdakwa AGUS SALIM BIN ALMMUHAMMAD ITAM dan terdakwa DIAN RUSNI TANJUNG BINTIRUSTAM

Yusuf, tempat lahir Sungai lyu, tanggal lahir 07/07/1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Anggota ReguPolisi WH, tempat tinggal di Dusun Leboek Weng, Kampung Geudham,Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang, hubungan Saksidengan Terdakwa sebagai kekasih, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa AGUS SALIM BIN ALMMUHAMMAD ITAM dan terdakwa DIAN RUSNI TANJUNG BINTIRUSTAM EFENDI TANJUNG, tetapi setelah di amankankan

Putusan Nomor 12/JN/2020/MS.Ksg> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa AGUS SALIM BIN ALMMUHAMMAD ITAM dan terdakwa DIAN RUSNI TANJUNG BINTIRUSTAM EFENDI TANJUNG, tetapi setelah di amankankan di kantorSATPOL PP DAN WH baru saya kenal dengan terdakwa AGUS SALIMBIN ALM MUHAMMAD ITAM dan terdakwa DIAN RUSNI TANJUNGBINT RUSTAM EFENDI TANJUNG.> Bahwa saksi mengetahuinya kerena ikut mengamankan terdakwaAGUS SALIM BIN ALM MUHAMMAD ITAM dan terdakwa DIAN RUSNITANJUNG BINTI RUSTAM EFENDI TANJUNG> Bahwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSNA HANDAYANI BintiRUSTAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan.3.

atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat diDusun Gajah Timur Il Kampung Kota Gajah Timur Kecamatan Kota GajahKabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, seorang pria telah kawin yangmelakukan zina, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas, pada saatdilakukan pemeriksaan di Polsek Punggur Terdakwa ROSNA HANDAYANI BINTIRUSTAM

ALI tidakpernah memberi izin baik secara tertulis maupun lisan kepada Saksi TRIWIDJIONO untuk menikah lagi dengan Terdakwa ROSNA HANDAYANI BintiRUSTAM, serta Saksi TRI WIDJIONO juga tidak pernah meminta izin untukmenikah lagi dengan Terdakwa ROSNA HANDAYANI Binti RUSTAM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

Daripengertian Barangsiapa tersebut, maka dapat disimpulkan, maksudnya adalahsetiap subjek hukum yang cakap bertindak dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang bernama Terdakwa ROSNA HANDAYANI BintiRUSTAM dengan segala identitasnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan bersesuaian dengan hasil pemeriksaan di depan persidanganyang telah diduga melakukan suatu tindak pidana sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSNA HANDAYANI BintiRUSTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Adrianto bin sarada ) terhadap Penggugat ( Irawati bintiRustam Sidin)

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.486.000,- (empat ratus delapan puluh enam rupiah);

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Rusni Manda Sari bintiRustam dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Maritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama DedyIrjayadi bin Andi Rustam untuk menikah dengan Rusni Manda Sari bintiRustam;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Mengabulkan permohonan PemohonBe Memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama DedyIrjayadi bin Andi Rustam untuk menikah dengan Rusni Manda Sari bintiRustam;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut.;4.