Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
DARLANSYAH Bin ABU BAKAR
4717
  • Tiga) BungkusPlastik Bening berisi Kristal Kristal Putin berupa Narkotika Jenis sabu, 1(Satu) Unit timbangan Elektrik, 2 (Dua) Bundel plastik klip bening,Seperangkat Alat Hisap Sabu / bong, 1 (Satu) Buah Sedotan pendek dan 1(Satu) Buah tas selempangan warna hitam yang saat itu berada dilantairuangan tengah rumah terdakwa, dan setelah di Interogasi, terdakwamengakui dan membenarkan bahwa barang bukti yang berhasil ditemukandan diamankan tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membelidari CEKDI
    bukan tanaman Jenis Sabu tersebut dengan cara terdakwaawalnya membeli narkotika Jenis Sabu dari CEKDI (DPO) yang beratnyamelebihi 5 (Lima) gram seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Sdnmelalui perantara Saksi Ali Sofyan Bin Rustam Effendi tersebut tanpamendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnyadan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris An.
    (DPO) melalui perantara yaituSaksi Ali Sofyan Bin Rustan Effendi, setelah sebelumnya antara terdakwadan Saksi Ali Sofyan Bin Rustan Efendi telah terjadi kesepakatan bahwaSaksi Ali Sofyan Bin Rustan Effendi lah yang akan mengantarkan NarkotikaJenis Sabu dari CEKDI (DPO) tersebut kepada terdakwa; Bahwa benar antara terdakwa dan Saksi Ali Sofian Bin Rustan Efendi sertaCEKDI (DPO) telah terjadi kesepakatan sebelumnya bahwa terdakwa lahyang akan mengantarkan Narkotika Jenis Sabu dari CEKDI (DPO) tersebutkepada
    Saksi Darlansyah Bin Abu Bakar, dan terdakwa juga mengakui,bahwa terdakwa sudah 2 (Dua) kali menjadi Perantara dalam Jual BelliNarkotika Jenis Sabu dari CEKDI (DPO) sebagai penjual untuk diserahkankepada Saksi Darlansyah Bin Abu Bakar sebagai pembeli; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris An.
    Narkotika Jenis Sabu dari CEKDI (DPO) tersebut kepadaSaksi Darlansyah Bin Abu Bakar, dan terdakwa juga mengakui, bahwa terdakwasudah 2 (Dua) kali menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Jenis Sabu dariCEKDI (DPO) sebagai penjual untuk diserahkan kepada Saksi Darlansyah BinAbu Bakar sebagai pembell;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris An.Darlansyah Bin Abu Bakar Nomor 276 BJ/X/2019/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 17 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
ALI SOFYAN Bin RUSTAN EFENDI
4914
  • (DPO) tersebut diterima oleh terdakwa, kemudian pada hariSenin tanggal 07 Oktober 2019 atas perintah CEKDI (DPO) melalui ViaTelpon terdakwa kemudian pergi kedaerah Rajabasa Bandar Lampung gunaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Sdnmengambil bungkusan yang berisi Narkotika Jenis Sabu yang telah ditaruholeh CEKDI (DPO) di Pinggir Jalan dibawah tiang listrik, setelan berhasilmenemukan bungkusan yang berisi Narkotika Jenis Sabu tersebut,selanjutnya bungkusan yang berisi Narkotika Jenis
    (DPO) telah terjadi kesepakatan sebelumnya bahwa terdakwa lah yang akanmengantarkan Narkotika Jenis Sabu dari CEKDI (DPO) tersebut kepadaSaksi Darlansyah Bin Abu Bakar, dan terdakwa juga mengakui, bahwaterdakwa sudah 2 (Dua) kali menjadi Perantara dalam Jual Beli NarkotikaJenis Sabu dari CEKDI (DPO) sebagai penjual untuk diserahkan kepadaSaksi Darlansyah Bin Abu Bakar sebagai pembeli;Bahwa terdakwa Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau
    (DPO) tersebut diterima oleh terdakwa, kemudian pada hariSenin tanggal 07 Oktober 2019 atas perintah CEKDI (DPO) melalui ViaTelpon terdakwa kemudian pergi kedaerah Rajabasa Bandar Lampung gunamengambil bungkusan yang berisi Narkotika Jenis Sabu yang telah ditaruholeh CEKDI (DPO) di Pinggir Jalan dibawah tiang listrik, setelah berhasilmenemukan bungkusan yang berisi Narkotika Jenis Sabu tersebut,selanjutnya bungkusan yang berisi Narkotika Jenis Sabu seberat 10(Sepuluh) gram pesanan Saksi Darlansyah
    (DPO) telah terjadi kesepakatan sebelumnya bahwa terdakwa lah yang akanmengantarkan Narkotika Jenis Sabu dari CEKDI (DPO) tersebut kepadaSaksi Darlansyah Bin Abu Bakar, dan terdakwa juga mengakui, bahwaterdakwa sudah 2 (Dua) kali menjadi Perantara dalam Jual Beli NarkotikaJenis Sabu dari CEKDI (DPO) sebagai penjual untuk diserahkan kepadaSaksi Darlansyah Bin Abu Bakar sebagai pembeli;Bahwa terdakwa Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis Sabu, beratnya melebihi
    (DPO) tersebut diterima oleh terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 atas perintah CEKDI(DPO) melalui Via Telpon terdakwa kemudian pergi kedaerah RajabasaBandar Lampung guna mengambil bungkusan yang berisi Narkotika JenisSabu yang telah ditaruh olen CEKDI (DPO) di Pinggir Jalan dibawah tianglistrik, setelah berhasil menemukan bungkusan yang berisi Narkotika JenisSabu tersebut, selanjutnya bungkusan yang berisi Narkotika Jenis Sabuseberat 10 (Sepuluh) gram pesanan Saksi Darlansyah
Register : 24-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 07-K/PM.I-01/AD/I/2012, 27-02-2012
Tanggal 27 Februari 2012 — SERTU IRWAN YUDHA PRAWIRA
2713
  • Cekdi (tidak diperiksa) untuk meminta bantuanuang selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan kemudian Terdakwabertemu dengan anak Sdr. Cekdi yaitu Sdr. Irfanselanjutnya Terdakwa bermalam di rumah Sdr. Irfanselama 5 (lima) hari kemudian Terdakwa kembali keBanda Aceh dan pergi menjumpai Sdr. Amin di daerahKajhu banda Aceh untuk meminta tolong kepada Sadr.Amin untuk dapat tinggal dirumahnya sambil membantupekerjaannya.d.
    Cekdi (orangtuaangkat Terdakwa) untuk meminta uang selama Terdakwatidak masuk dinas, kemudian Terdakwa bermalam dirumah Sdr. Irfan (anak Sdr. Cekdi) selama 5 (lima)hari, dan selanjutnya Terdakwa kembali ke Banda Acehmenjumpai Sdr. Amin di daerah Kajhu, Aceh Besar,untuk menumpang tinggal di rumah Sdr. Amin sambilmembantu bekerja di bengkel Sdr. Amin.5.
    Cekdi(Orangtua angkat Terdakwa) untuk meminta uang selamaTerdakwa tidak masuk dinas, kemudian Terdakwabermalam di rumah Sdr. Irfan (anak Sdr. Cekdi) selama5 (lima) hari, dan selanjutnya Terdakwa kembali keBanda Aceh menjumpai Sdr. Amin di daerah Kajhu, AcehBesar, untuk menumpang tinggal di rumah Sdr. Aminsambil membantu bekerja di bengkel Sdr. Amin.MenimbangMenimbangMenimbang95.
    Cekdi(Orangtua angkat Terdakwa) untuk meminta uang selamaTerdakwa tidak masuk dinas, kemudian Terdakwabermalam di rumah Sdr. Irfan (anak Sdr. Cekdi) selama5 (lima) hari, dan selanjutnya Terdakwa kembali keBanda Aceh menjumpai Sdr. Amin di daerah Kajhu, AcehBesar, untuk menumpang tinggal di rumah Sdr. Aminsambil membantu bekerja di bengkel Sdr. Amin.c.
Register : 24-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0379/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Tergugat pernah menggadaikan mobil tanpa sepengetahuan Penggugat danyang menebus Penggugat sendiri dan Tergugat juga pernah kena kasuspemalsuan cekdi bank ;. Tergugat bersikap semaunya sendiri, mau menang sendiri dan tidakmenghargai Penggugat;.
    Tergugat pernah menggadaikan mobil tanpa sepengetahuan Penggugat danyang menebus Penggugat sendiri dan Tergugat juga pernah kena kasuspemalsuan cekdi bank ;b.
    bernama : RR, umur 5tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terobukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat pernahmenggadaikan mobil tanpa sepengetahuan Penggugat dan yang menebusPenggugatsendiri dan Tergugat juga pernah kena kasus pemalsuan cekdi
Register : 02-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 471 / Pdt. P / 2012 / PA. Sby
Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON
111
  • setelah menikah antara Pemohon dengan suaminya Pemohon AlmarhumXXXX hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempatkediaman bersama di XX XX, Kota Surabaya ;4 Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon PEMOHON (Alm) dengan suami yangbernama Almarhum XXXX tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama :a XXXX;b XXXX;c XXXX;d XXXX;e XXXX;5 Bahwa, pada waktu nikah antara Pemohon PEMOHON (Alm) dengan suami yangbernama XXXX sudah pernah memperoleh buku nikah, akan tetapi hilang dan di cekdi
    Saksi adalah tetangga Pemohon, Dibawahsumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ;Bahwa, benar Pemohon dengan almarhum suami yang bernama XX XX adalah suamiistri, yang telah meninggal dunia karena sakit kira kira pada tahun 1993 ;Bahwa, Pemohon dengan almarhum suami XXXX telah menikah kira kira padatahun 1996, sudah pernah memperoleh buku nikah namun hilang dan setelah di cekdi KUA Kecamatan Pabean Cantikan
Register : 10-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0233/Pdt.G/2014/PA.Sgu
Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
173
  • Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2012 dimanaPemohon mengetahui bahwa Termohon ternyata memiliki lelaki idaman lainbernama Cekdi yang merupakan sepupu ayah Pemohon, dan Termohonmengakui hubungan Termohon dengan lelaki tersebut, kKemudian merekadikenai sanksi adat, karena hal tersebut Termohon meminta bercerai dariPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya, sekarang Termohon telahmenikah lagi dengan lelaki lain secara sirri;6.
    Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Cekdi dan dikenai sanksi adat, kemudian Termohon pulang ke rumahorang tuanya dan sekarang telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di sidang, makaMajelis Hakim harus mengkualifisir bahwa Termohon mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dikualifisir telah mengakuiseluruh dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena perkara ini adalah10perkara khusus
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 102/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 8 Maret 2016 — - IMAN HILMAN Als. IMAN Bin ADANG
528
  • Ridwan,Hamdani dan Cepy;Bahwa, Yang membuat Saksi percaya karena melihat suratkeputusan ada nama Saksi tercantum dan dari surat keputusantersebut menyatakan sudah diterima;Bahwa memang ada penerimaaan di pT Pindad setelah Saksi cekdi internet.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;3.
    ;Bahwa, memang ada penerimaaan di pT Pindad setelah Saksi cekdi internet.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;4. CEPY PURNAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di Penyidik sebagaimana dalam berita acara penyidikansemuanya benar;Bahwa,sekitar Bulan Nopember 2015 bertempat di JIn.
    ;Bahwa, memang ada penerimaaan di PT Pindad setelah Saksi cekdi internet.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan di Penyidik sebagaimana dalam berita acarapenyidikan semuanya benar;Bahwa,sekitar Bulan Nopember 2015 bertempat di JIn.Raya TerusanKopo Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung telahterjadi
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahantahun 2018disebabkan Termohon beralasan ingin periksa di rumah sakit tetapitidak diantar oleh Pemohon, hal itu membuat Pemohon curiga, setelah di cekdi rumah sakit, ternyata Termohon dating dengan lakilaki lain yang diakui olehTermohon sebagai Pria Idaman Lain (PIL), Pemohon sudah berusahamempertahankan rumah tangga dan meminta Termohon untuk meninggalkanPiLnya tetapi Termohon menolak;6.
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 8 / Pid C / 2019 / PN Pti
Tanggal 23 Mei 2019 — ARIS SETIYANTO Bin NGARDIYANTO,
13147
  • No.08 /Pid.C/2019/PN Pti Hal. 1Anggur merah ukuran 620 ml sebanyak 3 (tiga ) botol kadar alcohol 19,7% ;Anggur kolesom ukuran 620 ml sebanyak 13 (tiga belas ) botol kadar alcohol19,7%;.Oplosan Kopi Pleng ukuran 1500 ml sebanyak 2 ( dua ) botol kadar alcoholbelumdicek di laboratorium;Oplosan Kopi Pleng ukuran 600 ml 1 (satu) botol kadar alcohol belum di cekdi laboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 06-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1849/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON
90
  • Bahwa pada waktu nikah antara Bapak Pemohon XXXX dengan IbuPemohon (XXXX) belum / pemah memperoleh buku nikah, setelah di cekdi KUA. Kec. Gubeng Kota Surabaya pernikahan antara Bapak Pemohondengan lbu pemohon tidak tercatat sedangkan Pemohon sendiri sangatmemerlukan bukti pemikahan tersebut untuk sahnya pernikahan,penetepan waris dan suratsurat penting lainnya.6.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 291/PID.SUS/2012/PN.Dpk
Tanggal 26 Juni 2012 — TOBRI Alias OBIK Bin SUNAWIRI ;
5536
  • RangkaMH1JB91129K745256 No. mesin : JB91E1742283.Bahwa ternyata motor yang dikendarai Terdakwa setelah di cekdi kantor Polsek sama dengan motor orang yang mengakukehilangan yaitu motor milik saksi Hermanto yang hilang 1(satu) bulan yang lalu;Bahwa pada saat ditangkap pada diri Terdakwa kedapatanmemiliki golok dan 1 (satu) master kunci leter T dan 8 anakkunet leter T serta 1 (satu) buah kunci kontak jenisYamaha;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya;2..Saksi NANANG
    RangkaMH1JB91129K745256 No. mesin : JB91E1742283.Bahwa ternyata motor yang dikendarai Terdakwa setelah di cekdi kantor Polsek sama dengan motor orang yang mengakukehilangan yaitu motor milik saksi Hermanto yang hilang 1(satu) bulan yang lalu;Bahwa pada saat ditangkap pada diri Terdakwa kedapatanmemiliki golok dan 1 (satu) master kunci leter T dan 8 anakkunet leter T serta 1 (satu) buah kunci kontak jenisYamaha;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya;3.Saksi FX.
    RangkaMH1JB91129K745256 No. mesin : JB91E1742283.Bahwa ternyata motor yang dikendarai Terdakwa setelah di cekdi kantor Polsek sama dengan motor orang yang mengakukehilangan yaitu motor milik saksi Hermanto yang hilang 1(satu) bulan yang lalu;Bahwa pada saat ditangkap pada diri Terdakwa kedapatanmemiliki golok dan 1 (satu) master kunci leter T dan 8 anakkunet leter T serta 1 (satu) buah kunci kontak jenisYamaha;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya;4.Saksi Drs.
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 952/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 29 Desember 2016 — BEKTI SANTOSA bin DARIMIN SISWOMARTONO
314
  • Bahwa peristiwa itu terjadi awalnya pada tanggal 21 Agustus 2016terdakwa saat itu tidak masuk bekerja ketika saksi mengecek kelapangan ada sesuatu yang ganjil akhirnya saksi mengontrol jalursalesman serta mengontrol para sales dan hasil penjualannya beruparokok dengan memeriksa faktur penjualannya secara kredit;e Bahwa kemudian saksi mengetahui adanya penjualan rokok pada hariJumat dan Sabtu sedangkan pada hari Minggu terdakwa hanyamenyerahkan faktur penjualan saja tidak dengan uangnya setelah di cekdi
    peristiwa itu terjadi awalnya pada tanggal 21 Agustus 2016terdakwa saat itu tidak masuk bekerja ketika saksi Sandy mengecek kelapangan ada sesuatu yang ganjil akhirnya saksi Sandy mengontrol jalursalesman serta mengontrol para sales dan hasil penjualannya beruparokok dengan memeriksa faktur penjualannya secara kredit;Bahwa kemudian saksi mengetahui adanya penjualan rokok pada hariJumat dan Sabtu sedangkan pada hari Minggu terdakwa hanyamenyerahkan faktur penjualan saja tidak dengan uangnya setelah di cekdi
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1818
  • 2018 mulai terjadi perselisihan danPertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi Tergugat kurang memberi nafkah pada Penggugat; Tergugat melakukan Kekerasan (KDRT) pada Penggugat yaitu Tergugatpernah menampar Penggugat dua kali tanggal 08 Maret 2019, sore sekitarjam16.00(waktusholatAshar); Tergugat Terlalu banyak berbohong (waktu kenalan namanya dipalsukanyaitu Hadi yang sebenarnya adalah Suroso sesuai di Buku Nikah, Mas kawinmenurut pengakuan Tergugat 24 karat 8 gram tetapi ternyata setelah di cekdi
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 418/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Sinta Bela Alias Sinta Binti Yudi
346
  • melaporkan kejadian tersebut kePolsek Pontianak Timur, setelah saksi membuat pengaduan di PolsekPontianak Timur, saksi coba mencari perempaun tersebut melalui riwayatpertemanan Akun PUTRI NASYA, akun yang di gunakan pelaku untukmengirim pesan kepada saksi, dari riwayat pertemanan di akun tersebutsaksi menemukan akun asli Pelaku tersebut yang bernama SINTA BELLA,lalu dari postingan akun SINTA BELLA, saksi menemukan alamat rumahpelaku tersebut, yang berada di JI Parit Pangeran Gg Mawar, lalu saksi cekdi
    setelah saksi membuat pengaduan di PolsekPontianak Timur, saksi coba mencari perempaun tersebut melalui riwayathalaman 14 dari 21 hal putusan Nomor 418/Pid.B/2021/PN Ptkpertemanan Akun PUTRI NASYA, akun yang di gunakan pelaku untukmengirim pesan kepada saksi, dari riwayat pertemanan di akun tersebutsaksi menemukan akun asli Pelaku tersebut yang bernama SINTA BELLA,lalu dari postingan akun SINTA BELLA, saksi menemukan alamat rumahpelaku tersebut, yang berada di JI Parit Pangeran Gg Mawar, lalu saksi cekdi
Putus : 19-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 8/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 19 Maret 2010 — MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA; PT. SARI HIJAU MUTIARA; PT. AGRORAYA GEMATRANS
9335
  • Dari dulu setiap kami cekdi bagian pengukuran dan tinggal membuat gambarsituasi namun juga belum dibuatkan sampai sekarang,jadi permohonan sertifikat yang kami ajukan sampaisekarang masih di bagian pengukuran dan belum adaproses lebih lanjut (masih berjalan ditempat) dankami mohon perhatian dan jawaban dari Bapak.Demikian agar menjadi perhatian Bapak dansebelumnya kami ucapkan terima kasih.Hormat kami,WARSI!
Register : 27-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 938/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat
70
  • Bahwa tahun 2006 penggugat cuti dan pulang ke Indonesia dengan maksud menjenguktergugat, alangkah terkejutnya penggugat karena penggugat sudah tidak ada di rumahorang tua penggugat, dan kabarnya telah pulang ke orang tua tergugat dan setelah di cekdi sana ternyata tidak ada, alangkah terkejut ibarat disambar petir di siang bolongmelihat face book tergugat mengirim pesan kepada penggugat yang isinya bahwapenggugat disuruh kawin lagi, sebab bukan jodohnya tergugat, dan tergugat telah kawin lagi dengan
Putus : 07-04-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 222/Pid.B/2011/PN.Mkt.
Tanggal 7 April 2011 — HERMAN YULIANTO als PISING bin PURNOMO
172
  • Saksi SYAHRI,SH, yang keterangannya dibacakan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksitidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa , tanggal 11 Januari 2011sekitar jam 07.00 Wib bertempat di Dsn Kedungpen Kec.GondangKab.Mojokerto saksi di telp oleh H.Muhamad Asik , lalu berdasarkan informasidari Joko telan menemukan suatu barang di kandang ayam miliknya, saksi cekdi lokasi yang dimaksud, ternyata benar terdapat sebuah Laptop, kemudiansaksi
Register : 05-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 119/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
1.Muhamad Nuh Bin Rohmat
2.Rudi Hartono Bin Haryono
3.Abd rozaq bin suyono
4.Didik Siswanto bin Suroso
206
  • ABD ROZAQ Bin SUYONO dan terdakwa 4.Halaman 4 dari 21 halaman.DIDIK SISWANTO Bin SUROSO melakukan permainan judi domino Qiu Cekdi bangunan kosong depan rumah milik TUGI di Desa Besito Rt. 05 Rw. 03Kec. Gebog Kab. Kuduse Cara permainan judi Domino Qiu tersebut adalah sebagai berikut: Para terdakwa duduk melingkar dengan beralaskan karpet warna coklatselanjutnya terdakwa 2. RUDI HARTONO Bin HARYONO, terdakwa 3.ABD ROZAQ Bin SUYONO dan terdakwa 4.
    ABD ROZAQ Bin SUYONO dan terdakwa 4.DIDIK SISWANTO Bin SUROSO melakukan permainan judi domino Qiu Cekdi bangunan kosong depan rumah milik TUGI di Desa Besito Rt. 05 Rw. 03Kec. Gebog Kab. Kudus.e Cara permainan judi Domino Qiu tersebut adalah sebagai berikut: Para terdakwa duduk melingkar dengan beralaskan karpet warna coklatselanjutnya terdakwa 2. RUDI HARTONO Bin HARYONO, terdakwa 3.ABD ROZAQ Bin SUYONO dan terdakwa 4.
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 14/ Pid.Sus / 2013/ PN Rbg
Tanggal 15 April 2013 — AHMAT TOHRI Bin MARIJAN
402
  • Setelah truk berhenti kemudian saksi cekdi belakang dan melihat ada anak kecil tergeletak di belakang truk dengan sepedaanginnya, kemudian terdakwa keluar dari truk dan menggendong anak tersebut akantetapi kemudian diminta ibunya dibawa ke Puseksmas Sulang.Bahwa setahu saksi awalnya anak itu masih hidup setelah di dibawa Ke PuskesmasSulang meninggal dunia.Bahwa setahu saksi kami sudah sering mengantar pupuk ke Ds. Panohan Kec.Gunem Kab.
    Setelah truk berhenti kemudian saksi cekdi belakang dan melihat ada anak kecil tergeletak di belakang truk dengan sepedaanginnya, kemudian terdakwa keluar dari truk dan menggendong anak tersebut akantetapi kemudian diminta ibunya dibawa ke Puseksmas Sulang.e Bahwa setahu saksi awalnya anak itu masih hidup setelah di dibawa Ke PuskesmasSulang meninggal dunia.e Bahwa setahu saksi kami sudah sering mengantar pupuk ke Ds. Panohan Kec.Gunem Kab.
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1274/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I.G.N. Agung Ari Kusuma, SH.
Terdakwa:
Rezanto Widhi Prasetia
6676
  • padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Satresnarkoba Polresta Denpasar ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang keterlibatanterdakwa dalam kegiatan narkotika;Bahwa saksi dan rekan kepolisian satresnarkoba Polresta Denpasarmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7September 2019 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di areal security cekdi
    dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Satresnarkoba Polresta Denpasar ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang keterlibatanterdakwa dalam kegiatan narkotika;Bahwa saksi dan rekan kepolisian satresnarkoba Polresta Denpasarmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7September 2019 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di areal security cekdi