• Menyatakan Terdakwa Suardi alias Ceddi bin H. Maula telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

  Suardi alias Ceddi bin H. Maula

  SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa:= ===Nama : Suardi alias Ceddi bin H. Maula.Tempat lahir : Soppeng.Umur/ tanggal lahir : 42 tahun / 25 Mei 1969.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Manajae Kec.

  Penetapan majelis hakim tentang hari sidang perkara ini; e Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yang terlampir;2Telah mendengar :e Pernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak didampingi oleh Penasihat Hukumdalam peradilan perkara ini;e Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 10 Mei 2012;e Keterangan para saksi dan Terdakwae Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal 29 Mei2012,1yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa SUARDI alias CEDDI

  MAULA terbukti secara sahdan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHPsebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP seperti dalamdakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUARDI alias CEDDI bin H.

  perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).e Pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan pidanakarena telah menyesali akan perbuatannya;e Replik lisan Penuntut Umum dan duplik lisan Terdakwa yang masingmasing tetappada pendiriannya;Telah memperhatikan :e Barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;dakwaanMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganSubsidaritas, yaitu :3Primer;Bahwa Terdakwa SUARDI alias CEDDI

  Maula sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat 1 ke2 KUHP.Subsider:4Bahwa Terdakwa SUARDI alias CEDDI bin H. MAULA, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair di atas, menggunakan kesempatan main judi,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa diketemukan oleh Petugas Kepolisian telah melakukan penjualan danmenerima pesanan nomor buntut kupon putih atau sebagai penngumpul dari hasil penjualandari lel.

• Menetapkan bahwa almarhumah I Hadda binti La Ceddi meninggal tahun 2008, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1. Lasang alias La Hasang (ayah Tergugat) meninggal tahun 2014 mendapat 2/5 bagian; 2.2. I Messa binti La Ceddi (Penggugat) mendapat 1/5 bagian; 2.3. La Sello bin La Ceddi (meninggal tahun 2013) mendapat 2/5 bagian; 3.

  Menetapkan bagian Lasang alias La Hasang bin La Ceddi point 2.1 dan bagian La Sello bin La Ceddi point 2.3 amar ini masing-masing jatuh kepada ahli warisnya;4. Menetapkan harta warisan almarhumah I Hadda binti La Ceddi yang berhak diwarisi oleh ahli waris point 2.1, 2.2, 2.3 amar ini adalah; 4.1.Sebidang tanah perumahan Sertifikat Nomor 985 An.

  I Messa binti La Ceddi, dkkAsmawati binti Lasang alias La Hasang, dkk

  PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2018/PTA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam Tingkat Banding dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan antara: Messa binti La Ceddi, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanKemakmuran, Kelurahan Lemba, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng selanjutnya sebagai Penggugat 1/Pembanding

  pulu rupiah) kode bukti T.19;Menimbang, bahwa karena objek No.2 telah diakui telah di Renovasioleh Tergugat tanpa persetujuan ahli waris Hadda, sehingga resiko gantiongkos ditanggung sendiri intinya renovasi harta warisan tanpa persetujuanahli waris tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa karena objek gugatan terbukti warisan Haddamaka harus diperjelas siapa yang termasuk ahli waris Hadda, sehinggaMajelis Hakim akan mempertimbangkan bahwa berdasarkan pengakuanTergugat dan para pihak bahwa Hadda binti La Ceddi

  Menetapkan bahwa almarhumah Hadda binti La Ceddi meninggal tahun2008, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1. Lasang alias La Hasang (ayah Tergugat) meninggal tahun 2014mendapat 2/5 bagian;2.2. Messa binti La Ceddi (Penggugat) mendapat 1/5 bagian;2.3. La Sello bin La Ceddi (meninggal tahun 2013) mendapat 2/5bagian;3. Menetapkan bagian Lasang alias La Hasang bin La Ceddi point 2.1 danbagian La Sello bin La Ceddi point 2.3 amar ini masingmasing jatuhkepada ahli warisnya;4.

  Menetapkan harta warisan almarhumah Hadda binti La Ceddi yangberhak diwarisi oleh ahli waris point 2.1, 2.2, 2.3 amar ini adalah;4.1.Sebidang tanah perumahan Sertifikat Nomor 985 An. Hadda seluas + 435 M? terletak di Lingkungan MasewaliJalan Kayangan, Kelurahan Botto, Kecamatan lalabata, KabupatenHal. 14 dari 16 hal. Put.

• I MESSA BINTI LA CEDDI,

  MESSA BINTI LA CEDDI, bertempat tinggal di JalanKemakmuran Kelurahan Lemba Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng;SYAMSUL BIN LA NASE; SENNA BINTI LAGALI;SURIATI BINTI MEKKA; HANA BINTI LANANGIANG;TIHARNI BINTI LANANGIANG;SUNARTI BINTI LASELLO;SULFAIDAH BINTI LA SELLO, nomor 2 sampai dengannomor 8 juga bertempat tinggal di Jalan Kayangan NOAA WDKelurahan Botto Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;9.

  Menyatakan Hadda Binti La Ceddi telah meninggal dunia pada tahun2008;3. Menetapkan objek sengketa dan Il adalah harta pusaka bawaanalmarhumah Hadda Binti La Ceddi yang belum terbagi;4. Menetapkan ahli waris almarhumah Hadda Binti La Ceddi yaitu: La Sello Bin La Ceddi;Halaman 3 dari 10 hal. Put.

  Nomor 299 K/Ag/2019 La Hasang Bin La Ceddi; Messa Binti La Ceddi; Senna Binti La Gali; Arife Bin Laoli; Laji Bin Laoli; Hatte Binti Lanangiang; Lambakeng Bin Lanangiang; La Dapi Bin Lanangiang; Mandong Bin Lanangiang; Mappiasse Bin Lanangiang; Ramlah Bin Lanangiang; Samsiah Binti Lanangiang; Hana Binti Lanangiang; Tiharni Binti Lanangiang;Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah La Sello Bin La Ceddiyaitu: Nurdin Bin Lasello; Nise Binti Lasello; Sunarti Binti Lasello; Sulle Bin Lasello; Karnaini

  Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Hadda BintiLa Ceddi;12. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris pengganti;13. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh objeksengketa dan objek sengketa dalam perkara tersebut;14. Menghukum para Tergugat yang menguasai bagian yang merupakanhak dari pada para Penggugat untuk menyerahkan dan mengosongkanbahagian tersebut tanpa syarat apapun;15.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUKARDI Alias CEDDI Bin TAPPE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)

  Penuntut Umum:
  Monica Meiti Tambing, SH
  Terdakwa:
  Sukardi Alias Ceddi Bin Tape

  Nama lengkap : Sukardi Alias Ceddi Bin Tappe;. Tempat lahir : Kampung Baru, Kabupten Wajo;. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/1 Juli 1985;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Baru, Desa Poloenro, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;rdakwa ditangkap pada tanggal 7 September 2018 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober2018;.

  Menyatakan terdakwa SUKARDI ALIAS CEDDI BIN TAPE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan .2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDI ALIAS CEDDI BIN TAPEberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara3.

  Bin Tape dan Supriadi aliasAdi Bin Sultan dan 1 (satu) botol Plastik bekas minuman berisi urine yang diberinomor barang bukti 9144/2018/NNF adalah milik adalah milik terdakwa SukardiAlias Ceddi Bin Tape, berdasarkan hasil Pemeriksaan Kriminalistik No.

  Menyatakan Terdakwa SUKARDI Alias CEDDI Bin TAPPE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 11Pid.Sus/2019PN.Skg2.

• PENETAPANNomor 0593/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sangkala bin Salasa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Samaenre DesaPattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Jani binti Baco Ceddi, umur 41

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1991 diDesa Pattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDesa Pattuku yang bernama Latif dan yang menjadi wali adalah ayah kandungHal. 1 dari 12Pemohon Il yang bernama Baco Ceddi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Supriadi dan Lapi, dengan mahar berupa satupetak sawah..

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Pattukubernama Latif, di depan Wali bernama Baco Ceddi ayah kandung Pemohon IIdengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai limaorang anak.3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jani binti Baco Ceddi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBaco Ceddi;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sangkala bin Salasa) denganPemohon II (Jani binti Baco Ceddi) yang dilaksanakan pada tahun 1991 diDesa Pattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5Syakban 1437 Hijriyah, oleh Dra.

• Bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah harta pusaka bawaanAlmarhuma Hadda binti La Ceddi yang meninggal dunia pada tahun 2008.2. Bahwa Hadda binti La Ceddi semasa hidupnya telah menikah denganseorang lelaki bernama Laewang, tidak ada anak, dan telah pula meninggalpada tahun 2009.3. Bahwa orang tua kandung Hadda binti La Ceddi telah meninggal dunia lebihdahulu yang waktu kematiannya sudah tidak diketahui lagi.4.

  Bahwa Hadda binti La Ceddi semasa hidupnya pula telah mempunyai 6saudara kandung dan 3 diantaranya lebin dahulu meninggal dunia yaitu :Hal. 5 dari 33 hal. Put.

  Messa binti La Ceddi.7. Bahwa selain 3 saudara kandung, Hadda binti La Ceddi telah meninggalkan12 kemenakan yaitu : Senna binti La Gali.Hal. 8 dari 33 hal. Put. No.0047 /Pdft.G/2018/PA Wsp10. Arife bin Laoli. Laji bin Laoli, telah meninggal dunia pada tahun 2014, semasa hidupnyapernah menikah namun bercerai, tidak punya anak.

  Menyatakan Hadda binti La Ceddi telah meninggal dunia pada tahun 20083. Menetapkan objek sengketa dan II adalah harta Pusaka bawaan Almarhumah Hadda binti La Ceddi yang belum terbagi.4. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Hadda binti La Ceddi yaitu : La Sello bin La Ceddi. LaHasang bin La Ceddi Messa binti La Ceddi. Senna binti La Gali. Arife bin Laoli. Laji bin Laoli. Hatte binti Lanangiang. Lambakeng bin Lanangiang. La Dapi bin Lanangiang. Mandong bin Lanangiang. Mappiasse bin Lanangiang.

  Bahwa selanjutnya sebagai bentuk penegasan dari Para Penggugat adalahbahwa Hadda binti La Ceddi semasa hidupnya telah menikah denganseorang lelaki bernama Laewang, tidak ada anak, dan telah pula meninggalpada tahun 2008, kemudian orang tua kandung Hadda binti La Ceddi telahmeninggal dunia lebin dahulu yang waktu kematiannya sudah tidak diketahullagi, Hadda binti La Ceddi semasa hidupnya pula telah mempunyai 6saudara kandung dan 3 diantaranya lebih dahulu meninggal dunia, tetapimempunyai anak sebagaimana

• CEDDI mengambil batu barumelemparnya, tibatiba salah satu teman pengendara mobil kanvas tersebutmemegang besi dan memukulkan ke arah Terdakwa sehingga Terdakwamelarikan diri ke sepeda motornya sedangkan lel. CEDDI pergi bersembunyidihalaman Kantor Camat Maniangpajo. Setelah itu Terdakwa pulang,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN. Skg.sedangkan lel.

  CEDDI mengambil batu barumelemparnya, tibatiba salah satu teman pengendara mobil kanvas tersebutmemegang besi dan memukulkan ke arah Terdakwa sehingga Terdakwamelarikan diri ke sepeda motornya se dangkan lel. CEDDI pergi bersembunyidihalaman Kantor Camat Maniangpajo. Setelah itu Terdakwa pulang,sedangkan lel.

  CEDDI juga menodongkan badiknya sambilmeminta handphone merk Nokia kerena dalam keadaan ketakutan akanditikam sehingga pemilik handphone tersebut menyerahkan handphonenyakepada lel. CEDDI dan selanjutnya Terdakwa meminta tambahan uang lagi,sehingga korban menyerahkan lagi uang kepada Terdakwa setelah itu supirmobil tersebut marah dan mengambil sebuah potongan besi didalam mobilnyabaru Terdakwa bersama dengan lel.

  CEDDI, SABANG dan KARODDINGmelarikan diri menuju kembaliLamata, setelah Terdakwa sampai di Lamatatibatiba Terdakwa berboncengan dengan lel. CEDDI kembali memburuhpengemudi motor kanvas tersebutdan menemukannya di depan toko Alfamartdi Anabanua, sewaktu pengendara mobil kanvas tersebut keluar dari tokomaka lel.

  CEDDI melihat ada sebuah mobil Kanvasyang lewat sehingga lel.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa RUSDIN alias CEDDI bin HAMZAH Dg.

  
  2.ABD BASIR SH
  Terdakwa:
  RUSDIN Alias CEDDI Bin HAMZAH Dg. PALALLO

  PUTUSANNomor 80/Pid.B/2020/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSDIN alias CEDDI bin HAMZAH Dg. PALALLO;Tempat lahir: Kab. Barru;Umur/Tgl. Lahir =: 48 tahun/16 April 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. H. Lanakka, Kel. Coppo, Kec. Barru, Kab.

  Menyatakan Terdakwa RUSDIN Alias CEDDI Bin HAMZAH Dg. PALALLOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIN Alias CEDDI BinHAMZAH Dg. PALALLO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.;4.

  Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan memiliki anakanak yangmasih kecil;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUSDIN Alias CEDDI Bin HAMZAH Dg.

  PALALLO, yang identitasnya adalah sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan dan telah dibenarkan pula oleh Terdakwa, maka dengan demikianPengadilan berpendapat bahwa benar Terdakwa RUSDIN alias CEDDI binHAMZAH Dg.

  Menyatakan Terdakwa RUSDIN alias CEDDI bin HAMZAH Dg. PALALLOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan Ballereyang bernama Ceddi, dan yang menjadi saksi adalah LaidedanLagora dengan mahar 44 real di bayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

  Ressa bin Karnaeni, Umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Ciromani, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 1974 diBallere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanBallere yang bernama Ceddi

  Jide bin Bora, Umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 1974 diBallere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanBallere yang bernama Ceddi,

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1974 diBallere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Kelurahan Ballere yang bernama Ceddi;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernamaPonggeng dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaLaide dan Lagora dengan mahar 44 real dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4.

• berat akhir 0,0094 gram tersebutdiakui oleh terdakwa adalah milik Baha yang diserahkan keterdakwa secaraCcumacuma namun terdakwa tidak memilik izin yang sah dari pihak yangberwenang dalam hal membeli, menerima Narkotika golongan akhirnyaterdakwa bersama dengan barang buktinya diamankan di Polres Wajo.Bahwa barang bukti berupa 1 sachet narkotika jenis shabu berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0135 gram dan berat akhir 0,0094 gram adalah milikSatrisno alias Nono Bin Siatte, Sukardi alias Ceddi

  adalah milik Baha yang diserahkan keterdakwa secaraCcumacuma namun terdakwa tidak memilik izin yang sah dari pihak yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 10Pid.Sus/2019PN.Skgberwenang dalam hal membeli, menerima Narkotika golongan akhirnyaterdakwa bersama dengan barang buktinya diamankan di Polres Wajo.Bahwa barang bukti berupa 1 sachet narkotika jenis shabu berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0135 gram dan berat akhir 0,0094 gram adalah milikSatrisno alias Nono Bin Siatte, Sukardi alias Ceddi

  tergantung didalamkamar Satrisno;Bahwa benar barang bukti tersebut ketika di TKP tidak ada yang mengakuinanti setelah di Polres barulah Terdakwa dan temannya mengakui barangtersebut adalah milik Terdakwa Satrisno;Bahwa benar sahbushabu tersebut menurut pengakuan Terdakwa Satrisnodititp oleh temannya yang bernama Baha;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 10Pid.Sus/2019PN.SkgTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.3.Sukardi Alias Ceddi

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki Paranrengi bin Mantiadalah imam kampung Keera bernama Ceddi dan yang menjadi saksiHal. 9 dari 9 Put. No. 238/Pdt.G/2014/PA.Skg.nikahnya masingmasing bernama A. Passi dan Ambo Dalle dengan maskawin uang sejumlah Rp. 20.000.00, ( Dua puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;4.

  Pengadilan Agama terbatas mengenai halhalyang berkenaan dengan adanya Perkawinan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan Huruf (e) perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan permohonannya yang padapokonya bahwa Pemohon telah menikah dengan lelaki Paranrengi bin Manti diKeera Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo yang dinikahkan oleh Imamkampung setempat bernama Ceddi

• Patahuddindengandua orangsaksinikahbernama Mina binti Jala dengan Ceddi bin Beddu Sabi sertamaskawin berupa cincin emas 3 gr. dan uang Rp. 100.000, dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonl berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumahkeluarga Pemohon di Jalan Lamajekko, DesaBatuBatu, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri bahkan telah dikaruniai

• Ceddi:;Selatan : tanah milik H. Betta;Barat : tanah milik Sennang;3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhakatas % (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebutpada angka (2) di atas;4. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan %(Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut kepada PenggugatRekonvensi dan apabila sulit dibagi secara natura, maka obyek sengketaHalaman 7 dari 9 hal. Put. No. 101/Pdt.G/2019/PTA.

• Ceddi

• Sebelah Selatan: tanah dan kandang ayam milik H. Nursia
• Sebelah Barat: tanah/rumah milik Sennang

sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.

1. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing bagian dari harta bersama sebagaimana yang disebutkan dalam diktum angka 2.

   Ceddi;Selatan : tanah milik H. Betta;Barat : tanah milik Sennang;Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhakatas % (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebutpada angka (2) di atas;Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut kepada PenggugatRekonvensi dan apabila sulit dibagi secara natura, maka obyek sengketaHalaman 7 dari 9 hal. Put. No. 101/Pdt.G/2019/PTA.

• VI No. 05, Kelurahan Pinang KencanaKecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANHASMAH binti SYAWAL, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ceddi PT.

• mereka sudahberdamai dan saling memaafkan serta dalam kesehariannyajuga saling bertegur sapa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepanPenyidik, keterangan yang Terdakwa berikan tersebut adalahyang sebenarnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagitetapi masih dalam Maret 2016, bertempat dirumah AlmarhumLA CEDDI

• milik Satrisno;Bahwa benar sahbushabu tersebut menurut pengakuan Satrisno diperolehdari Baha secara CumaCuma;Bahwa benar ketika Terdakwa Sukardi ditanya mengenai barang bukti yangditemukan dirumah Satrisno tersebut namun tidak mengakui tetapi Terdakwamengakui kalau baru saja selesai menggunakan narkotika jenis shabu;namun pada saat ditangkap Terdakwa dan temannya tersebut ditemukantidak dalam keadaan sedang menggunakan shabu;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.3.Sukardi Alias Ceddi

• SUARDI ALIAS CEDDI BIN KAWARU (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar Jam 23,00wita, bertempat di tinggal di Desa Lamata Kec.Gilireng Kabupaten Wajo; Bahwa saksi lihat sampai korban terjatuh saat terjadi kejarkejaran ; Bahwa saksi lihat terdakwa bawa parang ; Bahwa awalnya saksi mengetahui setelah adanya warga yang melapor dirumahsaksi telah terjadi pembunuhan langsung hubungi Kantor polsek kemudian saksiturung