Penggugat:
RAHMAT DANYANTO
Tergugat:
HERYAN ROCHITA

Penggugat:
Danyanto, S.H
Tergugat:
1.Enny
2.Gelora Tarigan

Nomor 700/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, dalam perkaraantara :DANYANTO,SH. beralamat tinggal di Jalan Siter Blok F No.17, Rt.004 Rw.007, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagal ......

Pembanding/Terdakwa : YUSUF DANYANTO Bin SALIM ABIDIN alm
Terbanding/Penuntut Umum : SITI MAHANIM,SH

JawaTimur./ Kragilan RT.O6 RW.09, Sinduadi, Mlati,Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa;Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa Yusuf Danyanto Bin Salim Abidin Alm ditahan dalam TahananRutan oleh:1.

YUSUF DANYANTO awalnya mendapat pesanandari NUR CAHYO (DPO) dan JARWANTO (DPO) untuk membeli obatTriheksifenidil , lalu dengan cara melalui WhatsApp massenger melaluiHandphone miliknya dengan Nomor .082226528882 ke NomorHandphone 081283528997 pemilik toko online Wulan, setelah itumentransfer uang ke Rekening atas nama YESI ROSNITA di Bekasidengan No.Rekening BCA : 8850700266 melalui M.Banking atas namaYUSUF DANYANTO sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)untuk pesanan sebanyak 40 (empat puluh

Bahwa saksi DAVID MARIO telah turut serta melakukan penjualanobat / tablet Triheksifenidil milik terdakwa YUSUF DANYANTO danNURCAHYO (DPO).

Bahwa terdakwa YUSUF DANYANTO bersamasama dengan DAVIDMARIO SETYA PRATAMA Bin YOHANES IWAN SETYAWAN dan ARDIRESTIYANTO (masingmasing diajukan dalam berkas terpisah) tidakmempunyai ijin dari Instansi yang berwenang untuk menyimpan danmengedarkan obat tersebut karena terdakwa bukan seorang dokter danbukan seorang apoteker serta tidak mempunyai keahlian dalam bidangobatobatan.Bahwa terdakwa YUSUF DANYANTO bersamasama denganDAVIDMARIO SETYA PRATAMA Bin YOHANES IWAN SETYAWAN dan ARDIRESTIYANTO (masingmasing

diajukan dalam berkas terpisah) tidakmempunyai keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktekkefarmasian;Perbuatan terdakwa YUSUF DANYANTO bersamasama dengan DAVIDMARIO SETYA PRATAMA Bin YOHANES IWAN SETYAWAN dan ARDIRESTITIYANTO (masingmasing diajukan dalam berkas terpisah) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa YUSUF DANYANTO bersamasama dengan DAVIDMARIO SETYA PRATAMA Bin YOHANES

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSUF DANYANTO Bin SALIM ABIDIN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut sertamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfataan dan mutuserta tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat;
2. Menjatuhkan pidana kepada YUSUF DANYANTO Bin

puluh dua) tablet, sisa 29.998 (dua puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) tablet;

Penuntut Umum:
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
YUSUF DANYANTO Bin SALIM ABIDIN alm

Penggugat:
RAHMAT DANYANTO
Tergugat:
HERYAN ROCHITA
Turut Tergugat:
NOTARIS ELSA SH

Penggugat:
RAHMAT DANYANTO
Tergugat:
HERYAN ROCHITA
Turut Tergugat:
NOTARIS ELSA SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusuf Danyanto bin Salim Abidin) terhadap Penggugat (Fitri Yulianti binti Kusdianto);
4. Metapkan anak yang bernama Zulfa Yuliandany bin Yusuf Danyanto umur 5 tahun dan Muhammad Gibran Ardhany bin Yusuf Danyanto umur 2 tahun hak hadlonah berada pada Penggugat

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Kusuma Danyanto, SH.

Bin Karsimo) terhadap Penggugat (Rizqiana Megawati Binti Prapto Basuki) ;

oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak.Memotong atau dengan memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaterdakwa sedang mengendarai sepeda motor lalu terdakwa diberhentikan olehsdr AZWAR BIN MUSTOPA (DPO), sdr ARAPIK BIN MUSTOPA (DPO) danYANTO

AZWAR Bin MUSTOFA A.RAFIK Bin MUSTOFA danYANTO Bin MALIK;Bahwa korbannya adalah Dinas Petambangan dan Energi Kab. Muba;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Terdakwabersama kawankwannya sdr.

AZWAR Bin MUSTOFA A.RAFIK Bin MUSTOFA danYANTO Bin MALIK;Bahwa barang yang dicuri adalah kabel listrik aluminium yang telah dipotongpotong panjang antara 2 meter sampai 1 meter sebanyak 642potong yang beratnya sekitar 116 kg dan panjang keseluruhan kabellistrik tersebut sekitar 150 meter;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah perahu untukmembawa kabel listrik yang telah dipotong , gunting untuk memotongkabel listrik , dayung dan sekop untuk mendayung perahu dan senterkepala untuk penerangan

AZWAR Bin MUSTOFA A.RAFIK Bin MUSTOFA danYANTO Bin MALIK;Bahwa korbannya adalah Dinas Petambangan dan Energi Kab. Muba;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 350/PID.B/2016/PN.SKY Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Terdakwabersama kawankwannya sdr.

AZWAR Bin MUSTOFA A.RAFIK Bin MUSTOFA danYANTO Bin MALIK;Bahwa kabel listrik yang terdakwa ambil adalah milik DinasPetambangan dan Energi Kab. Muba;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara saya bersamakawankwannya sdr.

6.000.000, (enam juta rupiah) Basri Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan terdakwa mendapat Rp. 4.500.000, (empat jutalimaratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengambil tidak ada ijin.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengakui semua perbuatannya sebagaimanadalam surat dakwaan.e Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Rudianto , Basri danYanto

Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buahHand Phone merk Mito warna hitam dan 1 (satu) buah hand phone merkNexcom, barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku dan terdakwa maupun saksisaksi telah membenarkannyasehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkaraini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Rudianto , Basri danYanto

Mengambil suatu barang, yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keteranganpara saksi serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diperoleh faktabahwa benar terdakwa Imam Basori bersama dengan Rudianto, Basri danYanto als.

rupiah) Basri Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan terdakwa 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), dengandemikian Unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.Pencurian diwaktu malam dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keteranganpara saksi serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diperoleh faktabahwa benar terdakwa Imam Basori bersama dengan Rudianto, Basri danYanto

umur sekitar 3 tahundalam keadaan bunting yang ditaksir sekitar Rp. 12.000.000, milik saksi Slametdidalam rumah pekarangan yang tertutup, dengan demikian Unsur ini telahterbukti dan terpenuhi;Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keteranganpara saksi serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diperoleh faktabahwa benar terdakwa Imam Basori bersama dengan Rudianto, Basri danYanto

atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya saksi Supriharto dan saksi Hendra Kusuma Danyanto

(keduanyapetugas Polres Tuban) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa KarsidiBin Simin telah melakukan judi jenis toto gelap atau biasa disebut togel di DusunRepat, Desa Kedungrojo, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, selanjutnya padahari Senin, tanggal 10 September 2012, sekitar jam 13.00 Wib., saksi Supriharto dansaksi Hendra Kusuma Danyanto bersama petugas Polres Tuban yang lain melakukanpenyelidikan di Dusun Repat, Desa Kedungrojo, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban.

Ketika dilakukan penyelidikan ternyata benar bahwa di tempat tersebutterdakwa Karsidi Bin Simin sedang menjual nomor togel, selanjutnya saksi Suprihartodan saksi Hendra Kusuma Danyanto bersama petugas Polres Tuban lainnya melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa (satu)buah bollpoint, 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor togel dan uang tunaiRp.124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam perjudian togel tersebut adalah sebagai pengecer

,bertempat di rumah terdakwa, yang terletak di Dusun Sepatrejo, Desa Kedungrejo,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, saksi yang merupakan anggota kepolisianbersama dengan sejumlah rekannya yang juga anggota kepolisian diantaranya yaitusaudara Hendra Kusuma Danyanto, melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamenjual kupon togel, yang merupakan salah satu bentuk permainan judi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa berada di rumahnya menunggu parapemasang yang akan memasang nomor togel

,bertempat di rumah terdakwa, yang terletak di Dusun Sepatrejo, Desa Kedungrejo,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisian yangdiantaranya adalah saksi Supriharto dan saksi Hendra Kusuma Danyanto, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena menjual kupon togel, yang merupakan salahsatu bentuk permainan judi ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnya aparatkepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan terdakwa menjualkupon togel ;Bahwa

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Subaktiar danYanto; Bahwa Mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus Janda cerai hidup dalam usia 25tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 2012 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SECara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung Pemohon IIyang diwakikan kepada abang kandung Pemohon Il yang bernamakarena ayah kandung Pemohon II masih tinggal di Jawa; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Subaktiar danYanto; Bahwa Mahar perkawinan Pemohon

Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Subaktiar danYanto;4. Status Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah adalah perjaka danjanda cerai hidup;5. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, hubungansepersusuan, atau hubungan semenda yang dapat menghalangi keabsahanperkawinan antara keduanya;6. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antara Pemohon danPemohon Il;7. Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai keturunan;8.

HENDRA KUSUMA DANYANTO : Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait denganperkara terdakwa ini dan keterangan yang diberikan sudah benar ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 10 September 2014, sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Desa Mulyoagung, Kec. Singgahan, Kab.

Tuban, telah menamhkapterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis dadu ;Bahwa sebelumnya saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwa inimain judi jenis dadu, kemudian saksi bersama dengan satu unit diantaranyaHendra Kusuma Danyanto melakukan pengintaian / penyelidikan ternyata benarbahwa di Desa Mulyoagung, Kec. Singgahan, Kab. Tuban terdakwa ini telahmelakukan permainan judi jernis dadu ;Bahwa setelah saksi tahu bahwa di Desa Mulyoagung, Kec.

Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimamsuki khalayakumum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendra Kusuma Danyanto danMahfud Priyambodo yang sama sama menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 10September 2014, sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Desa Mulyoagung, Kec.Singgahan, Kab.

permainan judijenis dadu , kemudian para saksi menangkap terdakwa dan di tempat kejadian tersebuttelah ditemukan barang buktiyang dipergunakan uantuk melakukan permainan judi daduberupa 3 ( tiga ) buah mata dadu, (satu) buah lepek, 1 (satu) tempurung kelapa, (satu)buah beberan kertas yang ada tulisannya mata dadu, dan Uang tunai sebesar Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) , dan keterangan para saksi tersebut telah diakui olehterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendra Kusuma Danyanto

Sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendra Kusuma Danyanto danMahfud Priyambodo, yang sama sama sebagai Petugas Polisi di Polres Tuban, dan keduasaksi tersebut menerangkan bahwa terdakwa melakukana permainan judi tersebut tidakada ijin dari Pejabat / penguasa yang berwenang, dan keterangan para saksi itupun telahdiakui oleh terdakwa bahwa benar terdakwa mengadakan / melakukan permainan judidadu tersebut tidak ada ijin dari

Terdakwa danYANTO membawa senjata tajam berupa parang dari warung AGUS AliasBULUX, setelah itu AGUS Alias BULUX mengajak terdakwa dan YANTOberangkat menuju rumah korban dengan berjalan kaki melewati kebun kelapasawit sambil menunjukkan jalan ke rumah tersebut.

Lalu saksi ROSLINA NASUTION dan saksi SARIDA HASIBUANterbangun dan melihat terdakwa bersama dengan AGUS Alias BULUX danYANTO, kemudian mengancam Saksi ROSLINA NASUTION dan Saksi SARIDAHASIBUAN dengan mengarahkan 1 (satu) buah parang sambil mengatakanDIAM..DIAM..JANGAN TERIAK.

digunakan untuk mengikat jendelatersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung masuk ke salah satu kamar yangmana kamar tersebut tidak ada yang menempati, kemudian Terdakwamengambil 1 (Satu) buah parang warna merah kuning dengan panjangkurang lebih 50 (Lima Puluh) Cm yang berada di Kamar tersebut, lalu saksibangun dari tempat tidur di ruang tengah, dan pada saat yang bersamaanTerdakwa keluar dari Kamar yang tidak ada penghuninya tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan AGUS Alias BULUX danYANTO

pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa dihubungi oleh AGUS Alias BULUX melaluihandphone memberitahukan ada sepeda motor merk CRF di dalam rumahyang tidak jauh dari warung AGUS Alias BULUX dan pemilik sepeda motortersebut perempuan kemudian terdakwa bersama dengan AGUS AliasBULUX dan YANTO mempersiapkan untuk memasuki rumah tersebut.Terdakwa dan YANTO membawa senjata tajam berupa parang dari warungAGUS Alias BULUX, setelah itu AGUS Alias BULUX mengajak terdakwa danYANTO

ROSLINA NASUTION bangun dari tempat tidur di ruang tengah,dan pada saat yang bersamaan Terdakwa keluar dari kamar yang tidak adapenghuninya tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan AGUS Alias BULUX danYANTO masuk ke salah satu kamar yang mana kamar tersebut tidak ada yangmenempati dan mengambil 1 (Satu) buah parang warna merah kuning denganpanjang +50 (lima puluh) cm dari kamar tersebut.

Saksi juga mengamankan uang Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari kantong terdakwa, 1 (satu) handphone merk Nokiadari terdakwa dan sepeda motor merk Honda yang dipakai terdakwa danYanto alias lyan bin Yunus ke warung tersebut;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa pisau atau senjata tajam tersebutdibawanya terdakwa untuk berjagajaga saja;Bahwa saksi mengamankan Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tersebutkarena terdakwa mengatakan uang tersebut adalah sisa pembelian narkotikajenis shabushabu tersebut

Saksi juga mengamankan uang Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari kantong terdakwa, 1 (satu) handphone merk Nokiadari terdakwa dan sepeda motor merk Honda yang dipakai terdakwa danYanto alias lyan bin Yunus ke warung tersebut; Bahwa terdakwa mengatakan bahwa pisau atau senjata tajam tersebutdibawanya terdakwa untuk berjagajaga saja; Bahwa saksi mengamankan Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tersebutkarena terdakwa mengatakan uang tersebut adalah sisa pembelian narkotikajenis shabushabu tersebut

Kemudian terdakwa danYanto pergi ke Rantau Panjang. Setelah sampai di Rantau Panjang, Terdakwadan Yanto pergi ke Jalan Lintas Sumatera, simpang Kuamang Kuning. Setelahsampai di Jalan Lintas Sumatera, simpang Kuamang Kuning, Desa SungaiAbu, RT.06, Kec. Tabir, Kabupaten Merangin lalu terdakwa menyuruh Yantopergi untuk memastikan atau menanyakan bahwa apakah tempat tersebutadalah simpang Kuamang Kuning.

Polisi juga mengamankan uang Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari kantong terdakwa, 1 (satu) handphone merk Nokiamilik terdakwa dan sepeda motor merk Honda yang dipakai terdakwa danYanto alias lyan bin Yunus ke warung tersebut; Bahwa benar 5 (lima) bungkus plastik bening warna bening yang berisikannarkotika jenis shabu dengan berat kotor 3,88 (tiga koma delapan puluhdelapan) gram kemudian dikurangi dengan masingmasing berat plastikpembungkus 0,22 gram / plastik di dapat berat bersih narkotika

Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO)sedang melakukan permainan judi dengan sarana kartu remi, selanjutnyaanggota unit judi susila Polres Tuban yang bertugas yakni Narko dan HendraKusuma Danyanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Heri SukocoBin Gunadi, terdakwa II. Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO), namun ketikamelakukan penangkapan terhadap terdakwa . Heri Sukoco Bin Gunadi,terdakwa Il. Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO), Jayadi (DPO) dapatmelarikan diri.

Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO)sedang melakukan permainan judi dengan sarana kartu remi, selanjutnyaanggota unit judi susila Polres Tuban yang bertugas yakni Narko dan HendraKusuma Danyanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Heri SukocoBin Gunadi, terdakwa II. Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO), namun ketikamelakukan penangkapan terhadap terdakwa . Heri Sukoco Bin Gunadi,terdakwa II. Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO), Jayadi (DPO) dapatmelarikan diri.

,bertempat di dalam rumah Wiji, yang terletak di Desa Bahoro, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, saksi bersama dengan rekannya yaitu HendraKusuma Danyanto yang samasama merupakan anggota kepolisian,melakukan penangkapan terhadap terdakwa . dan Il. karena sedangmelakukan permainan judi ;Bahwa adapun permainan judi yang terdakwa I. dan II. lakukan yaitu permainanjudi remi dengan menggunakan kartu remi untuk memainkannya ;Bahwa sebelum penangkapan, saksi mendapat informasi dari anggotamasyarakat yang

Saksi Hendra Kusuma Danyanto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2012, sekitar jam 15.00 Wib.

,bertempat di dalam rumah Wiji, yang terletak di Desa Bahoro, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, terdakwa I. dan II. ditangkap oleh saksi Narko dansaksi Hendra Kusuma Danyanto yang merupakan anggota kepolisian, karenaterdakwa I. dan II. sedang melakukan permainan judi ;Bahwa adapun permainan judi yang terdakwa I. dan II. lakukan yaitu permainanjudi remi dengan menggunakan kartu remi untuk memainkannya ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, berhasil diamankan 2 (dua) orangpemainnya yaitu terdakwa

darimasyarakat bahwa terdakwa TRIYONO bin SUTIKNO adalah pengecer kuponjudi jenis toto gelap atau lazim disebut togel di rumah terdakwa TRIYONO binSUTIKNO di Dusun Tarakan Desa Tegal Rejo, Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, selanjutnya anggota Polres Tuban mengadakanpenyelidikan terkait informasi tersebut ketika dilakukan penyelidikan ternyatabenar bahwa terdakwa pada saat itu sedang mengedarkan / menjual kuponjudi togel melalui HP sehingga anggota Polres Tuban yang bertugas yaituHENDRA KUSUMA DANYANTO

Saksi: HENDRA KUSUMA DANYANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah polisi yang bersama dengan MAHFUD PRIAMBODO telahmenangkap terdakwa TRIYONO bin SUTIKNO pada hari Senin tanggal 9 Juli2012 kirakira pukul 10.30 WIB di rumahnya yang terletak di Dusun Tarakan DesaTegal Rejo, Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban;Bahwa terdakwa ditangkap karena terlibat kasus perjudian jenis togel tanpa jin;Hal. 3 dari 10, Put No. No. : 363/Pid.B/2012/PN.

bergantung kepada peruntungan belaka, juga karena pemainnyalebih terlatin atau lebih mahir;Menimbang, bahwa pengertian menawarkan artinya dilakukan secara aktif danpengertian memberikan kesempatan artinya dilakukan secara pasif terhadap suatuperbuatan yang ditujukan terhadap orang banyak;Menimbang, bahwa dr rumusan unsur yang bersifat alternatif tersebut Majelisakan menghubungkannya dengan perbuatan yang dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi yaitu saksi HENDRAKUSUMA DANYANTO

sebagai berikut :Bahwa pada mulanya anggota Polres Tuban mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi perjudian jenis Toto Gelap atau lazim disebut togel di DusunSemanding Timur, Desa Semanding, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,selanjutnya anggota Polres Tuban melakukan penyelidikan terkait informasi tersebut,ketika dilakukan penyelidikan ternyata benar bahwa terdakwa pada saat itu melakukanperjudian jenis togel, dan selanjutnya anggota Polres Tuban yang bertugas yaitu HendraKusuma Danyanto

buah handphone merk Nokia, warna hitam, tipe 1661, beserta sim card dengannomor 081230969118, yang berisikan tulisan nomor togel ; Uang tunai sejumlah Rp.117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitusebagai berikut :1 Saksi Hendra Kusuma Danyanto

tunai sejumlah Rp.117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah),adalah barang bukti yang berhasil diamankan pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Saksi Mahfud Priambodho, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Juni 2012, sekitar pukul 15.00 Wib., bertempat dirumah terdakwa, yang terletak di Dusun Semanding Timur, Desa Semanding,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, saksi dengan rekannya yaitu saksi HendraKusuma Danyanto

belasribu rupiah), adalah barang bukti yang berhasil diamankan pada saat terjadinya peristiwatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa yang kemudiandihubungkan dengan barang bukti, maka adapun fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Juni 2012, sekitar pukul 15.00 Wib., bertempat dirumah terdakwa, yang terletak di Dusun Semanding Timur, Desa Semanding,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, saksi Hendra Kusuma Danyanto

Nomor 0167/e Bahwa selama ini juga tidak pernah ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon tersebut.Saksi kedua, Syahrul Umar Bin Hasrun Umare Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangberlangsung pada tangga 07 Juni 2012 di Desa Bulotalangi Barat,dan saksi sendiri yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Gone Mohamad danYanto Kadir;e Bahwa mahar

berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dialildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, kKeduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juni 2012 diDesa Bulotalangi Barat, Kecamatan Bulango Timur, KabupatenBone Bolango; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Syahrul Umar,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Gone Mohamad danYanto

mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa (satu) set kartu domino dan uang tunai sebesar Rp.96.000, (sembilan puluhenam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :1.Saksi Hendra Kusuma Danyanto

barang bukti yang berhasil diamankan pada saat terjadinyapenangkapan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa I., II., dan III., membenarkannya ;Saksi Mahfud Priambodo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2012, sekitar pukul 15.30 Wib., bertempatdibelakang rumah warga yang terletak Desa Dawung, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, saksi bersama dengan rekannya yang samasama merupakan anggota kepolisiandiantaranya bersama dengan saksi Hendra Kusuma Danyanto

barang bukti yang berhasil diamankan pada saatterjadinya penangkapan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa I., II., dan IIL,yang kemudian dihubungkan dengan barang bukti, maka adapun fakta hukum yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2012, sekitar pukul 15.30 Wib., bertempatdibelakang rumah warga yang terletak Desa Dawung, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sejumlah anggota kepolisian diantaranya saksi Hendra Kusuma Danyanto

Sunarto Bin Kasdi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitu turutserta main judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2012, sekitar pukul 15.30 Wib., bertempat dibelakangrumah warga yang terletak Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sejumlahanggota kepolisian diantaranya saksi Hendra Kusuma Danyanto dan saksi MahfudPriambodo, melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.

Sunarto Bin Kasdi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitu turutserta melakukan permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2012, sekitar pukul 15.30 Wib., bertempat dibelakangrumah warga yang terletak Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sejumlahanggota kepolisian diantaranya saksi Hendra Kusuma Danyanto dan saksi MahfudPriambodo