Sarnoto- 2.Wijianti- 3.Demid Ardiyanto- 4.Dengal Alpiyah

Sarnoto
2.Wijianti
3.Demid Ardiyanto
4.Dengal Alpiyah

Wardoyo terletak di KabupatenBanjamegara, dengal batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah milik PARMAN ; e Sebelah Barat ~ Gedung Cabtyala 5 ~rnnn==~e Sebelah Selatan: Jalar Raya Banjarnegara ; e Sebelah Timur : Tanah milik CAHYADIT ; Diperbaiki meniadi : nnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnannsBangunan di atas tanah seluas 249 M2 atas nama Drs.

Wardoyo terletak di KabupatenBanjamegara, dengal batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Tanah milik PARMAN ; e Sebelah Barat : Gedung Cahyala ; e Sebelah Selatan: Jalar Raya Banjarnegara ; e Sebelah Timur : Tanah milik CAHYADI ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuklah halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putudsan ini dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Letjend Suprapto No. 57 Kelurahan Kutabanjar Kecamatan Kutabanjar KabupatenNomor Perkara : 0642/Pdt.G/2014/PA.PbgBanjamegara, dengal batasbatas sebagaiberikut: 9 22202 2222022 2 2e Sebelah Utara : Tanah milik PARMAN ; e Sebelah Barat : Gedung Cahyala ; e Sebelah Selatan : Jalar Raya Banjarnegara ; e Sebelah Timur : Tanah milik CAHYADI ; Diperbaiki meniadi : Bangunan di atas tanah seluas 249 M2 atas nama Drs.

Wardoyo terletak di KabupatenBanjamegara, dengal batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah milik PARMAN ; e Sebelah Barat : Gedung Cahyala ; e Sebelah Selatan : Jalar Raya Banj arnegara ; e Sebelah Timur : Tanah milik CAHYADI ; Menimbang, bahwa Ketua Majlis membacakan perbaikan gugatan Penggugattersebut dan Penggugat ternyata Penggugat menyatakan perbaikan tersebut sudahMenimbang, bahwa berdasarkan posita angka 3 huruf a tidak menyebut ukuransebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah

Termohon selingkuh dengal lakilaki lain, dan Pemohon pernamendapati Termohon berbuat zina dengal lakilaki tersebut.4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, Pemohon meninggalkanTermohon sejak bulan Maret 2019 sampai sekarang sudah mencapai 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan.5.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah bahwa pada sejak bulan Februari 2019 antara Pemohondan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Termohon tidak mendengarkan nasehat dari Pemohon.Termohon selingkuh dengal lakilaki lain, dan Pemohon perna mendapatiTermohon berbuat zina dengal lakilaki tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya

Termohon selingkuh dengallakilaki lain, perna mendapati Termohon berbuat zina dengal lakilakitersebut; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1tahun 8 bulan.

mempersiapkal atau memperhi, atau dalam hal tertmgkap talgal, utuk memngkinkal nelarikalatau peserta laimya atau uituk tetap menguasal bardig yalg dicuri dijale umum, oleh dua ordig atau lebih dengai bersekutu, yalg di wa Gehgd cara sebagai berikut :bermla e oe eee Sermila dari saksi korbai Erwan Napoliat Bin Saropiato beraigkatTumamnya didusu TI, L@igear sendirian menuju Batumarta dengan mengPai sepeda motor, setengah perjala@iai tepatnya di kebun eure Batuai, saksi dicegat oleh terdakwa bersamaSama dengal

Imgsar sendiriai mnenuju Patumarta deigal me darai Sepeda Motor, setelah ditengah perjalaim tetamya dikebun DurieBatumarta I, saksi dicegat oleh terdakwa bersalaSama, dengal temainya xetu Saksi Tri udhea dm Heru Cmdra dm begitu saksi korbm berhenti i Tri Yudha laigsung menodoigkal pistolnya kepada saksi korba kem ~Heru Caidra memukul muka korbat deiga mengeunaken tmgai sebaiyak a kali hingga saksi korbm terjatuh lalu sepeda motor korbai diambil dibawa pergi, seedigkean perdia terdakwa menmggu diaias

A. milik Erwa yapolia Bin Saropinaio,a melakukal pencuria tersebut bersamasama temainya dua ormigSdr, Tri Yuda dm Sdr, Heru Candra, terdakwa' melakukal pencurian tersebut yaitu dengm cara mengen j motor, Heru Candra ditengsh dai Tri Yuda dibelakmg, saat ituBa dengal korban yalg seddig Naik motor lmgsung saja.kami seYuda turn laigsimg menodong korban dengai pistol, lalu Heru eda motor tersebut seedigka terdakwa ada diatas motor nya, ke~ terdakwa bersamaSama tematnya laigsung peri membawa hasil curiaiwa

SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimana semulamereka hidup sukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak,tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5bulan;Bahwa sebelum terjadi pisahtersebut Pemohon bertengkar dengan Termohonkarena termohon selingkuh dengal

SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimana semulamereka hidup sukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak,tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5bulan;Bahwa sebelum terjadi pisahtersebut Pemohon bertengkar dengan Termohonkarena termohon selingkuh dengal lakilaki

tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkardalam hal rumah tangga, sehingga dengan hal itu Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat ketahuan menchat mantan Penggugat sehinggadengan hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak berkomunikasidengan baik dan tidak melayani Tergugat dalam hal makan dan minumTergugat sampai sekarang;Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada 20 Mei2021, dengan masalah yang sama pada posita 5 (lima) dan 7 (tujuh)sehingga dengal

tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkardalam hal rumah tangga, sehingga dengan hal itu Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat ketahuan menchat mantan Penggugat sehinggadengan hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dengan baik dan tidak melayani Tergugat dalam halmakan dan minum Tergugat sampai sekarang;Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada 20Mei 2021, dengan masalah yang sama pada posita 5 (lima) dan 7(tujuh) sehingga dengal

Ptkberkomunikasi dengan baik dan tidak melayani Tergugat dalam halmakan dan minum Tergugat sampai sekarang; Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada 20Mei 2021, dengan masalah yang sama, sehingga dengal hal tersebutPenggugat tidak sanggup bertahan bersama Tergugat dan lebih baikberpisah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama akantetapi sudah pisah ranjang; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidaksanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat

Bukti P1.1:/Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakal(SPPGR) Nomor: 180911 tanggal 22 September 2011(fotokopi sesuai dengal aslinya); Bukti P1.2:/Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakal(SPPGR) Nomor: 190911 tanggal 22 September 2011(fotokopi sesuai dengalaslinya); Bukti P1.3:/Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakal(SPPGR) Nomor: 200911 tanggal 22 September 2011(fotokopi sesuai dengal aslinya); Bukti P1.4:/Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakal(SPPGR)

Keputusan Kepala Balai Pemantauan PemanfaatanHutan Produksi Wilayah XVII Jayapura Nomor: SK.118/VIBPPHPXVII/2011 tentang Penetapan Pejabat PenagilSPPGR di Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupatelaa Keerom Tahun 2011, (fotokopi sesuai dengafotokopinya); Bukti P7:Undangundang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan(fotokopi sesuai dengalfotokopinya); Bukti P8.1:Rekapitulasi Laporan Hasil Produksi Kayu Bulat (RLHPKB) Nomor LHPKB: 10/LHP/IPKVCIWI/IX/2010 tangga30 2010,aslinya);September (fotokopi sesuai dengal

Bukti P8.2:Rekapitulasi Laporan Hasil Produksi Kayu Bulat (RLHPKB) Nomor LHPKB: 16/LHP/IPKVCIWI/IX/2010 tangga31 2010,aslinya);Desember (fotokopi sesuai dengal Bukti P8.3:Rekapitulasi Laporan Hasil Produksi Kayu Bulat (RLHPKB) Nomor LHPKB: 21/LHP/IPKVCIWI/IX/2011 tangga15 2011,aslinya);Maret (fotokopi sesual dengajl Bukti P8.4:Rekapitulasi Laporan Hasil Produksi Kayu Bulat (RLHPKB) Nomor LHPKB: 22/LHP/IPKVCIWI/IX/2011 tangga31 2011,aslinya);Maret (fotokopi sesual dengal Bukti P8.5:Rekapitulasi Laporan

Hasil Produksi Kayu Bulat (RLHPKB) Nomor LHPKB: 23/LHP/IPKVCIWI/IX/2011 tangga15 2011,aslinya);April (fotokopi sesual dengal Bukti P8.6:Rekapitulasi Laporan Hasil Produksi Kayu Bulat (RLHPKB) Nomor LHPKB: 24/LHP/IPKVCIWI/IX/2011 tangga30 2011,aslinya);April (fotokopi sesuai dengal Bukti P8.7:Rekapitulasi Laporan Hasil Produksi Kayu Bulat (RLHPKB) Nomor LHPKB: 25/LHP/IPKVCIWI/IX/2011 tangga10 Mei 2011,aslinya);(fotokopi sesuai dengal Bukti P9.1: Surat Perintah Pembayaran Provinsi Sumber Daya Hutal

Keerom(fotokopi sesuai dengal aslinya); Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, pihakTergugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi dalam persidangan40tertanggal 6 Maret 2012 telah memberikan keterangan dibawah sumpahatau janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1. Saksi : Ir.

rkara ini tidak dapat dimediaui karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajuka:n bukti surat berupa fotokopykutipall akta nikah No. tanggal 23 Mei 2011 yang dikeluarkai.l oleh Kepala KUAKecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempelsecukupnya dan oleh ketua mc>Jelis dengal

Kai perceiaian in adalah kKehencdakinter gan dijshibian ah h Pangadion, Geile perceraian iil adalah ciraiying kesalu, setual dengan ketentuan Pesal 179 ayal (2) huruf cjKompaasi Huinim islam, make ialdk yang djatuhken adalah telpk sahnen Eee: ang, Gates beirdasarkar sisgncbgtdbeanhe daetivg atinF Tahun eee ee haben de gan Unian Somer 3 Tahun 7 dan perube el ft ki said ya dengan unin Unsding honlimes telah teirkekinta hgkur tata Rep Pegi Pencotat Nia Kantes beviaku dan hukum syara yong berkaitan dengal

Ni& Senh& RyDAL POKOK PERKARA :ao Menyatakan gugatan Penggugat tidak citerimas SF HHH HH* 2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarLY Rp 302.500, (Tiga ratus dua ribu imervatus TUPIAN); enesceseesssneseeneeeMenimbang, bahwa PutusafPengadian Tata Usaha Negara JakartaMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengacilan data UsahaNegara Jakarta tersebut, Penggugat/Pembanding mengaiaitt permohonanbans pada tanggal 18 Januari 2017, sesuai dengal Akta Permohonanwen No. 163/G/2016/PTUN.JKT tanggal

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengal 2emohon kurang cukup umur, sebagaimana disebuitkan) m Sur. enolakan Nomor B101/Kua.21.09.10/f@W.0Ns/2020%" 2020, maka olehkarena itu Pem@l nT 10 a Belopa dapat5 >but.mohon mohonkepada Bap : un ange hakim yangSubsider;Apabila Majelis Haki fetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah

umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Bengkong harapan 2 Blok C RT002 RW 009 No.119, Kelurahan bengkong Incah,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANSYED HASHIM Bin ABU BAKAR, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Bengkong Harapan 2Blok O RT 002 RW 009 No.119, Kelurahan bengkcngIndah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengal

2005dengar ketcrangan saksi ~ sak si dan keterangan te ordakwa.Bilt) barang buKUj enw nee ween een n enw ere nnennnennenennreensh mendengar untutan pidaha dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeri5/Rp.9/Brajas2/09/ 2005 tinggal OT September 2005nya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan ~ Nenyataken terdakwa Sugeng Rahayu Bin Sali bersalali melakukantindak pidma " Penggelapal Yaig masih ada hubunga kerja " * diatur dalam pasal 374 KUHP2, Nenjatuhken pidmia terhadap terdakwa tersebut dengal

PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya:DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajuka1 surat gugatanpada tanggal 02 Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 03 Nopember 2015, dibawah register perkaraNomor 1538/Pdt.G/2015/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:I.Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2006, Penggugat dengal

tak mang akan a (6 ja Pomel 184:nals omar : 1 Tahun 2016 Je Pasal 15 coraOW20"8, yang avin dkauaran oleh Kanior Uruian Agama spun neagi Hii, sora 14: feme St Wprust Surg Sala Kaan Tenia Kab nag Seow ial igi engeral Fanggugat dan Tergugal Karena sakei adalahAyah Penggugat:tahun 2016 di KU te ) ater ini ra i Hil,seiniah menikah Panggugat dan Terqugat bertripet tinggAl di cumansuki hingga berpisah:S Rates turn tare F erage mgmt den an Bee sada eae= neeanpenenraeniinrgaiaininn i rust tinea enggugat dengal

Membebankan biaya perkara sesuai dengal peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 4 Pen.

bulaydengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.5.000.000,00 (lima jutwwrupiah subsidair 6 (enam) bulan kurungan; 3 Menyatakan barang bukti : (satu lembar uang tunai sebesar Rp.10.000,0 (sepuluh riburupiah), dirampas untuk Negara; 4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);=Telah mendengar Pembelaan / Permohonan Terdakwa secara lisan pada persidangan tanggal07 Mei 2014, yang pada pokoknya mohon dihukum dengan hukuman yang seringanringannya, dengal

Saksi KARTINAH ; e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon hidup bertetangga Kelurahan Karangan Putih ;Bahwa pemohon telah menikah dengan NOOR SALIM sejak lama yaitu padatahun 2007 ;e Bahwa perikahan antara pemohon dengal Payer? INNATE a runiai 1 (satu) orang anak bernama M. NOOR WAHYUDI ; Bahwa anak Pemohon yaitu M. NOOR WAHYUDI belum memiliki akta kelahiran ;2. Saksi HJ.

Kemudian rekapan tersebutterdakwa serahkan kepada MARGA SIAGIAN (DPO). adapun system 'permainanjudi togel adalah apabila ada angka togel yang dibeli atau dipasang oleh pemasangkena, maka pemasang akan mendapit hadiah berupauang dengan ketentuan jikapemasang menang (keluar nomor yang dipasangkannya) dengan menebaktebakannya dalam2 (dua) angka dengal memasang Rp. 1.000 (seribu rupiah)makapemasang ikan memperoleh bayaran sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah), jika pemasang menang saat menebak