komputer yang terdapat dalam alat berat yang dijaganya;Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan juga danmenyuruh saksi Riko turun dari alat berat yang dijaganya sambil mengancamsaksi Riko menggunakan parang;Bahwa selanjutnya saksi Riko diikat tangan dan kakinya menggunakan taliplastik, sedangkan mulut saksi Riko disumpal menggunakan kain;Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan kemudianmengambil komputer yang terdapat dalam alat berat yang dijaganya;Halaman 12 dari

komputer yang terdapat dalam alat berat yang dijaganya;Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan juga danmenyuruh saksi Riko turun dari alat berat yang dijaganya sambil mengancamsaksi Riko menggunakan parang;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN Bls Bahwa selanjutnya saksi Riko diikat tangan dan kakinya menggunakan tallplastik, sedangkan mulut saksi Riko disumpal menggunakan kain; Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan kemudianmengambil komputer yang

komputer yang terdapat dalam alat berat yang dijaganya;Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan juga danmenyuruh saksi Riko turun dari alat berat yang dijaganya sambil mengancamsaksi Riko menggunakan parang;Bahwa selanjutnya saksi Riko diikat tangan dan kakinya menggunakan taliplastik, sedangkan mulut saksi Riko disumpal menggunakan kain;Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan kemudianmengambil komputer yang terdapat dalam alat berat yang dijaganya;Bahwa Terdakwa

Kemudian Terdakwa Herman Dolok dan TerdakwaSari Paruntungan kemudian mengambil komputer yang terdapat dalam alat beratyang dijaganya;Menimbang, bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa SariParuntungan tidak mempunyai izin untuk mengambil panel computer dalam alatberat milik PT. BRL;Menimbang, bahwa maksud mereka mengambil panel computer dalamalat berat milik PT.

Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan kemudianmengambil komputer yang terdapat dalam alat berat yang dijaganya; Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan juga danmenyuruh saksi Riko turun dari alat berat yang dijaganya sambil mengancamsaksi Riko menggunakan parang; Bahwa selanjutnya saksi Riko diikat tangan dan kakinya menggunakan tallplastik, sedangkan mulut saksi Riko disumpal menggunakan kain; Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan kemudianmengambil

kemudianmengambil komputer yang terdapat dalam alat berat yang dijaganya; Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan juga danmenyuruh saksi Riko turun dari alat berat yang dijaganya sambil mengancamsaksi Riko menggunakan parang; Bahwa selanjutnya saksi Riko diikat tangan dan kakinya menggunakan tallplastik, sedangkan mulut saksi Riko disumpal menggunakan kain; Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan kemudianmengambil komputer yang terdapat dalam alat berat yang dijaganya

komputer yang terdapat dalam alat berat yang dijaganya;Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan juga danmenyuruh saksi Riko turun dari alat berat yang dijaganya sambil mengancamsaksi Riko menggunakan parang;Bahwa selanjutnya saksi Riko diikat tangan dan kakinya menggunakan taliplastik, sedangkan mulut saksi Riko disumpal menggunakan kain;Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan kemudianmengambil komputer yang terdapat dalam alat berat yang dijaganya;Bahwa Terdakwa

Kemudian Terdakwa Herman Dolok dan TerdakwaSari Paruntungan kemudian mengambil komputer yang terdapat dalam alat beratyang dijaganya;Menimbang, bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa SariParuntungan tidak mempunyai izin untuk mengambil panel computer dalam alatberat milik PT. BRL;Menimbang, bahwa maksud mereka mengambil panel computer dalamalat berat milik PT.

Kemudian Terdakwa Herman Dolok dan TerdakwaSari Paruntungan kemudian mengambil komputer yang terdapat dalam alat beratyang dijaganya;Menimbang, bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa SariParuntungan tidak mempunyai izin untuk mengambil panel computer dalam alatberat milik PT.

dankepalaPembukuan serta keuangan.Bahw atas pekerjaan tersebut terdakwa masih merupakan karyawankontrak dengan gaji sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)perbulan, sedangkan terdakwa Il juga masih merupakan karyawan kontrakdengan gaji sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)perbualan;Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam16.30 Wib, terdakwa Ariyani dan terdakwa Ayu Merlin berencana untukmengambil barangbarang kosmetik yang dijaganya

diketahui oleh saksi WahyuNingsih binti Subianto dan pada saat diintrogasi oleh saksi Wahyu Ningsiterdakwa mengakui bahwa terdakwa Ayu Merlin tidak mempunyai suratketerangan yang dikeluarkan oleh kepala gudang untuk mengeluarkan barang darilokasi konter serta terdakwa Ayu Merlin juga mengakui bahwa barangbarangtersebut adalah milik terdakwa Ayu Merlin bersama terdakwa Ariyani sehinggaterdakwa Ariyani dipanggil dan terdakwa Ariyani juga mengakui perbouatannyatelah mengambil barangbarang yang seharusnya dijaganya

Jaya Masawan Putra Sejahteramengalami kerugian kurang lebih Rp 1.773.000, (Satu juta tujuh ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya :Bahwa kedua terdakwa mengakui bahwa pada hari Senin tanggal 25Agustus 2014 sekira jam 16.30 Wib, terdakwa Ariyani dan terdakwa AyuMerlin berencana untuk mengambil barangbarang kosmetik yangdijaganya yang dijaganya sehingga terdakwa Ayu Merlin menelpon kepalagudang untuk disiapkan contoh

akhirnya diketahui oleh saksiWahyu Ningsi Binti Subianto dan pada saat diinterigasi olen saksi WahyuNingsi terdakwa mengakui bahwa terdakwa Ayu Merlin tidak mempunyaisurat keterangan yang dikeluarkan oleh kepala gudang untukmengeluarkan barang dari lokai konter serta terdakwa Ayu Merlin jugamengakui bahwa barangbarang tersebut adalah milik Ayu Merlin bersamaterdakwa Aryani sehingga terdakwa Aryani dipanggil dan terdakwa Aryanijuga mengakui perbuatannya telah mengambil barangbarang yangseharusnya dijaganya

diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN Lskdalam hal tetrtangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa baru kembali dari melihat kebun milikwarga Panton Labu yang bernama Maafah untuk dijaganya

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dan jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan semata mata disebabkan karena kehendaknya sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat terdakwa baru kembali dari melihat kebun milikwarga Panton Labu yang bernama Maafah untuk dijaganya

daripadaunsur tersebut dan perbuatan tersebut berlaku baik barang yang mempunyainilai ekonomis maupun tidak bernilai ekonomis merupakan perbuatan mengambil sesuatu barang.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan secara berturutturutyang diperoleh dari keterangan saksi dan barang bukti serta keteranganterdakwa yang terungkap dipersidangan maka diperolehlahn suatu faktahukum bahwa benar Pada saat terdakwa baru kembali dari melihat kebunmilik warga Panton Labu yang bernama Maafah untuk dijaganya

Jadi yang dimaksud olehunsur ini adalah barang yang diambil merupakan kepunyaan dari orang lainbaik keseluruhan dari barang tersebut maupun sebagian dari barangtersebut, sebab tidak tertutup kKemungkinan barang tersebut milik terdakwadan juga sekaligus milik orang lain.Berdasarkan fakta yang terungkap terdakwa RUSLI AMAT Bin AMAT Padasaat terdakwa baru kembali dari melihat kebun milik warga Panton Labuyang bernama Maafah untuk dijaganya dan pada saat terdakwa hendakkembali terdakwa ada menumpang

terdakwa tidak berhak atasbarang tersebut dan terdakwa tahu betul bahwa barang itu milik orang lain(Osman Simanjuntak, SH.Teknik Penerapan Surat Dakwaan, Cetakan Ke III,Jakarta, 2005, Hal.26).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan secara berturutturutdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan barang bukti serta keteranganterdakwa yang terungkap dipersidangan maka diperolehlah fakta hukumbahwa Pada saat terdakwa baru kembali dari melihat kebun milik wargaPanton Labu yang bernama Maafah untuk dijaganya

satu juta rupiah) kepada terdakwa agar terdakwatidak membawa getah tersebut lebih jauh setelah itu terdakwa langsungpergi bersama temannya Nyoto (DPO) meninggalkan getah tersebutdirumah saksi Abdul Hakim Siregar Alias Hakim lalu saksi Abdul HakimSiregar Alias Hakim menemui masyarakat Suka Jadi dan menanyakanapakah ada yang kehilangan getah dan ternyata tidak ada, kemudiansaksi Lokot Hasanuddin Nasution datang menemui saksi Abdul HakimSiregar Alias Hakim setelah itu mengatakan kalau getah lump yang dijaganya

agar terdakwatidak membawa getah tersebut lebih jauh setelah itu terdakwalangsung pergi bersama temannya Nyoto (DPO) meninggalkangetah tersebut dirumah saksi Abdul Hakim Siregar Alias Hakim lalusaksi Abdul Hakim Siregar Alias Hakim menemui masyarakat SukaJadi dan menanyakan apakah ada yang kehilangan getah danternyata tidak ada kemudian tibatiba saksi Lokot HasanuddinNasution datang menemui saksi Abdul Hakim Siregar Alias Hakimdan saksi Lokot Hasanuddin Nasution mengakatan kalau getahlump yang dijaganya

getahtersebut lebih jauh ;Bahwa benar, terdakwa langsung pergi bersama temannya Nyoto(DPO) meninggalkan getah tersebut dirumah saksi Abdul HakimSiregar Alias Hakim ;Halaman 13 dari21 Putusan Nomor 226/Pid.B/2014/PN RapBahwa benar, saksi Abdul Hakim Siregar Alias Hakim menemuimasyarakat Suka Jadi dan menanyakan apakah ada yangkehilangan getah dan ternyata tidak ada ;Bahwa benar, saksi Lokot Hasanuddin Nasution datang menemuisaksi Abdul Hakim Siregar Alias Hakim dan itu mengakatan kalaugetah lump yang dijaganya

Sahirman yang dijaganya melihat danmemandang saksi korban Ali Anmad Sudiro dengan mata melotot berkatakepada saksi korban Ali Anmad Sudiro dengan perkataan tebanglah kalauberani kau kemudian saksi korban Ali Ahmad Sudiro menjawab apa kaurupanya yang ku tebang, kemudian Terdakwa berkata bencong kau dan saksikorban Ali Anmad Sudiro menjawab kaulah bencong kalau berani datang sini,kau pikir aku mau mencuri mangga dan kelapa dan Terdakwa berkatamemang pencuri mangga kau.

Setelah melihat kejadian tersebut saksiAbdul Hakim berkata kepada Terdakwa menembak adikku kau ya.., KemudianTerdakwa menjawab kenapa rupanya mau kau adukan, adukanlah, kemudianTerdakwa pergi ke arah kebun yang dijaganya dan saksi korban Ali AhmadSudiro pergi meninggalkan lokasi kejadian mengarah ke pondok dan diikuti olehsaksi Abdul Hakim.

Sahirman yang dijaganya melihat danmemandang saksi korban Ali Anmad Sudiro dengan mata melotot berkatakepada saksi korban Ali Anmad Sudiro dengan perkataan tebanglah kalauberani kau, kKemudian saksi korban Ali Anmad Sudiro menjawab apa kaurupanya yang ku tebang, kemudian Terdakwa berkata bencong kau dan saksikorban Ali Anmad Sudiro menjawab kaulah bencong kalau berani datang sini,kau pikir aku mau mencuri mangga dan kelapa dan Terdakwa berkatamemang pencuri mangga kau.

bertempatdi SPBU Indra Angkola Jalan Imam Bonjol Kelurahan Padangmatinggi Lestari KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwa ARDIAN SAHRILPULUNGAN, saksi MUHAMMAD HARTYANTO, saksi IRWAN EFENDI masingmasingmenjaga pompa minyak di SPBU Indra Angkola, kemudian terdakwa sebagai KepalaOperator meminta uang hasil penjualan minyak pada malam itu kepada saksi MUHAMMADHARIYANTO dan saksi IRWAN EFENDI, kemudian saksi MUHAMMAD HARIYANTOmenyerahkan uang hasil penjualan minyak dari pompa yang dijaganya

sebesar kurang lebihRp.31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah) kepada terdakwa, saksi IRWAN EFENDImenyerahkan uang hasil penjualan minyak dari pompa yang dijaganya sebesar kurang lebihRp.25.000.000,( dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa, dan hasil penjualan minyakdari pompa yang dijaga terdakwa sebesar kurang lebih Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).

membuat bukti setoranhasil penjualan, bertanggung jawab terhadap brangkas beserta isinya,memegang kunci brangkas, memegang kunci pintu ruangan brangkas, bertugasmenjaga pompa dan mengawasi operator yang bekerjaBahwa terdakwa menggelapkan uang hasil penjualan minyak tersebut dengancara terdakwa sebagai Kepala Operator meminta uang hasil penjualan minyakpada malam itu kepada MUHAMMAD HARIYANTO dan IRWAN EFENDI,kemudian saksi MUHAMMAD HARIYANTO menyerahkan uanghasilpenjualan minyak dari pompa yang dijaganya

DPO) mengeras selanjutnyamemasukkannya kedalam kemaluan saksi korban dan memainkannya keluar masukdidalam alat kelamin saksi korban dan akhirnya ejakulasi dan menyemprotkanspermanya keatas perut saksi korban ;Bahwa setelah Heru Sahputra selesai selanjutnya Ika Nugraha (DPO) dan Muhajir(DPO) secara bergantian juga memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksikorban ;Bahwa setelah selesai terdakwa keluar dari kamar tersebut dan mengintrogasi WahidBin Wagiran selanjutnya keluar melihat gudang yang dijaganya

melakukan hubungan badan dengan saksi korban ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian hanya mendengar saksi korban mengatakanJangan,jangan ;e Bahwa oleh karena saksi tidak berdaya maka tidak bisa melakukan perlawanan atasperbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut ;e Bahwa saksi tidak dapat melawan karena dalam posisi diikat oleh terdakwa dantemanteman terdakwa ;e Bahwa setelah selesai terdakwa keluar dari kamar tersebut dan mengintrogasi saksiWahid Bin Wagiran selanjutnya keluar melihat gudang yang dijaganya

mengeras selanjutnyamemasukkannya kedalam kemaluan saksi korban dan memainkannya keluarmasuk didalam alat kelamin saksi korban dan akhirnya ejakulasi danmenyemprotkan spermanya keatas perut saksi korban ;Bahwa setelah Heru Sahputra selesai selanjutnya Ika Nugraha (DPO) danMuhajir (DPO) secara bergantian juga memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi korban ;11e Bahwa setelah selesai terdakwa keluar dari kamar tersebut dan mengintrogasiWahid Bin Wagiran selanjutnya keluar melihat gudang yang dijaganya

Bahwa pada saat itu Terdakwa juga adamengangkat besi anginangin ke scrap yang dijaganya, Bahwa Saksi Amal Simanjuntak dan pengacara pada 30 Oktober 2021melakukan pengecekan, diketahui ada aktivitas Pemotongan yang dilakukanoleh dua orang pelaku yaitu Para Terdakwa mengambil besi angker betonbangunan, dengan menggunakan alat bantu Cutting Tosh dan dilokasiditemukan bahwa tumpukan besi life cannel dan spandek sudah dipotong,yang mana Tumpukan besi life cannel dan spandek yang sudah dipotongyaitu life

ditangkap pada tanggal 30 Oktober 2021 bahwa gedungworkshop panjangnya 70 (tujuh puluh) meter dan lebarnya 25 (dua puluhlima) meter masih berdiri dan atap terpasang sepanjang 70 (tujuh puluh)meter, dan pada saat di tangkapnya pelaku bahwa sekira 55 (lima puluhlima) meter, Sudah di potong berserta atap sudah tidak ada dan di dapatpotongan tiang worshop (life cannel) yang terkumpul dan spandek yangterkumpul yang belum sempat di bawah oleh pelaku.Bahwa lokasi PT.Metallwerk Industri Batam tidak dijaga, dijaganya

diambil, dan setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit paraTerdakwa tidak menemukan besi yang terlepas dari bangunan;Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan besi yang masih menempel padabangunan dengan menggunakan cutting tosch dan Terdakwa II melakukanpemotongan besi anker yang masih menempel pada bagian bangunan yangsudah rusak;Bahwa Terdakwa mencari besi yang akan di potong dan mengangkat besiyang sudah Terdakwa potong dan pada saat itu Terdakwa juga adamengangkat besi anginangin ke scrap yang dijaganya

diambil, dan setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit paraTerdakwa tidak menemukan besi yang terlepas dari bangunan; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan besi yang masih menempel padabangunan dengan menggunakan cutting tosch dan Terdakwa II melakukanpemotongan besi anker yang masih menempel pada bagian bangunan yangsudah rusak; Bahwa Terdakwa mencari besi yang akan di potong dan mengangkat besiyang sudah Terdakwa potong dan pada saat itu Terdakwa juga adamengangkat besi anginangin ke scrap yang dijaganya

Heri Simanjuntak Bin (Alm) Rusli Simanjuntak yang masuk ke arealWorkshop PT Metallwerk Industry Batam dan memotong besi anker yang masihmenempel pada bagian bangunan yang sudah rusak dan mengumpulkan sertamengangkat besi yang sudah dipotong dan mengangkat besi anginangin kescrap yang dijaganya tanpa ada seizin pemiliknya yang sah yaitu PT MetallwerkIndustry Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwatelah

terdakwa pergi ke Jalan Kampung Kolam tembung menemui Ucok (belumtertangkap) membeli shabushabu dari Ucok seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), setelah memperoleh shabu saat terdakwa sedang bertugasjaga malam di Pos Perumahan Devillage yang terletak di Jalan SidomulioPasar 9 Desa Sei Rotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, terdakwa membawa shabushabu yang sudah dibelinya tadidengan tujuan digunakan;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib saat terdakwa sedang dudukduduk PosPerumahan yang dijaganya

terdakwa pergi ke Jalan Kampung Kolam tembung menemui Ucok (belumtertangkap) membeli shabushabu dari Ucok seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), setelah memperoleh shabu saat terdakwa sedang bertugasjaga malam di Pos Perumahan Devillage yang terletak di Jalan SidomulioPasar 9 Desa Sei Rotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, terdakwa membawa shabushabu yang sudah dibelinya tadidengan tujuan digunakan;e Bahwa sekira pukul 20.00 Wib saat terdakwa sedang dudukduduk PosPerumahan yang dijaganya

yang terletak di Jalan P Siantar Desa Pagar Jati Dusun VKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, SUYANTO alias ANTOalias ANTO PANJANG membuka ban serta pelak mobil Dum Truk denganmenggunakan kunci roda shok membuka 1 (satu) unit Ban Mobil DumTrukmerk Good Year ukuran bank 7 50 LT 16 lalu diganti dengan Ban Mobil DumTruk merk Swalow ukuran 7 50 16 LT yang yang dibawa oleh SUYANTO aliasANTO alias ANTO PANJANG, saat itu Terdakwa DENI LEO NARDI alias DENIberada dilokasi Gudang Mobil Dum Truk yang dijaganya

yang terletak di Jalan P SiantarDesa Pagar Jati Dusun V Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, SUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG membuka banserta pelak mobil Dum Truk dengan menggunakan kunci roda shokmembuka 1 (satu) unit Ban Mobil DumTruk merk Good Year ukuran bank7 50 LT 16 lalu diganti dengan Ban Mobil Dum Truk merk Swalowukuran 7 50 16 LT yang yang dibawa oleh SUYANTO alias ANTO aliasANTO PANJANG, saat itu Terdakwa DENI LEO NARDI alias DENIberada dilokasi Gudang Mobil Dum Truk yang dijaganya

yang terletak diJalan P Siantar Desa Pagar Jati Dusun V Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang, SUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG membuka banserta pelak mobil Dum Truk dengan menggunakan kunci roda shok membuka1 (Satu) unit Ban Mobil DumTruk merk Good Year ukuran bank 7 50 LT 16 laludiganti dengan Ban Mobil Dum Truk merk Swalow ukuran 7 50 16 LT yangyang dibawa oleh SUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG, saat ituTerdakwa DENI LEO NARDI alias DENI berada dilokasi Gudang Mobil DumTruk yang dijaganya

yang terletak di JalanP Siantar Desa Pagar Jati Dusun V Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, SUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG membuka ban sertapelak mobil Dum Truk dengan menggunakan kunci roda shok membuka 1(satu) unit Ban Mobil DumTruk merk Good Year ukuran bank 7 50 LT 16 laludiganti dengan Ban Mobil Dum Truk merk Swalow ukuran 7 50 16 LT yangyang dibawa oleh SUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG, saat ituTerdakwa DENI LEO NARDI alias DENI berada dilokasi Gudang Mobil DumTruk yang dijaganya

terletak di Jalan P Siantar Desa Pagar Jati Dusun V KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa SUYANTO alias ANTO aliasANTO PANJANG membuka ban serta pelak mobil Dum Truk denganmenggunakan kunci roda shok membuka 1 (satu) unit Ban Mobil DumTrukmerk Good Year ukuran bank 7 50 LT 16 lalu diganti dengan Ban Mobil DumTruk merk Swalow ukuran 7 50 16 LT yang yang dibawa oleh TerdakwaSUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG, saat itu DENI LEO NARDI aliasDENI berada dilokasi Gudang Mobil Dum Truk yang dijaganya

10 dari 17 Putusan Nomor 2075/Pid.B/2020/PN LbpNARDI alias DENI yang terletak di Jalan P Siantar Desa Pagar JatiDusun V Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, Terdakwamembuka ban serta pelak mobil Dum Truk dengan menggunakan kunciroda shok membuka 1 (satu) unit Ban Mobil DumTruk merk Good Yearukuran bank 7 50 LT 16 lalu diganti dengan Ban Mobil Dum Truk merkSwalow ukuran 7 50 16 LT yang yang dibawa oleh Terdakwa, saat ituDENI LEO NARDI alias DENI berada dilokasi Gudang Mobil Dum Trukyang dijaganya

tertangkap) ke Gudang Mobil yang dijaga oleh DENI LAONARDI alias DENI yang terletak di Jalan P Siantar Desa Pagar Jati Dusun VKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa membuka banserta pelak mobil Dum Truk dengan menggunakan kunci roda shok membuka1 (Satu) unit Ban Mobil DumTruk merk Good Year ukuran bank 7 50 LT 16 laludiganti dengan Ban Mobil Dum Truk merk Swalow ukuran 7 50 16 LT yangyang dibawa oleh Terdakwa, saat itu DENI LEO NARDI alias DENI beradadilokasi Gudang Mobil Dum Truk yang dijaganya

tertangkap) ke Gudang Mobil yang dijaga oleh DENILAO NARDI alias DENI yang terletak di Jalan P Siantar Desa Pagar Jati DusunV Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa membuka banserta pelak mobil Dum Truk dengan menggunakan kunci roda shok membuka1 (Satu) unit Ban Mobil DumTruk merk Good Year ukuran bank 7 50 LT 16 laludiganti dengan Ban Mobil Dum Truk merk Swalow ukuran 7 50 16 LT yangyang dibawa oleh Terdakwa, saat itu DENI LEO NARDI alias DENI beradadilokasi Gudang Mobil Dum Truk yang dijaganya

di kandang tidak sampaisejumlah itu sehingga saksi langsung melaporkan ke polisi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh polisi ternyata terdakwa yang diberitugas oleh saksi untuk memelihara dan menjaga ayam potong milik saksi telahmenjual beberapa ayam potong kepada orang lain yaitu saksi Sulaiman dan saksiAkhmad Jailani, sedangkan hasil dari penjualan tersebut tidak diserahkan ataupundilaporkan kepada saksi ;Bahwa terdakwa sebelumnya memang diberi izin oleh saksi untuk menjual ayampotong yang dijaganya

Norhan yangdipelihara dan dijaganya ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pertama pada hari Senin tanggal 3 Desember2012 sekitar pukul 22.00 Wita sebanyak 20 (dua puluh ekor) dengan harga Rp.8.000,00 (delapan ribu rupiah) per ekor, kedua pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekitar pukul 22.00 Wita sebanyak 20 (dua puluh) ekor denganharga Rp. 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) per ekor, ketiga pada hari Kamistanggal 20 Desember 2012 sebanyak 40 (empat puluh) ekor seharga Rp.13.000,00 (tiga belas

saksisaksi dan keterangan terdakwa,barang bukti yang diajukan dalam persidangan, setelah dihubungkan antara satudengan yang lainnya, Majelis Hakim telah menemukan adanya fakta hukum dalamperkara ini yaitu:e Bahwasaksi korban telah kehilangan sesuatu barang yaitu sejumlah ayam potong(ayam ras) yang diternakkan oleh saksi karena sejumlah ayam milik saksi ternyatadijual oleh terdakwa tanpa sepengetahuan saksi korban ;e Bahwaterdakwa telah menjual ayam potong (ayam ras) milik saksi korban yangdipelihara dan dijaganya

Menimbang, bahwa dengan sengaja dapat diartikan maksud atau niat atautujuan dari suatu perbuatan yang dilakukan memang dikehendaki oleh pelaku tindakpidana atau minimal menyadari akibat yang ditimbulkan dari suatu perbuatan yangdilakukannya sedangkan melawan hukum dapat diartikan bahwa perbuatan yangdilakukan seseorang melawan atau bertentangan dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam fakta hukum terungkap terdakwa telah menjualayam potong (ayam ras) milik saksi korban yang dipelihara dan dijaganya

Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dalam fakta yang terungkap dalam persidangan,terdakwa telah menjual ayam potong (ayam ras) milik saksi korban yang dipeliharadan dijaganya;Menimbang, bahwa terdakwa sebenarnya diberikan izin untuk menjualayam tersebut apabila ada tetangga atau orang yang hendak membeli ayam tersebutnamun harus dicatat jumlah yang dijual dan uangnya diserahkan kepada saksi korbannamun dalam kenyataannya jumlah seluruh penjualan ayam tersebut

Padanglawas, terdakwa telahmelakukan penggelapan lembu milik saksi sebanyak 6 (enam) ekor lembu ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara saksi titipkankepada terdakwa untuk dirawat dan dijaganya ternyata lembu tersebut tidak ada lagi padaterdakwa pada waktu ditanya mana lembu tersebut ternyata terdakwa tidak dapatmemperlihatkan lembu tersebut dan mengatakan masih dilokasi pengembalaannya diLokasi Kebun Kelapa Sawit PT. Plantation Kec.

Padanglawas, terdakwa telahmelakukan penggelapan lembu milik saksi korban sebanyak 6 (enam) ekor lembu ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara saksi korbantitipkan kepada terdakwa untuk dirawat dan dijaganya ternyata lembu tersebut tidak adalagi pada terdakwa pada waktu ditanya mana lembu tersebut ternyata terdakwa tidak dapatmemperlihatkan lembu tersebut dan mengatakan masih dilokasi pengembalaannya diLokasi Kebun Kelapa Sawit PT. Plantation Kec.

yaitu terdiri dari panjang 162 meter dan lebar 70 meter; Bahwa kemudian Donga Daining menyuruh Nanagari Lanusu untuk menjaga tanahTEISEDUL, ~~~~~ mn nnn nnn nnn nin nnn nin nin nnn nme nninn mmm meena a Bahwa lalu Nanagari Lanusu memberikan sebagian tanah yang dijaganya tersebutyaitu seluas + 500 m?

yaitu terdiri dari panjang 162 meter dan lebar 70 meter; Bahwa kemudian Donga Daining menyuruh Nanagari Lanusu untuk menjaga tanahCO Bahwa lalu Nanagari Lanusu memberikan sebagian tanah yang dijaganya tersebutyaitu seluas + 500 m?

milik saksidiatas meja Conter HP , telah selesai membayar uang Foto copy berkassaksi kembali kekampus tempat saksi belajar , sesampai saksi dikampusbarulah saksi teringat bahwa saksi telah meninggalkan HP miliknya diatasmeja Conter Pengisian Pulsa HP , kemudian saksi kembali lagi ketempatpengisian Conter Pulsa dan menanyakan HP saya yang tertinggal diatasmeja Konter HP tersebut dan dijawab oleh penjaga Conter HP bahwaianya tidak melihat ada HP milik saksi yang tertinggal di atas meja ConterHP yang dijaganya

KHAIRUL telah meninggalkan HP milikdiatas meja Conter HP , kemudian setelah selesai membayar uang Foto copyberkas saksi AHMAD KHAIRUL kembali kekampus, sesampai dikampus barulahsaksi AHMAD KHAIRUL teringat bahwa telah meninggalkan HP miliknya diatasmeja Conter Pengisian Pulsa HP , kemudian saksi AHMAD KHAIRUL kembalilagi ketempat pengisian Conter Pulsa dan menanyakan terdakwa dan dijawaboleh terdakwa bahwa tidak melihat ada HP milik saksi AHMAD KHAIRUL yangtertinggal di atas meja Conter HP yang dijaganya

Poris Gaga Baru Kec.Batuceper Kota Tangerang ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 sekira jam 00.05Wib, saksi melakukan control di Area PT yang dijaganya, kemudiandidepan gudang yang sedang dibangun tersebut didapat bekas jejakkaki ada bekas kabel yang sudah dipotong;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi DWI LAKSONO menelusuridan mencari kemana pelaku membawa kabel tersebut dan akhirnyapara saksi menemukan petunjuk bahwa kabel tersebut dikeluarkanpelaku lewat pagar tembok PT.

Poris Gaga Baru Kec.Batuceper Kota Tangerang ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 sekira jam 00.05Wib, saksi melakukan control di Area PT yang dijaganya, kemudiandidepan gudang yang sedang dibangun tersebut didapat bekas jejakkaki ada bekas kabel yang sudah dipotong;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi YANTO menelusuri danmencari kemana pelaku membawa kabel tersebut dan akhirnya parasaksi menemukan petunjuk bahwa kabel tersebut dikeluarkan pelakulewat pagar tembok PT.

Raja Geh) untuk menyerahkan kunci rumahdan pagar dan menceritakan bahwa dirinya disuruh keluar dari rumah yang dijaganya ;Bahwa semenjak terdakwa tinggal dirumah tersebut sudah dibangun kioskioskecil di depan rumah dan ditempati antara lain Nazar Ali Saputra Bin Abdul Muthalib,Risma Bin Ibrahim, Masrizal Bin M.

Datang terdakwa dengan Cut Mariana Iskandar Binti T.Raja Iskandar(berkas terpisah) ke rumah yang dijaga oleh Jus Nawati (Tek Jus) lalu Tek Jus disuruhkeluar dari rumah tersebut dan oleh karena Tek Jus hanya seorang penjaga rumahsetelah mengunci rumah dan pagar maka dianya keluar dari rumah tersebut danmenjumpai Sdri Cut Lidia (Ahli Waris T.Raja Geh) untuk menyerahkan kunci rumahdan pagar dan menceritakan bahwa dirinya disuruh keluar dari rumah yang dijaganya ;Bahwa terdakwa untuk masuk kedalam rumah

. ;* Bahwa keesokan harinya Saksi melakukan pengecekan terhadapkondisi masingmasing alat berat yang dijaganya ada beberapakomponen yang hilang pada masingmasing alat berat yaitu 1 (satu)komputer dan 1 (satu) panel alat berat sedangkan komponen yanghilang pada alat berat MUHAMMAD ANDRI GUNAWAN yaitu 1 (satu)komputer, 1 (Satu) panel alat berat, sepasang panel grip, sepasanghandle tangan kiri kanan, sepasang handle kaki kiri kanan, 1 (satu) unitmotor swing, 1 (Satu) unit dinamo cas, 1 (satu) unit dinamo

Selanjutnya Saksi dan MUHAMMAD ANDRIGUNAWAN meninggalkan alat berat yang dijaga oleh MUHAMMADANDRI GUNAWAN. ; Bahwa keesokan harinya Saksi melakukan pengecekan terhadapkondisi masingmasing alat berat yang dijaganya ada beberapakomponen yang hilang pada masingmasing alat berat yaitu 1 (satu)komputer dan 1 (satu) panel alat berat sedangkan komponen yanghilang pada alat berat MUHAMMAD ANDRI GUNAWAN yaitu 1 (satu)komputer, 1 (satu) panel alat berat, sepasang panel grip, sepasanghandle tangan kiri kanan

;Bahwa keesokan harinya Saksi melakukan pengecekan terhadapkondisi masingmasing alat berat yang dijaganya ada beberapakomponen yang hilang pada masingmasing alat berat yaitu 1 (satu)komputer dan 1 (satu) panel alat berat sedangkan komponen yanghilang pada alat berat MUHAMMAD ANDRI GUNAWAN yaitu 1 (satu)komputer, 1 (satu) panel alat berat, sepasang panel grip, sepasanghandle tangan kiri kanan, sepasang handle kaki kiri kanan, 1 (satu) unitHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 321/Pid.B/2015/PN.BIsmotor

Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Pencurian pada suatu tempat yang dijaganya yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan altenatif kesatu diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 141 KUHPM Jo Pasal55 Ayat (1) ke-1 KUHP.

Terdakwa-2 : Praka La Juati NRP 31110454430490.

Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Pencurian pada suatu tempat yang dijaganya yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan altenatif kesatu diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 141 KUHPM Jo Pasal55 Ayat (1) ke-1 KUHP.

Terdakwa-3 : Praka Sukur Ansori NRP 31110125180292.

Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Pencurian pada suatu tempat yang dijaganya yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan altenatif kesatu diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 141 KUHPM Jo Pasal55 Ayat (1) ke-1 KUHP.

Terdakwa-4 :Praka Randa Werdi Arvero NRP31110457320790.

Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Pencurian pada suatu tempat yang dijaganya yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan altenatif kesatu diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 141 KUHPM Jo Pasal55 Ayat (1) ke-1 KUHP.

Terdakwa-5 :Praka Irfandi NRP31110485460690.

Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Pencurian pada suatu tempat yang dijaganya yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan altenatif kesatu diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 141 KUHPM Jo Pasal55 Ayat (1) ke-1 KUHP.

Terdakwa-7 :Praka Arif Ansori NRP31120159400890.