, dimana 1 (Satu) ekor diikat / ditambatkan padabatang pohon cengkeh dan 1 (satu) ekor lagi diikat / ditambatkan pada sebuahpancang kayu yang jarak kedua kuda tersebut diikat / ditambatkan sekitar 10m(sepuluh meter).

Setelah lelaki RIJAL berhasil melepaskan ikatan ke 2 (dua) ekorkuda tersebut, lelaki RIJAL menarik tali ke 2 (dua) ekor kuda tersebut menjauh daritempat dimana ke 2 (dua) ekor kuda diikat / ditambatkan kemudian lelaki DADDImenyalakan senter yang dibawanya untuk menerangi jalan yang akan dilewatisedangkan terdakwa menggiring ke 2 (dua) ekor kuda tersebut dari arah belakangdengan cara memukulmukulkan ranting kayu dari arah belakang ke 2 (dua) ekorkuda tersebut hingga sampai di tempat lelaki RIJAL memarkirkan

Bahwa sesampainya terdakwa, lelaki RIJAL dan lelaki DADDI di tempat kuda yangdimaksud, terdakwa, lelaki RIJAL dan lelaki DADDI mengamati situasi dan kondisisekitar dan setelah dirasa aman lelaki RIJAL berjalan menuju ketempat kudatersebut diikat / ditambatkan, dimana 1 (satu) ekor diikat / ditambatkan padabatang pohon cengkeh dan 1 (satu) ekor lagi diikat / ditambatkan pada sebuahpancang kayu yang jarak kedua kuda tersebut diikat / ditambatkan sekitar 10mHalaman 5 dari 19 HalamanPutusan Perkara Nomor

, Rijalmelepas dan membuka tali pengikat kuda dari tempat ditambatkan dan menarikkuda tersebut menjauh dari tempat semula ditambatkan, sedangkan Daddimenyalakan lampu senter penerang yang dibawa oleh Daddi untuk menerangijalan yang dilalui menarik kuda tersebut dan terdakwa ikut menggiring kudatersebut dari arah belakang hingga tiba di tempat mobil yang tadi dikendarai olehterdakwa, Rijal dan Daddi diparkir, lalu terdakwa, Rijal dan Daddi menaikkan keduaekor kuda tersebut ke atas bak mobil dan dibawa

, Rijalmelepas dan membuka tali pengikat kuda dari tempat ditambatkan dan menarikHalaman 11 dari 19 HalamanPutusan Perkara Nomor 81/Pid.B/2020/PN.BIk.kuda tersebut menjauh dari tempat semula ditambatkan, sedangkan Daddimenyalakan lampu senter penerang yang dibawa oleh Daddi untuk menerangijalan yang dilalui menarik kuda tersebut dan terdakwa ikut menggiring kudatersebut dari arah belakang hingga tiba di tempat mobil yang tadi dikendarai olehterdakwa, Rijal dan Daddi diparkir, lalu terdakwa, Rijal

hutan karet terdakwa melihat ada kandang ayam dan disekitar kandang ayamtersebut terdapat 4 (empat) ekor kuda yang ditambatkan dipohon kelapa lalukemudian para terdakwa menunggu tidak jauh dari kuda tersebut dan padawaktu itu tidak lansung mengambil kuda tersebut karena masih terdengar adaorang cerita di kandang ayam dekat kuda tersebut ditambatkan lalu sekitar jam03.00 wita terdakwa II mendekati tempat kuda tersebut ditambatkan lalukemudian terdakwa II melepas 2 (dua) ekor kuda dari tempatnya ditambatkandan

BADING Bin AMPENG menunggu tidak jauhdari kuda tersebut dan pada waktu itu ia tidak lansung mengambil kudatersebut karena ia masih mendengar ada orang cerita di kandang ayamdekat kuda tersebut ditambatkan lalu sekitar jam 03.00 wita Lel. BADING BinAMPENG pun mendekati tempat kuda tersebut ditambatkan lalu kemudianLel.

Ujung Loe kab.Bulukumba dan adapun kuda tersebut ditambatkan dipohon kelapa tidakjauh dari kandang ayam.> Bahwa saat itu ia melakukan pencurian hewan atau ternak berupa kudabersama dengan Lel. ATO yang beralamat di Ganta Desa Bontobiraeng Kec.Kajang Kab. Bulukumba .> Bahwa saat itu ia bersama dengan Lel.

dipohon kelapa lalu kemudian ia dan lel.ATOmenunggu tidak jauh dari kuda tersebut dan pada waktu itu ia tidak lansungmengambil kuda tersebut karena ia masih mendengar ada orang cerita dikandang ayam dekat kuda tersebut ditambatkan lalu sekitar jam 03.00 wita iapun mendekati tempat kuda tersebut ditambatkan lalu kemudian ia melepas2 (dua) ekor kuda dari tempatnya ditambatkan dan 1 (satu) ekor lagi dilepasoleh lel.ATO dan setelah mereka berdua melepas tali pengikat kuda tersebutdari tempat penambatannya

Susanto Alias Acing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganhilangnya barang milik saksi; Bahwa barang saksi yang hilang berupa 1 (Satu) unit satelit kapal merkGarmin; Bahwa perbuatan tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 18Juli 2021 sekira pukul 04.00 WIB di dalam kapal pemborong ikan milik saksiyang ditambatkan di pinggiran aliran sungai yang berada di Jalan BhaktiKepenghuluan Panipahan Kecamatan Pasir Limau Kapas

Tjia Djoe Ho Alias Aho dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganhilangnya barang milik saksi Susanto; Bahwa barang saksi Susanto yang hilang berupa 1 (Satu) unit satelitkapal merk Garmin; Bahwa perbuatan tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 18Juli 2021 sekira pukul 04.00 WIB di dalam kapal pemborong ikan milik saksiSusanto yang ditambatkan di pinggiran aliran

Ramli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganhilangnya barang milik saksi Susanto; Bahwa barang saksi Susanto yang hilang berupa 1 (Satu) unit satelitkapal merk Garmin; Bahwa perbuatan tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 18Juli 2021 sekira pukul 04.00 WIB di dalam kapal pemborong ikan milik saksiyang ditambatkan di pinggiran aliran sungai yang berada di Jalan BhaktiKepenghuluan Panipahan Kecamatan Pasir Limau

WIBsaksi tidur di dalam kapal milik saksi Susanto tempat saksi bekerja sebagaianak buah kapal kemudian pada pukul 05.30 WIB saksi bangun dan melihat1 (Satu) unit satelit di dalam kapal hilang lalu saksi memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Susanto kemudian saksi bersama saksi SusantoHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Rhlmelakukan pengecekan di sekitar kapal dan melakukan pengecekan kameraCCTV yang terpasang pada gudang ikan milik saksi Susanto yang tidak jauhdari kapal yang ditambatkan

Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil satelit kapal tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan ini karena Terdakwamengambil barang milik saksi Susanto; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal18 Juli 2021 sekira pukul 04.00 WIB di dalam kapal yang ditambatkan

samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni saksi Asdar Binllham Alias Oddang, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal ketika saksi Asdar Bin Ilham Alias Oddang membawa dedak(makanan kuda) ketempat kuda saksi Asdar Bin Ilham Alias Oddang sedangditambatkan di depan rumahnya tepatnya disamping rumah saksi Semma dansetelah tiba ditempat kuda milik saksi Asdar Bin Ilham Alias Oddang ditambatkan

mendengar kalau Marwa mengatakankalau sandal jepit tersebut milik ayahnya (terdakwa), namun saksi Maulianamemukul Marwa dan mengatakan kalau sandal jepit itu bukan milikterdakwa;Bahwa saksi tidak menyerahkan sarung bali warna merah muda dansendal jepit kepada saksi Mauliana;Bahwa saksi membawa sarung bali warna merah muda dan sendal jepitkekantor polisi untuk dijadikan barang bukti;Bahwa kuda tersebut dibeli dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Bahwa jarak rumah terdakwa dengan tempat kuda ditambatkan

saksi mengerti dipanggil kepersidangan dalam kaitannya denganperbuatan terdakwa yang mengambil kuda milik saksi Asdar (Suami saksi);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitarpukul 19.30 WITA bertempat di tanah pekarangan saksi di dusunMasowani Desa Bonromanai Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung karena saat kejadian saksi adadirumah;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Asdar hendak memberikan makan(dedak) kuda yang sedang ditambatkan

mendengarsaat saksi berada di dalam rumah saksi di Dusun Masowani DesaBontomanai Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba kurang lebihpukul 19.30 WITA saksi mendengar suara saksi Asdar berteriak Pencurikemudian saksi keluar dari dalam rumah dan melihat kuda milik saksiAsdar telah terlepas dari ikatannya berada didekat pagar kawat dur;Bahwa pada saat itu saksi juga mendengar suara langkah kaki berlari yangmenginjak rantingranting dibelakang rumah saksiBahwa sebelumnya saksi melihat kuda tersebut ditambatkan

; dengan adanya fakta hukumbahwa jarak rumah saksi Muliana dengan tempat kuda ditambatkan kurang lebih50 meter adalah tidak masuk akal jika ditempuh dalam waktu 30 menit; sehinggadalam hal ini Majelis Hakim dengan mempertimbangkan bahwa keterangantersebut merupakan keterangan yang berdiri sendiri yang tidak memiliki nilaipembuktian;Menimbang, bahwa terhadap alibi terdakwa yang dalam keterangannyamenyatakan bahwa pada pukul 19.00 WITA berada dirumah bersamasamadengan istri dan anakanaknya hal dalam

Sinjai selatan, terdakwamelihat seekor anak sapi yang ditambatkan dipersawahan dipinggirjalan,sehingga mobil diberhentikan , lalu Lel. SATTU, Lel. LIMING danLel.

SALEH saya juga mengenalnya karena merupakan temannyanamun kepadanya tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa mengambil sapi sebanyak 1 ( satu ) ekor dengan ciriCiri Sapi tersebut adalah sapi betina dengan bulu warna merah, tandukpako, dengan umur sekitar 8 tahun.Bahwa Terdakwa pada saat itu yang menunjukkan sapi milik Lel.BAHARUDDIN yang saat itu ditambatkan di persawahan dipinggirjalan , pada saat itu ada 3 ekor sapi yang ditambatkan yang terdiri dari 1ekor induk ( betina ) dan 2 ekor anak sapi

i ) yang sedang ditambatkan di persawahan dipinggir jalan yangTerdakwa tidak ketahui siapa pemiliknya, selanjutnya mobilHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN. Snj.diberhentikan, lalu mereka bertiga yaitu Lel. SATTU, Lel. LIMING danLel.

BAHARUDDIN yang saat itu ditambatkan di persawahandipinggir jalan, pada saat itu ada 3 ekor sapi yang ditambatkan yangterdiri dari 1 ekor induk ( betina ) dan 2 ekor anak sapi yang Terdakwatidak ketahui jenis kelaminnya, kemudian Terdakwa menunjukkan agaryang diambil yang sapi anakan saja, selanjutnya Lel. SATTU, Lel.LIMING dan Lel.

milik Lel BAHARUDDIN yang saat itu ditambatkan di persawahandipinggir jalan, pada saat itu ada 3 ekor sapi yang ditambatkan yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN.Snj.terdiri dari 1 ekor induk ( betina ) dan 2 ekor anak sapi yang Terdakwatidak ketahui jenis kelaminnya, kemudian Terdakwa menunjukkan agaryang diambil yang sapi anakan saja, selanjutnya Lel. SATTU, Lel.LIMING dan Lel.

perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa MAKMUR BIN DIMPI bersamaTAMRIN ALIAS TAMO serta ACO (DPO) pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wita mensurvei lokasi tempat sapisapi milik korban SUMARDI dan MUS MULIADI ditambatkan.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 terdakwa dkksekitar pukul 01.00 Wita dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa MAKMUR berboncengan tiga menuju tempat sapisapimilik para korban ditambatkan

Pada saat tiba dilokasi lalu TAMRIN(DPO) langsung masuk kepersawahan tempat 3 (tiga) ekor sapitersebut ditambatkan disusul oleh ACO (DPO) yang kemudianmelepaskan 2 (dua) ekor sapi tersebut dan menariknya keluarkepinggir jalan, sedangkan terdakwa MAKMUR melepaskan induksapi betina dengan cara memutuskan tali pengikat sapi tersebutdengan menggunakan parang atau cobocobo, selanjutnyaterdakwa membuka kalung atau besi bel yang terbuat darikuningan dari leher induk sapi betina tersebut dengan caramemotong

saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa didepanpersidangan terdakwa Makmur Bin Dimpi telah mengambil 1(satu) ekor sapi milik korban dan 2 (dua) ekor sapi milikkorban Musmuliadi, pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di Persawahan / kebun,Dusun Liya Desa Tompobulu Kecamatan BulupoddoKabupaten Sinjai ;Bahwa benar korban tidak melihat langsung pada saatterdakwa mengambil sapi miliknya, namun korbanmengetahui setelah korban berada di persawahan tempatsapi tersebut ditambatkan

berada di persawahan tempat sapi tersebutditambatkan kemudian korban melihat sapi miliknya sudahtidak ada ditempat semula ;e Bahwa benar pada saat itu korban melihat tali pengikat sapimiliknya sudah putusa serta lonceng sapi miliknya adaditempat namun sapinya sudah hilang, korban langsungmencari keberadaan sapi miliknya bersama korban Sumardinamun Sapi tersebut tidak ditemukan ;Bahwa benar korban sebelumnya yaitu pada hari Minggutanggal 19 Januari 2014, disekitar persawahan tempat sapimilik korban ditambatkan

Hal ini dapatdibuktikan berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandari keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa sendiri, padapokoknya menerangkan bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua)ekor sapi milik saksi Musmuliadi dan 1 (satu) ekor sapi milikSumardi yang ditambatkan dipersawahan/kebun milik para korban,yang mana terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan Tamrin Alias Tamo serta Aco (Dpo).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut maka unsur Dilakukan oleh

Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SOLEH PANJAITAN, pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Juli 2015 antara matahari terobenam sampai denganmatahari terbit, bertempat di atas Sampan milik saksi SAFARUDDIN yangsedang ditambatkan

yangberwajib; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi SAFARUDDINmengalami kerugian sebesar Rp. 6.000,000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SOLEH PANJAITAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SOLEH PANJAITAN, pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di atas Sampan milik saksiSAFARUDDIN yang sedang ditambatkan

RISMANTO Alias DIRIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana yang dilakukan Terdakwa tersebutpada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 03.00 W.1Bbertempat di atas sampan milik Saksi Safaruddin yang sedang ditambatkan di Dusun ll Desa Bagan Asahan Induk KecamatanTanjungbalai Kabupaten Asahan;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 8 (delapan) kilogramjaring kepiting dan 10 (sepuluh) kilogram batu timah;Saksi mengetahui kejadian tersebut bermula

Saksi mau tidur dilotengrumah Saksi dan dari loteng Saksi dapat melihat ketangkahan titipayung yang ada disamping sebelah kanan rumah Saksi dan setelahitu Saksi melihat Terdakwa naik keatas sampan milik Saksi Safaruddinyang sedang ditambatkan ditangkahan yang sedang ditambatkanditangkahan titi payung lalu Terdakwa memotongmotong jaringkepiting milik Sakski Safaruddin yang diletakkan dihaluan sampandengan menggunakan sebelah pisau lipat yang mana diujung jaringkepiting dibuat pemberat berupa batu

AZRAI HUSIN Alias AZRAI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana yang dilakukan Terdakwa tersebutpada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 03.00 W.1Bbertempat di atas sampan milik Saksi Safaruddin yang sedang ditambatkan di Dusun ll Desa Bagan Asahan Induk KecamatanTanjungbalai Kabupaten Asahan;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 8 (delapan) kilogramjaring kepiting dan 10 (sepuluh) kilogram batu timah;Saksi mengetahui kejadian tersebut

Tergugat II, yakni KM.Gabungan Jaya Mina selama 399 (tiga ratus sembilan puluh sembilan) hari dan KM.Terus Jaya 16 selama 1883 (seribu delapan ratus delapan puluh tiga) hari, yang belum dibayar biaya tambatnya oleh Tergugat II Kepada Penggugat selaku Direktur PT.Arta Samudera Pasifik adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

di Dermaga PT.Arta Samudera Pasifik sejak 16 Juni 2016 sampai dengan 19 Juli 2017 atau selama 399 (tiga ratus sembilan puluh sembilan) hari dan KM.Terus Jaya 16 yang bersandar/ ditambatkan di Dermaga PT.Arta Samudera Pasifik Sejak 1 Januari 2013 sampai dengan 26 Februari 2018 atau selama 1883 (seribu delapan ratus delapan puluh tiga) hari, dengan tarif per hari Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), sehingga totalnya menjadi sebesar 1.141.000.000,- (satu milyar seratus empat puluh satu juta rupiah

di Dermaga PT.Arta Samudera Pasifiksejak Tahun 2012 dan KM.Terus Jaya 16 bersandar di Dermaga milik dariPT.Arta Samudera Pasifik Sejak Tahun 2013 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat yakni MUHAMAD ABUHAINI dan saksi AMRIANA THALIB menerangkan bahwa KM.Gabungan JayaMina sudah tidak lagi bersandar/ ditambatkan di Dermaga PT.ArtaSamudera Pasifik sejak 3 (tiga) bulan lalu, sedangkan KM.Terus Jaya 16,bersandar/ ditambatkan di Dermaga PT.Arta Samudera Pasifik dan tidakberoperasi

TERUS JAYA 16 danKM.GABUNGAN JAYA MINA yang berlabuh/ ditambatkan di dermaga milikPT.Arta Samudera Pasifik, bukanlah orang yang termasuk sebagai pengurus, incasu Direksi maupun Dewan Komisaris yang sekaligus pemilik saham di dalamPT.

TERUS JAYA 16 danKM.GABUNGAN JAYA MINA yang berlabuh/ ditambatkan di dermaga milikPT.Arta Samudera Pasifik, bukanlah orang yang termasuk sebagai pengurus, incasu Direksi maupun Dewan Komisaris, sekaligus pemilik saham di dalam PT.ARTA SAMUDERA PASIFIK dan selama persidangan baik Tergugat maupunTergugat Il tidak dapat membuktikan adanya hubungan hukum di antaraTergugat Il YULIN selaku pemilik dari KM.

;Menimbang, bahwa jika mengacu pada bukti P12 berupa /nvoicetertanggal 26 Februari 2018, maka diketahui bahwa lamanya KM.GabunganJaya Mina bersandar/ ditambatkan di Dermaga PT.Arta Samudera Pasifikyaitu sejak 16 Juni Tahun 2016 sampai dengan 19 Juli 2017 atau selama 399(tiga ratus embilan puluh sembilan) hari sedangkan KM.Terus Jaya 16bersandar/ ditambatkan di Dermaga PT.Arta Samudera Pasifik Sejak 1Januari 2013 sampai dengan 26 Februari 2018 atau selama 1883 (seribudelapan ratus delapan puluh tiga

Menghukum Tergugat II untuk membayar penggunaan dermaga kepadaPenggugat selaku Direktur PT.Arta Samudera Pasifik untukKM.Gabungan Jaya Mina yang bersandar/ ditambatkan di DermagaPT.Arta Samudera Pasifik sejak 16 Juni 2016 sampai dengan 19 Juli2017 atau selama 399 (tiga ratus sembilan puluh sembilan) hari danKM.Terus Jaya 16 yang bersandar/ ditambatkan di Dermaga PT.ArtaSamudera Pasifik Sejak 1 Januari 2013 sampai dengan 26 Februari2018 atau selama 1883 (Seribu delapan ratus delapan puluh tiga) hari

BABA dan Lk.MERENG masingmasing dengan berjalan kaki membawa 1 (satu) ekor sapiyakni 1 (satu) ekor sapi jantan, tanduk juranga, warna hitam berumur kuranglebih satu setengah tahun, 1 (Satu) ekor sapi betina, tanduk pako, warna bulumerah, ujung ekor berwarna putih dan 1 (satu) ekor sapi betina, tanduk pako danwarna bulu merah kemudian terdakwa mengarahkan ketiga sapi tersebut untukdisimpan atau ditambatkan di sebuah kebun jambu mente milik saksi AMBOLONGI yang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer dan

dekat dengan pekuburan;Bahwa sapisapi tersebut dapat dilihat dengan dari jalan ;Atas keterangan saksi tersebut semuanya dibenarkan oleh terdakwa.2.Saksi KAMARUDDIN Bin AMBO TUO :Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini untuk menjelaskantentang pencurian sapi ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 09 Februari 2015, sekitarpukul 12.00 wita, di, Kabupaten Wajo ;Bahwa malam itu biasanya saksi menambatkan sapisapi di sawah dibelakang rumah ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat sapisapi ditambatkan

saksi tidak pernah mendengar terdakwa pernah membeli sapicurian ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjual dan pembeli sapi sejak 10(sepuluh) tahun yang lalu ;Bahwa pernah ada sapi yang hilang sekitar 1 (satu) tahun yang laludikampung saksi ; Bahwa umur sapi betina sekitar 7 (tujuh) tahun, sedangkan sapi jantanberumur sekitar 1 (Satu) tahun ; Bahwa menurut informasi dari warga, sapisapi tersebut ditemukan olehwarga di Cappabalatue ; Bahwa sapisapi tersebut sudah kembali ; Bahwa sapisapi tersebut tidak ditambatkan

Nasir yang hilang sebanyak 3 (tiga) ekor yang terdiri dari 2(dua) ekor betina dan 1 (satu) ekor jantan ; Bahwa Sapisapi tersebut biasa ditambatkan oleh Kamaruddin dibelakang rumahnya di persawahan di Lawiringkale, Desa Padaelo ; Bahwa Jarak rumah saya dengan tempat sapi ditambatkan sekitar 1,5(satu koma lima) kilometer ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri sapisapi tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu di mana sapisapi tersebut ditemukan ; Bahwa saksi tidak ikut mencari, saksi hanya diajak mengambil

mengembalikan ataumelepaskan saja sapisapi tersebut karena tidak dilengkapi dengan suratsurat, tetapi Baba tidak mau dan mengatakan,biarkan saja di situ; Bahwa terdakwa lalu membantu mereka mengikat sapisapi tersebut dipohon kayu di sebuah kebun dekat empang ; Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan Unding dan Baba untukmembicarakan masalah sapi ; Bahwa terdakwa tidak tahu sebelumnya bahwa sapisapi tersebutmerupakan sapi curian, terdakwa baru tahu setelah ditangkap oleh Polisi; Bahwa Sapisapi tersebut ditambatkan

BUDI (Dpo) dan Terdakwa RUSFAN NASUTION AliasIFAN Alias UPAN 2(dua) lokasi ternak (kerbau) yang akan di curi, dimana lokasipertama ada 3(tiga) ekor kerbau yang ditambatkan dan dilokasi kedua ada1(satu) ekor kerbau yang ditambatkan. Setelah Sdr.ANTO(Dpo) menunjukkanlokasi tersebut Terdakwa TURIONO Alias GEPENG (berkas penuntutandilakukan secara terpisah), Sdr. BUDI (Dpo) dan Terdakwa RUSFANNASUTION Alias IFAN Alias UPAN, pergi ke arah Dolok Sanggul sedangkanSdr.

Setelah sesampainyadisana, Terdakwa TURIONO Alias GEPENG (berkas penuntutan dilakukansecara terpisah), dan Terdakwa RUSFAN NASUTION Alias IFAN Alias UPANmencuri/mengambil kerbau ke lokasi pertama dimana ada 3(tiga) ekor kerbauyang ditambatkan dan mengikat 3 (tiga) ekor kerbau tersebut ke pohon yangberjarak + 3,5 km ( tiga setengah kilometer) dari lokasi pertama, dimana Sadr.BUDI (Dpo) berada di simpang atau di sekitaran lokasi untuk memantau ataumengawasi orang lain yang datang.

ADI Alias BOTAK Alias WAK ADI, sdr.BUDI (yang masuk dalam daftarpencarian orang) mencuri kerbau tersebut adalah memutuskan tali kerbau yangditambatkan serta adapun alat yang digunakan oleh para terdakwa adalah pisaucutter berwarna merah.Bahwa peran Terdakwa RUSFAN NASUTION Alias IFAN Alias UPAN,yaitu memotong tali kerbau yang ditambatkan dan menarik serta mengusirkerbau dari tempat awal kerbau ditambatkan sampai dengan lokasi tempatkerbau tersebut dikumpulkan.Terdakwa MUHAMMAD ZAINUDDIN Alias PIJAYsebagai

kernet mobil colt Diesel menunggu abaaba dari terdakwa TURIONOalias GEPENG (berkas penuntutan dilakukan secara terpisah) dan terdakwaRUSFAN NASUTION Alias IFAN Alias UPAN apabila hewan ternak (kerbau)telah selesai dikumpulkan dan membantu untuk menaikkan kerbau ke mobiltruck colt diesel, Terdakwa TURIONO alias GEPENG berperan menarik danmengusir kerbau dari tempat awal ditambatkan sampai dengan lokasi tempatHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Trtkerbau tersebut dikumpulkan, Sdr.

Peransaksi Muhammad Zainuddin Alias Pijay sebagai kernet mobil colt Dieselmenunggu abaaba dari saksi Turiono alias Gepeng dan terdakwa apabilahewan ternak (kerbau) telah selesai dikumpulkan dan membantu untukmenaikkan kerbau ke mobil truck colt diesel, saksi Turiono alias Gepengberperan menarik dan mengusir kerbau dari tempat awal ditambatkan sampaidengan lokasi tempat kerbau tersebut dikumpulkan, Adi Alias Botak Alias WakAdi berperan sebagai supir mobil colt diesel menunggu abaaba dari saksituriono

berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2009 sekitar pukul 20.00 Wib di rumah saksiyang terletak di Dusun Nanga Enap Desa Cempaka Baru Kecamatan PutussibauSelatan Kabupaten Kapuas Hulu, saudara Agustinus Meru sedang berada dirumahsaksi untuk meminta tanda tangan suami saksi (saudara Agustinus Njangin) gunapengusulan pertambangan rakyat yang akan diajukan kepada Kepala Desa;Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa dalam keadaan mabuk sambil marahmarah serta menanyakan mengenai mesin jek yang ditambatkan

sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2009 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa dalamkeadaan mabuk minuman keras datang kerumah mertuanya (saksi Agustinus NjanginBin Bujang) yang masih satu kampung dengan terdakwa yaitu di Dusun Nanga EnapDesa Cempaka Baru Kecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu untukmenanyakan mengenai penambatan mesin jek pada lanting terdakwa kepada saksiAgustinus Meru Als Umar Bin Nepalo yang pada saat itu ada disana;Bahwa ketika menanyakan mengenai mesin jek yang ditambatkan

Umar Bin Nepaloterlepas dari pegangan tangannya sehingga terdakwa mengambil kembali lampu sentertersebut lalu memukulkannya ke arah kepala saksi Agustinus Meru Als Umar BinNepalo namun dapat ditahan saksi Agustinus Meru Als Umar Bin Nepalo menggunakantangan kanannya;Bahwa dalam keadaan demikian mertua terdakwa lalu melerai keduanya, saksiAgustinus Meru Als Umar Bin Nepalo disuruh pulang kerumah sedangkan terdakwatidur di dalam rumah;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dikarenakan mesin jek yang ditambatkan

Bahwa tidak berapa lama kemudian datang terdakwa dalam keadaan mabuk minumankeras sambil membawa sebuah lampu senter, menanyakan kepada saksi Agustinus MeruAls Umar Bin Nepalo mengenai mesin jek yang ditambatkan pada lanting belakangrumahnya.

berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hariSenin tanggal 15 Juni 2009 sekitar pukul 20.00 Wib saat saksi Agustinus Meru Als Umar BinNepalo sedang berada di rumah saksi Agustinus Njangin Bin Bujang (mertua saksi danterdakwa) di Dusun Nanga Enap Desa Cempaka Baru Kecamatan Putussibau SelatanKabupaten Kapuas Hulu, datang terdakwa dalam keadaan mabuk minuman keras sambilmembawa sebuah lampu senter dan menanyakan kepada saksi Agustinus Meru Als Umar BinNepalo mengenai mesin jek yang ditambatkan

MERENG sepakat untuk mencuri dan pada pada hari Sabtutanggal 07 Februari 2015 sekira jam 20.00 Wita yang telah lebih dulu tibaditempat tersebut membuka tali pengikat pada sambungan ketiga sapitersebut yakni 1 (satu) ekor sapi jantan, tanduk juranga, warna hitamberumur kurang lebih satu setengah tahun, 1 (satu) ekor sapi betina, tandukpako, warna bulu merah, ujung ekor berwarna putih dan 1 (satu) ekor sapibetina, tanduk pako dan warna bulu merah yang ditambatkan kurang lebih90 (lima puluh) meter dibelakang

dekat denganpekuburan;Bahwa sapisapi tersebut dapat dilihat dengan dari jalan ;Atas keterangan saksi tersebut semuanya dibenarkan oleh terdakwa.2:Saksi KAMARUDDIN Bin AMBO TUO :Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini untukmenjelaskan tentang pencurian sapi ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 09 Februari 2015, sekitarpukul 12.00 wita, di, Kabupaten Wajo ;Bahwa malam itu biasanya saksi menambatkan sapisapi di sawah dibelakang rumah ;Bahwajarak rumah saksi dengan tempat sapisapi ditambatkan

DG.MATAJANG mengambil atau mencuri sapisapi tersebut ;Bahwa pernah ada sapi yang hilang sekitar 1 (satu) tahun yang laludikampung saksi ;Bahwa umur sapi betina sekitar 7 (tujuh) tahun, sedangkan sapijantan berumur sekitar 1 (satu) tahun ;Bahwa menurut informasi dari warga, sapisapi tersebut ditemukanoleh warga di Cappabalatue ;Bahwa sapisapi tersebut sudah kembali ;Bahwa sapisapi tersebut tidak ditambatkan di dalam kandang, tetapidiikat saja ;Bahwa sapisapi tersebut tidak diberi tanda ; Atas keterangan

Nasir yang hilang sebanyak 3 (tiga) ekor yang terdiridari 2 (dua) ekor betina dan 1 (satu) ekor jantan ; Bahwa Sapisapi tersebut biasa ditambatkan oleh Kamaruddin dibelakang rumahnya di persawahan di Lawiringkale, Desa Padaelo ;Bahwa Jarak rumah saksi dengan tempat sapi ditambatkan sekitar 1,5(satu koma lima) kilometer ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri sapisapi tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu di mana sapisapi tersebut ditemukan ;Bahwa saksi tidakikut mencari, saksi hanya diajak mengambil

tersebut karena tidak dilengkapi dengansuratsurat, tetapi Baba tidak mau dan mengatakan,biarkan saja diSitu ; === 252225 2 nn nn nnn en nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnnBahwa saksi lalu membantu mereka mengikat sapisapi tersebut dipohon kayu di sebuah kebun dekat empang ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Unding dan Baba untukmembicarakan masalah sapi ;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya bahwa sapisapi tersebutmerupakan sapi curian, saksi baru tahu setelah ditangkap oleh Polisi;Bahwa Sapisapi tersebut ditambatkan

, Telahmengambil hewan ternak berupa sapi Yang seluruhnya atausebagian milik saksi ABD.BASIR Alias BASIR Bin H.SYUKRI atau milikorang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa bersama Lel.BAKE (DPO) pergi mencari burung dan ditengahperjalanan mendengar suara sapi milik saksi korban ABD.BASIR Alias BASIRBin H.SYUKRI yang sementara ditambatkan

didalam kandang, sehinggaLel.BAKE (DPO) mengatakan "bagaimana kalau kita ambil sapi tersebut"iyadan terdakwa mengatakan kemudian terdakwa bersama Lel.BAKE(DPO) berjalan menuju kandang dan membuka pintu kandang tersebutselanjutnya melepaskan tali pengikat sapi yang ditambatkan didalamkandang sebanyak 2 (dua) ekor sapi dan membawanya perdi.

BAKE (DPO)membuka pintu kandang tersebut selanjutnya melepaskan tali pengikatsapi yang ditambatkan kemudian sapi tersebut dihalau oleh Terdakwadan mengusirnya dari belakang sedangkan lel. BAKE menarik tali sapidari depan, saat sapi tersebut telah keluar dari kandangnya selanjutnyapintu kandang itu ditutup kembali seperti semula lalu Terdakwa dan lel.BAKE pergi membawa 2 (dua) ekor sapi yang berada didalamkandangnya 57Bahwa saat mengetahui sapi tersebut saksi ABD.

Menimbang, bahwa unsur Il ini berbentuk alternatif, dimana apabilasalah satu unsur telah terbukti, maka unsur ini telah pula terbukti ; nn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira Jam 23.00 WITAbertempat di Labuaja Kel.Paria Kec.Majauleng Kabupaten Wajo, awalnyasaat terdakwa bersama Lel.BAKE (DPO) pergi mencari burung dan ditengahperjalanan mendengar suara sapi milik saksi koroan ABD.BASIR Alias BASIRBin H.SYUKRI yang sementara ditambatkan

didalam kandang, sehinggaLel.BAKE (DPO) mengatakan "bagaimana kalau kita ambil sapi tersebut" dan15terdakwa mengatakan "iya" kemudian terdakwa bersama Lel.BAKE (DPO)berjalan menuju kandang, saat berada dikandang Terdakwa bersama lel.BAKE (DPO) membuka pintu kandang tersebut selanjutnya melepaskan talipengikat sapi yang ditambatkan kemudian sapi tersebut dihalau olehTerdakwa dan mengusirnya dari belakang sedangkan lel.

pukul 07.00 wita,saya keluarkan sapi tersebut merumput dilokasi rerumputan Lacampi tanpaditambatkan namun saksi menjaganya, sekitar pukul 11.00 wita saksi tinggalkantempat tersebut untuk pulang ke rumah makan siang dan sekitar pukul 16.00 witasaksi kembali namun ternyata 3(tiga) ekor sapi sudah tidak ada dilokasi tersebut.Bahwa setelah melihat sapi tersebut tidak ada lalu saksi melakukan pencarian dansekitar 2 jam saksi mencari yakni sekitar pukul 18.00 wita, saksi menemukan 2(dua) ekor yang sedang ditambatkan

ditempat yang terpisah, kemudian sapitersebut saksi bawa pulang dan melaporkan kejadian tersebut kepada H.BasoSumardi, dan sekitar pukul 21.00 wita 1(satu) ekor lagi yang hilang ternyata sudahkembali bergabung dengan sapi yang lainnya.Bahwa jarak antara lokasi rerumputan dengan tempat ditemukannya 2(dua) ekorsapi tersebut sekitar 500 meter.Bahwa saat saksi tinggalkan, sapi tersebut tidak diikat atau tidak ditambatkan,tetapi dileher 2 (dua) ekor sapi hanya ada tali pendek (melilit dileher) sedangkanpada

l1(ekor) sapi selain ada tali pendek melilit dileher dan ada juga talipanjangnya.Bahwa saat saksi menemukan 2(dua) ekor sapi tersebut, apakah dalam keadaandiikat dengan tali panjang dan ditambatkan di pohon.Bahwa tali panjang yang diikatkan ke sapi tersebut bukan tali milik saksi.Bahwa sisekitar tempat itu tidak ada rumah lain selain rumah terdakwa ;Saksi BASO SUMARDI BIN H.BASO PACINONGI.Bahwa yang saksi ketahui sehingga terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karenamasalah pencurian sapi.Bahwa kejadiannya

oleh saksi Nganro sebagai pengembala sapi milik saksiH.Baso Sumardi.Bahwa terdakwa memindahkan ketiga ekor sapi tersebut dari areal persawahan kedekat rumahnya dan ditambatkan di pohon sehingga ketiga ekor sapi milik saksi H.BasoSumardi tersebut berpindah dari tempatnya semula sehingga berada dalam penguasaanterdakwa yang dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin pemiliknya, sehingga unsur mengambilsesuatu barang, terpenuhi.Ad.3.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa ia sendiri yangmengambil 3 ekor sapi yang berada di areal persawahan dan ditambatkan di dekat rumahterdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang mengetahuiapakah terdakwa mengambil 3 ekor sapi tersebut sendiri atau bersamasama dengan orang lainsehingga hanya keterangan terdakwalah yang dapat dijadikan alat bukti mengenai apakahmengambil 3 ekor sapi milik korban dilakukan

Soppeng, dan setelahdipertigaan lajoa, terdakwa belok ke kiri ke jurusan pacongkang, dan setelahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Wnsterdakwa melewati jembatan lonrong sekitar jam 11.30 wita terdakwaberbelok ke kiri di jalan tani , sekitar 200 meter terdakwa melihat 5 (lima)ekor sapi ditambatkan di pinggir jalan tani, Kemudian terdakwa menyuruhsaudara FAISAL dan saudara ALIMIN turun mengambil 1 (satu) ekor sapiwarna cokelat tanduk janga umurnya kira kira 5 (lima) tahun dan mobilterdakwa

Soppeng dan setelah tiba di pertigaan Lajoa, Terdakwa belokkiri ke juruSan Pacongkang dan setelah melewati jembatan Lonrongsekitar pukul 11.30 Wita, Terdakwa belok kiri di jalan tani dan sekitar +200 meter, Terdakwa melihat 5 ekor sapi yang ditambatkan di pinggirjalan tani, lalu Terdakwa menyuruh Lel. Risal (DPO) dan Lel. Alimin(DPO) mengambil 1 (Satu) ekor sapi, lalu dinaikkan ke mobil lewat pintubelakang, selanjutnya Terdakwa bersama Lel.

Soppeng dan setelahtiba di pertigaan Lajoa, Terdakwa belok kiri ke jurusan Pacongkang dansetelah melewati jembatan Lonrong sekitar pukul 11.30 Wita, Terdakwabelok kiri di jalan tani dan sekitar + 200 meter, Terdakwa melihat 5 ekorSapi yang ditambatkan di pinggir jalan tani, lalu Terdakwa menyuruh Lel.Risal (DPO) dan Lel. Alimin (DPO) mengambil 1 (Satu) ekor sapi, laludinaikkan ke mobil lewat pintu belakang, selanjutnya Terdakwa bersamaLel. Risal (DPO) dan Lel.

Soppeng dan setelah tiba di pertigaanLajoa, Terdakwa belok kiri ke jurusan Pacongkang dan setelah melewatijembatan Lonrong sekitar pukul 11.30 Wita, Terdakwa belok kiri di jalan tani dansekitar + 200 meter, Terdakwa melihat 5 ekor sapi yang ditambatkan di pinggirjalan tani, lalu Terdakwa menyuruh Lel. Risal (DPO) dan Lel. Alimin (DPO)mengambil 1 (satu) ekor sapi, lalu dinaikkan ke mobil lewat pintu belakang,selanjutnya Terdakwa bersama Lel. Risal (DPO) dan Lel.

kKehendak atau niat yang sama, dimana diantaramereka telah terjadi pembagian tugas yang sedemikian rupa, yaitu Terdakwaberperan mengemudikan kendaraan berupa 1 (satu) unit mobil avanza warnahitam nomor plat DC 117 FC dengan melewati jalur Cabenge dan Lajoa Kab.Soppeng dan setelah tiba di pertigaan Lajoa, Terdakwa belok kiri ke jurusanPacongkang dan setelah melewati jembatan Lonrong sekitar pukul 11.30 Wita,Terdakwa belok kiri di jalan tani dan sekitar + 200 meter, Terdakwa melihat 5ekor sapi yang ditambatkan

tempat dimana SIDE AliasAMBO ADI menambatkan 2 (dua) ekor sapi induk miliknya, lalu terdakwa IAHMAD Als BAPAK RENI melepaskan ikatan kedua sapi tersebut yang terikat padapohon kayu kecil dekat pengairan lumulumu kemudian Terdakwa 1 AHMAD AlsBAPAK RENI dan Terdakwa II KAHARU Als KERU masingmasing menarik satuekor sapi induk tersebut dan membawanya menuju pinggir jalan dekat jembatanTo'awo perbatasan antara Desa Tolada dan Desa Girikusuma yang jaraknya sekitar (satu) km dari tempat kedua sapi tersebut ditambatkan

Setelah KURE berada di rumah TerdakwaI maka sekitar pukul 18.00 wita, Terdakwa I bersama Terdakwa II berangkat menujuke pengairan Lumulumu tempatnya sapi tersebut ditambatkan dan perjalanannyamemakan waktu 30 (tiga puluh) menit begitu tiba ditempat tersebut, Terdakwa Ilangsung melepaskan ikatan kedua sapi tersebut di masingmasing pohon kayu danmenariknya kearah Toawo dekat jembatan yang mana pembelinya sudah menunggu.Begitu Para Terdakwa tiba maka kedua sapi tersebut langsung dimuat di mobil opencup

Setelah Terdakwa II berada di rumah Terdakwa I makasekitar Pukul 18.00 wita mereka berangkat menuju ke pengairan Lumulumutempatnya sapi ditambatkan dan perjalan Terdakwa II dan Terdakwa AHMAD ALIASBapak RENI hanya memakan waktu sekitar 30 (tiga puluh) menit begitu tiba ditempattersebut, maka Terdakwa I langsung melepaskan ikatan kedua sapi tersebut di masingmasing pohon kayu dan kemudian mereka masingmasing menariknya ke arahToawo dekat jembatan yang mana pembelinya sudah menungg.

Setelah Terdakwa IIT KAHARU ALIAS KERU berada di rumah Terdakwa I AHMADALIAS BAPAK RENI maka sekitar pukul 18.00 wita, Terdakwa I AHMAD ALIAS BAPAKRENI bersama dengan Terdakwa IT KAHARU ALIAS KERU berangkat menuju kepengairan Lumulumu tempatnya sapi tersebut ditambatkan dan perjalanannya memakanwaktu 30 (tiga puluh) menit begitu tiba ditempat tersebut, Terdakwa I AHMAD ALIASBAPAK RENI langsung melepaskan ikatan kedua sapi tersebut di masingmasing pohonkayu dan menariknya kearah Toawo dekat jembatan

Setelah Terdakwa II KAHARU ALIAS KERU berada di rumah Terdakwa I AHMADALIAS BAPAK RENI maka sekitar pukul 18.00 wita, Terdakwa I AHMAD ALIAS BAPAKRENI bersama dengan Terdakwa IT KAHARU ALIAS KERU berangkat menuju kepengairan Lumulumu tempatnya sapi tersebut ditambatkan dan perjalanannya memakanwaktu 30 (tiga puluh) menit begitu tiba ditempat tersebut, Terdakwa I AHMAD ALIASBAPAK RENI langsung melepaskan ikatan kedua sapi tersebut di masingmasing pohonkayu dan menariknya kearah Toawo dekat jembatan

Sumardi dan selanjutnya Terdakwa langsung mengambilsapi yang ditambatkan di kebun sawit tersebut bersama dengan sdr. Hendri,sdr. Zakaria Als. Sakar dan sdr. Sumardi dan setelah ditangakap, Terdakwakemudian bersama dengan sdr. Hendri, sdr. Zakaria Als.

Mahipal Erwin dan saatitu sdr.Mahipal Erwin (belum tertangkap) mengajak Terdakwa untukmengambil 1 (satu) ekor sapi yang sering ditambatkan di kebun sawityang berada di daerah Sungai Rengit dan setelah mendengar hal ituTerdakwa kemudian setuju untuk ikut dengan sdr.Mahipal Erwindikarenakan Terdakwa memerlukan uang untuk memenuhi kebutuhannyaseharihari dan selanjutnya Terdakwa dan sdr.

Syaiful (belum tertangkap) langsung menangkapsapisapi yang sedang ditambatkan di tempat tersebut dan saat ituTerdakwa, sdr. Hendri (belum tertangkap), sdr. Zakaria Als. Sakar (belumtertangkap), sdr. Sumardi (belum tertangkap), sdr. Mahipal Erwin (belumtertangkap), sdr. Sumardi (belum tertangkap), sdr.

Sakar dan sdr.Sumardi dan selanjutnyaTerdakwa langsung mengambil sapi yang ditambatkan di kebun sawit tersebutbersama dengan sdr.Hendri, sdr.Zakaria Als. Sakar dan sdr.Sumardi dansetelah ditangakap, Terdakwa kemudian bersama dengan sdr.Hendri,sdr.Zakaria Als.

Syaiful langsung menangkap sapisapi yangsedang ditambatkan di tempat tersebut dan saat itu Terdakwa, sdr.Hendri,sdr.Zakaria Als.

Bahwa setelah pukul 18.00 Wita makaterdakwa bersama dengan Harianto alias Kandu Bin Madia berangkat menujuke daerah persawahan tempat dimana sapi tersebut ditambatkan kemudianterdakwa dan lelaki Kandu mengambil 2 ekor sapi milik Syamsuddin BinHalide dengan cara lelaki Kandu yang membuka tali tali sapi tersebut danmenariknya lalu terdakwa yang menghalaunya dari belakang dan membawapergi ke2 ekor sapi tersebut kebelakang rumah H. Dg. Manangka Bin H.Beddu di Walanga Desa Walanga Kec.

) tahun, warna bulumerah, tanduk pako;Bahwa saksi tahu sapinya hilang keesokan harinya sekitar pukul 06.30wita, ketika saksi mendatangitempat saksi menambatkan sapi untukmemberi makan dan ternyata sapisapi tersebut sudah tidak adaditempatnya;Bahwa sapisapi tersebut saksi ikat dipatok dengan menggunakan tali ;Bahwa sapisapi tersebut saksi tambatkan di sawah di belakang rumahBahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 12.000.000,(dua belasjuta rupiah) ;Bahwa jarak rumah saksi dengan sapisapi yang ditambatkan

kilometer ; Bahwa terdakwa melewati rumah saksi, jika hendak ke lokasi saksi Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 5 April 2015, sekitarpukul 20.00 wita, di Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wa)jo; Bahwa sapi saksi Syamsu yang hilang sebanyak 2 (dua) ekor, yangmana kedua sapi tersebut jenis kelamin betina; Bahwa saksi tahu sapi milik saksi Syamsu keesokan harinya sekitar09.00 wita, ketika saksi Syamsu dan warga yang lain sibuk mencarisapi yang hilang; Bahwa sapisapi tersebut ditambatkan

ada yang tidak tahu :Saksi LUKMAN Bin PALUTTURI ; == Bahwa Kejadiannya pada hari Mingeu, tanggal 5 April 2015, sekitarpukul 20.00 wita, di Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wa)jo; Bahwa sapi saksi Syamsu yang hilang sebanyak 2 (dua) ekor, yangmana kedua sapi tersebut jenis kelamin betina;Bahwa saksi tahu sapi milik saksi Syamsu hilang keesokan harinyasekitar 06.00 wita, karena diberitahu oleh saksi Syamsu karena kamiserumah ;2 925220 22 nono nnn en nnn nnn nnBahwa sapisapi tersebut ditambatkan

Sakar dan sdr.Sumardi dan selanjutnya saksilangsung mengambil sapi yang ditambatkan di kebun sawit tersebutbersama dengan sdr.Hendri, sdr.Zakaria Als. Sakar dan sdr.Sumardi dansetelah ditangakap, saksi kemudian bersama dengan sdr.Hendri,sdr.Zakaria Als.

Sakar, sdr.Sumardi, sdr.MahipalErwin, sdr.Sumardi, sdr.Musyadi dan sdr.Syaiful;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2020 sekira pukul 19.00WIB, saksi kemudian dihubungi oleh sdr.Hendri dan mengajak saksiuntuk mengambil sapi yang ditambatkan di kebun sawit yang berada diJalan Poros PT. SIP Desa Sungai Rengit Kecamatan Talang Kelapa dansesampainya di tempat tersebut saksi kemudian melihat disana sudahada sdr.Hendri, sdr. Zakaria Als.

Sakar, sdr.Sumardi, sdr.MahipalErwin, sdr.Sumardi, sdr.Musyadi dan sdr.Syaiful langsung menangkapsapisapi yang sedang ditambatkan di tempat tersebut dan saat ituTerdakwa, sdr.Hendri, sdr. Zakaria Als. Sakar, sdr.Sumardi, sdr.MahipalErwin, sdr.Sumardi, sdr.Musyadi dan sdr.Syaiful mendapatkan 4 (empat)ekor sapi dan selanjutnya membawa sapi tersebut kerumah saksiSugiran Bin Mujiono untuk dijual dan hasil penjualannya dibagi rataantara saksi, sdr.Hendri, sdr.Zakaria Als.

Syaiful langsung menangkap sapisapi yang sedang ditambatkan ditempat tersebut dan saat itu Terdakwa, sdr. Hendri, sdr. Zakaria Als.Sakar, sdr. Sumardi, sdr. Mahipal Erwin, sdr. Sumardi, sdr. Musyadi dansdr. Syaiful mendapatkan 4 (empat) ekor sapi dna selanjutnya membawasapi tersebut kerumah saksi Sugiran Bin Mujiono untuk dijual dan hasilpenjualannya dibagi rata antara Terdakwa, sdr. Hendri, sdr. Zakaria Als.Sakar, sdr. Sumardi, sdr. Mahipal Erwin, sdr. Sumardi, sdr. Musyadi dansdr.

Sumardi danselanjutnya Terdakwa langsung mengambil sapi yang ditambatkan di kebunsawit tersebut bersama dengan sdr. Hendri, sdr. Zakaria Als. Sakar dan sdr.Sumardi dan setelah ditangakap, Terdakwa kemudian bersama dengan sdr.Hendri, sdr. Zakaria Als. Sakar dan sdr.

JAFAR alias TAWANG Bin SUKKU tidakditaruh di kandang, melainkan ditambatkan/diikat di persawahan;Bahwa, ada 4 (empat) ekor sapi yang ditambatkan/diikat di persawahan,yaitu : 1 (satu) ekor sapi jantan dan 3 (ekor) sapi betina;Bahwa, sapi tersebut sering diikat di persawahanBahwa, jarak antara rumah saksi MUH.

JAFAR alias TAWANG Bin SUKKU tidakditaruh di kandang, melainkan ditambatkan/diikat di persawahan;Bahwa, ada 4 (empat) ekor sapi yang ditambatkan/diikat di persawahan,yaitu : 1 (Satu) ekor sapi jantan dan 3 (ekor) sapi betina;Bahwa, sapi tersebut sering diikat di persawahanBahwa, jarak antara rumah saksi MUH.

JAFAR alias TAWANG Bin SUKKUtidak ditaruh di kandang, melainkan ditambatkan/diikat di persawahan;Bahwa benar, ada 4 (empat) ekor sapi yang ditambatkan/diikat dipersawahan, yaitu : 1 (satu) ekor sapi jantan dan 3 (ekor) sapi betina dansapisapi tersebut sering diikat di persawahanBahwa benar, keempat sapi hilang waktu itu, tetapi setelah dilakukanpencarian akhirnya kedua anak sapi berhasil ditemukan pada hari itu juga,sedangkan induknya tidak ditemukan sampai sekarang;Bahwa benar, awalnya saksi MUH