Ditemukan 204 data
58 — 12
FAAT Bin MATSARI
PUTUSANNomor 285/Pid.B/2018/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhnkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAAT Bin MASTARI;Tempat lahir : Pandeglang;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 4 Februari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kaduberung, RT.01 Rw.06, DesaSindangkarya, Kecamatan
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, Nomor285/Pid.B/2018/PN.Pdl, tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara; Halaman 1 dari 65 Halaman Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pal.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor285/Pid.B/2018/PN.Pdl, tanggal 19 Desember 2018 tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa FAAT Bin MASTARI besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap FAAT bin MASTARI dengan pidana penjaraselama6 (enam) bulan di kurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperitah terdakwa tetap ditahan.3. Manyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitamtahun 2013, No. Polisi : A 5181 LZ No. RangkaMH32BJ0010J270355, No Mesin : 2BJ270467 Atas Nama SITNURAENI Dengan alamat Kp.
Bahwa Terdakwa dihadapkan di Persidangan terkait masalahpenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa FAAT Bin MATSARI;2. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober2018 sekitar jam 19.00 Wib di Kampung Jaha Desa SukamajuKecamatan Labuhan Kabupaten Pandeglang tepatnya di SPBULabuhan;3.
Menyatakan Terdakwa FAAT Bin MATSARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukannPenadahan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAAT Bin MATSARI oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
55 — 12
Menyatakan Terdakwa SAFAAT alias FAAT Bin PONIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Primair ; -----------------------2.
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SAFAAT alias FAAT Bin PONIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar maka terhadap Terdakwa dikenakan pidana penjara pengganti denda selama 3 (tiga) bulan ; -------------4.
-SAFAAT alias FAAT Bin PONIDI
TRK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tarakan di Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaT@rdakwa. 22+ 2+ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nn nnn nnn non nnn en nen nnn nnn nn ence nnnNama Lengkap : SAFAAT alias FAAT Bin PONIDI ; Tempat Lahir : Tarakan ; Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/ 05 September 1988 ; Jenis Kelamin : Lakilaki
Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa SAFAAT alias FAAT Bin PONIDI Nomor B210/Q.4.15/Ep.1/08/2016 tanggal 11 Agustus 2016 dari Kepala Kejaksaan NegeriTarakan;) 27 n =n 2+ w= ron nnn nnn one non non nn nnn nnn nnn nnn neeb. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 11 Agustus 2016Nomor 258/Pid.Sus/2016/PN.Tar tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; c.
Perk Nomor : PDM184/TRK/Ep.2/07/2016 yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Tarakan menjatuhkanputusan sebagai berikut : ==1Menyatakan terdakwa SAFAAT alias FAAT Bin PONIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; .
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFAAT alias FAAT BinPONIDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun potongmasa penahanan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah tetapGitahan 5 22a nnn nae ne ne nen nnn nn nce nen cee cern cn nce nee cee cence aneMenyatakan barang bukti berupa : 2 222e 1 (satu) bungkus serbuk kristal putin yang diduga shabushabu; e 2 (dua) buah alat bong ; 222 sre nen nnn reer nnn nnne 1 (satu) buah pipet
Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa atas Tanggapan JaksaPenuntut Umum tersebut diatas, yang disampaikan secara lisan danpada pokoknya mengatakan kalau bertetap pada uraianuraian dalamPembelaannya; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnnMenimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM184/TRK/Ep.2/07/2016 tanggal 10 Agustus 2016 pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : aanne Bahwa ia terdakwa SAFAAT Alias FAAT Bin PONIDI pada hari Rabutanggal 30
22 — 3
Menyatakan bahwa Terdakwa Syafaat Als Faat Bin Alm Sarkawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat tanpa hak menerima penyerahan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.
SYAFAAT ALS FAAT Bin Alm.SARKAWI
PUTUSANNomor : 316/PID.Sus/2017/PN.Pobr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama : Syafaat Als Faat Bin Alm Sarkawi ;Tempat lahir : Bangkinang;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 26 Oktober 1990 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.
Pid.B/2017/PN Pbrtanggal 3 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 316/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 3 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Syafaat Als Faat
Menyatakan bahwa Terdakwa Syafaat Als Faat Bin Alm Sarkawi tidakterbuktimelakukan tindak Pidana yang diatur dalam pasal 114 ayat(2) jopasal 132 ayat(1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 , mohon dibebaskandari dakwaan dan tuntutan;Mengenai barang bukti kami sependapat dengan Penuntut Umum ;3.
Perkara : PDM 117/PEKAN/03/2017Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa SYAFAAT ALS FAAT Bin Alm.SARKAWI bersama saksiWendy Pramudia Putra Als Pakcik Als Wendi Bin Alm.Mawardi Wahab (berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 10.45Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di HotelPremier tepatnya kamar 1025 jalan Jend.Sudirman Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih
Barang bukti B adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa SYAFAAT ALS FAAT Bin Alm.SARKAWI bersama saksiWendy Pramudia Putra Als Pakcik Als Wendi Bin Alm.Mawardi Wahab (berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 17
22 — 3
Menyatakan Terdakwa Nurwan Oktordis Als Edis Bin Abu Faat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan emas tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Terdakwa Nurwan Oktordis Als Edis Bin Abu Faat
Menyatakan terdakwa Nurwan Oktordis Als Edis Bin Abu Faat terbuktibersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana penambangantanpa izin sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2.
Umum didakwatelah melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Nurwan Oktordis Als Edis Bin Abu Faat bersama sama dengan Sdr.
Kuansing dan pada saat didekati para pekerja tersebut langsung melarikandiri, selanjutnya berdasarkan informasi yang didapat oleh Saksi Kevin Gintingdan Saksi Agus Budianto pemilik usaha pertambangan tersebut adalahTerdakwa Nurwan Oktordis Als Edis Bin Abu Faat dan para pelaku kegiatanusaha penambangan sering berkumoul diwarung / kedai di Desa MusnaloKopah Kec. Kuantan Tengah Kab.
Kuansing;Bahwa Terdakwa Nurwan Oktordis Als Edis Bin Abu Faat yangmengetahui adanya razia yang dilakukan oleh Saksi Kevin Ginting dan SaksiAgus Budianto serta anggota Brimob lainnya, kKemudian pada hari Sabtu tanggal10 Nopember 2015 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa berkumpul di Kedai /warung di Desa Munsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.
Menyatakan Terdakwa Nurwan Oktordis Als Edis Bin Abu Faat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penambangan emas tanpa izin,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Nurhuda
Tergugat:
Faat
55 — 28
Penggugat:
Nurhuda
Tergugat:
Faat
27 — 3
TOAT SAFAAT dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; 3.
Menyatakan bahwa Terdakwa IIF SURYANDI bin TOAT SAFAAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 3.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIF SURYANDI bin TOAT SAFAAT tersebut dengan pidana Penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.
TOAT SAFAAT
68 — 12
SAFAAT Alias FAAT Bin RASIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa MUH. SAFAAT Alias FAAT Bin RASIDIN dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUH. SAFAAT Alias FAAT Bin RASIDIN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.
SAFAAT Alias FAAT Bin RASIDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Safa'at alias faat bin rasidin
DAVID RAJA PANGIHUTAN
Terdakwa:
SYAFA'AT Als FAAT
5 — 3
Penuntut Umum:
DAVID RAJA PANGIHUTAN
Terdakwa:
SYAFA'AT Als FAAT
1.Irmawati .S.H,
2.Erlysa
Terdakwa:
FAISAL alias FAAT Bin ABDUL HAMID
65 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Faisal alias Faat Bin Abdul Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan sesuatu luka;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Penuntut Umum:
1.Irmawati .S.H,
2.Erlysa
Terdakwa:
FAISAL alias FAAT Bin ABDUL HAMID
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
RIFAT Alias FAAT Bin M. RIAT
38 — 12
MENGADILI :
Menyatakan Terdakwa Rifat alias Faat bin M.
Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
RIFAT Alias FAAT Bin M. RIATNama lengkap : Rifat alias Faat bin M. Riat2. Tempat lahir : Desa Gurun Mudo3. Umur/Tanggal lahir :33 tahun / 11 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Gurun Mudo Kec Mandiangin Kab Sarolangun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rifat Alias Faat Bin M. Riat ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengan tanggal 17Desember 2017;2.
Menyatakan Terdakwa Rifat alias Faat bin M. Riat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Rifat alias Faat bin M.Riat dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuanselama Terdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
SetelahTerdakwa menikam saksi Hermanto bin Ilyas, saksi Hermanto bin Ilyasbertanya kepada Terdakwa : apo salah aku faat dan Terdakwa menjawabkau dulu pernah nantang aku kan.
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajatermasuk terdakwa Rifat alias Faat bin M.
Menyatakan Terdakwa Rifat alias Faat bin M. Riat tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
MASFYAH K
35 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama ibu didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang semula MUHAMMAD MUHAJIRIN ADDARY, anak ke tiga laki-laki dari suami istri : ABDUL FAAT dan MASFYAH, diperbaiki menjadi MUHAMMAD MUHAJIRIN ADDARY, anak ke empat laki-laki dari suami istri : ABDUL FAAT dan MASFYAH K, disesuaikan dengan KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran;
- Memerintahkan kepada
Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki namaibu. didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang semulaMUHAMMAD MUHAJIRIN ADDARY, anak ke tiga lakilaki dari Suami istri :ABDUL FAAT dan MASFYAH, diperbaiki menjadi MUHAMMAD MUHAJIRINADDARY, anak ke empat lakilaki dari Suami istri : ABDUL FAAT danMASFYAH K, disesuaikan dengan KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran;3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172040705650002, atasnama Abdul Faat, tertanggal 5 Februari 2012 dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK. 3172044310710005, atas nama Masfyah K, tertanggal 13November 2018 (diberi tanda P1);2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LT230620200066 atasnama Masfyah K, tertanggal 23 Juni 2020 (diberi tanda P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3172040504121035, atas nama kepalakeluarga Abdul Faat, tertanggal 18 Februari 2020 (diberi tanda P3);4.
Foto copy Surat Keterangan Nomor: B.412/KUA.09.4.4/PW.01/7/2020,atas nama Abdul Faat dengan Masfyah k, tertanggal 2 Juli 2020 (diberitanda P5);6.
danMASFYAH, diperbaiki menjadi MUHAMMAD MUHAJIRIN ADDARY, anak keempat lakilaki dari Suami istri : ABDUL FAAT dan MASFYAH K, disesuaikandengan KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran;Hal 6 dari 8 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Jkt.
Memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama ibu didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon, yang semula MUHAMMAD MUHAJIRINADDARY, anak ke tiga lakilaki dari suami istri : ABDUL FAAT danMASFYAH, diperbaiki menjadi MUHAMMAD MUHAJIRIN ADDARY, anak keempat lakilaki dari suami istri : ABDUL FAAT dan MASFYAH Kk, disesuaikandengan KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran;3.
1.Bambang Prayitno, SH
2.Irmansyah Asfari, SH
Terdakwa:
SYAFAAT RACHMAN Alias FAAT Bin ABD. RACHMAN
55 — 17
Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Irmansyah Asfari, SH
Terdakwa:
SYAFAAT RACHMAN Alias FAAT Bin ABD. RACHMANNama lengkap : Syafaat Rachman Alias Faat Bin Abd. Rachman2. Tempat lahir : Lindajang (Kab. Luwu)3. Umur/Tanggal lahir : 31/7 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Saludidi, Kelurahan Lindajang,Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Syafaat Rachman Alias Faat Bin Abd. Rachman ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 20182.
Bahwa Pada saat saksi menangkap terdakwa SYAFAAT RACHMANAlias FAAT tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjual Narkotika jenis shabu.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2. Saksi SYAMSUL Bin HAKIM.
saksi FAAT dan pada saat itu saksi langsung di suruhdatang ke rumah kediamannya untuk memperoleh shabu, lalu sekitarpukul 12.30 wita saksi Sampai di pasar Lindajang kemudian ketemusaksi FAAT dan langsung memberikan saksi shabu sebanyak 1 (Satu)sachet dan saksi menyerahkan uang harga shabu sebanyakRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), kemudian shabu tersebutsaksi simpan di saku celana sebelah kiri bagian depan celana yangsaksi kenakan pada saat itu lalu menuju ke Belopa denganmenggunakan motor
Sus/2018/PN PlpSaksi memperoleh shabu sebanyak 1 (satu) sachet atau +%(setengah) gram tersebut dari saksi Syafaat Rachman Alias Faat yangberalamat di Ling.Saludidi Kel.Lindajang Kec.Suli Barat Kab.Luwu(belakang pasar Lindajang), yang mana saksi memperoleh shabulangsung diserahkan oleh saksi FAAT pada hari Jumat tanggal 20 April2018 sekitar pukul 12.30 wita, di dalam pasar Lindajang tepatnya diLing.Saludidi Kel.Lindajang Kec.Suli Barat Kab.Luwu, kemudiansetelah saksi terima shabu tersebut dari saksi
FAAT maka saksimenyerahkan uang harga shabu sebanyak Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), kemudian shabu tersebut langsung saksi simpan disaku celana sebelah kiri bagian depan celana yang saksi kenakanpada saat itu, adapun maksud dan tujuan saksi memperoleh shabutersebut dari saksi FAAT yaitu untuk saksi serahkan kepada saksiSORU yang beralamat di Desa Lamunre Tengah, Kec.Belopa UtaraKab.Luwu, dan saksi memperoleh shabu dari saksi FAAT sudah yangkedua kalinya dan setiap memperoleh shabu dari
1738 — 254
Hadi als Hadi (DPO)dan Safaat Alias Herman alias Faat, Moh.
Hadi alias Hadi (DPO) dan Safaat aliasHerman alias Faat, selanjutnya pada saat Moh.
Hadi als Hadi (DPO) dan Safaat Alias Herman alias Faat, Moh.
Hadi als Hadi (DPO) dan Safaat AliasHerman alias Faat, Moh.
741 — 1033
antara terdakwa dengan korban YANI FAAT pernahberselisih paham akibat minuman keras, sehingga saat itu juga terdakwalangsung berbalik dan mendekati korban.
Saat itu saksilangsung mengikat perut korban dengan kain sarung tepat di bagianluka;bahwa selanjutnya saksi meminta bantuan kepada orang lain yangberada di sekitar kantin untuk mengantar korban YANI FAAT ke arah posuntuk menunggu mobil yang akan mengantar ke rumahbahwa menurut pekerja tambang yang ada di sekitar kantin saat itu,pelaku penusukan terhadap korban YANI FAAT adalah terdakwa, dan saatitu terdakwa sudah tidak berada dibahwa saksi menceritakan bahwa korban YANI FAAT memang sudahberada didepan
WAWANARSYAD j "202bahwa pada awalnya korban YANI FAAT masih mencoba mengejarnamun tidak lama korban terjatuh sambil memegang perutnya yangterluka.
Kemudian tibatibakorban YANI FAAT langsung mencabut pisau badiknya lalu naik keatas meja yang ada di depannya dan mencoba menusuk terdakwa,namun terdakwa menghindar dan lari bersembunyi di belakang saksiWAWANbahwa selanjutnya korban YANI FAAT mendekati terdakwa yangmasih berada di belakang saksi WAWAN ARSAD, dan saat itu saksiWAWAN ARSAD berkata kepada korban /ANGAN BEGI/TU OM,KITORANG INI JAUH/AUH CUMA DATANG MENCARI DI SINI, perkataantersebut membuat korban YANI FAAT marah dan langsungmengarahkan
Terdakwa:
1.FAAT als AAT bin MADSARI
2.APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN
3.AGUS alias AGUS bin SOLEH
67 — 16
FAAT als MT bin MADSARI , Terdakwa 2. APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN dan Terdakwa 3. AGUS alias AGUS bin SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan secara bersama-sama bersalah melakukan tindak pidana Penadahan " ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. FAAT als MT bin MADSARI , Terdakwa 2. APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN dan Terdakwa 3.
,SH
Terdakwa:
1.FAAT als AAT bin MADSARI
2.APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN
3.AGUS alias AGUS bin SOLEHFAAT als AAT bin MADSARI ,terdakwa 2. APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN dan terdakwa 3.
FAAT als AAT karena dipotong komisi untuk terdakwa 2.APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN; selanjutnya terdakwa 1. FAAT als AATmenyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) kepada pelaku Ade als Burk dimana dan pelaku Ade als Burikmemberikan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa 1.
FAAT als AAT bin MADSAIR sehargaRp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya saksidan tim dapat menangkap terdakwa 1. FAAT als AAT bin MADSAIR di JalanLauan Carita Terogong Pandeglang, dimana dari keterangan terdakwa 1.FAAT als AAT bin MADSAIR, sepeda motor diperoleh dari pelaku Ade Burik(DPO);Bahwa kemudian para terdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan kePolda Mterojaya;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan..
FAAT als AAT bin MADSAIR sehargaRp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya saksidan tim dapat menangkap terdakwa 1.
FAAT als MTkarena dipotong komisi untuk terdakwa 2. APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN;selanjutnya terdakwa 1. FAAT als AAT menyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada pelaku Ade als Burik dimana dan pelakuAde als Burik memberikan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa 1.FAAT als AAT sebagai komisi menjualkan sepeda motor dimaksud;Dengan demikian unsure inipun telah terbukti Secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Hal. 13 dari 16 Hal.
16 — 1
Saksi Muhammad Syafaat Amrullah Alias Faat, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian di dalam rumah saksipada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul 12.30 wib,yang terletak di Lingkungan Kampung Banjar Il Kelurahan KotaPinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;e Bahwa barangbarang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalahberupa 1 (satu) Laptop warna biru merek Dell dan 1 (satu) buah taswarna hitam;e Bahwa saat
selanjutnya terdakwa mengambil tas berisi laptop tersebut, lalumembawa pergi dari rumah tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual laptop tersebut kepada Burjudengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), berselang waktukemudian terdakwa bertemu dengan Andi dan Andi mengatakankepada terdakwa bahwa saksi Muhammad Syafaat Amrullah AliasFaat ada kehilangan Laptop, dan saat itu Andi juga ada mengatakanbahwa ada yang melihat terdakwa lewat di depan rumah saksiMuhammad Syafaat Amrullah Alias Faat
;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi MuhammadSyafaat Alias Faat untuk mengambil 1 (satu) unit laptop miliknyatersebut;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanterdakwa;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit laptop warna biru merek Dell;2. 1 (satu) buah tas berwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Jumattanggal 22 November 2013 sekira pukul 11.30 wib, di dalam rumahsaksi Muhammad Syafaat Amrullah Alias Faat yang terletak diLingkungan Kampung Banjar II Kelurahan Kota Pinang KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;e Bahwa benar barangbarang milik saksi Muhammad SyafaatAmrullah Alias Faat yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Laptopwarna biru merek Dell dan 1 (satu) buah
tas warna hitam;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdengan merusak gembok pintu rumah saksi Muhammad SyafaatAmrullah Alias Faat menggunakan 1 (satu) buah batu koral, setelahgembok tersebut rusak kemudian terdakwa masuk ke dalam rumahdan kamar saksi Muhammad Syafaat Amrullah Alias Faat, kKemudianterdakwa membuka pintu lemari dan melihat 1 (satu) buah tasberwarna hitam berisi 1 (satu) unit laptop warna biru merek Dell,selanjutnya terdakwa mengambil tas berisi laptop tersebut
14 — 6
Faat, Sdr. Bus, Sdr. Pir, Sdr.
Faat dan dipanggil Sdr. Faatkemudian terdakwa singgah dan di rumah tersebut sudah ada Fir, Apikkemudian Sdr. Faat bertanya ado lokak dak? dijawab terdakwa lokakapo lalu Sdr. Faat bertanya di sebelah rumah kau siapa betino yangnunggunyo dijawab terdakwa sekarang rumah itu lagi kosong, dio lagibalek ke dusunyo lalu Sdr. Faat mengatakan itu nah lokak kemudianterdakwa berkata ya sudah, kalu itu lokak terserahlahn kemudian terdakwapergi dari rumah Sdr.
Faat, Sdr. Bus,Sdr. Pir, Sdr.
Faat dan dipanggil Sdr. Faatkemudian terdakwa singgah dan di rumah tersebut sudah ada Fir, Apikkemudian Sdr. Faat bertanya ado lokak dak? dijawab terdakwa lokakapo lalu Sdr. Faat bertanya di sebelah rumah kau siapa betino yangnunggunyo dijawab terdakwa sekarang rumah itu lagi kosong, dio lagibalek ke dusunyo lalu Sdr. Faat mengatakan itu nah lokak kemudianterdakwa berkata ya sudah, kalu itu lokak terserahlah kemudianterdakwa pergi dari rumah Sdr.
53 — 38
HADI alias HADI (DPO) mengajakHERU HENDRIYANTO, SAFAAT alias HERMAN alias FAAT, MOH.KADIR alias ABDUL KODIR serta Terdakwa SUGIONO alias SUGIKuntuk masuk ke bedeng dan menyiapkan diri. Selanjutnya di dalambedeng tersebut ABD. HADI alias HADI (DPO), SAFAVAT aliasHERMAN alias FAAT, MOH. KADIR alias ABDUL KODIR masingmasing menggunakan pakaian tambahan. Setelah itu ABD.
HADI alias HADI (DPO) mengajakHERU HENDRIYANTO, SAFAAT alias HERMAN alias FAAT, MOH.KADIR alias ABDUL KODIR serta Terdakwa SUGIONO alias SUGIKuntuk masuk ke bedeng dan menyiapkan diri selanjutnya di dalambedeng tersebut ABD. HADI alias HADI (DPO), SAFAAT aliasHERMAN alias FAAT, MOH. KADIR alias ABDUL KODIR masingmasing menggunakan pakaian tambahan. Setelah itu ABD.
Setelah itu MOH.KADIR alias ABDUL KODIR, ABD HADI Alias HADI (DPO), SAFAATAls HERMAN Als FAAT dan dengan dibantu oleh TerdakwaSUGIONO alias SUGIK mengangkat dan membuang mayat MADEPUNARBAWA ke semaksemak dengan posisi di atas mayat NI LUHSRI MAHAYONI. Setelah membuang mayat mayat tersebut MOH.KADIR, SAFAAT Als HERMAN Als FAAT, ABD.
62 — 43
Selanjutnya Terdakwa II SAFAAT alias HERMANalias FAAT bersama dengan Terdakwa I MOH. KADIR alias ABDUL KODIRmencari pohon kayu jati setelah dapat Terdakwa II SAFAAT alias HERMANalias FAAT memotong kayu jati tersebut menjadi 3 (tiga) bagian dan (satu)potong diserahkan kepada HADI (DPO) sehingga HADI (DPO), Terdakwa IISAFAAT alias HERMAN alias FAAT dan Terdakwa I MOH.
KADIR alias ABDUL KODIRbersama dengan Terdakwa II SAFAAT alias HERMAN alias FAAT dan HADI(DPO) menutup wajahnya masingmasing Terdakwa II SAFAAT aliasHERMAN alias FAAT dengan sapu tangan, sedangkan Terdakwa I MOH.KADIR Alias ABDUL KODIR dan HADI dengan kaos hingga hanya kelihatanmata saja. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2012 sekira pukul02.00 wita HADI (DPO) bersama dengan Terdakwa II SAFAAT = aliasHERMAN alias FAAT dan Terdakwa I MOH.
Setelah ituTerdakwa II SAFAAT alias HERMAN alias FAAT keluar dari kamar tersebutuntuk mencari HERU HENDRIYANTO als EEN als KOMANG, kemudianTerdakwa II SAFAAT alias HERMAN alias FAAT kembali ke kamar laluTerdakwa II SAFAAT alias HERMAN alias FAAT memukul tubuh korban NILUH AYU SRI MAHAYONI dengan kayu jati sebanyak 3 (tiga) kali sedangkanHADI (DPO) kembali memukul tubuh korban NI WAYAN RISNA AYUNDEWI dengan kayu jati dan saat itu Terdakwa I MOH.
dan HADI (DPO) menutup wajahnya masingmasingTerdakwa II SAFAAT alias HERMAN alias FAAT dengan saputangan,sedangkan Terdakwa I MOH.
King Richter Sinaga, SH
Terdakwa:
1.Ardi Safaat Als Faat
2.Gunawan Als Iwan
31 — 12
Ardi Safaat Alias Faat dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
King Richter Sinaga, SH
Terdakwa:
1.Ardi Safaat Als Faat
2.Gunawan Als Iwan