Menyatakan Terdakwa TUMIRAN Alias ITUM BIN KUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI" sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUMIRAN Alias ITUM Bin KUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

3.

ITUM Bin KUSMAN

DAENG ITUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Sebagai Perbuatan Berlanjut;

DAENG ITUM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pairin bin Saderi) terhadap Penggugat (Itum Dwi Herawati alias Itum Dwi Hermawati binti Samijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Pairin bin Saderi)terhadap Penggugat (Itum Dwi Herawati Al. Itum Dwi Hermawati bintiSamijan);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 hal.

ITUM (DPO) selaku pengepul baik melalui SMS maupundatang langsung ke rumah Sdr. ITUM di Jl. RE.

Itum;Bahwa permainan judi jenis togel Shanghai tersebut Terdakwa lakukan setiaphari dari pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 22.30 WIB dengan cara apabilaada orang yang datang untuk memasang/membeli nomor tertentu kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa mencatat dalam kertas kupon dan si pembelimenyerahkan sejumlah uang sesuai dengan jumlah pembelian. Selanjutnya padasekitar pukul 22.30 WIB Terdakwa merekap dan mencatat angkaangka yangdipasang oleh para pembeli yang kemudian disetorkan kepada Sdr.

ITUM (DPO)selaku pengepul baik melalui SMS maupun datang langsung ke rumah Sdr.ITUM di Jl.

ITUM (DPO) selaku pengepul baik melalui SMSmaupun datang langsung ke rumah Sdr. ITUM di Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sasmita alias Itum bin Abdurahman tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sasmita alias Itum bin Abdurahman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
MUHAMMAD SASMITA Alias ITUM Bin ABDURAHMAN

KERUP Alias AMAQ ITUM bin AMAQ KERUP, Lakilaki, Umur + 55 Tahun,Agama Islam, Pekejaan Tani, beralamat di Pengadang, DesaKawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;6. PATIMAH binti AMAQ GONDA, Perempuan,Umur + 80 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Pohdodol, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat. Selanjutnyadisebut sebagai : PARA PENGGUGAT.Memberi kuasa kepada :1. GEMAAKHMADMUZAKIR, S.H.2. AHMAD WATHONI FAJRIN, S.H.

SUKIAH binti SENGUL, Perempuan, Umur +50 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Pohdodol, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat..13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.SUKANAH binti SENGUL, Perempuan, Umur + 45 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Pohdodol, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat.SUMINAH Alias AMAQ ITUM binti AMAQ KERUP, Perempuan, Umur+ 41Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di Kawo, DesaKawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten

Lombok Tengah.ASMAT Alias AMAQ ITUM bin AMAQ KERUP, Lakilaki, Umur + 39 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Pengadang,Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah.BERAHIM Alias AMAQ ITUM bin AMAQ KERUP, Lakilaki, Umur + 36Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di DusunPengadang, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah.ISAH, Perempuan, Umur + 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Pengadang, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah.ARIPIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sartim bin Sumanta) terhadap Penggugat (Unasih binti Itum);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp164500,00 ( seratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SAMIAN Bin BAPAK MUKMINAH) terhadap Penggugat (REMIN Binti AMAQ ITUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 0984/Pdt.G/2018/PA.Pra.ZA :SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :REMIN Binti AMAQ ITUM, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani bertempat tinggal di Dusun Lamben,Desa Segala Anyar, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanSAMIAN Bin BAPAK

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (SAMIAN Bin BAPAKMUKMINAH) terhadap Penggugat (REMIN Binti AMAQ ITUM) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SAMIAN Bin BAPAKMUKMINAH) terhadap Penggugat (REMIN Binti AMAQ ITUM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriyah, olehImran, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis Hj. Muniroh, S.Ag. SH. MH. danDrs. H. Moh. Nasri, BA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sanum bin Itum) dan Pemohon II, (Ayu binti Cakek) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2000 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor 1069/Padt.P/2020/PA.PraSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sanum bin Itum, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Ayu binti Cakek, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sanum bin Itum) danPemohon Il, (Ayu binti Cakek) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2000 diDusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040107740265 atasnama Sanum bin Itum (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 23 Juni 2018 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107771168 atasnama Ayu binti Cakek (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sanum bin Itum)dan Pemohon Il, (Ayu binti Cakek) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2000 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3: Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari, Kamis tanggal 24 September 2020 M.

Menyatakan sah perkawinan antara Martina binti Itum dengan suami Pemohon (Jarni Akbar bin Sandri)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2022 di KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

ITUM (dilakukan penuntutan terpisah) yangsudah biasa digunakan untuk bermain judi dan di gubug tersebut sudahberkumpul beberapa orang yang akan menggelar judi. Kemudian ParaTerdakwa bergabung dengan Sdr.

ITUM di JI RE Martadinata Kel. Tambakreja Kec. CilacapSelatan Kab. Cilacap, terdakwa bersama Terdakwa SINGGIH, TerdakwaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN ClipIl WANTO dan Terdakwa IIl RUDIONO, telah bermain katu dominodengan menggunaka uang sebagai taruhannya;Bahwa benar cara para terdakwa bermain judi adalah dengan caraberkumpul duduk melingkar bersama beberapa orang yang akanmenggelar judi.

ITUM di JI. RE Martadinata Kel. Tambakreja Kec. Cilacap SelatanKab. Cilacap, terdakwa bersama Terdakwa SINGGIH, Terdakwa II WANTO danTerdakwa Ill RUDIONO, telah bermain katu domino dengan menggunaka uangsebagai taruhannya yang dilakukan dengan cara para terdakwa bermain judiadalah dengan cara berkumpul duduk melingkar bersama beberapa orang yangakan menggelar judi.

ITUM di Jl RE Martadinata Kel. Tambakreja Kec. Cilacap SelatanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN ClipKab. Cilacap , terdakwa bersama Terdakwa SINGGIH, Terdakwa II WANTOdan Terdakwa III RUDIONO, telah bermain katu domino dengan menggunakauang sebagai taruhannya yang dilakukan para terdakwa dengan caraberkumpul duduk melingkar bersama beberapa orang yang akan menggelarjudi. Kemudian Para Terdakwa bergabung dengan Sdr.

ternyata benar serta telah dibubuhi meterai cukup,diberi kode P1;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yaitu:1 SAKSITISaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai 4 orang anake Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Bukit Kapur,setelah itum

saat ini telah pisah rumah 7 bulan lamanyae Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damai oleh pihak keluarga akan tetapitidak berhasil.1 SAKSIIISaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai 4 orang anake Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di BukitKapur, setelah itum

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SEGEL ANGKASA Alias ROY Ak DAENG ITUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

   PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEGELANGKASA Alias ROY Ak DAENG ITUM;Tempat lahir : Gangga;Umur/ tanggal lahir : 40 Tahun/ 02 Februari 1981;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lengas RT 003 RW 004 Desa Poto,Kecamatan Moyo Hilir

   Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurutUndangundang dalam hal ini KUHP karena yang bersangkutan melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini setiap orang atau subyek hukumyang didakwakan telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakanadalah Terdakwa SEGEL ANGKASA Alias ROY Ak DAENG ITUM dimanaperbuatannya telah sangat jelas diuraikan dalam fakta persidangan sertaterhadap

   Menyatakan terdakwa SEGEL ANGKASA Alias ROY Ak DAENG ITUM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Vivo Y51 warna Crystal Symphony dengan IME 1 :862096059286752 dan IME 2 : 862096059286745; 1(satu) buah kotak HP Vivo Y51 warna Crystal Symphony ;Dikembalikan kepada saksi Sri Sunarmi;4.

Nurhayati B, masingicapkan oleh Ketua Majelis pada hari itum dengan dihadiri para Hakim Anggotaganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpaKETUA MAJELISTtdDRS. UMAR D.PANITERA PENGGANTI,TtdDRA. MULIATI Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,TtdDra. MuliatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan :Rp.50.000 Jumlah :Rp.50.000

Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 03 Agustus 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat 5 tahun, dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak Oktober2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai kebiasaan mabukyang sulit disembuhkan;Bahwa akibat pertengkaran itum

Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 03 Agustus 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat 5 tahun, dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak Oktober2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai kebiasaan mabukyang sulit disembuhkan;Bahwa akibat pertengkaran itum

MAMUN danAnggota, putusan mana pada hari itum oleh Ketua Majelis tersebut yangPenggugat tanpa hadirnya Tergugalt; KETUA MAJELISLDrs. MUCHTAROM, SH. MH. 2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HLS.

suami istri yang menikah padatanggal 28 Maret 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon semula dalam keadaan harmonis dan belumdikaruniai anak, namun sejak Januari 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon selalu menuntut nafkah diluar batas kemampuan Pemohon danTermohon pernah mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohonpernah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain;Bahwa akibat pertengkaran itum

Halaman 4 dari 11 halamandan Termohon pernah mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohonpernah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain; Bahwa akibat pertengkaran itum maka sejak bulan Maret 2016 yang lalusudah berpisah yang hingga kini + 3 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ITUM PRASETIYO BIN SANAMA) terhadap Penggugat (RASTI BINTI SANMULYA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Bangkinang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon, telah bergaul sebagai suamiisteri dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama 6 tahun, setelah itum

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2013, tercatat WilayahPPN.KUA.Kecamatan Kuok;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon, telah bergaul sebagai suamiisteri dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama 6 tahun, setelah itum

adalahadik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 02 Mei 1996;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pernahmelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat;e Bahwa akibat pertengkaran itum

karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 02 Mei 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pernahmelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran itum