• lamet 1.1) Masyudi2.2) Mukti Ali

• ILHAM HERLAMBANG bin LAMET WALUYO VS JPU

• Menyatakan Terdakwa AWALUDIN Alias LAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LAMET ABDUL HONI Bin SUNALI) terhadap Penggugat (NURUL AINI Binti WARAS);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah

  Penggugat:
  NURUL AINI Binti WARAS
  Tergugat:
  LAMET ABDUL HONI Bin SUNALI

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Pian Alias Cik Pian Bin Alm Lamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuka lahan dengan Cara membakar;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 16 (enam belas) hari dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  Terdakwa:
  PIAN Alias CIK PIAN Bin alm LAMET

  PUTUSANNomor 342/Pid.BLH/2018/PN Sag"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Pian Alias Cik Pian Bin Alm Lamet;Tempat lahir : Selatal (Kec.

  Tayan Hilir);Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 05 November 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Selatai Rt/Rw: 010/006 Desa Lalang,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun;Terdakwa Pian Alias Cik Pian Bin Alm Lamet ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17 September2018;2.

  Menyatakan Terdakwa PIAN Alias CIK PIAN Bin (alm) LAMET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membukadan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 108 Jo Pasal 56 ayat (1) Undang undang RI Nomor 39Tahun 2014 tentang Perkebunan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua;2.

  tersebut terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan secara tertulis dipersidangan yangpada pokoknya memohon agar Majelis hakim memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum telahmenanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya, demikianpula halnya dengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa PIAN Alias CIK PIAN Bin (alm) LAMET

  Menyatakan terdakwa Pian Alias Cik Pian Bin Alm Lamet terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembuka lahan dengan Cara membakar;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 16 (enam belas) hari dan Dendasebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) bulan;3.

• Mengadili :

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa SLAMET AYUB Alias LAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya, mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga menyebabkan orang meninggal dunia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;
  4. Menetapkan barang

Dikembalikan kepada terdakwa SLAMET AYUB Alias LAMET.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
Slamet Ayub alias Lamet

HUSAEN HADISUN. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio 125 warna hitamTanpa Plat Nomor dengan nomor rangka : MH3SE88HOKJ095926dan nomor mesin : E3R2E2427402.Dikembalikan kepada terdakwa SLAMET AYUB Alias LAMET.4.

PDM21 /Halsel/Eku.1/07/2019 tanggal 29 Juli 2019, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SLAMET AYUB Alias LAMET, pada hari Selasatanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul 13.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni Tahun 2019 atau setidaktidaknya di dalam Tahun 2019bertempat di jalanan umum beraspal Desa Mandaong Pantai Kec. BacanSelatan Kab.

Pasal 222 ayat (1) KUHAP, cukupberalasan bagi Majelis membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara yang diajukan oleh Penuntut umumatas nama terdakwa SLAMET AYUB Alias LAMET, mengajukan barang buktiuntuk memperkuat dakwaannya berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Blade Warna Orange Hitam No Pol.

Menyatakan bahwa Terdakwa SLAMET AYUB Alias LAMET terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya, mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehinggamenyebabkan orang meninggal dunia;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Lbh2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;4.

HUSAEN HADISUN.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio 125 warna hitamTanpa Plat Nomor dengan nomor rangka : MH3SE88HOKJ095926dan nomor mesin : E3R2E2427402.Dikembalikan kepada terdakwa SLAMET AYUB Alias LAMET.5.

• Menetapkan nama Pemohon I : lamet bin Santamad, tempat tanggal lahir temanggal, 20 tahun yang tercatat dalam Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor 158/1967 tanggal 16 Juli 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Mokh. Khamidi bin Santamad, tempat tanggal lahir Kebumen, 01-04-1948;3.

  Bahwa nama Lamet Bin Santamad ( Pemohon ) adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il (Pemohonll), Kemudian Pemohon diberi nama tua Mokh Khamidi Bin Santamad,dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelahnikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalamPenetapan Nomor 495/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamankutipan akta nikah Xxxx,20 th sedangkan dalam KTP dan Kartu keluargatertulis Kebumen,01041948;:.

  Bahwa Lamet Bin Santamad, yang tertulis dalam Akta Nikah dengan MokhKhamidi Bin Santamad yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah orangyang sama atau satu orang ;. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan paspor, karena memerlukan satu nama Para Pemohon yangjelas;.

  Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Lamet Bin Santamad (Pemohon ) tempat tanggal lahirXxxx, 20 tahun dan Pemohon Il tempat tanggal lahir (Pemohon Il) Xxxx, 17tahun yang tertulis dalam Akta Nikah No. 158/1967 Tanggal

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Lamet BinSantamad dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Mokh.Khamidi (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pembuatan Paspor para Pemohon;3. Bahwa benar Mokh Khamidi dan Lamet Bin Santamad adalah nama satuorang yaitu Pemohon;4.

  Bahwa Pemohon Il dan Sodiyah binti Dulyatik adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil, Pemohon tercatat dengan nama Lamet Bin Santamad, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu Mokh.

• yang berakibat sepeda motor yang Saksikemudikan oleng dan Korban Ni Wayan Lamet jatuh terpelanting keaspal jalan dengan posisi tengadah, sedangkan Saksi saat itu tidak jatuhdan masih di atas sepeda motor, kKemudian Saksi segera turun darisepeda motor untuk menolong Korban Ni Wayan Lamet, lalu mengangkatKorban Ni Wayan Lamet serta memangkunya; Bahwa kondisi Korban Ni Wayan Lamet mengalami luka padahidung keluar darah, bibir atas lecet, tidak sadarkan diri, dan sempatdibawa ke Puskesmas Tegallang

  otomatis (matic); Bahwa titik tabrak terjadi di sebelah timur as jalan, benturanterjadi di antara bagian Kaki Korban Ni Wayan Lamet dengan bagian platbelakang sebelah kanan dari SPM Yamaha Lexi DK 5636 UAJ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

  lalu membawanya ke Puskesmas Tegallalang denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 3966 ABT, dariPuskesmas, korban Ni Wayan Lamet dirujuk ke RSU Aricanti Mas, Ubuddan langsung ke IGD, setelah diperiksa oleh dokter, korban dinyatakanmeninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi korban Ni Wayan Lamet yangdiboncengkan oleh saksi Ni Luh Komang Yudiani datang dari arah utarake selatan dengan tujuan ke Pura, juga Terdakwa yang mengaku daribuleleng datang dari arah utara ke selatan;Halaman 5 dari

  lalu membawanya ke Puskesmas Tegallalang denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 3966 ABT, dariPuskesmas, korban Ni Wayan Lamet dirujuk ke RSU Aricanti Mas, Ubuddan langsung ke IGD, setelah diperiksa oleh dokter, korban dinyatakanmeninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi korban Ni Wayan Lamet yangdiboncengkan oleh saksi Ni Luh Komang Yudiani datang dari arah utaraHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Ginke selatan dengan tujuan ke Pura, juga Terdakwa yang mengaku daribuleleng

  sehingga Korban Ni Wayan Lamet yang jatuh dari sepedamotor dan terpelanting ke aspal, sedangkan Terdakwa dan saksi Ni LuhKomang Yudiani masih berada di atas sepeda motor.

• LAMET Bin H. MASAN telah terbukti secara sah dan"Hal 9 dari 11 hal No. Put:2405/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR." menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat memiliki, menyimpan, Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;_2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. KENDEDES Als. GEDOY Bin MARHASAN dan terdakwa 2. LAMIN Als. LAMET Bin H.

  LAMET Bin H.

  LAMET Bin H. MASAN dan sehat jasmani sertarohni, sehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

  LAMET Bin H. MASAN telah melakukanpermufakatan jahat yaitu 1. KENDEDES Als. GEDOY Bin MARHASAN, menyuruh terdakwa 2.AMIN Als. LAMET Bin H.

• SAID SOLEH Bin LAMET/ P.SUMILAH , Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Maret 1980), dan Pemohon II (SITI ZULAIHA Binti H. ABD. RAHMAN Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Desember 1984), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 634/36/XI/2001 Tanggal 10 Nopember 2001 seharusnya M.SAID SHOLEH Bin LAMET Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1979 dan SULIHA Binti H. ABD.

  SAIDSOLEH Bin LAMET/ P.SUMILAH , Tempat tanggal lahir, Probolinggo,26 Maret 1980 dan atas nama SITI ZULAIHA Binti H. ABD. RAHMANTempat tanggal lahir, Probolinggo,01 Desember 1984 adalah satuorang yang sama dengan M.SAID SHOLEH Bin LAMET, Tempattanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1979 dan SULIHA Binti H.

  SAID SOLEH Bin LAMET/ PSUMILAH , Tempattanggal lahir, Probolinggo, 26 Maret 1980 dan atas nama SITIZULAIHA Bintti H. ABD. RAHMAN Tempat tanggal lahir,Probolinggo,01 Desember 1984 seharusnya adalah M.SAID SHOLEHBin LAMET, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1979 danHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0230/Pdt.P/2018/PA.KrsSULIHA Binti ABD.

  SAID SOLEH Bin LAMET/P.SUMILAH , Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Maret 1980 danatas nama SITI ZULAIHA Binti H. ABD. RAHMAN Tempat tanggallahir, Probolinggo,0l Desember 1984 seharusnya adalah M.SAIDSHOLEH Bin LAMET, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1979dan SULIHA Binti ABD. RAHMAN, Tempat tanggal lahir, Probolinggo,01 Juli 1983;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;4.

  SAID SOLEH Bin LAMET/ P.SUMILAH ,Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Maret 1980 dan Pemohon II atasnama SITI ZULAIHA Binti H. ABD. RAHMAN Tempat tanggal lahir,Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0230/Pdt.P/2018/PA.KrsProbolinggo,01 Desember 1984 seharusnya adalah M.SAID SHOLEHBin LAMET, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1979 danSULIHA Binti H. ABD.

  SAID SOLEH Bin LAMET/ P.SUMILAH ,Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Maret 1980 dan atas namaSIT ZULAIHA Binti H. ABD. RAHMAN Tempat tanggal lahir,Probolinggo,01 Desember 1984 adalah satu orang yang samadengan M.SAID SHOLEH Bin LAMET, Tempat tanggal lahir,Probolinggo, 01 Juli 1979 dan SULIHA Binti H. ABD.

• I jenis metamfetamina/shabu ;

• 1 (satu) Handphone Samsung warna hitam silver nomor XL 087850016487 ;

Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MUSAWIL Bin LAMET Alias CAK SAWIL

1. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) kepada Terdakwa ;

Bahwadari kejadian tersebut, saksi MUSAWIL Bin LAMET Als CAK SAWIL menerangkanjika sabusabu miliknya tersebut didapat dengan cara membeli dari terdakwaMISMAN Bin JAMAL SUROSO.

Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa pada saat diinterogasi, saksi MUSAWIL Bin LAMET Als CAK SAWIL sudah dua kali membeli sabusabu kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa dalam menjual ataupun menyerahkan sabusabu kepada saksiMUSAWIL Bin LAMET Als CAK SAWIL tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; Terhadap materi keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan telah benar ; 2.

Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa pada saat diinterogasi, saksi MUSAWIL Bin LAMET Als CAK SAWIL sudah dua kali membeli sabusabu kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam menjual ataupun menyerahkan sabusabu kepada saksiMUSAWIL Bin LAMET Als CAK SAWIL tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Terhadap materi keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan telah benar ; 3.

Kotalama Kec.Kedungkandang Kota Malang, karena telah menjual atau meyerahkan sabusabu kepadasaksi MUSAWIL Bin LAMET Als CAK SAWIL.

lagi, karena sebelumnya pada hari Kamis tanggal 6April 2016 saksi MUSAWIL Bin LAMET Als CAK SAWIL pernah membeli sabusabu kepada terdakwa, kemudian terdakwa menyetujuinya dan menyuruh saksiMUSAWIL Bin LAMET Als CAK SAWIL untuk datang di tepi Jalan Muharto GangVC Kel.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( JUmari bin Nijan ) dengan Pemohon II ( Hosniatun binti Lamet ) yang dilaksanakan pada 18 Desember 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten

  PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:JUmari bin Nijan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Desa KArangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hosniatun binti Lamet, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1562/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 18 Desember2000, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Lamet

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JUmari bin Nijan) dan Pemohon II(Hosniatun binti Lamet) yang dilangsungkan pada 18 Desember 2000 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

  bertempat tinggal diDesa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 18 Desember 2000di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Lamet

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( JUmari bin Nijan ) denganPemohon II ( Hosniatun binti Lamet ) yang dilaksanakan pada 18 Desember2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dari seorang Perempuan yangbernama Inag Lamet, yang saat ini telah meninggal dunia lebih kurang padatahun 1989;2. Bahwa semasa hidupnya Inaq Lamet ada menguasai dan memilikisebidang tanah pertanian berupa sawah yang terletak di Orong Gampung,Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Lombok Tengah dan sawah tersebutadalah sawah yang tercatat dengan Pipil Nomor: 1015, Persil Nomor: 183Kls V Luas 1.30 Ha dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Aq.

  Bahwa semasa hidupnya, Inag Lamet yaitu lebin kurang pada tahun 1984telah menggadaikan tanah sengketa kepada seseorang yang bernamaAmagq Jani dan mempunyai Istri bernama Inaq Jani;4.

  Bahwa setelah Inaq Lamet meninggal dunia lebih kurang tahun 1989,kerena kebodohannya Para Penggugat kehilangan akses terhadap tanahsengketa dalam arti Para Penggugat sama sekali tidak mengetahui dimana,bagaimana, serta apa yang terjadi terhadap tanah sengketa;6.

  Sukri memperoleh tanah sengketadengan cara yang sangat licik yaitu dengan memanfaatkan situasi padawaktu itu seperti meninggalnya Inaq Lamet, kebodohan dari AnakAnakInaq Lamet (Para Penggugat) serta kebodohan dari Amaq Jani dan InaqJani;Bahwa situasi sebagaimana Kami uraikan pada posita angka 9 tersebut diatas dimanfaatkan oleh H.

  Menyatakan hukum tanah sengketa adalah sah milik Para Penggugat yangberasal dari lbunya yang bernama Almarhumah Inaq Lamet;3. Menyatakan hukum bahwa telah terjadi hubungan gadai menggadai antaraIbu Para Penggugat (Inaq Lamet) dengan Amag Jani / Inag Jani;4. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugatadalah penguasaan yang tidak sah menurut hukum atau penguasaan tanpahak;5.

• Kedungwuni Kab.Pekalongan.Bahwa saksi baru) menyadari / mengetahui bahwa saksiMARDIYAH Binti LAMET TARMIDZHI dan saksi FERDI TRIA TAMA BinTRIMO menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut pada hariMinggu tanggal 22 Juli 2018 sekira jam 13.30 Wib pada saat saksiFILDA MARDIYANA Binti TRIMO dan saksi SLAMET ABDUL GHOFURBin ZAENAL ABIDIN masuk kedalam rumah saksi MARDIYAH BintiLAMET TARMIDZHI di Dukuh Kwangunan Rt. 01 Rw. 05 Desa PakisPutin Kec. Kedungwuni Kab.

  Pekalongan lalu didapati didalam kamarsaksi MARDIYAH Binti LAMET TARMIDZHI dan saksi FERDI TRIATAMA Bin TRIMO sudah dalam keadaan berantakan, selain itu saksiFILDA MARDIYANA Binti TRIMO melihat kaca jendela yang berada dikamar saksi FERDI TRIA TAMA Bin TRIMO sudah dalam keadaankacanya pecah.Bahwa barangbarang yang hilang akibat tindak pidana pencurianpencurian tersebut yaitu : 1 (satu) buah kamera merk CANON Type EOS 60D warna hitam No1.

  handphone merk SAMSUNG type J 100 H warnaputih IMEI 1 : 359897062848490, IMEI 2 : 359898062848498.1 (Satu) buah cincin emas dubay dengan berat 3 gram.1 (Satu) buah cincin emas dubay dengan berat 5,7 gram.1 (Satu) buah kalung emas dengan berat 12 gram.2 (dua) buah gelang emas dengan berat 6 gram.3 (tiga) buah gelang emas dengan berat 8 gram.1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 3,3 gram.1 (Satu) buah cincin dengan berat 3,3 gram.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah milik saksiMARDIYAH Binti LAMET

  TARMIDZHI dan saksi FERDI TRIA TAMA BinTRIMO.Bahwa tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambilbarangbarang berharga milik saksi MARDIYAH Binti LAMETTARMIDZHI dan saksi FERDI TRIA TAMA Bin TRIMO tersebutdikarenakan pada saat pelaku melakukan pencurian saksi FILDASLLL K LARSHalaman 6 dari 23 putusan nomor 288/Pid.B/2018/PN PklMARDIYANA Binti TRIMO sedang berada di rumah sakit menunggusaksi MARDIYAH Binti LAMET TARMIDZHI yang saat itu sedang diopname.Bahwa tidak ada orang yang meminta ijin kepada

  saksiMARDIYAH Binti LAMET TARMIDZHI dan saksi FERDI TRIA TAMA BinTRIMO untuk mengambil barangbarang berharga tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut saksi MARDIYAH Binti LAMETTARMIDZHI dan saksi FERDI TRIA TAMA Bin TRIMO mengalami totalkerugian sebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah).Bahwa akibat dari kejadian tersebut kaca jendela kamar saksiFERDI TRIA TAMA Bin TRIMO mnegalami kerusakan yaitu pecah.Atas Keterangan Saksi tersebut, Para terdakwa menyatakanBahwa dan tidak berkeberatan

• VII KecamatanKedungkandang Kota Malang, terdakwa menelpon saksi MUSAWIL BinLAMET (dalam berkas terpisah) dengan maksud hendak membeli shabushabu sebanyak 1 gram, kKemudian dijawab oleh saksi MUSAWIL Bin LAMETkalau barangnya ada kemudian terdakwa disuruh datang ke rumah saksiMUSAWIL Bin LAMET pukul 11.00 wib, selanjutnya terdakwa berangkat kerumah saksi MUSAWIL dan setelah bertemu saksi MUSAWIL dirumah saksiMUSAWIL Bin LAMET, terdakwa langsung menyerahkan uang pembelianshabushabu senilai Rp 1.400.000

  , (satu juta empat ratus ribu rupiah),kemudian setelah uang tersebut diterima oleh saksi MUSAWIL Bin LAMET,kemudian saksi MUSAWIL Bin LAMET menyerahkan 1 (satu) plastik klip berisishabushabu kepada terdakwa, selanjutnya setelan menerima shabushabuterdakwa bawa dan disimpan didalam saku celana terdakwa, kemudianterdakwa pamit pulang ke rumah, kemudian sesampainya dirumah terdakwasimpan shabushabu tersebut didalam tas hitam yang digantung di tembok,selanjutnya terdakwa tinggal bekerja, kKemudian sekira

  Bahwa sebelumnya terdakwa juga telah membeli 1 (Satu) plastik klip shabushabu seberat 12 (Setengah) gram senilai Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada saksi MUSAWIL Bin LAMET pada hari Jumat tanggal 7 April 2017sekira pukul 11.00 wib di depan rumah saksi MUSAWIL Bin LAMET, kemudian1 (Satu) plastik klip shabushabu teresbut dibagi menjadi 5 (lima) plastik klipkecil berisi shabushabu (pahe) telah laku dijual kepada tiga orang pembelidiantaranya pertama ADUL membeli sebanyak 1 (satu) plastik klip

  , (satu juta empat ratus ribu rupiah),kemudian setelah uang tersebut diterima olen saksi MUSAWIL Bin LAMET,kemudian saksi MUSAWIL Bin LAMET menyerahkan 1 (satu) plastik klip berisishabushabu kepada terdakwa, selanjutnya setelan menerima shabushabuterdakwa bawa dan disimpan didalam saku celana terdakwa, kemudianterdakwa pamit pulang ke rumah, kemudian sesampainya dirumah terdakwasimpan shabushabu tersebut didalam tas hitam yang digantung di tembok,selanjutnya terdakwa tinggal bekerja, kemudian sekira

• SLAMET AYUB Alias LAMET, Terdakwa II. JUNAIDI YAHYA Alias UDI, Terdakwa III. IDHAM AGIL Alias IDHAM, Terdakwa IV. RAFLI KADER Alias RAFLI dan Terdakwa V.

  
  Terdakwa:
  1.SLAMET AYUB alias LAMET
  2.JUNAIDI YAHYA alias UDI
  3.IDHAM AGIL alias IDHAM
  4.RAFLI KADER
  5.MUHLIM SALASA alias MULIM

  SLAMET AYUB alias LAMET, TerdakwaIll. IDHAM AGIL alias IDHAM, Terdakwa II. JUNAIDI YAHYA alias UDI danTerdakwa IV.

  SLAMET AYUB Alias LAMET, Terdakwa V. MUHLIMSALASA alias MULIM, Terdakwa Ill. IDHAM AGIL alias IDHAM danTerdakwa IV.

  SLAMET AYUB Alias LAMET, Terdakwa V. MUHLIMSALASA alias MULIM, Terdakwa Il. JUNAIDI YAHYA alias UDI danTerdakwa IV.

  SLAMET AYUB Alias LAMET, Terdakwa Ill. IDHAMAGIL alias IDHAM, Terdakwa II. JUNAIDI YAHYA alias UDI dan TerdakwaIV.