Ditemukan 352 data
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MELIN ANGGA SAPUTRA;
MELIN YENI
31 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Melin Yeni, lahir di Karawang tanggal 26 Maret 1973 (yang tercatat di KTP, KK serta dokumen lainnya) adalah orang yang sama dengan Yeni, lahir di Karawang tanggal 26 Maret 1973 (yang tercatat di Paspor);
- Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
MELIN YENI
100 — 21
Menyatakan Terdakwa MELIN Bin A. IDEN DEMEN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.
MELIN Bin A. IDEN DEMEN (Alm);
Menyatakan Terdakwa MELIN BIN A.IDEN DEMEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMELIN BIN AJDENDEMEN,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
Perkara : PDM128/KSGN/1019 tertanggal November 2019, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa MELIN Bin A.
Saksi MUNAJI Bin SOIMUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 September2019 sekitar jam 02.30 wib bertempat di depan warung milik saksi di jalanCilik Riwut Km 19 Rt 006/RwWO006 Desa Hampalit Kecamatan KatinganHilir Kabupaten Katingan Kalteng ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi ALFIANOR;Bahwa awal mula terjadi penganiayaan tersebut sebelumnya saksibersama dengan Terdakwa Melin sdr. AFRIANOR sdr.
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit, dalam hal ini Natuurlijke Persoon (manusia pribadi) selaku pendukung hakdan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yang didakwa melakukansuatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama di Persidangan telah dihadapkan Terdakwaatas nama MELIN Bin A.
Menyatakan Terdakwa MELIN Bin A. IDEN DEMEN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Melin Maria Stevany Tampubolon, S.Pd
3 — 2
Pemohon:
Melin Maria Stevany Tampubolon, S.Pd
1.PUJI ILLAHI
2.MELIN PAHINDA
29 — 14
Pemohon:
1.PUJI ILLAHI
2.MELIN PAHINDA
Terbanding/Terdakwa : MELIN ANGGA SAPUTRA
20 — 6
Terbanding/Terdakwa : MELIN ANGGA SAPUTRA
Terdakwa:
MELIN ANGGA SAPUTRA
60 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MELIN ANGGA SAPUTRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dalam dakwaan primair ;
- Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan dan memiliki Narkotika Golongan
Terdakwa:
MELIN ANGGA SAPUTRA
Julius Tumpal P.Tampubolon
Tergugat:
Melin Anggeriani Solina Barus
79 — 8
Penggugat:
Julius Tumpal P.Tampubolon
Tergugat:
Melin Anggeriani Solina Barus
Terdakwa:
MELIN
6 — 5
- Menyatakan Terdakwa Melin Bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
- Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000
., M.Si
Terdakwa:
MELIN
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ASPAN Als KABO Bin MELIN
19 — 8
Kabo Bin Melin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ASPAN Als KABO Bin MELINKabo Bin Melin;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 39 Tahun/2 Oktober 1978;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Tanjung Hilir Gg. Angket (TepianSungai) Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Pelabuhan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan Terdakwa ASPAN Als KABO Bin MELIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASPAN Als KABO Bin MELINberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan3.
Menetapkan agar terdakwa ASPAN Als KABO Bin MELIN membayar biayaperkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASPAN Als KABO Bin MELIN (Alm) pada hari Rabu tanggal14
(Alm),saksi DEVI ANJARWATI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa ASPAN Als KABO Bin MELIN (Alm) tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.
Kabo Bin Melin tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Terdakwa:
DEWI MELIN Alias DEWI
15 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dewi Melin Alias Dewi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Dewi Melin Alias Dewi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman,
sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dewi Melin Alias Dewi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp. 1. 000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
BK 5078 AFY; D
- ikembalikan kepada terdakwa Dewi Melin Alias Dewi;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
DAMANIK, SH
Terdakwa:
DEWI MELIN Alias DEWI
Terdakwa:
MELIN
19 — 8
- Menyatakan Terdakwa Melin Bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
- Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000
., M.Si
Terdakwa:
MELINMenyatakan Terdakwa Melin Bersalah melakukan tindak pidana PelanggaranProtokol Kesehatan.Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000, OngkosPerkara Rp. 1.000
MELIN DWI RETNANI
Tergugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk. Kantor Cabang Pacitan
93 — 7
Penggugat:
MELIN DWI RETNANI
Tergugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk. Kantor Cabang Pacitan
Terbanding/Tergugat : TAMADO ELEKDO SIAHAAN
37 — 23
Pembanding/Penggugat : MELIN KUSNIATI HUTABARAT Diwakili Oleh : Vantri Ellina Marpaung, S.H.
Terbanding/Tergugat : TAMADO ELEKDO SIAHAAN
TRI CANDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBNU AKBAR
2.CAMELIA MELIN SILITONGA
38 — 15
Camelia Melin Silitonga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu-sabu seberat 1,27 (satu koma dua puluh tujuh) gram sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Muhammad Ibnu Akbar, dan Terdakwa II.
Camelia Melin Silitonga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
TRI CANDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBNU AKBAR
2.CAMELIA MELIN SILITONGACAMELIA MELIN SILITONGAturun dari sepeda motor menjumpai seorang lakilaki yang dikenal bernamaKUMIS dan membeli narkotika sabu sabu darinya seberat 1.27 (Satu koma duapuluh tujuh ) gram seharga Rp.300.000, dan setelah diterima Terdakwa Il .CAMELIA MELIN SILITONGA menjumpai Terdakwa I.
CAMELIA MELIN SILITONGA berkeinginan untuk menggunakannarkotika sabu sabu dan ketika itu Terdakwa II. CAMELIA MELIN SILITONGAbertemu dengan Terdakwa I. MUHAMMAD IBNU AKBAR di jalan Karya BaktiPancing dan Terdakwa II . CAMELIA MELIN SILITONGA mengajak Terdakwal. MUHAMMAD IBNU AKBAR untuk mengguanakan narkotika sabu sabudimana Terdakwa I. MUHAMMAD IBNU AKBAR menyetujuinya dan denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Spin No.Pol.
CAMELIA MELIN SILITONGA berkeinginan untuk menggunakannarkotika sabu sabu dan ketika itu Terdakwa II. CAMELIA MELIN SILITONGAbertemu dengan Terdakwa I. MUHAMMAD IBNU AKBAR di jalan Karya BaktiPancing dan Terdakwa II . CAMELIA MELIN SILITONGA mengajak Terdakwa1. MUHAMMAD IBNU AKBAR untuk mengguanakan narkotika sabu sabudimana Terdakwa I. MUHAMMAD IBNU AKBAR menyetujuinya dan denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Spin No.Pol.
MUHAMMAD IBNU AKBAR dan Terdakwa II .CAMELIA MELIN SILITONGA.
CAMELIA MELIN SILITONGA.
Terdakwa:
MELINDA als MELIN als LINDA Binti JAENUDIN
41 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Melinda als Melin
Terdakwa:
MELINDA als MELIN als LINDA Binti JAENUDIN
1.MARTINUS RUFPANG alias PAPA MELIN
2.LINO
Termohon:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI SULAWESI SELATAN
67 — 33
Pemohon:
1.MARTINUS RUFPANG alias PAPA MELIN
2.LINO
Termohon:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI SULAWESI SELATANMARTINUS RUFPANG (a) PAPA MELIN, Tempat/Tanggal Lahir : Alla/O8 Oktober1985, Umur : 34 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki , Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Kristen, Pekerjaan : Petani, Tempat Tinggaln Padang Rt/Rw;/,Lembang Gasing, Kec Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, Propinsi Sulaesi2. LINO, Tempat/tanggal lahir Batu Rondan/11 Juni 1973 Umur 46 tahun, jenis KelaminLakilaki Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Petani, Tempat tinggalPadang Rt/Rw........ lio... Lembang Gasing Kec.
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAJILA alias TIKA Binti RAMLI
62 — 18
dan temannya yang tidak terdakwa kenalmenemui terdakwa, dan terjadilah percakapan diantara mereka, tidak beberapalama kemudian saudara MELIN minta dibelikan bahan (Shabu) kepada terdakwadengan berkatakata Kak., tolong belikan bahan kak, itok kawanku mo pesandan pada saat itu terdakwa melihat teman saudara MELIN mengeluarkan uangsebesar Rp. 500.000. lalu menyerahkannya kepada terdakwa, terdakwa lalumengambil uang sebesar Rp. 500.000. tersebut sambil berkata kepada saudariMELIN dengan berkatakata
,setibanya dirumah, terdakwa langsung menemui teman saudara MELIN, danteman saudara MELIN lalu menanyakan bahan pesannya kepada terdakwadengan berkatakata Mane bahan nye kak dan dijawab oleh terdakwa denganberkatakata Itok sambil menyerahkan 1 (Satu) paket plastic klip transparanberisikan butiran kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabu kepada temansaudara MELIN;Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket plastic kliptransparan berisikan butiran kristal putin yang diduga Narkotika
jenis shabukepada teman saudara MELIN, teman saudari MELIN berkata Polisi, diamditempat, dan dari pengakuan terdakwa, terdakwa menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu 1 (satu) paket plastic klip transparanberisikan butiran kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu tidak ada jindari pihak yang berwenang baik untuk kepentingan pengobatan, serta tidak adahubungannya dengan pekerjaannya terdakwa maupun
dan temannya yang tidak terdakwa kenalmenemui terdakwa, dan terjadilah percakapan diantara mereka, tidak beberapalama kemudian saudara MELIN minta dibelikan bahan (shabu) kepada terdakwadengan berkatakata Kak., tolong belikan bahan kak, itok kawanku mo pesandan pada saat itu terdakwa melihat teman saudara MELIN mengeluarkan uangsebesar Rp. 500.000. lalu menyerahkannya kepada terdakwa, terdakwa lalumengambil uang sebesar Rp. 500.000. tersebut sambil berkata kepada saudariMELIN dengan berkatakata
,setibanya dirumah, terdakwa langsung menemui teman saudara MELIN, danteman saudara MELIN lalu menanyakan bahan pesannya kepada terdakwadengan berkatakata Mane bahan nye kak dan dijawab oleh terdakwa denganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Sbsberkatakata Itok sambil menyerahkan 1 (Satu) paket plastic klip transparanberisikan butiran kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabu kepada temansaudara MELIN;Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket plastic kliptransparan
Terbanding/Terdakwa : KARANG TARUNA Bin RAGEN
83 — 33
Bahwa selanjutnya sekitar jam 20.00 Wib saksi Melinda Rosalita mau kekamar mandi lagi, mau buang air kecil dan minta ditemani saksi Liani AlsMama Melin, saat itu saksi Liani Als Mama Melin membawa senter Hp, saatsaksi Liani Als Mama Melin membuka pintu belakang rumah mau kekamarmandi, saksi Liani Als Mama Melin tanpa sengaja mengarahkan senter Hp kedinding seng yang berlobang dan saat itu terlihnat wajah terdakwa, saksi LianiAls Mama Melin dan saksi Melinda Rosalita pun sangat terkejut dan samasama
berkalikali, mendengarteriakan saksi Melinda Rosalita tersebut saksi Liani Als Mama Melin langsungberlari kekamar mandi, dan saksi Melinda Rosalita sambil gemetaran danberkata, ada orang mama , kemudian saksi Liani Als Mama Melin memintasaksi Tikal Als Mama Susi untuk melihat ke belakang rumah, namun tidakada orang dibelakang rumah.Bahwa selanjutnya sekitar jam 20.00 Wib saksi Melinda Rosalita mau kekamar mandi lagi, mau buang air kecil dan minta ditemani saksi Liani AlsMama Melin, saat itu saksi
Liani Als Mama Melin membawa senter Hp, saatsaksi Liani Als Mama Melin membuka pintu belakang rumah mau kekamarmandi, saksi Liani Als Mama Melin tanpa sengaja mengarahkan senter Hp kedinding seng yang berlobang dan saat itu terlihat wajah terdakwa, saksi LianiAls Mama Melin dan saksi Melinda Rosalita pun sangat terkejut dan samasama berteriak minta tolong berulang kali sambil berlari ke depan rumah, danmeminta tolong kepada warga disekitar rumah, selanjutnya warga mencobamencari ke belakang rumah
anakkorban Melinda Rosalita Als Melin beserta ibunya ketakutan dan tidaktenang, apalagi apabila anak korban Melinda Rosalita Als Melin besertaibunya mengetahui kalau hukuman tersebut terdakwa tidak akanHal 16 dari 20 hal Put No.26/PID.SUS/2021/PT.PLK.menjalani maksimal karena adanya potong masa penahanan, dampaknyanegatif sangat besar bagi Melinda Rosalita Als Melin beserta ibunya.3.
172 — 54
BRI Wilayah Sumatera, dengan ditolaknya pengajuanrestrukturisasi hutang tersebut saksi Melin Haryani Wijaya menyampaikan bahwasaksi Melin Haryani Wijaya tidak dapat memenuhi kewajiban / menalangitunggakan pembayaran angsuran konsumen.
BRI Wilayah Sumatera,dengan ditolaknya pengajuan restrukturisasi hutang tersebut saksi Melin HaryaniWijaya menyampaikan bahwa saksi Melin Haryani Wijaya tidak dapat memenuhikewajiban / menalangi tunggakan pembayaran angsuran konsumen.
BRI Kantor Cabang Utama (KCU) Teluk Betung, dengankesepakatan saksi Melin Haryani Wijaya harus membayar untuk setiap 1lembar foto yang disiapkan oleh Saksi FREDY sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah).Berkaitan dengan berkas kredit atas nama para konsumen / debitur yangdiajukan kembali saksi Melin Haryani Wijaya dapatkan salinan berkasnyadari berkas yang telah ada di BRI yang saksi Melin Haryani Wijaya terimadari saksi Fredy dan ada juga yang didapatkan dari PT.
BRIWilayah Sumatera, dengan ditolaknya pengajuan restrukturisasi hutang tersebutsaksi Melin Haryani Wijaya menyampaikan bahwa saksi Melin Haryani Wijayatidak dapat memenuhi kewajiban / menalangi tunggakan pembayaran angsurankonsumen.
BRI KcuTeluk Betung, dengan kesepakatan saksi Melin Haryani Wijaya harusmembayar untuk setiap 1 lembar foto yang disiapkan oleh Saksi FREDYsebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah).Berkaitan dengan berkas kredit atas nama para konsumen / debitur yangdiajukan kembali saksi Melin Haryani Wijaya dapatkan salinan berkasnya dariberkas yang telah ada di BRI yang saksi Melin Haryani Wijaya terima dari saksiFredy dan ada juga yang didapatkan dari PT.