Menyatakan Terdakwa Muminah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Muminah

Menyatakan Terdakwa Muminah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000, (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Pemohon:
Muminah

Pemohon:
MUMINAH

MUMINAH

Pemohon:
RAHADIYAN AKBAR dan SITI SOPIATUL MUMINAH

Penggugat:MIMI MUMINAH, DkkTergugat:PT. MULTINDO AUTO FINANCE

Penggugat:
MIMI MUMINAH
Tergugat:
PT. MULTINDO AUTO FINANCE

Salam
Termohon:
Sumrotul Muminah Binti Moh. Silah

Muminah binti Munir;3.2. Omah, Oman, Maemunah, Acih, Nur, dan Embayselaku keponakan dari H.Ateng bin M.Soleh dan Hj.Muminah bintiMunir;3.3. Hj. Amanah als Enne selaku keponakan dari H.Atengbin M.Soleh dan Hj. Muminah binti Munir;3.4. Rahmat, Rohani, Rohayati dan Naning Royani selakukeponakan dari H.Ateng bin M. Soleh dan Hj. Muminah binti Munir;4.

Muminah telah meninggal tanpa menyebutkan harta bagiandari Hj. Muminah diberikan atau dibagikan kepada siapa, sedangkanahli waris dari Hj.

Muminah dan Hj.

Muminah, harta waris tersebut sudah dijual belikan ataudigadaikan semasa almarhum H. ANAK2dan Hj. Muminah binti Munirmasih hidup dan kemudian digadaikan oleh alm Hj. Aam alias Amo bintiH.Ateng kepada orang lain (vide bukti);6. Bahwa gugatan a guo point 4.1. tentang rumah danpekarangan adalah harta peninggalan (waris) orang tua Hj. Muminah bintiMunir dan bukan peninggalan dari orang tua H.

Muminah bin Munir yaitu berupa tanah sawah blok014.PS 26.NOP.36.01.171.002.014.0011.9 atas nama Hj. Muminah bintiMunir Luas 2.950 M* dahulu semasa hidup almarhum H. Ateng binMuhaamad Soleh, Hj. Muminah binti Munir dan Hj. Aam binti H.Ateng,tanah tersebut oleh Termohon dengan seijin almarhum H. Ateng binMuhamad digarap dan hasilnya untuk dimakan bersama, akan tetapisetelah alm.

Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 4(empat ) orang anak yang pertama bernama M.SAIFUDINOR SIREGAR dananak kedua SITl1 RAHMAH SIREGAR~ dan anak ketiga SITl RAHIMAHSIREGAR , dan anak keempat SIT MUMINAH SIREGAR3. Bahwa Pemohon telah mempunyai akte kelahiran No.6372LT050820150037tertangagal 5 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil KotaBanjarbaru .Halaman 1 dan 8 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN.Bjb4.

Memberikan ijin kKepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBanjarbaru untuk merubah/ memperbaiki nama dalam akta kelahiran Nomor6372LT050820150037 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBanjarbaru tertanggal 5 Agustus 2015 yang semula tertulis SIT MUKMINAHSIREGAR dirubah menjadi SITI MUMINAH SIREGAR dankesalahanpenulisan tanggal lahir yang tertulis Martapura,24 Agustus 1981 dirubahmenjadi Martapura ,24 Agustus 1979 serta kesalahan nama lou pemohontertulis SIT RUKIYAH dirubah menjadi

Asli dan fotocopy ljasah Madrasah Tsanawiyah Pangeran Antasari MrtapuraKlimantan Selatan nama ;SIT MUMINAH SIREGAR tertanggal 5 Juni1997 diberi tanda bukti P 5;6. Asli dan Fotocopy suarat Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor 133/1963M.IDRIS SIREGAR dengan RUKIAH Martapura tanggal 13 Mei 2063 diberitanda bukti P 6.7.

Ayah Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan, yang bernama RUKIAH ;e Bahwa saksi mengetahui Ayah Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang pertama bernama M.SYAIFUDINOR SIREGAR yangkedua SIT RAHMAH SIREGAR dan yang ketiga SIT RAHIMAH SIREGARdan yang keempat SIT MUMINAH SIREGAR;e Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonankarena mau merubah namanya pemohon pada akte kelahiran terdapatkesalahan nama SITl MUKMINAH SIREGAR dirubah menjadi SITIMUMINAH SIREGAR dan

RAHIMAH SIREGAR dirubah menjadiSIT MUMINAH SIREGAR dan kesalahan tanggal lahir,Martapura ,24Agustus 1981 dirubah menjadi Martapura , 24 Agustus 1979 dan nama lbupemohon tertulis SIT RUKIYAH dirubah menjadi RUKIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkansebesar Rp. 161 .000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pasal 65 ayat (1) KUHP dalamdakwaan pertama.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Buku ~ dan Kartu Garansi televisi merk sharpdikembalikan kepada saksi Muminah.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Oktober 2009 An.Bu Hj.

Kemudian dengan kejadian itu saksi korban merasadirugikan secara materiil dan melaporkannya ke pihakKepolisian.Sehingga akibat perbuatan Terdakwa saksi korban menderitakerugian sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah), selanjutnya tindak pidana yang sejenis jugadilakukan oleh Terdakwa kepada saksi MUMINAH BintiDALDIRI dan saksi Hj. POPON HERMAWATI, SE. Binti H. HAMAMI(Alm) antara lain sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2009 sekira jam 10.00Wib bertempat di Kp.

Kemudian dengan kejadian itu saksikorban merasa dirugikan secara materiil dan melaporkannyake pihak Kepolisian.Sehingga akibat perbuatan Terdakwa saksi korban menderitakerugian sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah), selanjutnya tindakpidana yang SejenisS ............ 022 ce espidana yang sejenis juga dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi MUMINAH Binti DALDIRI dan saksi' Hj. POPONHERMAWATI, SE. Binti H.

Kemudian dengan kejadian itu saksi korbanmerasa dirugikan secara materiil dan melaporkannya kepihak Kepolisian.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah).Bahwa benar tindak pidana yang sejenis juga dilakukan oleh10Terdakwa kepada saksi MUMINAH Binti DALDIRI dan saksiHj. POPON HERMAWATI, SE. Binti H. HAMAMI (Alm) antaralain sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2009 sekira jam10.00 Wib bertempat di Kp.

Jambatan KelurahanSulaeman Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandungkepada saksi MUMINAH Binti DALDIRI dirugikan sebesarRp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah).Pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2010 sekira jam12.00 Wib bertempat di Kp. Jambatan KelurahanSulaeman Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandungkepada saksi Hj. POPON HERMAWATI, SE.

MUMINAH binti H. ASMUNI BASRIyang bernama MUHAMMAD ARBAINNUUR bin ARDIAN KARDI3.

Muminah yang dikeluarkan Lurah Lanjas,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara (bukti P.6);Bukti (P.1) sampai dengan bukti (P.6) telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya;1. H1 HAMDAN bin H.

Muminah, Pemohondengan Muhammad Arbainnuur sebagai saudara seayah ; Bahwa Hj.

Muminah ada mempunyai harta gono gini yangbelum dibagi berupa sebuah rumah di Jalan Semoga Indah;2. M.

Muminah ; Bahwa Hj. Muminah telah meninggal dunia pada bulan Juli 2009 danArdian Kardi telah meninggal dunia pada bulan Nopember 2012; Bahwa saat in Muhammad Arbainnuur dalam pemeliharaan Pemohon danseluruh keluarga setuju jika Pemohon menjadi wali anak tersebut; Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil mampu memenuhikebutuhan anak bernama Muhammad Arba innuur; Bahwa Pemohon berkelakuan baik, penyayang terhadap anakanak danbertanggung jawab.

Ummu Muminah Binti Muhammad Said, umur + 18 tahun (yangdimohonkan dispensasi kawin);b). Andi Nafisah Nabilah Said Binti Muhammad Said, umur + 18 tahun;3.Bahwa Ayah dan Ibu keponakan pemohon yang dimohonkan dispensasikawin keduanya telah meninggal dunia, dimana Ayah keponakan Pemohon(Muhammad Said) meninggal dunia pada hari selasa tanggal 22 November2011 karena sakit dan Ibu keponakan Pemohon (A.

Bin Nirwan CH.;7.Bahwa keponakan Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPanca Rijang guna mencatatkan pernikahannya, namun ditolak denganalasan belum cukup umur;8.Bahwa antara keponakan Pemohon Ummu Muminah Binti Muhammad Saiddengan Muh Feryawan N.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkankeponakannya yang bernama Ummu Muminah Binti Muhammad Saiddengan Muh Feryawan N. Bin Nirwan CH.:;3.

Binti Muhammad Said, umur 18 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Lingkungan Kadidi, RT. 001 RW. 003, KelurahanKadidi, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Ummu Muminah Binti Muhammad Said, kenal dengan Pemohon,karena sebagai cucu dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama MuhFeryawan N.

Memberi dispensasi kawin kepada cucu Pemohon (Ummu Muminah BintiMuhammad Said) untuk menikah dengan (Muh Feryawan N. Bin NirwanCH. );3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 116.000 .

Cerai No.1347/AC/2015/PA.Cjr ;e Bahwa Pemohon (Arie Mucharam, ST) mempunyai harta bersama berupaSebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dengan SertifikatHak Guna Bangunan No.35/Desa Mekarsari, Luas 110 M2 (seratus sepuluhmeter persegi), Surat Ukur No.03/2010 tanggal 16 Maret 2010, atas namaDinda Fedya Dynova, yang terletak di Desa Mekarsari, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa barat ;e Bahwa Pemohon (Arie Mucharam, ST) telan ada kesepakatan denganmantan isterinya (Tina Muminah

SETIAWANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga sebagai anak kandung ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dr.Muwardi Gang Swadaya 7 Rt.001 Rw.002, KelurahanBojongherang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan bernama : Tina Muminah Rasyid, AmKeb SST dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitumasingmasing bernama : 1. Dinda Fedya Dynova, Lahir diCianjur, tanggal 9 Nopember 2006, dan 2.

terletak di Desa Mekarsari,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Provinsi JawaBarat ;Bahwa saksi tahu Pemohon (Arie Mucharam, ST) denganmantan isterinya (Tina Muminah Rasyid, Am Keb SST)telah ada kesepakatan tentang harta bersama dan mantanisterinya telah mendapat bagian ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menjual Sebidangtanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah denganSertifikat Hak Guna Bangunan No.35/Desa Mekarsari,Luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi), Surat UkurNo.03/2010 tanggal

Saksi ANDRI HERDIANAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga sebagai adik kandung ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dr.Muwardi Gang Swadaya 7 Rt.001 Rw.002, KelurahanBojongherang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan bernama : Tina Muminah Rasyid, AmKeb SST dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitumasingmasing bernama : 1.

Muwardi GangSwadaya 7 Rt.001 Rw.002, Kelurahan Bojongherang, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur ;10e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama: Tina Muminah Rasyid, Am Keb SST dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu masingmasing bernama : 1. Dinda Fedya Dynova, Lahir diCianjur, tanggal 9 Nopember 2006, dan 2.

MUMINAH SIREGAR;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jalan Kencana Komplek Rina Karya No. 35 RT. 003 RW. 004Kel. Guntung Paikat Kec.

Nama lbu : SIT MUMINAH SIREGAR.3.

Menetapkan nama lbu pada Akta Kelahiran ZALFA NIDA ZEGA dengan NomorAkta 1076/Um/IX/2007 tertanggal 10 bulan September tahun 2007 dan telahterdaftar dalam buku register pada Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru yang semula tertulis nama lou : SIT MUKMINAH dan AktaKelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahan Nama lou menjaddinama Ibu : SIT MUMINAH SIREGAR;3.

SIT MUMINAH SIREGAR No. MTs.O/Ii/PAX1IV054/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah P. Antasaritanggal 5 Juni 1995, n2 no non nne ne nena diberi tanda bukti P5;. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran AN.

Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ZALFA NIDA ZEGA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Banjarbaru pada tanggal 26 agustus 2007 telahmempunyai akta kelahiran No. 1076/Um/IX/2007, tertanggal 10 Septembertahun 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaruterdapat kesalahan penulisan nama anak lbu semula SITl MUKMINAHseharusnya SIT MUMINAH SIREGAR;6.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Muhammad bin Mahyuni dengan calon isteri bernama Siti Muminah binti Rusman;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung :Nama : Muhammad bin MahyuniTanggal Lahir : 27 Februari 1999 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : ikut orang tuaBertempat tinggal di : Jalan Pahlawan Desa Sukaramai RT. 004 RW. 002Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapindengan calon istrinya :NamaSiti Muminah binti RusmanHal dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0057/Padt.P/2014/PA.RtuTanggal Lahir : 17 Juni 2000 ( umur 14 tahun, 0 bulan)Agama : IslamPekerjaan :

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon I danPemohon II bernama Muhammad bin Mahyuni dengan calon isterinya bernamaSiti Muminah

memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahtetangga dari calon isteri anak Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaMuhammad bin Mahyuni; Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II saat ini masih berusia 15 tahun; Bahwa Saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama Siti Muminah

, Kabupaten Tapin, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaMuhammad bin Mahyuni;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II saat ini masih berusia 15 tahun;Bahwa Saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama Siti Muminah

pokoknya sesuai dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon I dan PemohonII;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anakPemohon I dan Pemohon II dan calon isteri anak Pemohon I dan Pemohon II sertabuktibukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin menikahkan anak Pemohon I danPemohon II yang bernama Muhammad bin Mahyuni dengan calon isterinyabernama Siti Muminah

Nama Pemohon Il yang tertulis Siti Mukminah Siregar adapunyang benar adalah Siti Muminah Siregar;b. Tahun lahir Pemohon Il yang tertulis 24 Agustus 1981 adapunyang benar adalah 24 Agustus 1979;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akta kelahiran anak dan akta yang lainnya mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

Nama Pemohon II yang tertulis Siti Mukminah Siregar menjadiSiti Muminah Siregar;b. Tahun lahir Pemohon Il yang tertulis 24 Agustus 1981 adapunmenjadi 24 Agustus 1979;Penetapan Nomor 105/Pdt. P/2018/PA.Bjb Halaman 2 dari 10 halamanDalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru. Utara, Kota Banjarbaru dengan nomor:0180/01/IX/2015 tertanggal 10 September 2015;3.

Fotokopi lJjazah atas nama Siti Muminah Siregar, NomorMts.0/1j/PA.XIII/054/1995 tanggal 5 Juni 1995, yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah Pangeran Antasari Martapura, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.4;5.

Bahwa nama Pemohon Il yang sebenarnya berdasarkan SuratKeterangan Domisili Penduduk, ljazah dan Surat Keterangan KelahiranPemohon II adalah Siti Muminah Siregar;5. Bahwa tahun lahir Pemohon II yang sebenarnya berdasarkan SuratKeterangan Domisili Penduduk, ljazah dan Surat Keterangan KelahiranPemohon Il adalah 1979;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan pokokperkara dalam permohonan a quo sebagai berikut:.

Bahwa setelan melakukan pemeriksaan secara menyeluruhterhadap dokumendokumen (alatalat bukti) yang diajukan oleh paraPemohon, Pengadilan menemukan fakta bahwa identitas namaPemohon II yang sebenarnya adalah Siti Muminah Siregar dan tahunlahir Pemohon Il yang sebenarnya adalah 1979;. Bahwa dengan demikian, maka Pengadilan menyimpulkanKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbarutelah salah dalam pencatatan identitas nama Pemohon II dan tahunlahir Pemohon Il;.

Bahwa pada bulan Mei 2020 terdakwa menawarkan barang busana CV.Indofesyen yang tidak jadi dibeli oleh pelanggan yang lain dan diskon yanglumayan kepada saksi MUMINAH alias IIN dan saksi PIENA MUSTIKAdengan mengatakan untuk pembayarannya agar ditransfer langsung kerekening pribadi terdakwa karena pembayaran untuk barang tersebut telahdibayarkan dahulu oleh terdakwa dengan menggunakan uang pribadinya keCV.

Saksi Muminah Alias linMemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwaketerangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik benar; Bahwa saksi mengetahui tentang penggelapan uang ; Bahwa uang yang harusnya dikirim ke nomor rekening Lidiawati akantetap!

Bahwa pada bulan Mei 2019 Terdakwa menawarkan barang busana CV.Indofesyen yang tidak jadi dibeli oleh pelanggan yang lain dan diskon yanglumayan kepada saksi Muminah Alias lin dan saksi Piena Mustika denganmengatakan untuk pembayarannya agar ditransfer langsung ke rekeningpribadi Terdakwa karena pembayaran untuk barang tersebut telahdibayarkan dahulu oleh Terdakwa dengan menggunakan uang pribadinya keCV.

Indofesyen yang tidak jadi dibeli olehpelanggan yang lain dan diskon yang lumayan kepada saksi Muminah Alias lindan saksi Piena Mustika dengan mengatakan untuk pembayarannya agarditransfer langsung ke rekening pribadi Terdakwa karena pembayaran untukbarang tersebut telah dibayarkan dahulu oleh Terdakwa dengan menggunakanuang pribadinya ke CV.

mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto, apabilapenetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan salinan penetapantersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam Register kelahiran/Akta Kelahiran dan mencatat pula di pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 39144/TP20/2011 tanggal 2 AGUSTUS 2011 atas nama FITRI PUJI LESTARILahir di Banyumas pada tanggal 26 Mei 2009 anak ketiga dari suami istri TOROdan MUMINAH

berkelakuan baikdan taat beribadah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Saksi SlametBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah di KUA Kecamatan Cilongok pada tanggal 04Februari1984 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon hingga saat ini belum dikaruniaiseorang anak kandungpun ;Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan anak ketiga dariSuami Istri TORO dan MUMINAH

telah menyerahkan FITRI PUJI LESTARI denganikhlas hati kepada Para Pemohon untuk dirawat, diasuh dan dididik sebagaimanaanak kandung Para Pemohon sendiri;e Bahwa TORO dan MUMINAH telah menandatangani berita acara penyerahananak tersebut pada tanggal 28 Mei 2009;e Bahwa tidak ada keraguan sedikitpun dalam diri TORO dan MUMINAHmenyerahkan anaknya untuk diasuh dan dirawat Para Pemohon, mengingat ParaPemohon telah mengasuh FITRI PUJI LESTARI dengan sangat baik layaknya anakkandung sendiri;e Bahwa Para

Demikianpula guna kepentingan penyerahan anak tersebut orang tua kandung dari FITRI PUJILESTARI bernama TORO dan MUMINAH yang beralamat di Desa Pageraji RT 05 RW09 Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas ( bukti P1 s/d P4 ) ;Menimbang, bahwa sesuai SEMA No. 6 tahun 1983 permohonan pengangkatananak dialamatkan kepada Ketua Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempattinggal / domisili anak yang diangkat, akan tetapi oleh karena calon anak angkat telahdiasuh oleh Para Pemohon sejak lahir, maka

angkatmengikuti domisili Para Pemohon dan hal tersebut juga berarti telah memenuhi persyaratansebagaimana dalam Pasal 13 Peraturan Pemerintah nomor 54 tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Pengadilan NegeriPurwokerto berwenang memeriksa dan menetapkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon pada pokoknya ingin menyatakansah pengangkatan seorang anak perempuan yang bernama : FITRI PUJI LESTARI, yangmerupakan anak kandung dari suami isteri bemama TORO dan MUMINAH

Pemohon:
1.Eni Eliah
2.Ismia Sifatul Muminah
3.Sandra Lela
Termohon:
Kepala Badan Pendapatan Daerah Provinsi DKI Jakarta