Ilham alias Illang alias Rifky Bin Musu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan", sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Ilham Alias Illang Alias Rifky Bin Musu

Ilham alias Illang alias Rifky Bin Musu;: Palampang, Kabupaten Bulukumba;: 23 Tahun/4 Juni 1993;: LakiLaki;: Indonesia;:Jalan Palampang, Dusun Bonto Baju, DesaBajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;: Islam;: Buruh Bangunan (Wiraswasta);e Ditangkap pada tanggal 3 Februari 2017;e Ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4 Februari 2017 sampai dengan tanggal 23Februari 2017;2.

Ilham alias Illang alias Rifky Bin Musu, dan setelahditeliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas Terdakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sedangkan Terdakwa tersebut adalah subyek hukum yang terhadap dirinyaberlaku aturanaturan hukum pidana, maka telah cukup bagi Majelis Hakimuntuk selanjutnya mempertimbangkan apakah benar Terdakwa tersebuttelah melakukan perbuatanperbuatan seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum dan apakah perbuatan yang dilakukan

MUSLIM Alias MUSU

PUTUSANNomor 436 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSLIM Alias MUSU ;Tempat Lahir : Toboli;Umur / Tanggal Lahir : 59 tahun/01 Agustus 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Trans Dusun IV, Desa ToboliKecamatan Parigi Utara, Kabupaten ParigiMoutong;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2015sampai dengan tanggal 09 Januari 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Parigikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Muslim alias Musu, pada bulan Juni dan bulan Julitahun 2015, sekitar jam 03.00 WITA atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 diDesa Tombi, Kecamatan Ampibobo dan di Desa Silanga, Kecamatan Siniu,Kabupaten Parigi Moutong atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa Muslim alias Musu dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika SaksiArifin Siregar alias Aco mengambil sapi betina milik Saksi Daspil alias Daspilpada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 WITA di DesaTombi, Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong tanpasepengetahuan dan tanpa dikehendaki pemiliknya yakni saksi Daspil,kemudian Saksi Arifin Siregar alias Aco menyerahkan sapi betina tersebutkepada

Wandi mengambil sapi miliksaksi Irham alias Ham tanpa seizin dan tanpa dikehendaki oleh Saksi Irham,selanjutnya Saksi Arifin Siregar membawa sapi tersebut ke rumah TerdakwaMuslim alias Musu pada sekitar bulan Juli tahun 2015 sekitar pukul 03.00WITA (dini hari) untuk dicarikan pembeli, sehingga Terdakwa pada hari Rabutanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 13.00 WITA mendatang rumah SaksiAlfian Panambali yang terletak di Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong untuk menawarkan sapi

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor 146/Pid.B/2015/PN.Prg, tanggal 08 Januari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muslim alias Musu tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 436 K/Pid/20163.

Menyatakan Terdakwa SAPIRI BIN MUSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, memiliki, menyimpan dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- SAPIRI Bin MUSU

PUTUSANNomor : 134/Pid.Sus/2017/PN.BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SAPIRI Bin MUSU;Tempat lahir : Kab. Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /1 Juli 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Koloko Desa Pao Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng, sejak tanggal 22 September 2017 sampai dengantanggal 20 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat dalamberkas perkara atas nama terdakwa SAPIRI Bin MUSU;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Menyatakan terdakwa SAPIRI Bn MUSU terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenguasai, memiliki, menyimpan dan membawa senjata tajam atau penikam berupabadik, sebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 2 ayat (1) UU. RI DRT No. 12Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPIRI Bin MUSU, dengan pidana penjara 4(empat) bulan dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisanyang pokoknya Terdakwa mengaku bersalah salah, menyesali perbuatannya serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa secara lisandipersidangan juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAPIRI Bin MUSU

Menyatakan Terdakwa SAPIRI BIN MUSU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, memiliki,menyimpan dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ILYAS SAPUTRA Bin MUSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ILYAS SAPUTRA Bin MUSU

PUTUSANNOMOR : 166/Pid.B/2014/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ILYAS SAPUTRA Bin MUSU ;Tempat lahir : Palembang;Umur / Tanggallahir : 21 Tahun/ 07 Juli 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Telle, Desa Telle, Kec.

Penahanan Rutan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 01 Juli 2014 sampaidengan tanggal 30 Juli 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara NOMOR : 166/Pid.B/2014/PN.Skg atasnama Terdakwa ILYAS SAPUTRA Bin MUSU beserta lampiranlampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK.: PDM82/Sengk/Ep.2/06/2014 ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa ;Hal. 1 dari 10 hal.

Menyatakan terdakwa ILYAS SAPUTRA Bin MUSU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk(berupa badik), sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 2 ayat (1) uu. No.12/Drt/1951 ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 4 (empat) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan ;3.

riburupiah) ;Terhadap Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan tertulis tetapiterdakwa hanya mengajukan permohonan lisan agar mendapat keringanan hukuman danmengaku bersalah berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa tersebut yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa ILYAS SAPUTRA Bin MUSU

Menyatakan Terdakwa ILYAS SAPUTRA Bin MUSU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Penikam atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu berupapidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MUSTARI bin NASANG alias MUSU;

TATA BIN MUSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMLI DG. TATA BIN MUSU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Tata Bin Musu; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

RAMLI DG.TATA BIN MUSU

TATA Bin MUSU, pada hari Kamis tanggal20 Pebruari 2014 sekitar pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2014 bertempat di belakang rumah mertua saksi korbanROSDIANA Dg.

TATA BIN MUSU dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan menyangkut Masalahpencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korbanRosdiana;Bahwa Kejadian itu terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014sekitar pukul 03.00 WITA dini hari dibelakang rumah mertua KorbanRosdiana di Dusun Pakkolompo Desa Borisallo Kec.

TATA BIN MUSU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN.SUNGG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMLI DG. TATA BIN MUSU olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tata Bin Musu;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haenur) dengan Pemohon II (Beretia binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1993 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polelwali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Haenur, -Beretia binti Musu

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2016/PA.PwlANS fet :sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haenur, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Puppuuring, Desa Puppuuring,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonI.Beretia binti Musu, umur 39 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haenur) dengan Pemohon Il(Beretia binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1993 diDusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polelwali Mandar).3.

Pemohon bernamaHaenur, sedangkan Pemohon Il bernama Beretia binti Musu;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tidak ada;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 Februari1993 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polelwali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Musu, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haenur) dengan Pemohonll (Beretia binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1993 diDusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polelwali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan Terdakwa USMAN Bin MUSU RUSTAM bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN Bin MUSU RUSTAM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan; 5.

USMAN Bin MUSU RUSTAM

Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : USMAN Bin MUSU RUSTAM;Tempat lahir : Enrekang;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 2September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Langgogo, Kelurahan Lewaja, KabupatenPinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Terdakwa USMAN Bin MUSU RUSTAM ditangguhkan dalam keadaan tidakdi tahan oleh Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengan tanggal20 Maret 2016;3. Terdakwa USMAN Bin MUSU RUSTAM di tahan dalam tahanan Rutan olehPenuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 9 April2016;4. Hakim Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 30 Maret 2016 Nomor.70/PH/Pid.B/2016/Pn. Pin sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengantanggal 28 April 2016;Hal 1 dari 17 Putusan No. 70/Pid.B/2016/Pn.Pin.5.

Terdakwa USMAN Bin MUSU RUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanatersebut dalam ketentuan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa USAMAN Bin MUSU RUSTAM tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana baikpada dakwaan kesatu dan dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa USMAN Bin MUSU RUSTAM dari semua tuntutanhukum (Vrijdprssk) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa USMAN BinMUSU RUSTAM dari semua tuntutan hukum (Ontslaag Van AlleRechtsvervolgng);3. Memerintahkan supaya Terdakwa USMAN Bin MUSU RUSTAM dikeluarkandari tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa USMAN Bin MUSU RUSTAM bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN Bin MUSU RUSTAMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MUSLIM Alias MUSU VS JPU

MUSLIN Alias MUSU, namun tidakada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan.e Bahwa saksi hanya pernah menyuruh terdakwa MUSLIN Alias MUSU untukmenjualkan sapi milik saksi sebanyak dua kali, yaitu yang pertama sebelumbulan puasa tahun 2015 yang merupakan sapi hasil curian di Desa Ampibabo,yang kedua kalinya saya menyuruh terdakwa MUSLIN Alias MUSU untukmenjual sapi hasil curian sekitar bulan juli 2015 yang mana sapi tersebutmerupakan sapi hasil curian yang saya lakukan di Desa Ampibabo.e bahwa

WANDI yang saya curi saat itu adalahsapi jantan warna kuning.Bahwa terdakwa MUSLIN Alias MUSU tidak mengetahui bahwa sapi yangsaya suruh jual tersebut merupakan sapi curian,bahwa pada pada saat saksi datang ke kerumahnya terdakwa MUSLIN AliasMUSU di Desa Toboli selalu malam hari yaitu sekitar pukul 03.00 wita,dengan membawa sapi yang akan dijualbahwa selama terdakwa MUSLIN Alias MUSU mencarikan pembeli sapi,sapi tersebut saksi ikat di halaman belakang rumah saksi MUSLIN AliasMUSU, dan yang menjaga

MUSLIMAlias MUSU, karena para pembeli sapi tersebut terlebih dahulu datangmemeriksa kondisi sapi, dan setelah disepakati harganya, uang pembayaransapi diterima langsung oleh saksi, sedangkan terdakwa hanya menyaksikansajabahwa Lk.

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan surat dakwaan atasnama terdakwa MUSLIM Alias MUSU dan kemudian menghadirkan Terdakwa dipersidangan karena diduga melakukan tindak pidana sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan penuntut umum tersebut.Menimbang bahwa di persidangan terdakwa pada pokoknya telahmembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umumatas nama terdakwa MUSLIM Alias MUSU adalah benar diri Terdakwa.

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan pada pokoknya menerangkanbahwa yang dimaksud dengan terdakwa MUSLIM Alias MUSU adalah diri Terdakwayang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan umum PengadilanHalaman 13 dari 20 HalamanPutusan Nomor 146/Pid.B/2015/PN.PrgNegeri Parigi, sehingga dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksud denganunsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.Menimbang bahwa, meskipun terdakwa MUSLIM Alias MUSU yang

Samsudding bin SaamingSyamsia binti Musu

Menyatakan terdakwa MARYANI ODE MUSU Alias ANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telah menjual hak tanah Indonesia sedang ia tahu orang lain yang berhak atas tanah tersebut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

MARYANI ODE MUSU Alias ANI

PUTUSANNomor 9 /PID/2017/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARYANI ODE MUSU Alias ANITempat lahir : AmbonUmur/tanggal lahir :55 Tahun/ 21 April 1961Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ahuru THR II Desa Batu Merah KecamatanSirimau Kota AmbonAgama : IslamPekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa

38 A Kecamatan Sirimau KotaAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2015; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor : 300/Pid.B/2016/PN.Amb tanggal 8 Februari2017 dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa menurut dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM126/AMBON/08/2016 tanggal 31 Agustus 2016terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwaia terdakwa Maryani Ode Musu

Bahwa ternyata terdakwa sudah mengetahui dan mengertikalau. bidang tanah tersebut yang dijualnya adalah bukanmiliknya melainkan milik orang lain namun tetap ia lakukan danmenikmati hasil penjualannya.Perbuatan ia terdakwa Maryani Ode Musu alias Ani adalahKejahatan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 385ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum Nomor : Reg.Perkara : PDM126/Amb/08/2016 tanggal 14Desember 2016 terdakwa pada pokoknya telah dituntut sebagai

Menyatakan Terdakwa MARYANI ODE MUSU alias ANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diaturdalam pasal 385 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi yangdisita dari Harjuni di kembalikan kepada Harjuni;4.

Menyatakan Terdakwa MARYANI ODE MUSU alias ANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ATAS PENJUALAN TANAH HAK MILIKORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi;dikembalikan kepada saksi Harjuni alias Harjun;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 7 hal.

YUSRIL, dkk LAWAN DAUD MUSU, dkk

., Advokat, beralamat di Jalan PongtikuNomor 123, Kelurahan Lapandan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Februari 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:DAUD MUSU, bertempat tinggal samping Kantor KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;BERTHA BANNE, bertempat tinggal samping KantorKelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara;DAMARIS BANNE, bertempat tinggal samping KantorKelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ihran binti Lasido) dengan Pemohon II (Musu bin Yamin) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 1983, di Labuan Baru, Kelurahan Mambora, Kecamatan Palu Utara , Kota Palu;3. Memerintahkan para pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 91.000,00-(Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ihran binti LasidoMusu bin Yamin

ARDIYANSYAH alias ARDI bin MUSU

MUSU DG. SIPATO; -

MUSU DG. SIPATO,bertempat tinggal di JI.

Musu Dg. Sipatoyang meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2002 di Makassar;Bahwa semasa hidupnya pewaris telah menikah satu kali yaknidengan lakilaki yang bernama Drs. H. M. Thalib Anoes, namun sebelumpewaris meninggal dunia, pewaris telah bercerai dengan lakilaki Drs. H.M. Thalib Anoes dan tidak dikaruniai anak;Bahwa bapak kandung pewaris yang bernama H. Musu Dg. Sipatotelah meninggal dunia pada tahun 1984 dan ibu kandung pewaris yangbernama Hj. Daima Dg.

MUSU DG. SIPATO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi ditolak, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini harus dibebankan kepada PemohonKasasi;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 4 Tahun2004 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangHal. 5 dari 6 hal. Pen.

MUSU DG. SIPATO tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober 2009 denganDrs. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditunjukoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUKHTARZAMZAMI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Junaida binti DalleMusu bin Salama

Galigo Bin Latif; Wahida Binti Musu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Galigo Bin Latif, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Genting Suan Lamba Estate, Sabah, Sabah, sebagai PemohonI;Wahida Binti Musu

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Safaruddin bin Musu) dengan pemohon II (Masrah binti Daha) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Sepabatu, Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Safaruddin bin Musu-Masrah binti Daha

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Safaruddin bin Musu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun I Sepabatu, Desa Sepabatu,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Masrah

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Safaruddin bin Musu) dengan pemohon II(Masrah binti Daha) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Sepabatu, DesaSepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

sampai pada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihakyang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh pemohon 1 danpemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon I dan pemohon II telahhadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon I dan pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon I dan pemohon IIsetelah merubah nama Musa menjadi Musu

dilihatdalam berita acara persidangan yang telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon I dan pemohon IIadalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetap pada isi danmaksud permohonannya dan terhadap perubahan identitas Safaruddin bin Musa menjadiSafaruddin bin Musu

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Safaruddin bin Musu) dengan pemohon II(Masrah binti Daha) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Sepabatu, Desa11Sepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 24 Mei 2013 M.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: MARTHEN MUSU, SIMON MUSU, Ahli WarisLINCE KADANG/MAMA AMOS yaitu CHATRINA RANTELILI tersebut;

MARTHEN MUSU, DKKVSYUSUF GALA PADAUNAN

Nomor 592 PK/Pdt/2016 Ne Musu (Daniel Musu) kawin dengan Ndui Muswu melahirkan anak1. Johanis Musu, dan 2. YudihMusu; NeMusu (Daniel Musu) kawin dengan IndoSo Tangke melahirkananakanak masingmasing: 1. Rumengan Musu alias Bapak Wenny,2. Adolfina Musu alias Mama Donna, 3. Damaris Musu alias MamaElda, 4. Marthen Musu alias Bapak Roy, 5. Simon Musu, 6. MarthaMusu alias Mama Datan, 7.

Alexander Musu alias Bapak Geby, 8.Orpa Musu alias Mama Irfan; Ne Musu kawin dengan Indo Rante melahirkan anak masingmasing:1. Bertha Musu, 2. Sampe Manda Musu, 3.

Marthen Musu,2. Simon Musu, 3. Ahli Waris Lince Kadang/Mama Amos yaitu ChatrinaRantelili tersebut;2.

Nomor 592 PK/Pdt/2016Dari Istri kedua (Indo So Tangke) melahirkan:1) Rumengan Musu;) Adolfina Musu;) Damaris Musu;) Marthen Musu;a Ff W DN) Simon Musu;) Martha Musu;) Alexander Musu;8) Orpha Musu;Dari Istri Ketiga (Indo Rante) melahirkan:1) Bertha Musu;2) Sampe Manda Musu;3) Yohana Ura Musu;4) Panggalo Musu;N Bahwa dengan demikian Penggugat/Termohon Peinjauan Kembali telahMengakui bahwa rumah adat Toraja tersebut adalah milik seluruh ahli warisNe Musu dan karenanya mereka termasuk orang yang secara

nyata nyatamenguasai tanah sengketa sehingga mereka semua harus digugat namunternyata hanya Marthen Musu dan Simon Musu yang digugat padahal ahliwaris Ne Musu berjumlah 14 (empat belas orang) orang yaitu:) Rumengan Musu;) Adolfina Musu;) Damaris Musu;) Marthen Musu;) Simon Musu;6) Martha Musu;) Alexander Musu;) Orpha Musu;) Bertha Musu;10)Sampe Manda Musu;11)Yohana Ura Musu;1213) Yohanes Musu;14)Yudith Musu;Bahwa ahli waris Ne Tiku (Saudara Ne Musu) adalah:1) Ne Inri;2) Lince Kadang alias Mama Amos

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Musu) dengan Pemohon II (Sa'mi binti Ba'du) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2005 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Burhan bin Musu,-Sa'mi binti Ba'du

PENETAPANNomor 484/Pdt.P/2016/PA.PwlPaO at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Burhan bin Musu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Puppuuring, DesaPuppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Sa'mi binti Ba'du, umur 37

Pemohon bernamaBurhan bin Musu, sedangkan Pemohon Il bernama Sa'mi binti Ba'du; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il namun tidak adahubungan keluarga;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 484/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Januari 2005 di Dusun Puppuring, DesaPuppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah

Pemohon bernamaBurhan bin Musu, sedangkan Pemohon II bernama Sa'mi binti Ba'du;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Musu) denganPemohon II (Sa'mi binti Ba'du) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari2005 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.