Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RATIMAH binti SANTIM) dengan WIRTA yang dilakukan pada tanggal 15 Maret 1946 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasngampar Kabupaten Sumedang ;------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).---------------------------------------------------

RATIMAH binti SANTIM

SALINANPENETAPANNOMOR: 01/Pdt.P/2009/PA.SMDG.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh : RATIMAH binti SANTIM, umur 95 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat Tinggal di Dusun Cadasngampar Rt. 01/01 Desa Sukakersa KecamatanJatigede Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON .

TASPEN, oleh karenanya Pemohon diharuskan untukmengajukan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama ; e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,; maka Pemohon mohon pada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk mengadakan sidang dan memberikan penetapan sebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menyatakan perkawinan Pemohon (RATIMAH binti SANTIM) dengan suamiPemohon (WIRTA) tanggal 15 Maret 1946 yang dilaksanakan di KUAKecamatan Cadasngampar Kabupaten Sumedang adalah sah. 3 Membebankan

biaya perkara menurut hukum.wonn Bahwa pada hari persidangan pemohon telah nyata hadir menghadap sendiridipersidangan. wonnn Bahwa telah didengar pula keterangan pemohon (RATIMAH binti SANTIM)yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan wonn Bahwa pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya dengan mengajukanalat bukti tulis berupa: 1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 32.11265.711213.0001tanggal 11 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanJatigede Kabupaten Sumedang

, atas nama Ratimah ; 2 Foto Copy Kartu Keluarga dari Camat Kecamatan Jatigede KabupatenSumedang Nomor 32.1126.240306.5160 tanggal 1 Januari 2009. atasnama Ratimah ;3 Fotocopy Duplikat Petikan Buku Pendartaran Nikah Nomor : K.14/PW/05/91 tanggal 23 Januari 1991 petikan dari buku Pendaftaran NikahNomor : 46/5/1946 tanggal 15 Maret 1946, yang didalamnya tercantumnama Wirta dan Ratimah ; 4 Surat Keterangan Kematian atas nama Bapak Wirta dari Kepala DesaSukakersa Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang

MENGADILI:Menetapkan :1 Mengabulkan permohonan pemohon 2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RATIMAH binti SANTIM)dengan WIRTA yang dilakukan pada tanggal 15 Maret 1946 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan adasngampar KabupatenSumedang ; 3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 116.000, (seratus enam belas riburupiah). wonn Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2008Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 14230 Hijriyah, oleh kami

Pemohon:
RATIMAH

Kartu Tanda Penduduk, NIK. 6171045402680006 tanggal 29052012atas nama Ratimah, diberi tanda bukti : P1;2. Kartu Keluarga Nomor 6171040106072947, tanggal 03092012, atasnama kepala keluarga Catur Sugianto, diberi tanda Bukti : P2;3. Surat Keterangan Kematian atas nama Marsih, Nomor 474.3/154/Pem,tertanggal 03 Desember 2020, dari Kelurahan Siantan Hulu, Kec.Pontianak Utara, diberi tanda Bukti : P3;4. Surat Pernyataan Kematian yang dibuat oleh Ratimah untuk almh.Marsih, diberi tanda Bukti : P4:5.

Pemohon:
RATIMAH

Kartu Tanda Penduduk, NIK. 6171045402680006 tanggal 29052012atas nama Ratimah, diberi tanda bukti : P1;2. Kartu Keluarga Nomor 6171040106072947, tanggal 03092012, atasnama kepala keluarga Catur Sugianto, diberi tanda Bukti : P2;3. Surat Keterangan Kematian atas nama SUNGKRING, Nomor 474.3/153/Pem, tertanggal 03 Desember 2020, dari Kelurahan Siantan Hulu, Kec.Pontianak Utara, diberi tanda Bukti : P3;4.

Surat Pernyataan Kematian yang dibuat oleh Ratimah untuk alm.Sungkring, diberi tanda Bukti : P4:5. Kartu. Tanda Penduduk, NIK. 14.6004.040638.0001, tertanggal 10September 2005 atas nama Sungkring, diberi tanda Bukti : P5;6. Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 2164/A/III/1/79, tertanggal 15 Desember1979, atas nama Marsih, diberi tanda Bukti : P6:Menimbang, bahwa foto copy bukti surat dengan tanda P1 sampaidengan P6 tersebut, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan surathal 2 dari 7 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis RATIMAH diubah menjadi IMAH sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis IMAH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan

Pemohon:
Ratimah

Pemohon:
RATIMAH

Pemohon:
HAYATI RATIMAH

Pemohon:
RATIMAH

Pemohon:
RATIMAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor U 724591 yaitu semula tertulis RATIMAH, tempat tanggal lahir Indramayu, 4 Juni 1973 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu RATIMAH, tempat tanggal lahir Indramayu, 12 Februari 1972;
3. Membebankan biaya

Pemohon:
RATIMAH

Bahwa Pemohon pernah bekerja ke Luar Negeri dengan menggunakandokumen dengan nama RATIMAH, tempat tanggal lahir Indramayu, 4 Juni1973 dimana dokumen tersebut dibuat oleh pihak Penyalur. Ataspertimbangan bea yang telah dikeluarkan dan kelancaran pemberangkatanpada saat itu maka pemohon menerima atau menyetujui menggunakandokumen tersebut;4. Bahwa akan tetapi pemohon masih memiliki Paspor No.

U 724591 dengantanggal, bulan dan tahun lahir tertulis RATIMAH, tempat tanggal lahirIndramayu, 4 Juni 1973 padahal yang benar adalah RATIMAH, tempattanggal lahir Indramayu, 12 Februari 1972;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 74/Pat.P/2019/PN Idm5,Bahwa dengan terjadinya perbedaan tanggal, bulan dan tahun lahir yangtercantum dalam paspor tersebut, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Indramayu agar dapat mengeluarkan penetapan tentangperbaikan tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang tercantum

dalampaspor tersebut agar sesuai dengan identitas yang ada dalam suratsuratlain;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Indramayu berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor NomorU 724591 yaitu semula tertulis RATIMAH, tempat tanggal lahir Indramayu,4 Juni 1973 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitas Pemohon yangsebenarnya yaitu RATIMAH, tempat tanggal

Keluarga Nomor3212301403160006 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenIndramayu tanggal 14 Maret 2016, atas nama Kepala Keluarga Jenal Abidin,dengan tempat/tanggal lahir atas nama Ratimah, tempat/tanggal lahir diIndramayu, pada tanggal 12 Pebruari 1972, yang diberi tanda Bukti P2;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 520/90/VIII/2012atas nama Jenal Abidin dengan Ratimah, yang diberi tanda Bukti P3;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Paspor Nomor U 724591 dari KantorImigrasi

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalamPaspor Nomor U 724591 yaitu semula tertulis RATIMAH, tempattanggal lahir Indramayu, 4 Juni 1973 diperbaiki dan dikembalikankepada identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu RATIMAH, tempat tanggallahir Indramayu, 12 Februari 1972;3.

Pemohon:
Ratimah

PENETAPANNomor258/Pdt.P/2018/PN.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan atas nama: RATIMAH Tempat tanggal lahir Lamongan, 03 Desember 1945 Jenis KelaminPerempuan Agama Islam Pekerjaan Petani Alamat sawo Rt/Rw.003/003,Desa Payaman, Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut di.........

Bahwa dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebut dikarunial Seoranganak salah satunya bernama Ratimah lahir Lamongan, 03 Desember 1945;3. Bahwa Pemohon baru mengetahui kalauTahun lahir pemohon yang ada didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 3524LT150320180013 tanggal 15Maret 2018 tercatat TAHUN lahir pemohon Lamongan 03 Desember 1955padahal yang benar u Lamongan O03 Desember 1945 sesuai denganDuplikat Akta Nikah ; Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 1 dari 724.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratimah, selanjutnya diberi tandaP.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3524152508105130 tanggal O08 Januari2018, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3524LT150320180013 tanggal 15Maret 2018, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Abdullah dan Ratimah,selanjutnya diberi tandaP.4Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dipersidangan; Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 2 dari 73Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah sesuai agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut

Saksi Aminah;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon (Rakim) kawin dengan seorangperempuan bernama (Ngatimah) di Kantor urusan Agama KecamatanSolokuro;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebutdikarunial seorang anak salah satunya bernama Ratimah lahir Lamongan,03 Desember 1945;Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengetahui kalauTahun lahir pemohonyang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 3524LT150320180013tanggal 15 Maret

RATIMAH Binti SUMO KEMI

PUTUSANNomor : 05/Pid.B/2014/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RATIMAH Binti SUMO KEMI.: Pati.: 50 tahun/O1 Juli 1961.: Perempuan.: Indonesia.: Desa Wedarijaksa Rt. 03 / Rw.Kec.

Menyatakan terdakwa RATIMAH Binti SUMO KEMI telah terbukti dengan sahmenurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana perjudian dalamdakwaan subsidair, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATIMAH Binti SUMO KEMI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara :P03/KDS/EP. 1/01/2014, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa RATIMAH Binti SUMO KEMI pada hari Minggu tanggal01 Desember 2013 sekira jam 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulanDesember 2013 bertempat di pinggir jalan umum Jalan Pangeran Puger Desa DemaanKecamatan Kota Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan

), masingmasing bertaruh dengan uang senilai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Uang taruhan tersebut semuanya saksi TARSI yang membawa dan akan diberikan padapetaruh yang tebakannya tepat sesuai hasil akhir perolehan suara calon Kades Desa Demaan.Bahwa tahap yang kedua terdakwa memegang/menebak calon Kades Demaan dengantanda gambar KACANG dan dengan KANCIL (DPO) memegang/menebak calon dengan tandagambar KETELA, dengan ketentuan bila terdakwa RATIMAH ingin menang dalam permainanjudi tersebut suara

Bahwa untuk bermain judi tidakada ijin dari pihak yang berwenang, terdakwa bermain judi supaya mendapatkan kemenanganberupa keuntungan uang yang rencananya uang yang didapatkan dipergunakan untukkeperluan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;Subsidair :Bahwa RATIMAH Binti SUMO KEMI pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013sekira jam 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Desember 2013bertempat di pinggir jalan umum

LALU ANDRE SUTRISNA vs RATIMAH

Menyatakan Terdakwa WANADI RTM Anak Dari RATIMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; -----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; -----------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------4.

WANADI RTM Anak Dari RATIMAH

PUTUSANNo. 203/Pid.B/2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanna Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : a Nama Lengkap : WANADI RTM anak dari RATIMAH; Tempat Lahir sam 7) (11 0 e Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/12 September 1969; aon Jenis Kelamin S Lakilakly nn ne nnn nnn nnn nnnrnnn nn nnnnn sen nnnnnancnaon Kebangsaan Indonesia

Berkas perkara atas nama Terdakwa WANADI RTM anak dari RATIMAH besertaseluruh lampirannya; oo nn nnn nnn nnn none nennn nn nneea Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan,; aan Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum, No. Reg.

Perk. : PDM58/TAGRO/08/2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 220000 n nnn ncc nnn ence nn eenecaeaas Bahwa Terdakwa WANADI RTM anak dari RATIMAH pada hari Minggu tanggal14 April 2013 sekira jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April2013 bertempat di Jalan umum RT.14 Blok LD Desa Laburan Baru Kecamatan PasirBelengkong Kabupaten Paser atau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri..../3Putusan No. 203/Pid.B./2013/PN.1G.Pengadilan Negeri Tanah Grogot

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rawita bin Ratimah) dan Pemohon II (Misni binti Gunalam) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2001 di Dusun Lendang Setinggi, Desa Persiapan Baturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;4.

Rawita bin Ratimah pemohon I2. Misni binti Gunalam pemohon II

Rawita bin Ratimah, umur 36, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir tidak sekolah, tempat tinggal di Dusun Lendang Setinggi, DesaPersiapan Baturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon I;2.

sebagaimana ternytadari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor 5.4/309/DPBKesra/IxX/2015, tertanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Persiapan Baturakit;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rawita bin Ratimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rawita bin Ratimah) danPemohon Il (Misni binti Gunalam) yang dilaksanakan pada tanggal 06Desember 2001 di Dusun Lendang Setinggi, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim. 8 dari 10 hlm. Penetapan No. 0168/Pdt.P/2016/PA.GM.Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I(Hasanudin bin Ratimah) dengan Pemohon II(Neno Permana Makasau binti Syaripudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2018, di Lingkungan Bagek Kembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Hasanudin bin Ratimah
2.Neno Permana Makasau binti Syaripudin

PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2019 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasanudin bin Ratimah, tempat lahir Bagik Kembar, pada tanggal 21Desember 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.001, RW.092 Kelurahan

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I(Hasanudin bin Ratimah)dengan Pemohon II(Neno Permana Makasau binti Syaripudin ) yangHal. 9 dari 11 halaman Penetapan :436/Padt.P/2019/PA.Mtr.dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2018, di Lingkungan Bagek Kembar,Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela,Kota Mataram;4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (RAHMAN BIn AYAT) dengan Pemohon II (SENIMAH BINTI RATIMAH) yang dilaksanakan pada 17 Maret 1997 di Dusun Sayong Daye Desa Sendi Manik Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

SENIMAH BINTI RATIMAH-PEMOHON II

/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 RAHMAN BIn AYAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sayong Daye Desa Sendi Manik Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 SENIMAH BINTI RATIMAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAN BI AYAT) denganPemohon IT (SENIMAH BINTI RATIMAH) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1997 di Dusun Sayong Daye Desa Cendik Manik Kecamatan sekotongKabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (RAHMAN BIn AYAT) denganPemohon IIT (SENIMAH BINTI RATIMAH) yang dilaksanakan pada 17 Maret1997 di Dusun Sayong Daye Desa Sendi Manik Kecamatan Sekotong KabupatenLombok Barat ;3.

>3. Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;

5. Menyatakan menurut hukum atas jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum yaitu Jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor M. 3498 atas nama RATIMAH

(Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur ;

6. Menyatakan menurut hukum pembuatan Akta Jual Beli dari Tergugat kepada Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3498 atas nama RATIMAH (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan

Timur dapat dilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;

7. Menyatakan dan memberikan hak menurut hukum kepada Penggugat untuk membalik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3498 atas nama RATIMAH (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dari nama Tergugat (RATIMAH) kepada nama Penggugat (ANDRIE SUMAMPOUW);

Menghukum Tergugat untuk membayar

Penggugat:
ANDRIE SUMAMPOUW
Tergugat:
RATIMAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah karung warna biru yang berisikan 25 (dua puluh lima) Kg getah kulat karet;Dikembalikan kepada saksi korban RATIMAH binti SAID (alm).- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merah marun dengan No. Pol KB 4787 RJ, Noka MH35D9294CJ573094 Nosin 5D9-1573176;Dikembalikan kepada saksi SALMI binti SUPARDI (alm).- 2 (dua) buah karung beras masing-masing bergambarkan dua mangga dan kuala madu;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 15 Januari sekira pukul 20.30 Wib, Terdakwamengambil karung yang berada dibelakang rumah Terdakwa dan segera menuju kebunkaret milik saksi korban RATIMAH binti SAID (alm) yang jaraknya lebih kurang 50(lima puluh) meter dari rumah Terdakwa, kemudian sesampainya di kebun karet miliksaksi korban RATIMAH binti SAID (alm), Terdakwa mengambil tanpa seijin saksikorban dengan cara mengumpulkan getah kulat tersebut

Kemudian pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul16.30 Wib Terdakwa meminta tolong kepada saksi AGUSLINUS PENDI als KIAM binJIMPANG untuk menjual getah kulat yang Terdakwa curi dari kebun karet milik saksikorban RATIMAH binti SAID (alm).

tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengambil getah karet milik saksi RATIMAH;Bahwa saksi RATIMAH mengalami kerugian sebesar Rp. 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dalam perkara pencurian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,

yang terletak di Dusun Rahan Mandiri Desa Mekar MandiriKecamatan Kayan Hilir Kabupaten Sintang, Terdakwa bersamasama AGUSLIUSPENDI alias KIAM telah mengambil getah karet sebanyak 25 Kg (dua puluh limakilogram) milik korban RATIMAH, yang diketahui dari keterangan saksi saksi dan daripengakuan Terdakwa bahwa 25 Kg (dua puluh lima kilogram) getah karet tersebutadalah bukan milik Terdakwa tetapi milik saksi RATIMAH, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur ke3 dari Pasal tersebut di atas telah

dari kebun karet miliksaksi korban yang terletak di Dusun Rahan Mandiri Desa Mekar Mandiri KecamatanKayan Hilir Kabupaten Sintang, yang diketahui dari keterangan saksisaksi dan daripengakuan Terdakwa bahwa 25 Kg (dua puluh lima kilogram) getah karet diambil tanpaseijin dan sepengetahuan oleh pemiliknya yaitu saksi RATIMAH, dimana kemudianTerdakwa seakanakan sebagai pemilik getah karet tersebut ketika getah karet tersebutakan dijual kepada sdr.

Demaan.Bahwa tahap yang kedua saksi RATIMAH memegang/menebakcalon Kades Demaan dengan tanda gambar KACANG dan denganKANCIL (DPO) memegang/menebak calon dengan tanda gambarKETELA, dengan ketentuan bila saksi RATIMAH ingin menangdalam permainan judi tersebut suara calon dengan tanda gambarKACANG harus mendapat suara lebih banyak dari jumlah suarayang didapat calon dengan tanda gambar KETELA yang dipegangoleh KANCIL minimal berselisih 25 (dua puluh lima) suara,masingmasing bertaruh dengan uang senilai

Demaan.Bahwa sebelum perhitungan suara pemilihan calon KepalaDesa Demaan selesai dan belum diketahui pemenangnya terdakwabeserta saksi RATIMAH binti SUMO KEMI (Alm) telah ditangkapoleh petugas Polsek Kudus sedangkan KANCIL yang identitas danalamat lengkap tidak diketahui berhasil kabur.Permainan judi dengan menggunakan sarana tebakan calonKepala Desa tersebut sifatnya untunguntungan bukan ataskepintaran atau keahlian khusus.

RATIMAH binti SUMO KEMI.2. HERI KUSMANTO bin KASMOIN.3. MURSONO Als. SONI MACAN bin SARIYONO.Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikute Bahwa telah terjadi judi botoh Calon Kepala Desa Demaanpada hari Minggu tanggal O01 Desember 2013 sekira jam 12.30Wib di pinggir jalan umum Jin.

Pangeran Puger turut DesaDemaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus; Bahwa yang telah melakukan judi botoh tersebut adalahterdakwa, saksi RATIMAH, KANCIL dan TOGOK;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi RATIMAH kurang lebihsejak tahun 2009 di Pasar Wedarijaksa dalam rangka jualbeli jagung di pasar tersebut, juga sering berhubungandalam arena perjudian dalam pemilihan Kepala Desadisekitar Kabupaten Pati;PUT USANNomor. 6/Pid.B/2014/PN.Kds Hal 5Bahwa terdakwa adalah selaku perantara judi botohtersebut;Bahwa

Aris yang bekerjapada Saksi untuk mengawasi Ratimah, kemudian Sdr.

Pst Bahwa sejumlah perhiasan dan berlian diambil Ratimah pada saatRatimah membersihkan kamar anak Saksi, karena Ratimah bebaskeluar masuk kamar tersebut dan Keluarga Saksi sudahmempercayainya; Bahwa saat Saksi Ratimah ditangkap uang tunai SGD $ 488(empat ratus delapan puluh delapan Singapura Dolar), uang tunaiRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ditemukan didalamtas warna coklat milik Saksi Ratimah didalam kamarnya selain ituditemukan 1 (satu) bendel bukti penyetoran Bank BRI dan 1 (Satu

mengenai perhiasan yang ditawarkan oleh Ratimahtersebut, dan untuk jual beli selanjutnya Terdakwa sudah tidak menanyakansuratsuratnya lagi kepada Ratimah; Bahwa Saksi Ratimah biasa juga jika akan menjual menghubungiTerdakwa terlebih dahulu untuk memastikan tokonya sudah buka apa belum; Bahwa dalam jual beli perhiasan mas antara Terdakwa Ratimah tersebutmengenai harga yang menentukan adalah Terdakwa dan Ratimah menerimasaja, akan tetapi pernah Ratimah meminta lebin harganya dengan alasanNon nya yang

oleh Ratimah tersebut, dan untuk jual beli selanjutnya Terdakwasudah tidak menanyakan suratsuratnya lagi kepada Ratimah; Bahwa dalam jual beli perhiasan mas antara Terdakwa dengan Ratimahtersebut mengenai harga yang menentukan adalah Terdakwa dan Ratimahmenerima saja, akan tetapi pernah Ratimah meminta lebih harganyaHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 1244/Pid.B/2018/PN Jkt.

Non anak majikannya dan ia malu datang menjual sendiri, danTerdakwa pada awalnya juga merasa curiga mengenai perhiasan yangditawarkan oleh Ratimah tersebut, namun untuk jual beli selanjutnya Terdakwasudah tidak menanyakan suratsuratnya lagi kepada Ratimah;Menimbang, bahwa selain itu dalam jual beli perhiasan emas antaraTerdakwa dengan Ratimah tersebut mengenai harga yang menentukan adalahTerdakwa dan Ratimah menerima saja, akan tetapi pernah Ratimah memintalebih harganya dengan alasan Non nya yang