Melaksanakan pendataan dan Verifikasi terhadap Penduduk miskincalon penerma bantuan stmulan Rehabiltasi rumah tidak layak huni Melaksanakan pembinaan dan fasiltas terhadap Pelaksanaan kegiatanbantuan stimulan rehabiltasi rumah tidak layak huni Melaksanakan monitoring dan evaluasi terhadap pelaksanaankegiatan bantuan stmulasi rehabiltasi rumah tidak layak huni.

rumah tidak layak huni tahun anggaran 2012kepada 29 (dua puluh sembilan) kelompok yang terdiri dari 400 (empat ratus)Orang calon penerma dana bantuan stmulan rehabiltasi rumah tidak layak huniKabupaten Bima sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) denganperincian Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk 1 (satu) orang calon penermadana bantuan stmulan rehabiltasi rumah tidak layak huni Tahun Anggaran2012.Bahwa pada bulan November 2012 dana Bantuan Stimulan Rehabiltasi RumahTidak Layak Huni telah

Fungsi Tm PelaksanaDalam rangka pelaksanaan tugas pokok, tim pelaksana bantuan stimulanrehabiltasi rumah tidak layak huni memilki fungsi :Menyusun dan merumuskan kebijakan kebijakan Pelaksanaankegiatan bantuan stmulan rehabiltasi Rumah tidak layak huni.Melaksanakan pendataan dan Verifikasi terhadap Penduduk miskincalon penerma bantuan stmulan Rehabiltasi rumah tidak layak huniMelaksanakan pembinaan dan fasiltas terhadap Pelaksanaan kegiatanbantuan stimulan rehabiltasi rumah tidak layak huniMelaksanakan

rumah tidak layak huni tahun anggaran 2012kepada 29 (dua puluh sembilan) kelompok yang terdiri dari 400 (empat ratus)Orang calon penerma dana bantuan stmulan rehabiltasi rumah tidak layak huniKabupaten Bima sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) denganperincian Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk 1 (satu) orang calon penermadana bantuan stmulan rehabiltasi rumah tidak layak huni Tahun Anggaran2012.38Bahwa pada bulan November 2012 dana Bantuan Stimulan Rehabiltasi RumahTidak Layak Huni

rumah tidak layak huni tahun anggaran 2012kepada 29 (dua puluh sembilan) kelompok yang terdiri dari 400 (empat ratus)orang calon penerma dana bantuan stimulan rehabiltasi rumah tidak layak huniKabupaten Bima sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) denganperincian Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk 1 (satu) orang calon penermadana bantuan stmulan rehabiltasi rumah tidak layak huni Tahun Anggaran2012.Bahwa pada bulan November 2012 dana Bantuan Stimulan Rehabiltasi RumahTidak Layak Huni

Watumlawar;1 (satu) rangkap laporan pelaksanaan Pengawasan Pekerjaan Rehabiltasi GedungSekolah di Kec.

KELIDUAN, ST;1 (satu) rangkap laporan pelaksanaan Pengawasan Pekerjaan Rehabiltasi GedungSekolah di Kec.

KELIBULAN, SE;1 (satu) rangkap laporan pelaksanaan Pengawasan Pekerjaan Rehabiltasi GedungSekolah di Kec.

Rehabiltasi Bangunan Operasional : Rp. 546.841.815,00,3. Rehabiltasi catwalk : Rp. 493.033.508,20,4. Blok Cyclop Beton Pelindung Talud : Rp. 487.446.200,00,5. Rehabiltasi Areal Parkir : Rp. 622.594.951.13,Bahwa kemudian pekerjaan Rehabiltasi Dermaga Penyeberangan Wairiang tahun2011 dikerjakan oleh terdakwa I selaku staf CV.

Pekerjaan Lapangan Parkir, item yang diaddendum :Lapisan Permukaan Lapen Macadam 7,5 cm, volume awal 7.019 m2 3,045m2 = 3.974 m2Bahwa terdakwa I dalam melaksanakan pekerjaan Rehabiltasi DermagaPenyeberangan Waeriang tahun 2011 diawasi oleh Konsultan pengawas(JhonSingadji) dan Staf teknik Dinas Perhubungan Propinsi Maluku Semuel Thenu,ST;Bahwa dalam pelaksanaan pencairan dana Proyek Rehabiltasi DermagaPenyeberangan Waeriang tahun 2011 terdakwa I membua tLaporan kemajuanpekefaan yang ditandatangani

Rehabiltasi catwalk : Rp. 493.033.508,20,4. Blok Cyclop Beton Pelindung Talud : Rp. 487.446.200,00,125. Rehabiltasi Areal Parkir : Rp. 622,594,951. 13,Bahwa kemudian pekerjaan Rehabiltasi Dermaga Penyeberangan Wairiang tahun2011 dikerjakan oleh terdakwa I selaku staf CV. Ruli Pratama dengan terdakwa IIselaku direkturBahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Rehabiitasi Dermaga PenyeberanganWaeriang tahun 2011 terdakwa I menggunakan gambar dan Rencana AnggaranBiaya yang dibuat oleh CV.

VOLU HARGAT CCO KSI AKME(Rp) 14 1 2 3 4 5 6 7 8' Rehabiltasi Catwalk Kg.' Profil WF 450. 200.8. 12 8086 6947. 1,139 26.700. 32.699,976.40 03 37 00 .40SUB TOTALI setae.40.

Kwitansi/ Bukti Pembayaran Uang Muka Pekerjaan Rehabiltasi PelabuhanPenyeberangan Wairiang Kab. Maluku Tengah dari KPA/PPK Satker PengembanganLLASDP Maluku kepada Rusdi Pontoh selaku direktur CV. Ruli Pratama.36. Kwitansi/ Bukti Pembayaran Angsuran I Pekerjaan Supervisi Rehabiltasi PelabuhanPenyeberangan Wairiang Kab. Maluku Tengah dari KPA/PPK Satker PengembanganLLASDP Maluku kepada Wahyu Sucipto adi, ST selaku direktur CV. Data Teknik.37.

Pembangunan / Rehabiltasi gedung +1sekolah/ruang kelas 108.000.000, Pengadaan/rehabilatasi sumber dan + 10.000.000,sanitasi air bersih serta kamarmandi dan WC. + 22.000.000,Pengadaan /perbaikan meubelairruang kelas dan lemariperpustakaan. + 20.000.000,Pembangunan/rehabiltasi rumah dinaspenjaga/guru/kepala sekolahPenyediaan Sarana Pendidikan dan + 90.000.000, 35sarana perpustakaan Pengadaan alat peraga dan kit + 27.000.000,multimedia interaktif.Pengadaan buku pengayaan+ 30.000.000, Pengadaan buku

Pembangunan / Rehabilitasi fisik + 65sekolah 160.000.000,(berdasarkan IKK (indek kemahalankonsultan)Kab/Kota.an / Rehabiltasi gedung sekolah/ruang +kelas 108.000.000,Pengadaan/rehabilatasi sumber dan + 10.000.000,sanitasi air bersih serta kamarmandi dan WC.+ 22.000.000,Pengadaan /perbaikan meubelairruang kelas dan lemariPembangunan/rehabiltasi rumah dinaspenjaga/guru/kepala sekolahb.

Mentapkan agar Terdakwa menjalani rehabiltasi kejiwaan di Rumah Sakit Jiwa Provinsi Singkawang dengan biaya Negara; 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah nihil;

Narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa saksi bersama terdakwa ditangkap karena terdakwa membuang shabushabu tersebutsewaktu terdakwa digeledah Polisi dan terlihat oleh Anggota Polisi tersebut ;e Bahwa Shabushabu tersebut dibeli Saksi dengan orang yang bernama Amri di Desa Bumiayu ;e Bahwa Shabushabu tersebut telah digunakan saksi dan terdakwa dan yang tertangkap tersebutadalah sisa dari pemakaian ;e Bahwa Terdakwa memiliki Shabushabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang dan jugabukan dalam masa rehabiltasi

Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa ditangkap waktu itu karena Teman terdakwa membuang shabushabu tersebut, danwaktu terdakwa digeledah Polisi dan terlihat oleh Anggota Polisi tersebut ;Bahwa Shabushabu tersebut dibeli terdakwa dengan orang yang bernama Amri di DesaBumiayu ;Bahwa Shabushabu tersebut telah digunakan terdakwa dan teman terdakwa serta yang disitaPolisi itu adalah sisa dari pemakaian ;Bahwa Terdakwa memiliki Shabushabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang dan jugabukan dalam masa rehabiltasi

Bahwa Benar ditangkap waktu itu karena terdakwa membuang shabushabu tersebut, danwaktu terdakwa digeledah Polisi dan terlihat oleh Anggota Polisi tersebut ;e Bahwa Benar Shabushabu tersebut dibeli terdakwa dengan orang yang bernama Amri di DesaBumiayu ;e Bahwa Benar Shabushabu tersebut telah digunakan terdakwa dan teman terdakwa serta yangdisita Polisi itu adalah sisa dari pemakaian ;e Bahwa Benar Terdakwa memiliki Shabushabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang danjuga bukan dalam masa rehabiltasi

Polisi karenamemiliki Narkotika jenis shabushabu, ditangkap waktu itu karena terdakwa membuang shabushabutersebut, dan waktu teman terdakwa digeledah Polisi dan terlihat oleh Anggota Polisi tersebut, Shabushabu tersebut dibeli terdakwa dengan orang yang bernama Amri di Desa Bumiayu, Shabushabutersebut telah digunakan terdakwa dan teman terdakwa serta yang disita Polisi itu adalah sisa daripemakaian, Terdakwa memiliki Shabushabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang dan jugabukan dalam masa rehabiltasi

Narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa saksi bersama terdakwa ditangkap karena terdakwa membuang shabushabu tersebutsewaktu terdakwa digeledah Polisi dan terlihatoleh Anggota Polisi tersebut ;e Bahwa Shabushabu tersebut dibeli terdakwa dengan orang yang bernama Amri di DesaBumiayu ;e Bahwa Shabushabu tersebut telah digunakan saksi dan terdakwa dan yang tertangkap tersebutadalah sisa dari pemakaian ;e Bahwa Terdakwa memiliki Shabushabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang dan jugabukan dalam masa rehabiltasi

Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa ditangkap waktu itu karena terdakwa membuang shabushabu tersebut, dan waktuteman terdakwa digeledah Polisi dan terlihat oleh Anggota Polisi tersebut ;Bahwa Shabushabu tersebut dibeli terdakwa dengan orang yang bernama Amri di DesaBumiayu ;Bahwa Shabushabu tersebut telah digunakan terdakwa dan teman terdakwa serta yang disitaPolisi itu adalah sisa dari pemakaian ;Bahwa Terdakwa memiliki Shabushabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang dan jugabukan dalam masa rehabiltasi

Benar ditangkap waktu itu karena terdakwa membuang shabushabu tersebut, danwaktu teman terdakwa digeledah Polisi dan terlihat oleh Anggota Polisi tersebut ;e Bahwa Benar Shabushabu tersebut dibeli terdakwa dengan orang yang bernama Amri di DesaBumiayu ;e Bahwa Benar Shabushabu tersebut telah digunakan terdakwa dan teman terdakwa serta yangdisita Polisi itu adalah sisa dari pemakaian ;e Bahwa Benar Terdakwa memiliki Shabushabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang danjuga bukan dalam masa rehabiltasi

Polisi karenamemiliki Narkotika jenis shabushabu, ditangkap waktu itu karena terdakwa membuang shabushabutersebut, dan waktu teman terdakwa digeledah Polisi dan terlihat oleh Anggota Polisi tersebut, Shabushabu tersebut dibeli terdakwa dengan orang yang bernama Amri di Desa Bumiayu, Shabushabutersebut telah digunakan terdakwa dan teman terdakwa serta yang disita Polisi itu adalah sisa daripemakaian, Terdakwa memiliki Shabushabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang dan jugabukan dalam masa rehabiltasi

melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009,maka dalam memutus perkara tersebut tentunya wajid memperhatikan ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 54, Pasal 55 dan Pasal 103 (vide Pasal 127Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 54 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan pecandu narkotika dankorban penyalahgunaan narkotika wajib menjalani rehabiltasi

Tim hukum terdiri dari unsur Polri, BNN, Kejaksaaan dan KemenkunhamSelanjutnya dalam Pasal 9 pula disebutkan :(1) Tim asesmen Terpadu mempunyai tugas untuk melakukana. analisis terhadap seseorang yang ditangkap dan / atau tertangkap tangandalam kaitan peredaran gelap narkotika dan penyalahgunaan narkotika;b. asesmen dan analisis media, psikososial, serta merekomendasikanrencana terapi dan rehabiltasi seseorang sebagaimana dimaksud dalamayat 1 huruf a;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019

terdakwa termasuk penyalahgunanarkotika golongan untuk dirinya sendiri dan dengan memperhatikanRekomendasi Hasil Tim Asesmen Terpadu (TAT) atas terdakwa serta Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Forensik Polri Cabang Makasar Nomor LAB4769/NNF/X1/2018 (terlampir dalam berkas perkara) tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa adalah termasuk dalam golongan penyalahgunaNarkotika sehingga dengan memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tersebut maka terdakwa wajib menjalani rehabiltasi

medisdan rehabiltasi sosial;Menimbang, bahwa pendapat Peuntut Umum sebagaimana dalam surattuntutannya dengan menjatuhkan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun kepadaTerdakwa, tentunya dengan memperhatikan keadaankeadaan sebagaimana yangtelah diuraikan di atas tentunya kurang tepat diterapkan pada diri terdakwa jikatidak disertai dengan proses rehabilitasi medis dan atau rehabilitasi sosial;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkara terdakwa iniberlangsung, terdakwa tidak pernah menjalani

proses Rehabilitasi Medis dan atauRehabilitasi Sosial, sehingga Majelis memandang perlu agar terdakwa menjalaniproses Rehabilitasi Medis dan atau Rehabilitasi Sosial;Menimbang, bahwa langkah yang diambil oleh Majelis Hakim denganmemerintahkan agar terdakwa menjalani rehabiltasi medis dan atau rehabiltasisosial tersebut tentunya adalah demi kebaikan dan masa depan Terdakwa kelak;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana

MKS.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al.42.Pengerasan jalan di Desa Samaelo, Kec.Barebbo, Kab.Bone,Anggaran Rp.82.584.000,Pekerjaan Talud Desa Bacu, Kec.Barebbo, Kab.Bone,Anggaran Rp.80.491.000,Laveling Aspal Desa Sangengpalie, Kec.Lapri, kab.Bone,Anggaran Rp.83.286.000,Rehabiltasi Deucker di Jalan Sulawesi, Kec.T.R.BaratKab.Bone, Anggaran Rp.18.191.000,Rehabilitasi jembatan = gantung Desa SangenpalieTenripakkua, Kec.Lapri, kab.Bone, Anggaran Rp.82.066.000,Pengerasan jalan SailongLallatang, Kec.Dua

Jalan Kompleks pasar lama;Hal 11 dari 59 Hal Put.No.20/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.Bahwa terhadap 55 paket kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan(rutin) tahun Anggaran 2014 pada Dinas Pekerjaan Umum danSumber Daya Air Kabupaten Bone oleh terdakwa selaku PPTK dandiketahui oleh DRS. H.SUDIRMAN, S.ST, M.SI BIN FIRDAUSMADDINRA selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan SumberDaya Air Kabupaten Bone sekaligus selaku PPK menetapkan4 perusahaan yaitu :1. CV. Sinar Mandar;2. CV. Buah Pinang;3. CV.

Surya;Berdasarkan surat Perjanjian (kontrak) dan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) dan terhadap penetapan 4 perusahaan tersebutselaku rekanan dalam kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan(rutin) tahun Anggaran 2014 pada Dinas Pekerjaan Umum danSumber Daya Air Kabupaten Bone dilaksanakan tidak sesuaidengan prosedur dan mekanisme sebagaimana yang ditentukandalam Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentangpengadaan barang/jasa pemerintah dimana 4 perusahaan yangditunjuk selaku rekanan Rehabilitasi

Bone dimana dokumendokumen hasil kegiatanperencanaan berupa RAB dibuat oleh Yusri, ST. atas perintahterdakwa dan Yusri memasukkan nama Mustamin, ST. dalamdokumen RAB tersebut juga atas perintah terdakwa selaku PPTK;Bahwa kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan (rutin) tahunAnggaran 2014 dengan jumlah anggaran sebesarRp.4.224.237.000.00 (empat miliar dua ratus dua puluh empat jutadua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) terdiri dari 55 PaketPekerjaan yaitu sebagai berikut :1.

SuryaBerdasarkan surat Perjanjian (kontrak) dan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) dan terhadap penetapan 4 perusahaan tersebutselaku rekanan dalam kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan(rutin) tahun Anggaran 2014 pada Dinas Pekerjaan Umum danSumber Daya Air Kabupaten Bone dilaksanakan tidak sesuaidengan prosedur dan mekanisme sebagaimana yang ditentukanHal 28 dari 59 Hal Put.No.20/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.dalam Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentangpengadaan barang/jasa pemerintah dimana 4

Utradalah pengguna Cannabis, penyalahgunaan kategori situasional dan dapatmenjalani Rehabiltasi Medis Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dipersidangan juga telah dibacakan BerdasarkanRekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kota Jakarta Utara Nomor:REKOM/34A/I/TAT/rh.01/2019/BNNKJU tentang Hasil Pelaksanaan AsesmenDalam Proses Hukum tanggal 18 Oktober 2019 memberikan rekomendasikepada REZA bin Moch Hasan untuk menjalankan masa Rehabilitasi RawatInap di Instansi Pemerintah dengan diagnosa F 12 Gangguan mental danperilaku akibat penggunaan Cannabis, tersangka adalah pengguna Cannabis,penyalahgunaan kategori situasional dan dapat menjalani Rehabiltasi

Tahun 2009 Tentang Narkotika Berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN KotaJakarta Utara Nomor: REKOM/34A/I/TAT/rh.01/2019/BNNKJU tentang HasilPelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukum tanggal 18 Oktober 2019memberikan rekomendasi kepada REZA bin Moch Hasan untuk menjalankanmasa Rehabilitasi Rawat Inap di Instansi Pemerintah dengan diagnosa F 12Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan Cannabis, tersangkaadalah pengguna Cannabis, penyalahgunaan kategori situasional dan dapatmenjalani Rehabiltasi

Pengerasan jalan dan pekerjaan Deucker Desa Matuju, Kec.Awangpone, Kab.Bone, Anggaran Rp.96.776.000,Pengerasan jalan di Desa Lanca, Kec.Tellu Siattinge,kab.Bone, Anggaran Rp.87.298.000,Pengerasan jalan di Desa Samaelo, Kec.Barebbo, Kab.Bone,Anggaran Rp.82.584.000,Hal 8 dari 59 Hal Put.No.20/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Pekerjaan Talud Desa Bacu, Kec.Barebbo, Kab.Bone,Anggaran Rp.80.491.000,Laveling Aspal Desa Sangengpalie, Kec.Lapri, kab.Bone,Anggaran Rp.83.286.000,Rehabiltasi

Jalan Kompleks pasar lama;Bahwa terhadap 55 paket kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan(rutin) tahun Anggaran 2014 pada Dinas Pekerjaan Umum danSumber Daya Air Kabupaten Bone oleh terdakwa selaku PPTK dandiketahui oleh DRS. H.SUDIRMAN, S.ST, M.SI BIN FIRDAUSHal 11 dari 59 Hal Put.No.20/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.MADDINRA selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan SumberDaya Air Kabupaten Bone sekaligus selaku PPK menetapkan4 perusahaan yaitu :1. CV. Sinar Mandar;2. CV. Buah Pinang;3. CV.

Surya;Berdasarkan surat Perjanjian (kontrak) dan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) dan terhadap penetapan 4 perusahaan tersebutselaku rekanan dalam kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan(rutin) tahun Anggaran 2014 pada Dinas Pekerjaan Umum danSumber Daya Air Kabupaten Bone dilaksanakan tidak sesuaidengan prosedur dan mekanisme sebagaimana yang ditentukandalam Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentangpengadaan barang/jasa pemerintah dimana 4 perusahaan yangditunjuk selaku rekanan Rehabilitasi

SuryaBerdasarkan surat Perjanjian (kontrak) dan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) dan terhadap penetapan 4 perusahaan tersebutselaku rekanan dalam kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan(rutin) tahun Anggaran 2014 pada Dinas Pekerjaan Umum danSumber Daya Air Kabupaten Bone dilaksanakan tidak sesualdengan prosedur dan mekanisme sebagaimana yang ditentukandalam Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentangpengadaan barang/jasa pemerintah dimana 4 perusahaan yangditunjuk selaku rekanan Rehabilitasi/

BoneNomor : 08 Tahun 2014 tentang Susunan Organisasi dan TataKerja Pelaksanaan Kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan(rutin) Tahun Anggaran 2014 Kabupaten Bone dan menerbitkanKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Sumber DayaAir Kabupaten Bone Nomor : 03 Tahun 2014 tentangpenetapan Pejabat Pengguna Anggaran, BendaharaPengeluaran dan Pembantu Bendahara Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah (APBD) Dinas Pekerjaan Umum danSumber Daya Air Kabupaten Bone TA. 2014 dan menetapkanPengelola Keuangan dan

,Pengerasan jalan dan pekerjaan Deucker Desa MatujuKec.Awangpone Kab.Bone, Anggaran Rp96.776.000,Pengerasan jalan di Desa Lanca Kec.Tellu Siattinge kab.Bone,Anggaran Rp 87.298.000,Pengerasan jalan di Desa Samaelo Kec.Barebbo Kab.Bone,Anggaran Rp 82.584.000,Pekerjaan Talud Desa Bacu Kec.Barebbo Kab.Bone, AnggaranRp 80.491 .000,Laveling Aspal Desa Sangengpalie Kec.Lapri kab.Bone,Anggaran Rp 83.286.000,HIm. 8 dari 71 hlm.Put.Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKS34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.Rehabiltasi

CV.SuryaBerdasarkan surat Perjanjian (kontrak) dan Surat Perintah MulaiKerja (SPMkK) dan terhadap penetapan 4 perusahaan tersebut selakurekanan dalam kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan (rutin) tahunAnggaran 2014 pada Dinas Pekerjaan Umum dan Sumber Daya AirHlm. 11 dari 71 him.

Put.Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKSRAB dibuat oleh Yusri, ST atas perintah SAMSU BinMAPPANGANRO~ dan Yusri memasukkan nama Mustamin, ST.dalam dokumen RAB tersebut juga atas perintah SAMSU BinMAPPANGANRO selaku PPTK ;Bahwa kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan (rutin) tahunAnggaran 2014 dengan jumlah anggaran berdasarkan DokumenPelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA) SKPD Dinas PekerjanUmum dan SDA Kab.

,Rehabiltasi jembatan gantung di Desa TanahtenggaKec.Palakka kab.Bone, Anggaran Rp.59.474.000,Pengerasan jalan LappeccangPattirobajo di Kec.BarebboKab.Bone, Anggaran Rp.65.678.000,Pengerasan jalan di Kompleks pasar Palakka Kab.Bone :a. Pasar Sentral Anggaran Rp.104.673.000,b. Pasar Sentral Il Anggaran Rp.24.811.000,c. Pasar Sentral Ill Anggaran Rp.25.542.000HIm. 24 dari 71 him.

Jalan Kompleks pasar lama.Bahwa terhadap 55 paket kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan(rutin) tahun Anggaran 2014 pada Dinas Pekerjaan Umum danSumber Daya Air Kabupaten Bone oleh SAMSU BinMAPPANGANRO selaku PPTK dan oleh terdakwa selaku KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Sumber Daya Air Kabupaten Bonesekaligus selaku PPK menetapkan 4 perusahaan yaitu :1. CV. Sinar Mandar;2. CV.Buah Pinang;Him. 28 dari 71 him. Put.Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKS3. CV. Mitra Manunggal dan ;4.

Put.Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKS17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.Pengerasan jalan di Desa Patimpa Kec.Ponre Kab.Bone,Anggaran Rp 98.565.000,Rehabiltasi jembatan gantung di Desa TanahtenggaKec.Palakka kab.Bone, Anggaran Rp 59.474.000,Pengerasan jalan LappeccangPattirobajo di Kec.BarebboKab.Bone, Anggaran Rp 65.678.000,Pengerasan jalan di Kompleks pasar Palakka Kab.Bone :a. Pasar Sentral Anggaran Rp 104.673.000,b. Pasar Sentral Il Anggaran Rp 24.811.000,Cc.

Put.Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKS34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.Rehabiltasi Deucker di Jalan Sulawesi Kec.T.R.Barat Kab.Bone,Anggaran Rp18.191.000,Rehabilitasi jembatan gantung Desa Sangenpalie TenripakkuaKec.Lapri kab.Bone, Anggaran Rp 82.066.000,Pengerasan jalan SailongLallatang Kec.Dua Boccoe Kab.Bone,Anggaran Rp 85.429.000,Pekerjaan Laveling Aspal di Jalan Abu Dg.PasolongKec.T.Riattang Timur kab.Bone, Anggaran Rp 27.603.000,Pekerjaan Aspal di Teko KajuDarampa Arasoe Kec.Cinakab.Bone

SuryaBerdasarkan surat Perjanjian (kontrak) dan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) dan terhadap penetapan 4 perusahaan tersebut selakurekanan dalam kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan (rutin) tahunAnggaran 2014 pada Dinas Pekerjaan Umum dan Sumber Daya AirHlm. 11 dari 71 him.

Put.Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKSdalam dokumen RAB tersebut juga atas perintah SAMSU BinMAPPANGANRO selaku PPTK ;Bahwa kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan (rutin) tahunAnggaran 2014 dengan jumlah anggaran berdasarkan DokumenPelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA) SKPD Dinas PekerjanUmum dan SDA Kab. Bone sebesar Rp.4.224.237.000.00( empatmiliar dua ratus dua puluh empat juta dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) dan terdiri dari 55 Paket Pekerjaan yaitu sebagai berikut :1.

Jalan Kompleks pasar lama.Bahwa terhadap 55 paket kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan(rutin) tahun Anggaran 2014 pada Dinas Pekerjaan Umum danSumber Daya Aijr Kabupaten Bone oleh SAMSU BinMAPPANGANRO selaku PPTK dan oleh terdakwa selaku KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Sumber Daya Air Kabupaten Bonesekaligus selaku PPK menetapkan 4 perusahaan yaitu :1. CV. Sinar Mandar;2. CV. Buah Pinang;3. CV. Mitra Manunggal dan ;4. CV. SuryaHim. 28 dari 71 him.

tidak sependapatkarena hanya pengulangan terhadap apa yang telah dipertimbangkan denganbenar oleh Majelis Tingkat Pertama, namun demikian untuk lebih jelasnyaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding akan memberi pertimbangantambahan terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umum tersebut agar semakinjelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor : 4 Tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan,Korban Penyalahgunaan Dan Pencandu Narkotika ke dalam LembagaRehabilitasi Medis dan Rehabiltasi

Bufrenorfin : 32 gram;3) Surat uji laboratorium positif menggunakan Narkotika berdasarkanpermintaan penyidik;4) Perlu Surat Keterangan dari dokter jiwa psikiater pemerintah yangditunjuk oleh Hakim;5) Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredarangelap Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan syarat syarat diatas untuk dapatditetapbkan oleh Hakim seseorang ditempatkan dalam PenempatanPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika ke dalamLembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabiltasi

Sosial di rehabilitasi adalahsebagaimana 5 butir yang diatas, namun salah satu syarat yang diharuskanoleh Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor : 4 Tahun 2010 tentangHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 178/PID.SUS/2021/PT JMBPenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan PencanduNarkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabiltasi Sosial yaitusyarat nomor 5 yakni Perlu Surat Keterangan dari dokter jiwa psikiaterpemerintah yang ditunjuk oleh Hakim, syarat inilan yang tidak

ditangkap pihak kepolisian ketika menggunakan shabushabubersama dengan temantemannya, maka oleh karena itu menurut pendapatMajelis Hakim kepada terdakwa harus dilakukan terapi dan pengobatan yanglebih intensif dengan metode yang lebih terarah untuk menghilangkan effekkecanduan pada diri terdakwa)Menimbang bahwa Mahkamah Agung RI dengan Surat Edaran No. 04tahun 2010 tertanggal 7 April 2010 tentang PenempatanPenyalahgunaan,Korban Penyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika Ke DalamLembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabiltasi

dijatuhnkan padaklasifikasi tindak pidana yang dilakukan dalam keadaan yang dimaksud dalamSurat Edaran terSebut;0n nnn nn nnnn nnn nnn nme mene nn nnn ne nnnnnnnneMenimbang bahwa dari ketentuan faktafakta persidangan dihubungkandengan ketentuan Pasal 54 dan Pasal 103 ayat (1) huruf a dan Ayat (2), Pasal127 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 serta Surat Edaran Mahkamah No. 04tahun 2010 maka cukup alasan agar terdakwa diperintahkan untuk menjalanimasa pengobatan dan atau perawatan rehabilitasi medis dan rehabiltasi

sosialyang akan diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa akan menjalani pengobatanserta rehabiltasi medis dan rehabiltasi sosial maka perlu ditunjuk tempat untukitu yang dalam hal ini adalah PANTI SOSIAL INSYAF yang terletak di Desa LauBakeri Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang agar supaya terapiyang telah dijalani terdakwa tetap berkesinambungan sehingga terdakwa dapatsembuh dari ketergantungan narkotika yang dialaminya Menimbang, bahwa berdasarkan

Yangbersangkutan diharapkan untuk dapat mengikuti pengobatan dan atauterapi/ rehabiltasi intensif.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 998/Pid. Sus/2015/PN.BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Yang bersangkutan diharapkan untuk dapat mengikuti pengobatan danatau terapi/ rehabiltasi intensif.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek BekasiTimur pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 21.00 wib dirumah kontrakannya di JI.

Yang bersangkutan diharapkan untuk dapat mengikuti pengobatan danatau terapi/ rehabiltasi intensif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

positif mengandung metamfetamina terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila keberadaan barang buktiberupa narkotika jenis shabu yang ditemukan saat penangkapan Terdakwa yangberatnya adalah 0,0952 gram dihubungkan dengan SEMA Nomor 4 Tahun 2010Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN MIlTentang Penempatan Penyalagunaan, Korban Penyalagunaan dan pecanduNarkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabiltasi

pasal 127 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa dalam memutusperkara sebagaimana dmaksud dalam pasal 127 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika harus memperhatikan ketentuan pasal54, pasal 55 dan pasal 103 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, terhadap ketentuan tersebut bila dihubungkan pula dengan SEMANomor 4 Tahun 2010 Tentang Penempatan Penyalagunaan, KorbanPenyalagunaan dan pecandu Narkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi Medisdan Rehabiltasi

Palopo dimana dalam bukti surat tersebuthanya disimpulkan agar Terdakwa dilakukan rehab rawat inap di RutanMasamba, demikian pula keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwatidak pernah sakau yang menunjukkan bahwa Terdakwa mengalamiketergantungan narkotika sehingga harus dilakukan rehabilitasi denganmenunjuk tempat rehabilitasi sebagaimana dimaksud dalam SEMA Nomor 4Tahun 2010 Tentang Penempatan Penyalagunaan, Korban Penyalagunaan danpecandu Narkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabiltasi

ketika menggunakan shabushabubersama dengan temantemannya, maka oleh karena itu menurut pendapatMajelis Hakim kepada terdakwa harus dilakukan terapi dan pengobatan yanglebih intensif dengan metode yang lebih terarah untuk menghilangkan effekkecanduan pada diri terdakwa/ 20 anno nnn nnn mensesMenimbang bahwa Mahkamah Agung RI dengan Surat Edaran No. 04tahun 2010 tertanggal 7 April 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan,Korban Penyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika Ke Dalam LembagaRehabilitasi Medis Dan Rehabiltasi

dapat dijatuhnkan padaklasifikasi tindak pidana yang dilakukan dalam keadaan yang dimaksud dalamSurat Edaran tersebut; annem nnn nnn nnn nen nnn ne nnnnnnnneMenimbang bahwa dari ketentuan faktafakta persidangan dihubungkandengan ketentuan Pasal 54 dan Pasal 103 ayat (1) huruf a dan Ayat (2), Pasal127 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 serta Surat Edaran Mahkamah No. 04tahun 2010 maka cukup alasan agar terdakwa diperintahkan untuk menjalanimasa pengobatan dan atau perawatan rehabilitasi medis dan rehabiltasi

sosialyang akan diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa akan menjalani pengobatanserta rehabiltasi medis dan rehabiltasi sosial maka perlu ditunjuk tempat untukitu yang dalam hal ini adalah PANTI SOSIAL INSYAF yang terletak di Desa LauBakeri Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang agar supaya terapiyang telah dijalani terdakwa tetap berkesinambungan sehingga terdakwa dapatsembuh dari ketergantungan narkotika yang dialaminya Menimbang, bahwa berdasarkan

ditandatangani untuk/dan atas nama Kepala DinasPendidikan Kabupaten Banjarnegara.Setelah usulan (dari seluruh daerah Kabupaten / Kota) yang antara laindari daerah Kabupaten Banjarnegara diterima dan disetujui, kKemudianDirektur Pembinaan Sekolah Dasar Direktorat Jenderal PendidikanDasar Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan mengeluarkanpenetapan sekolah sekolah penerima bantuan dengan mengeluarkanSurat Keputusan Nomor : 240 / C2 / KU /2012 tanggal 24 Fabruari 2012tentang penetapan sekolah penerima bantuan rehabiltasi

SRY WAHYUNI.Tersangka menginginkan ganti rugi atas biaya perbaikan (rehabiltasi) atasbangunan yang diperbaiki tersangka pada saat pertama menempati lokasitersebut (sekitar tahun 2006), dan juga menginnginkan ganti rugi atasbangunan kantin yang tersangka bangun pada saat tersangka telahmenempati lokasi / tanah tersebut. Namun korban per.