Ditemukan 268 data
ROIN
26 — 9
Pemohon:
ROINBukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda PendudukKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan NIK.3216041207770004 atas nama ROIN , 3216046712790001,atas nama NYANA, dan 3216045707010002 atas nama ERIJULIANTI ;2. Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga No.3216042303150008, atas nama Kepala Keluarga ROIN ;3.
Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor 355/17/X/2000, antara Roin dan Nyana, yangHal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 342/Pdt.P/2021/PN Ckr.dikeluarkan di Kantor Urusan Agama Tambelang, KabupatenBekasi tanggal 9 Oktober 2000 ;5. Bukti P5 : Fotocopy Surat Keterangan AbhliWaris dari Almarhumah Nyana, yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sukabakti, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi ;6.
yang diajukan, terbukti bahwa keinginan Pemohonuntuk menjaminkan harta milik Pemohon tersebut adalah selain untukkepentingan pendidikan anakanaknya adalah juga untuk biaya hidup seharihari Pemohon dan anakanaknya, dengan demikian ijin menjaminkan yangdiajukan oleh Pemohon didasarkan pada kepentingan dan masa depan anak itusendiri;Menimbang, bahwa dalam hal anak Pemohon yang bernama: Nala DwiAryanti tersebut akan melakukan tindakan hukum karena masih dibawah umur,maka perlu diwakili oleh Pemohon: ROIN
79 — 12
EPI BIN ALM ROIN.
Menyatakan Terdakwa EPI Bin (Alm) ROIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 danke5 seperti dalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa EPI Bin (Alm) ROIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masa penahanan yang pernah dijalanioleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
UKA;Putusan No. 174/Pid.B/2019/PN Pal, hal. 3 dari 19 Bahwa akibat perbuatan terdakwa EPI Bin (Alm) ROIN bersama sama dengan UKAmengambil dan membawa sepeda motor merk Honda Beat, Nomor Polisi : A2632MF,saksi MH. MASUM IBNU HUSEN Bin ALI HUSENmengalami kerugian sebesar5.000.000.
, Saksi barumengenalnya ketika Terdakwa Epi Bin (Alm) Roin menawarkan sepeda motorkepada Saksi; Bahwa pada saat Saksi bertanya hal tersebut, Terdakwa Epi Bin (Alm) Roinmengatakan bahwa dirinya mendapat informasi dari orang lain bahwa Saksi biasamembeli sepeda motor yang sudah dalam kondisi rusak; Bahwa awalnya Terdakwa Epi Bin (Alm) Roin datang ke bengkel Saksi danmenawarkan sepeda motor merk Honda Beat berwarna hitam, lalu Saksi punbertanya apakah sepeda motor tersebut dilengkapi oleh suratsurat
dan TerdakwaEpi Bin (Alm) Roin menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat alias bodong, akan tetapi pada saat Terdakwa Epi Bin (Alm)Roin menawarkan sepeda motor tidak membawa sepeda motor tersebut ke bengkelSaksi, dan meminta Saksi untuk mengecek sepeda motor yang ditawarkan kepadaSaksi secara langsung dengan datang ke pinggir jalan di Kampung Mahendra, akantetapi karena sepeda motor tersebut rusak pada mesin dan vanbelt, Saksi punmembeli dengan harga Rp.1.200.000,00
(satu juta dua ratus ribu rupiah) danpembayaran tersebut Saksi berikan kepada Terdakwa Epi Bin (Alm) Roin pada saatTerdakwa Epi Bin (Alm) Roin mengantarkan sepeda motor tersebut ke bengkelSaksi; Bahwa setelah sepeda motor tersebut berada di bengkel milik Saksi, Saksi segeramempreteli sepeda motor tersebut; Bahwa tujuan Saksi agar dapat dijual lagi, karena sepeda motor tersebut sudahdalam kondisi patah mesin, yang mengakibatkan tidak dapat digunakan lagi; Bahwauang yang Saksi dapatkan dari hasil
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROIN HARAHAP alias BOIM
AHMAD ROIN
32 — 17
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama Muhammad Danis Arasyi menjadi tertulis dan terbaca Muhammad Nafis Al-Malik lahir di Pemalang tanggal 30 Januari 2019 dari orang tua bernama Ahmad Roin dan Ziadah;
- Memerintahkan Kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang
Pemohon:
AHMAD ROIN
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
ROIN GANDISI Alias ROIN.
40 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ROIN GANDISI Alias ROIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau Sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke- (
Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
ROIN GANDISI Alias ROIN.
52 — 3
EVI Alias CEPI Bin ROIN
22 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kifli Dhunnu Roin Bin Nafik
108 — 24
ISAK RUSMAWAN BIN ROINDADAN BIN RASIDI
PUTUSANNOMOR: 76 /PID.B/2011/PN.TSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksaperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama Lengkap : ISAK RUSMAWAN bin ROIN ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun/ 15 Agustus 1964 ;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal > Kp.
Menyatakan Terdakwa : ISAK RUSMAWAN bin ROIN danTerdakwa II : DADAN bin RASIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGERUSAKAN BARANG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) =ke1 KUHP dalam suratdakwaan Subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa : ISAKRUSMAWAN bin ROIN dan Terdakwa I!
Perk.PDM38/TASIK/0211 dengan dakwaan sebagai berikutKESATUPRIMER :Bahwa mereka terdakwa ISAK RUSMAWAN bin ROIN dan DADAN binRASIDI pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekitar jam10.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yangtertentu) akan tetapi masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2011 bertempat di kantor PTI Mandala Finance JalanDr.Moch.Hatta No. 169 Veteran Kota Tasikmalaya atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang tertentu akantetapi masih termasuk dalam daerah hukum
memukul saksi SUHARYANTO, lalu) terdakwa ISAK ~~ pun kembali memukuli barang barangyang ada disitu) diantaranya vas bunga, pesawat tv, kursidan meja kantor serta kaca sehingga hancur' berantakan.Akibat kejadian tersebut PTI Mandala Finance dirugikan kirakira sebesar RP. 16.000.000 (Ena belas JutaRupiah). slalalalalalictasiallalaate Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.. ++ 22 ee eee eee eee eee eeeSUBSIDER :Bahwa mereka terdakwa ISAK RUSMAWAN bin ROIN
1.Roin Gultom
2.Miranda Sihite
19 — 7
strong> MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ROIN
Pemohon:
1.Roin Gultom
2.Miranda Sihite
68 — 27
Menyatakan Terdakwa ROIN MOODUTO alias ROI dan Terdakwa II ROLI MOODUTO alias LOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang di muka umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pidana- ROIN MOODUTO alias ROI - ROLI MOODUTO alias LOLI
TMTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta Kelas Il yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa, sebagai berikut :Terdakwa Nama Lengkap : ROIN MOODUTO alias ROITempat lahir : BolihutuoUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 21 Mei 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bolihutuo, Kec. Botumoito, Kab.
Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa Roin Mooduto dan terdakwa IlRolin Mooduto, bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) Bulan penjara dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.
PenuntutUmum bahwa para Terdakwa di persidangan tidak mengajukan pembelaan namunTerdakwa telah mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya,untuk Terdakwa ROLI merupakan tulang punggung keluarga serta para Terdakwasudah berdamai dengan pihak korban dan para Terdakwa mohon keringananhukuman;Setelah mendengar pernyataan Penuntut Umum atas pembelaan paraTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan para Terdakwa bertetappada permohonannya;Bahwa ia para terdakwa yakni terdakwa Roin
Boalemosaksi sedang berada di lokasi, lalu melintas saksi korban mengendaraisepeda motor sambil mengatakan banci kepada Terdakwa dan TerdakwaROIN;Bahwa Terdakwa ROIN kemudian menanyakan kepada saksi korban apakamu yang mengatakan banci lalu saksi koroan menjawab bukan saya;Bahwa Terdakwa ROIN merasa tidak percaya lalu Terdakwa ROIN yangmenjadi orang pertama memukul saksi korban yang saat itu masih di atassepeda motor dengan tangan terkepal sebanyak satu kali mengenai wajahdan kemudian datang Terdakwa
Menyatakan Terdakwa ROIN MOODUTO alias ROI dan Terdakwa II ROLIMOODUTO alias LOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang di muka umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masingmasing selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
33 — 6
MAS ULFI TRI HAMDANI ROIN BIN ROIN, RONI SETIAWAN UTOMO Bin BUDI UTOMO, dan MUHAMMAD SYARIF HUSEIN Bin MUHAMMAD SYAIFUL BAHRI
42 — 5
MASTER HABIBI ROIN BIN RUSDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR ;2.Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan masing-masing
MASTER HABIBI ROIN BIN RUSDI
ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkarapara terdakwa :I.Il.Nama Lengkap : MAKSUM bin AHWAN ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur /tanggal lahir : 26 tahun/ 16 Juni 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bodean RT.02 RW.04, Desa Kabat, KecamatanKabat, Kabupaten Banyuwangi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Nama Lengkap : MASTER HABIBI ROIN
Master Habibi Roin binRusdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanayaitu Pasal 196 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I.
Maksum bin Ahwan dan Terdakwa II.Master Habibi Roin bin Rusdi dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan dan denda Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair (satu) bulankurungan, dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan ;3.
Master Habibi Roin binRusdi, pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk pada bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang termasuk dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Bodean RT.02 RW.04 Desa KabatKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak
Master Habibi Roin bin Rusdi : Bahwa, pada Selasa tanggal 05 Maret 2013 sekira jam 14.00 Wib, bertempat di depan/halaman rumah Terdakwa I. Maksum beralamat di Dusun Bodean RT. 02 RW.04 DesaKabat Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, anggota Satuan Reserse Narkoba padaKepolisian Resor Banyuwangi telah menangkap para Terdakwa beserta barang buktiberupa (satu) handphone Nokia 1200 warna hitam dari Terdakwa I.
19 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROIN SULEMAN bin HAMID SULEMAN) dengan Pemohon II (NURDINA S. THALIB binti SALEH THALIB) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2007 di Desa Kayu Bulan, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud.4.
ROIN SULEMAN bin HAMID SULEMAN dan NURDINA S. THALIB binti SALEH THALIB
PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2014/PA.TimZz S =KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ROIN SULEMAN bin HAMID SULEMAN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Ayuhulawa, Desa Kualalumpur,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I.NURDINA S.
Menetapkan pernikahan Pemohon (ROIN SULEMAN bin HAMIDSULEMAN) dan Pemohon Il (NURDINA S. THALIB binti SALEHTHALIB) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2007 di Desa Kayubulan, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo adalah sahmenurut hukum.3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROIN SULEMAN binHAMID SULEMAN) dengan Pemohon II (NURDINA S. THALIB bintiSALEH THALIB) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2007 di DesaKayu Bulan, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatatperkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan AktaNikah dimaksud.Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Tlm Page: 13 of 144.
FARID YUNI KURNIAWAN
Terdakwa:
EPI bin alm ROIN
104 — 0
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa EPI Bin Alm ROIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EPI Bin Alm ROIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan.;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah kunci Kontak Honda warna Hitam.
Penuntut Umum:
FARID YUNI KURNIAWAN
Terdakwa:
EPI bin alm ROIN
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
KIFLI DHUNNU ROIN BIN NAFIK
27 — 12
Menyatakan terdakwa KIFLI DHUNNU ROIN Bin NAFIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIFLI DHUNNU ROIN Bin NAFIK dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 8(delapan) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;
3.
Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
KIFLI DHUNNU ROIN BIN NAFIK
IDA FITRIYANI,SH
Terdakwa:
ROIN Als. UCIL Bin SONO Alm.
55 — 22
- Menyatakan Terdakwa Roin alias Ucil Bin Sono (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
IDA FITRIYANI,SH
Terdakwa:
ROIN Als. UCIL Bin SONO Alm.
2.JUANA DARMA, SH
Terdakwa:
Roin Harahap
14 — 15
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ROIN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan
2.JUANA DARMA, SH
Terdakwa:
Roin Harahap
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KIFLI DHUNNU ROIN BIN NAFIK
20 — 13
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NELDY DENNY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KIFLI DHUNNU ROIN BIN NAFIKPUTUSANNomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa: 222222 22 ono anneNama lengkap : KIFLI DHUNNU ROIN Bin NAFIK; Tempat lahir : GreSik; 22222222 2+Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 September 1986; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn Watuagung RT.004 RW.
Menyatakan terdakwa KIFLI DHUNNU ROIN Bin NAFIK, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 112 Ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum)Halaman 3 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIFLI DHUNNU ROIN Bin Penjara ; 5(lima) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada didalam tahanan : Denda ; Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah); Subsidair ; 2(dua) bulan penjara; 3.
Menyatakan terdakwa KIFLI DHUNNU ROIN Bin NAFIK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIFLI DHUNNU ROIN BinNAFIK dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 8(delapan)bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
27 — 8
Tomomi binti Mohamad Roin Tomomi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fajri Puyo bin Abdulatif Puyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Tomomi binti Mohamada Roin Tomomi) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Fajri Puyo bin AbdulatifPuyo);3.
Tomomi binti Mohamad Roin Tomomi adalah Pemohon sendiri;Menimbang bahwa anak Pemohon sejak kecil Sampai dengan sekarangtinggal dengan ayahnya, oleh karena itu maka anak Pemohon bernama RiliskaR.
Tomomi binti Mohamad Roin Tomomi masuk dalam daftar kartu keluargaMohamad Roin Tomomi bin Suleman Tomomi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P12 sampai P.3) selanjutnyaHakim Tunggal akan mempertimbangkan alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi akta kelahiran (bukti P.1) yangmerupakan bukti otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (
terbukti bahwa Riliska R.Tomomi binti Mohamad RoinTomomi masuk dalam daftar kartu keluarga Mohamad Roin Tomomi binHalaman 8 dari 13 Halaman Penetapan No.359/Padt.P/2021/PA.GtloSuleman Tomomi oleh karena sejak kecil sampai dengan sekarang Riliska R.Tomomi binti Mohamad Roin Tomomi tinggal dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Surat Penolakankehendak nikah (bukti P3) berupa surat biasa maka harus dinyatakan terbuktikehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut
Tomomi binti Mohamad Roin Tomomi;Bahwa anak Pemohon bernama Riliska R.
M UBAB SOHIBUL MAHALI, SH
Terdakwa:
GUSTI ROOY Bin GUSTI NAZEMI ROIN Alm
84 — 19
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa GUSTI ROOY Bin GUSTI NAZEMI ROIN (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
M UBAB SOHIBUL MAHALI, SH
Terdakwa:
GUSTI ROOY Bin GUSTI NAZEMI ROIN Alm