Ditemukan 1425 data
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harlien Yulianti Setiawandan George Pranoto Gunadi ; Sertifikat Hak Milik No. 1627/Daya, Gambar Situasi No.3782, tanggal30 Mei 1996, luas 932 M? atas nama Ny. Harlien Yulianti Setiawandan George Pranoto Gunadi ; Sertifikat Hak Milik No. 1628/Daya, Gambar Situasi No.3783, tanggal30 Mei 1996, luas 1272 M* atas nama Ny.
Harlien Yulianti Setiawandan George Pranoto Gunadi, beralih Yan Patambong ; Sertifikat Hak Milik No. 1629/Daya, Gambar Situasi No.3784, tanggal30 Mei 1996, luas 931 M* atas nama Ny. Harlien Yulianti Setiawandan George Pranoto Gunadi ; Sertifikat Hak Milik No.1630/Daya, Gambar Situasi No.3779, tanggal30 Mei 1996, luas 920 M* atas nama Ny. Harlien Yulianti Setiawandan George Pranoto Gunadi, beralih ke Ny.
Harlien Yulianti Setiawandan George Pranoto Gunadi ; Sertifikat Hak Milik No. 1627/Daya, Gambar Situasi No.3782, tanggal30 Mei 1996, luas 932 M? atas nama Ny. Harlien Yulianti Setiawandan George Pranoto Gunadi ; Sertifikat Hak Milik No. 1628/Daya, Gambar Situasi No.3783, tanggal30 Mei 1996, luas 1272 M? atas nama Ny. Harlien Yulianti Setiawandan George Pranoto Gunadi ;Sertifikat Hak Milik No. 1629/Daya, Gambar Situasi No.3784, tanggal30 Mei 1996, luas 931 M* atas nama Ny.
Harlien Yulianti Setiawandan George Pranoto Gunadi ;Sertifikat Hak Milik No.1630/Daya, Gambar Situasi No.3779, tanggal30 Mei 1996, luas 920 M* atas nama Ny. Harlien Yulianti Setiawandan George Pranoto Gunadi, beralih ke Ny. Tince FetrosinaSoemoele ;Sertifikat Hak Milik No. 1631/Daya, Gambar Situasi No.3777, tanggal30 Mei 1996, luas 462 M* atas nama Ny. Harlien Yulianti Setiawandan George Pranoto Gunadi, beralih ke Andreas Johannes A.
Harlien Yulianti Setiawandan George Pranoto Gunadi ; Sertifikat Hak Milik No.1630/Daya, Gambar Situasi No.3779, tanggal30 Mei 1996, luas 920 M* atas nama Ny. Harlien Yulianti Setiawandan George Pranoto Gunadi, beralih ke Ny. Tince FetrosinaSoemoele ; Sertifikat Hak Milik No. 1631/Daya, Gambar Situasi No.3777, tanggal30 Mei 1996, luas 462 M* atas nama Ny.
24 — 6
Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua Wawan Setiawandan Satiyem ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat dari Desa dan Bidan dan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.Sumarsih, 2. Firdaus yang beralamat di Desa Sudagaran Rt 06 Rt 03 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebig dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;.
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Sigit YulionoSaputra jenis lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 05 Juli 1996anak ke 1 (Satu) yang lahir dari orang tua bernama Wawan Setiawandan Satiyem ;3.
Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa pada tanggal 05 Juli 1996 di Banyumas telah lahir anak lakilaki yang bernama Sigit Yuliono Saputra ;e Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua Wawan Setiawandan Satiyem ;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas ;2.
Sudagaran Kab.Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa pada tanggal 05 Juli 1996 di Banyumas telah lahir anak lakilaki yang bernama Sigit Yuliono Saputra ;e Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua Wawan Setiawandan Satiyem ;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah merasa cukup dan tidakmengajukan apapun
waktu 1(satu) tahun sejak kelahiran, dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alatalatbukti surat serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi di depanpersidangan, adalah cukup beralasan apabila Hakim mengabulkanpermohonan Pemohondengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 05 Juli 1996 di Banyumas telah lahir anak lakilaki yang bernama Sigit Yuliono Saputro;e Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua Wawan Setiawandan
27 — 4
VI Kelurahan SM.KaryaKecamatan Binjai Timur dengan cara menjanjikan untuk bekerja diPLN Stabat sebagai satpam/security dengan syarat harus membayarRp3.000.000, setelah itu Terdakwa menyuruh agar Terdakwamencari 1 orang lagi dan saksi Joko membawa saksi Heri Setiawandan menyerahkan uang sebanyak Rp4.500.000, dan kepada saksisaksi, Terdakwa menjanjikan agar bekerja mulai tanggal 26 Oktober2015, namun janji tersebut tidak Terdakwa tepati karena itu hanyaakalakalan Terdakwa saja;Bahwa untuk meyakinkan
Wahidin Kelurahan Sumber MulyoRejo Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai;Bahwa Terdakwa mengambil uang saksi Hari Setiawan, saksi AriPrastya dan Joko dengan alasan akan memperkerjakan sebagaisatpam/security di Kantor PLN Stabat;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada saksi Hari Setiawan dansaksi Ari Prastya sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dan meminta uang kepada Joko sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang mengenalkan Terdakwa dengan saksi Hari Setiawandan
Wahidin Kelurahan Sumber Mulyo Rejo Kecamatan BinjaiTimur Kota Binjai dimana Terdakwa menawarkan kepada saksi Hari Setiawandan saksi Ari Prastya akan membantu masuk kerja sebagai satpam/security diKantor PLN Stabat tetapi dengan syarat saksi Hari Setiawan dan saksi AriPrastya harus membayar sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dan Terdakwa menjanjikan kepada saksi Hari Setiawan dan saksi AriPrastya bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2016 sudah mulai bekerjasebagai satpam
PDL, 2 (dua) pasang kaos kaki,2 (dua) pasang baju kaos, 1 (satu) buah papan nama border dan 1 (satu) buahlogo warna biru bertuliskan security SGN yang merupakan hasil dari kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : e Akibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Hari Setiawandan
66 — 5
Saksi: PURWANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga:; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan ini untuk mengganti nama anak Pemohon yang terteradidalam akta kelahiran anak Pemohon yaitu ANGGUN WAHYUSETIAWAN menjadi AGUNG WAHYU SETIAWAN; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan SUSMIATIdan dikaruniai 2 orang anak yaitu ANGGUN WAHYU SETIAWANdan AZARIA LESTARI 22 ==" Bahwa ANGGUN WAHYU SETIAWAN saat ini berumur 11 tahundan sering sakitsakitan; Bahwa sebagai
orang tua ANGGUN WAHYU SETIAWAN Pemohondan isteri mengganti nama ANGGUN WAHYU SETIAWAN menjadiAGUNG WAHYU SETIAWAN> Bahwa tentang penggantian nama tersebut juga telah dilakukansyukuran secara adat; Bahwa pada kenyataannya nama ANGGUN WAHYU SETIAWANdan AGUNG WAHYU SETIAWAN adalah satu orang yang sama ; Bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah TONO dansetelah menikah menjadi SUPRIANTONOMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya; 2029 one nnn nee noe nnn nen nnn2.
Saksi : ARDILHARYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga:;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2016/PN Bnr Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan ini untuk mengganti nama anak Pemohon yang terteradidalam akta kelahiran anak Pemohon yaitu ANGGUN WAHYUSETIAWAN menjadi AGUNG WAHYU SETIAWAN; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan SUSMIATIdan dikaruniai 2 orang anak yaitu ANGGUN WAHYU SETIAWANdan AZARIA LESTARI; Bahwa ANGGUN WAHYU SETIAWAN saat ini
berumur 11 tahundan sering sakitsakitan; Bahwa sebagai orang tua ANGGUN WAHYU SETIAWAN Pemohondan isteri mengganti nama ANGGUN WAHYU SETIAWAN menjadiAGUNG WAHYU SETIAWAN; 27222 27222 22222222 Bahwa tentang penggantian nama tersebut juga telah dilakukansyukuran secara adat) Bahwa pada kenyataannya nama ANGGUN WAHYU SETIAWANdan AGUNG WAHYU SETIAWAN adalah satu orang yang sama ; Bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah TONO dansetelah menikah menjadi SUPRIANTONOMenimbang, bahwa atas keterangan saksi
47 — 23
hal tersebut, saksi WIDIO PRAMONO, saksi DENISETIAWAN dan saksi AKBAR TANJUNG langsungmengeluarkan bungkusan yang dikunyah terdakwa dalam mulutdan setelah dikeluarkan ternyata isinya adalah 1 (satu) paketkecil ganja.Setelah itu saksi WIDIO PRAMONO, saksi DENI SETIAWANdan saksi AKBAR TANJUNG memerintahkan terdakwa untukmenunjukan dimana sisa ganja yang lainnya lalu terdakwamenunjukan sisa ganja yang lainnya yang disembunyikandidalam kandang burung merpati yang berada dihalamanbelakang rumahnya lalu
saksi DENI SETIAWAN segeramemeriksa kandang burung merpati tersebut dan mendapati 3(tiga) paket ganja kering dibungkus koran dan 1 (satu) paketganja kering dibungkus plastik.Kemudian saksi WIDIO PRAMONO, saksi DENI SETIAWANdan saksi AABAR TANJUNG menyita 3 (tiga) bungkus kertaskoran berisi ganja kering, 1 (satu) bungkus kecil kertas koranberisi ganja, 1 (satu) plastik berisi daun ganja dan 1 (satu) buahHP merk Samsung dan membawa Terdakwa ke Polsek TalangPadang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa
Kemudian saksi WIDIO PRAMONO,saksi DENI SETIAWAN, dan saksi AABAR TANJUNG langsungmenuju ke alamat tersebut dan sesampai dilokasi, saksi WIDIOPRAMONO menjaga pintu samping rumah sedangkan saksiDENI SETIAWAN dan saksi AKBAR TANJUNG menjagadibelakang rumah.e Pada saat itu Terdakwa sedang berada dihalaman belakangrumah lalu saksi WIDIO PRAMONO, saksi DENI SETIAWANdan saksi AABAR TANJUNG segera mengamankan terdakwanamun tibatiba terdakwa mengambil sebuah bungkusan darikantong celana dan segera menelan
DENI SETIAWANdan saksi AKBAR TANJUNG menangkap Terdakwa karenadiduga telah menyimpan narkoba Golongan jenis ganja.e Bahwa berawal saksi bersama sdr. DENI SETIAWAN dan saksiAKBAR TANJUNG untuk menangkap Terdakwa karena kasuspencurian burung merpati. Bahwa kemudian pada saat penangkapan saksi moelihatTerdakwa menelan sesuatu didalam mulutnya lalu sdr.
DENI SETIAWANdan saksi AKBAR TANJUNG menangkap Terdakwa karenadiduga telah menyimpan narkoba Golongan jenis ganja.Bahwa berawal saksi bersama sdr. DENI SETIAWAN dan saksiWIDIO PRATOMO untuk menangkap Terdakwa karena kasuspencurian burung merpati.Bahwa kemudian pada saat penangkapan saksi moelihatTerdakwa menelan sesuatu didalam mulutnya lalu sdr.
33 — 18
Kepanjen Kab.Malang, koroban meminum minuman keras lagi kemudian korban diajak olehpara anak bersama saksi RIZKI PRATAMA , saksi JULI AGUS SETIAWANdan TONANG ke persawahan di Ds. Sengguruh Kec. Kepanjen Kab.
,saksi JULI AGUS SETIAWANdan TONANG mengajak korban ke suatu tempat(proyek) kemudian korban berboncengan dengan TONANG dan saksi DILANOVA sesampainya di proyek di daerah Ds.
Kepanjen Kab.Malang, korban meminum minuman keras lagi kemudian korban diajak olehpara anak bersama saksi RIZKI PRATAMA , saksi JULI AGUS SETIAWANdan TONANG ke persawahan di Ds. Sengguruh Kec. Kepanjen Kab.
Bahwa setelah TONANG selesai menyetubuhi korban, selanjutnya korbandisetubuhi secara bergantian oleh saksi RIZKI PRATAMA, anak MOCH.SOLEH, anak DANANG MANGGALA PUTRA, saksi JULI AGUS SETIAWANdan terakhir saksi SUMONTRO.
6 — 0
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 26 Desember 2010 jam 09.25 WIB anak ke 2 (dua) yang diberi nama MOHAMMAD FIRMANSYAH dari pasangan suami istri ARIES SETIAWANdan YANTI RIANTI ;Br Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 26 Desember 2010 jam 09.25 WIB anak ke 2 (dua) yang diberi nama MOHAMMAD FIRMANSYAH dari pasangan suami istri ARIES SETIAWANdan YANTI RIANTI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.
12 — 0
untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaLILIANA FIRTANDI;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai anak bernamaALBERT SETIAWAN dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 44/1985 tanggal 2April 1985 ;Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama Anak Pemohon dari ALBERTSETIAWAN anak lakilaki sah dari pasangan suami istri HENDRA SETIAWANdan
pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Anak Pemohondimana dalam AKta Kelahiran Anak Pemohon tertulis tertulis telah lahir : ALBERT SETIAWANanak lakilaki sah dari suami istri HENDRA SETIAWAN dan LILIANA FIRTANDI diubah menjaditelah lahir : NJOO ALBERT SETIAWAN $anak lakilaki sah dari suami istri HENDRA SETIAWANdan
Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.6, keterangan Pemohon,terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaLILIANA FIRTANDI;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai anak bernamaALBERT SETIAWAN dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 44/1985 tanggal 2April 1985 ;Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama Anak Pemohon dari ALBERTSETIAWAN anak lakilaki sah dari pasangan suami istri HENDRA SETIAWANdan
16 — 0
tanggal 24 Juni 2014, diberi tanda P6 ;Menimbang, seluruh bukti surat dari Pemohon telah diberi meterai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu sebagai berikut:1 TJATUR HERISMONO di bawah janji dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu gereja ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama YUDI SETIAWANdan
SABTA PUTRA, dibawah janji dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu gereja ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama YUDI SETIAWANdan memiliki seorang anak lakilaki yang berusia kurang lebih 1 (satu) tahun yangbernama RAPHAEL BRYAN BRAMADHIRA KENZIE ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan nama Pemohon di aktekelahiran anak Pemohon yang bernama RAPHAEL BRYAN BRAMADHIRAKENZIE ;Page 4 of
Kelahiran anak Pemohon yang bernama RAPHAEL BRYAN BRAMADHIRAKENZIE Nomor No. 3573LU180720130089 tanggal 15 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diubah menjadi YUDISETIAWAN dan RANI KUSUMONINGTYAS melalui penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P6, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama YUDI SETIAWANdan
17 — 14
Atas informasi tersebut saksi Jecson Situmeang, saksi Bhayaki Setiawandan saksi Irpan Aulia Siregar langsung melakukan penyelidikan disekitar JalanAek Tapa Kelurahan Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu,kemudian saksi Jecson Situmeang, saksi Bhayaki Setiawan dan saksi IrpanAulia Siregar mencurigai orang sebagai pelaku narkotika tersebut sesuaidengan informasi yang diterima adalah sebagai target operasi adalah penjualNarkotika jenis Sabu.
Bahwa saksi Jecson Situmeang, saksi Bhayaki Setiawandan saksi Irpan Aulia Siregar pada saat Jalan Aek Tapa Kelurahan BakaranBatu Kec. Rantau Selatan Kab.
19 — 5
yang diajukan oleh Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan kelahiranterlambat untuk anak Pemohon tertanggal 21 Maret 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 21 Maret 2013 dibawahRegister Perkara Perdata Permohonan, Nomor : 274Pdt.P/2013/PN/Bms, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011 di Banyumas telah lahir anak lakilaki ;Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orangtua bernama INDRA SETIAWANdan
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAUFAL FARISSETIAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal 20 MEI2011 anak ke1 (satu) yang lahir dari Orangtua bernama INDRA SETIAWANdan PUJI RAHAYU,;3.
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAUFAL FARISSETIAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal 20 MEI2011 anak ke1 (satu) yang lahir dari Orangtua bernama INDRA SETIAWANdan PUJI RAHAYU;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp 144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 2 April 2013 oleh TRIASNURI HERKUTANTO, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.
JV HENGKI SETIAWAN
20 — 2
juga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di persidangandibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi FREDDY SOEPRAJITNO : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adik ipar pemohon Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan adanya kesalahan penulisan namaPemohon pada buku tanah yang tertulis nama JOSEPH VENANTEUSSETIAWAN ; Bahwa benar pemohon tidak bisa mengurus tanah karena namanya beda Bahwa yang tertulis di buku tanah JOSEPH VENANTEUS SETIAWANdan
Saksi MOCH DJOENAYDI ; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adik ipar pemohon Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan adanya kesalahan penulisan namaPemohon pada buku tanah yang tertulis nama JOSEPH VENANTEUSSETIAWAN ; Bahwa benar pemohon tidak bisa mengurus tanah karena namanya beda Bahwa yang tertulis di buku tanah JOSEPH VENANTEUS SETIAWANdan yang benar JOSEPH VENANTEUS HENGKI SETIAWAN ; Bahwa benar panggilan seharihari dengan nama HENGKI
dan tidak lain dari pada yangsebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adik ipar pemohon Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan adanya kesalahan penulisan namaPemohon pada buku tanah yang tertulis nama JOSEPH VENANTEUSSETIAWAN ; Bahwa benar pemohon tidak bisa mengurus tanah karena namanya beda Bahwa yang tertulis di buku tanah JOSEPH VENANTEUS SETIAWANdan
atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksimenerangkan sebagaimana yang tercantum dibelakang tiaptiappertanyaan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adik ipar pemohon Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan adanya kesalahan penulisan namaPemohon pada buku tanah yang tertulis nama JOSEPH VENANTEUSSETIAWAN ; Bahwa benar pemohon tidak bisa mengurus tanah karena namanya beda Bahwa yang tertulis di buku tanah JOSEPH VENANTEUS SETIAWANdan
248 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUDI SETIAWANdan Buku Uji Berkala serta Kunci mobil;1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI jenis Truck Box No.Pol.: L8119 LD warna kuning beserta STNK an. YUDI SETIAWANdan Buku Uji Berkala serta Kunci mobil;1 (satu) unit mobil merk MERCEDEZ BENZ jenis Sedan No.Pol. S 6 YD warna hitam beserta STNK an. CAROLINAGUNADI dan Kunci mobil (Kap depan ringsek/rusak):1 (satu) unit mobil merk ISUZU jenis Truck Box No. Pol.: L 9131VA warna putin beserta STNK an.
YUDI SETIAWANdan Buku Uji Berkala serta Kunci mobil;Hal. 10 dari 33 hal. Putusan Nomor 291 K/Pid. Sus/2019 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI jenis Pick Up No. Pol.: L8123 XS (No.Pol. lama : L 9003 VF) warna putih beserta STNKan.
YUDI SETIAWANdan Buku Uji Berkala serta Kunci mobil; 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI jenis Truck Box No.Pol.: L8119 LD warna kuning beserta STNK an. YUDI SETIAWANdan Buku Uji Berkala serta Kunci mobil; 1 (satu) unit mobil merk MERCEDEZ BENZ jenis Sedan No.Pol: S 6 YD warna hitam beserta STNK an. CAROLINAGUNADI dan Kunci mobil (Kap depan ringsek/rusak): 1 (satu) unit mobil merk ISUZU jenis Truck Box No. Pol.: L 9131VA warna putin beserta STNK an.
YUDI SETIAWANdan Buku Uji Berkala serta Kunci mobil; 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI jenis Pick Up No. Pol.: L8123 XS (No.Pol. lama : L 9003 VF) warna putih beserta STNKan.
31 — 12
dikendarai terdakwadan temannya kemudian singgah di Kantor PolsekSungai Raya lalu melaporkan kejadian yang telahmenimpanya secara singkat kepada saksi HARRYSETIAWAN dan saksi SLAMET HARTONO dantidak lama kemudian sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan temannya lewat di depan Kantor PolsekSungai Raya lalu saksi korban memberitahukannyakepada saksi HARRY SETIAWAN dan saksiSLAMET HARTONO bahwa orangorang tersebutyang telah mengambil helm miliknya, selanjutnya saksikorban bersama dengan saksi HARRY SETIAWANdan
Sungai Raya saksi HARRYSETIAWAN dan saksi SLAMET HARTONOmencoba mendahului sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan temannya untuk menghentikannya tapiterdakwa dan temannya berhasil menerobosnya namunterus dilakukan pengejaran pada saat dibelokanbundaran ketupat terdakwa dan temannya terjatuh darisepeda motornya sehingga saksi HARRY SETIAWANdan saksi SLAMET HARTONO berhasil menangkapterdakwa yang ketika itu memakai helm milik saksikorban namun ketika teman terdakwa akan ditangkapdirinya berhasil
102 — 15
CECEP SETIAWANdan Terdakwa bersamasama dengan BRIGADIR M INDRA KUSUMAHdan anggota lannya yang dipimpin oleh Kanit Idik ll Sat Reserse NarkobaPolrestabes Bandung yaitu IPTU TANWIN NOPIANSAH $;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. CECEP SETIAWANdan Terdakwa yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira jam17.00 wib di Jalan Cihampelas dekat SMA Pasundan 8 Kota Bandung ;Bahwa pada waktu ditangkap dari penguasaan Sdr. CECEP SETIAWANdan Sdr.
CECEP SETIAWANdan Terdakwa bersamasama dengan BRIPKA ADRIANUS SITEPU dananggota lannya yang dipimpin oleh Kanit ldik ll Sat Reserse NarkobaPolrestabes Bandung yaitu IPTU TANWIN NOPIANSAH $;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. CECEP SETIAWANdan Terdakwa yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira jam17.00 wib di Jalan Cihampelas dekat SMA Pasundan 8 Kota Bandung ;Bahwa pada waktu ditangkap dari penguasaan Sdr. CECEP SETIAWANdan Sdr.
15 — 2
Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 04 Juni 2010 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama KHEYLA AULIANURROHMAH, dari pasangan suami isteri bernama DIAN SETIAWANdan LENI ASTUTIK ;3.
35 — 6
BAVANA, terdakwa IIIT MUHAMMAD YUSUF, terdakwa IV DEDI SETIAWANdan terdakwa V IWAN SUSANTO, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi masa tahanan yang sudah diyalani.3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa : Kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembarDirampas untuk dimusnahkan Uang berjumlah Rp.1.609.000, (satu juta enam ratus Sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara5.
Saksi SUPRIADI ( dibawah sumpah ) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa keterangan saksi dalam BAP semuanya benar;Bahwa mereka terdakwa I IWAN ARIYANTO, SH, terdakwa II HISYAM T.BAVANA, terdakwa II MUHAMMAD YUSUF, terdakwa IV DEDI SETIAWANdan terdakwa V IWAN SUSANTO, pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul15.30 Wib, bertempat di rumah yang terletak di Jl.Kasin Jaya Gang I No. 37 Rt. 06 Rw.01 Kelurahan Tanjungrejo
Kasin Jaya Gang I No. 37 Rt. 06 Rw. 01 KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang, berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian yaitu terdakwa I IWAN ARIYANTO, SH, terdakwa II HISYAM T.BAVANA, terdakwa HI MUHAMMAD YUSUF, terdakwa IV DEDI SETIAWANdan terdakwa IWAN SUSANTO yang melakukan permainan judi jenis KyuKyu sertamengamankan barang bukti berupa uang berjumlah Rp. 1.609.000, (satu juta enamratus Sembilan ribu rupiah) serta kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan)lembar ditangkap oleh
Kasin Jaya Gang I No. 37 Rt.06 Rw.01 KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang, berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian yaitu terdakwa I IWAN ARIYANTO, SH, terdakwa II HISYAM T.BAVANA, terdakwa HI MUHAMMAD YUSUF, terdakwa IV DEDI SETIAWANdan terdakwa IWAN SUSANTO yang melakukan permainan judi jenis KyuKyu sertamengamankan barang bukti berupa uang berjumlah Rp. 1.609.000, (satu juta enamratus Sembilan ribu rupiah) serta kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan)lembar ditangkap oleh petugas
Kasin Jaya Gang I No. 37 Rt.06 Rw.01 KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang, berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian yaitu terdakwa I IWAN ARIYANTO, SH, terdakwa I HISYAM T.BAVANA, terdakwa IIT MUHAMMAD YUSUF, terdakwa IV DEDI SETIAWANdan terdakwa IWAN SUSANTO yang melakukan permainan judi jenis KyuKyu sertamengamankan barang bukti berupa uang berjumlah Rp.1.609.000, (satu juta enamratus Sembilan ribu rupiah) serta kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan)lembar ditangkap oleh petugas
23 — 10
HENDRI SETIAWAN, DWI SETIAWANdan saksi PHOPY SATRIA P. SH mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa didaerah pondok petir, Kec.Bojongsari, Kota Depok ada penjualan judi jenis togel merkDM (Dana Mas) selanjutnya saksi A. SYAEFULLAH, saksiWIBISANA, saksi M. HENDRI SETIAWAN, DWI SETIAWANdan saksi PHOPY SATRIA P. SH melakukan penyidikanketempat tersebut dan pada saat itu saksi A. SYAEFULLAH,saksi WIBISANA, saksi M. HENDRI SETIAWAN, DWISETIAWAN dan saksi PHOPY SATRIA P.
HENDRI SETIAWAN, DWI SETIAWANdan saksi PHOPY SATRIA P. SH, selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap lakilaki tersebut diketahui TerdakwaI. TARMUJI Alias MUJI Bin SARMAN sedang menerimapasangan dan setoran judi togel, selanjutnya saksi A.SYAEFULLAH, saksi WIBISANA, saksi M.
HENDRI SETIAWAN, saksi DWI SETIAWANdan saksi PHOPY SATRIA P.
20 — 1
tidak dapat untuk mencukupiatas segala kebutuhan diatas;Berhubung dengan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon SULASTRI yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anakPemohon yang masih belum dewasa bernama DWI SETIAWANdan
Hak Milik No. 1059, Desa Bedali,Surat Ukur Tgl. 10/04/2003 No. 00548/2003 atas nama Pemegang Hak SUMARNO,terbukti bahwa Suami Pemohon bernama SUMARNO adalah sebagai pemilik/pemegang hak atas harta yaitu barang tidak bergerak berupa sebidang tanah hak Miliksebagaimana tersebut diuraikan dalam butir ketiga surat permohonan pemohon diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat bukti P1, P4, P5,P7, P8 dan P9 diatas telah terbukti bahwa dua orang anak Pemohon bernama : DWI SETIAWANdan
dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbul akibatpermohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon SULASTRI yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anakPemohon yang masih belum dewasa bernama DWI SETIAWANdan
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUHERMAN BIN TOMO
83 — 22
DAVID SETIAWANdan Sdr. KUSEN (DPO) melakukan pencurian 1 (Satu) ekor burungkenari lengkap dengan sangkarnya milik saksi , juga mengambilburung 1 (Satu) ekor burung kenari lengkap dengan sangkamya milikSdr. SUYUD alamat Dsn Bulubandar, Rt 02,Rw 02 , Ds.KarangmojoKecamatan. Plandaan, Kabupaten. Jombang;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan familidengan terdakwa .SUHERMAN Sadr. DAVID SETIAWAN Sdr. KUSENalamat Dsn. Klagen Os. Darurejo Kec. Plandaan Kab.
DAVID SETIAWANdan Sdr. KUSEN;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Grand Astrea No.Pol: S6620XZ yang telah diamankan oleh Petugas Polsek Plandaan iniadalah kendaraan milik terdakwa SUHERMAN alias TOMO yang telahdipergunakan melakukan pencurian burung kenari milik saksi danmilik Sdr.
DAVID SETIAWANdan Sdr KUSEN ( DPO) mengambil atau mencuri burung kenarilengkap dengan sangkamya milik Saksi :SUYUD dan Saksi. RINANUR MADHANU tidak rnenggunakan alat apapun;Bahwa maksud terdakwa mengambil burung kenari lengkap dengansangkamya milik Saksi SUYUD dan Saksi RINA NUR MADHANUtersebut akan terdakwa,jual selanjutnya uangnya akan terdakwa bag!bertiga;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan Sdr.
DAVID SETIAWANdan Sdr KUSEN (DPO) mengambil atau mencuri burung kenarilengkap dengan sangkamya milik Saksi SUYUD dan Saksi.
SUYUD yang kemudian terdakwa mengetahui bahwa SaksiRINA NUR MADHANU dan Saksi SUYUD memiliki burung kenari yangdiletakan di teras rumahnya, selajutnya pada Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekira jam 00.00 Wib terdakwa bersama dengan DAVID SETIAWANdan KUSEN (DPO) berboncengan dengan menggunakan Sepeda motorHonda Grand Astrea No.Pol: S.6620 XZ berangkat bersama sarna darirumah DAVID SETIAWAN alamat Dsn. Klage, Ds. Darurejo, Kecamatan.Plandaan, Kabupaten.