Ditemukan 2358 data
339 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAT TOHA bin MAT SIRAH;
14 — 15
Rustina binti SirahTamrin bin La Dawi
11 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Bada bin Sirah) dengan pemohon II (Halijah binti Tana Wali), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1990 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Bada bin Sirah dan Halijah binti Tana Wali
1.Suodi Bin Ibrahim,
2.Sirah Binti Madja'e,
15 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Suodi Bin Ibrahim ) dengan Pemohon II ( Sirah Binti Masbut ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guluk-guluk Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
1.Suodi Bin Ibrahim,
2.Sirah Binti Madja'e,PENETAPANNomor 0480/Pdt.P/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Suodi Bin Ibrahim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir TidakSekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di duko RT.004 RW.004 Desa Ketawang Laok Kecamatan Guluk guluk KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Sirah Binti Masbut, umur 32 tahun, agama Islam
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Suodi Bin Ibrahim )dengan Pemohon Il ( Sirah Binti Masbut ) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 2003 di duko RT.004 RW. 004 Desa Ketawang Laok KecamatanGuluk guluk Kabupaten Sumenep;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3529090103830003 tanggal 21022013, atas nama Suodi, dan NIK : 3529095101850002, tanggal 21022013,atas nama Sirah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telan di Nazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Suodi Bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Sirah Binti Masbut) pada tanggal 08 Agustus 2003 dirumah orang tua Pemohon II di Desa ketawang Laok Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep dengan wali kakak Kandung Pemohon II bernama Kholisyang diaqad oleh Moh. Ali, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Holisdan Muhdar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah);2.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon ( Suodi Bin Ibrahim ) denganPemohon Il ( Sirah Binti Masbut ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus2003 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GulukgulukKabupaten Sumenep;3.
1.DINOPATRAH SIRAH
2.LOLIBET BANAG PADE
16 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak yang bernama JENIFER BEIBY SIRAH dengan calon suaminya NESS E. R WATULINGAS;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pemohon:
1.DINOPATRAH SIRAH
2.LOLIBET BANAG PADE
42 — 3
Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. Samo Bin Niman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari Bin Sakolah, Terdakwa III. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. Samo Bin Niman dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari Bin Sakolah, Terdakwa III. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV.
Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. Samo Bin Niman dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set kartu domino, dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 534.000,- (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah), dirampas untuk Negara;8.
Sugianto Bin Tahe;Habari Bin Sakolah;Sirah Bin Atmoyo;Samo Bin Niman;
Sirah BinAtmoyo dan Terdakwa IV.
Sirah BinAtmoyo bekerja sebagai petani dan Terdakwa IV.
Sirah Bin Atmoyo danTerdakwa IV.
Sirah Bin Atmoyobekerja sebagai petani dan Terdakwa IV.
43 — 13
-CAHYANTO AMOS GUNTUR MELAWAN Abdullah Sirah ahli waris dari Asma Kecil, Dkk
ASMA KECIL, sudah meninggal dan ahli warisnya adalah ABDULAH SIRAH,jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Lawangirung Kampung Kodo Kota Manado ;Selanjutnya disebut : Pembanding semula Terlawan 2. JALIL MALEWO, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanKepala Lingkungan VI Mahawu, bertempat tinggal di Kelurahan MahawuLingk. VI Kecamatan Tuminting Kota ManadoSelanjutnya disebut : Terbanding Il semula Terlawan Il3.
Terbanding semula Pelawan dalam surat gugatan perlawanannyaternyata telah salah mencantumkan ldentitas alamat pihak Terlawan ABDULLAH SIRAH (Bertempat tinggal di Kelurahan LawangirungKampung Kodo Kota Manado) seharusnya alamat yang benar adalahbertempat tinggal diJalan Manguni Raya Lingkungan IV KelurahanMalendeng, Kecamatan Tikala, Kota Manado sesuaiKTP No. 7171052602480001 (Foto copy terlampir Bukti P.T11);1.2.
., guna diteruskan/diserahkan kepada pihak Pembanding semula Terlawan , padahalHalaman 12 dari 25 halaman, Putusan Nomor 113/PDT/2017/PT MND.Pembanding semula Terlawan bukan penduduk dan tidakberdomisili diKelurahan Lawangirung; Terjadi penilaian hukum yang keliru mengenai formalitas gugatanoleh Pengadilan Negeri Manado in casu Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, karena teranggapTerlawan (ABDULLAH SIRAH) adalah penduduk dan berdomisilidi Kelurahan Lawangirung, padahal sesungguhnya
Pembandingsemula Terlawan (ABDULLAH SIRAH) bukan penduduk jugatidak berdomisili diKelurahan Lawangirung; Pihak Pembanding semula Terlawan kehilangan hakhak hukumselama proses persidangan di Pengadilan Negeri Manadosehubungan perkara Nomor : 281/Pdt.Bth/ 2016/PN.Mnd., tanggal28 Februari 2017, yakni tidak dapat menghadiri seluruh rangkaianacara persidangan mulai awal perkara a quo digelar sampaidengan pembacaan putusan;2.
179/Pdt.G/2006/ PN.Mdo. jo putusanPengadilan Tinggi Manado No 42/PDT/2008/PT.MDO jo putusanMahkamah Agung No. 714 K/Pdt/2009/MARI putusan PeninjauanKembali No 09/ PK/Pdt/2014, masih terdapat pihakpihak lain wajibditarik / disertakan dan didudukkan sebagai pihak Terlawan dalamperkara a quo; mengingat status hak menurut hukum atasHalaman 13 dari 25 halaman, Putusan Nomor 113/PDT/2017/PT MND.kepemilikan objek sengketa berdasarkan putusan perkara awaltersebut diatas bukanlah hanya seorang ABDULLAH SIRAH
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
1.GABRIEL PUTRA SIRAH Alias PUTRA
2.CHARLES RONALDY SIRAH Alias ALE
3.APRIANA BUNGA Alias INA SABU
59 — 22
- Menyatakan terdakwa I Gabriel Putra Sirah alias Putra, terdakwa II Charles Ronaldy Sirah alias Ale dan terdakwa III Apriana Bunga alias Ina Sabu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
1.GABRIEL PUTRA SIRAH Alias PUTRA
2.CHARLES RONALDY SIRAH Alias ALE
3.APRIANA BUNGA Alias INA SABUNama lengkap : GABRIEL PUTRA SIRAH alias PUTRA;Tempat lahir * Kupang;. : 23 tahun/20 Mei 1998;Umur/tgl. Lahir: Lakilaki;Jenis kelamin : Indonesia:Kebangsaan : Jalan Bumi I Blok I RT. 001 RW. 001 KelurahanTempat tinggal Oesapa Selatan Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang;: Kristen;: Mahasiswa;AgamaPekerjaan : CHARLES RONALDY SIRAH alias ALE: Kupang;: 21 tahun/24 Juli 2000;Nama lengkap lahi : Lakilaki;empat lanirP : Indonesia;Umur/tgl. LahirJenis kelamin: Jalan TPU Liliba RT. 045 RW. 001 Kel.
Menyatakan Terdakwa Gabriel Putera Sirah alias Putera, Terdakwa IICharles Ronaldy Sirah alias Ale dan Terdakwa III Apriana Bunga alias InaSabu, terbukti melakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2.
Gabriel Putra Sirah Alias Putra.Bahwa selanjutnya Terdakwa Gabriel Putra Sirah Alias Putra marah lalumemukul saksi Korban menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 1 (Satu)kali kearah kepala bagian belakang sebelah kiri sehingga saski Korban terjatuh laluPutusan Nomor 170/Pid.B/2021/ PN.Kpg Hal. 3 dari 18Terdakwa II Charles Ronaldy Sirah Alias Ale memukul saksi Korban dengan keduatangan yang terkepal mengenai bagian kepala, tangan, dan bagian rusuk saksikorban serta menendang menggunakan kaki
Gabriel Putra Sirah Alias Putra.Bahwa selanjutnya Terdakwa Gabriel Putra Sirah Alias Putra marah lalumemukul saksi Korban menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 1 (Satu)kali kearah kepala bagian belakang sebelah kiri sehingga saski Korban terjatuh laluTerdakwa II Charles Ronaldy Sirah Alias Ale memukul saksi Korban dengan keduatangan yang terkepal mengenai bagian kepala, tangan, dan bagian rusuk saksikorban serta menendang menggunakan kaki kanan mengenai bagian rusuk korban,lalu Terdakwa
Menyatakan Terdakwa GABRIEL PUTRA SIRAH Alias PUTRA bersamasama dengan Terdakwa II CHARLES RONALDY SIRAH Alias ALE danTerdakwa III APRIANA BUNGA Alias INA SABU, telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;2.
Terdakwa:
SOFIANTO Bin SIRAH
50 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SOFIANTO Bin SIRAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Terdakwa:
SOFIANTO Bin SIRAH
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
MAT TOHA BIN MAT SIRAH
40 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAT TOHA Bin MAT SIRAH terbukti secara sah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana Terdakwa MAT TOHA Bin MAT SIRAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
MAT TOHA BIN MAT SIRAH
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
SIRAH S. RAYA Bin BAHTIAR
35 — 12
1. Menyatakan Terdakwa SIRAH S. RAYA Bin BAHTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIRAH S.Penuntut Umum:
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
SIRAH S. RAYA Bin BAHTIARAGUNG(DPO) yang sedang mintaminta uang kepada mobil yang melintas, tidak beberapalama kemudian datang petugas polisi menggunakan mobil patroli sehinggaTerdakwa SIRAH S. RAYA Bin BAHTIAR mengajak dan Sdr. AGUNG (DPO)pindah lokasi dengan berkata Yuk Gung Kamu Naik Dulu Kita MuterMuterkemudian Terdakwa dan Sdr. AGUNG (DPO) pindah lokasi di pertigaan dekatjembatan lama dan jembatan baru, saat itu Terdakwa SIRAH S.
AGUNG (DPO) langsung kabur dan berlari ke arah Terdakwa SIRAH S.RAYA Bin BAHTIAR yang sudah menunggu dipinggir jalan dengan menggunakan1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU, kemudian Terdakwa SIRAH S. RAYABin BAHTIAR dan Sdr. AGUNG (DPO) melarikan diri ke dalam kampung danduduk di tangga di dalam kampung, kemudian Terdakwa SIRAH S. RAYA BinBAHTIAR dan Sdr.
Terbanggi Besar denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dengan Terdakwa SIRAH S. RAYABin BAHTIAR mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danuang tersebut telah habis digunakan Terdakwa SIRAH S.
AGUNG (DPO) langsung kabur dan berlari ke arah Terdakwa SIRAH S.RAYA Bin BAHTIAR yang sudah menunggu dipinggir jalan dengan menggunakan1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU, kemudian Terdakwa SIRAH S. RAYABin BAHTIAR dan Sdr. AGUNG (DPO) melarikan diri ke dalam kampung danduduk di tangga di dalam kampung, kemudian Terdakwa SIRAH S. RAYA BinBAHTIAR dan Sdr. AGUNG (DPO) menjual 1 (Satu) unit Handphone Samsung J6 Putusan.
Terbanding/Terdakwa : BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH
134 — 45
Terbanding/Terdakwa : BONDAYLOLA FERDINAND SIRAHKontraktorPelaksana, Terdakwa BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku KonsultanPengawas, Saksi YAN VANEEK F.P.
Dengan demikian Terdakwa BONDAYLOLAFERDINAND SIRAH bersamasama dengan Saksi Drs.
Pejabat Pembuat Komitmen danTerdakwa BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku Penyedia JasaKonsultasi dan mengetahui/menyetujui oleh Saksi Drs.
selaku KontraktorPelaksana, Terdakwa BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku KonsultanPengawas, Saksi YAN VANEEK F.P.
Dengandemikian Terdakwa BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH bersamasamadengan Saksi Drs.
Terdakwa:
MAT SIRAH
29 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAT SIRAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAT SIRAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
Terdakwa:
MAT SIRAH
Terdakwa:
BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH
160 — 56
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dilakukan secara bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan
pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Keputusan Bupati Kupang Nomor : 181/KEP/HK/2018 Tanggal 14 Mei 2018 tentang Penunjukan Pejabat Pengelola Keuangan Kegiatan Pembangunan dan Pengembangan Sarana Perdagangan
Terdakwa:
BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH
107 — 17
CAHYANTO AMOS GUNTUR lawan ASMA KECIL, alm dan ahli warisnya ABDULAH SIRAH, Dkk
ASMA KECIL, sudah meninggal dan ahli warisnya adalah ABDULAH SIRAH,jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Malendeng lingkungan IV Perkamil KotaManado;Sebagal ...scsesseesseeenseevaes TerlawanI2. DJALIL MALEWO, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaanmantan Kepala Lingkungan VI Mahawu, bertempat tinggal di KelurahanMahawu Lingk. VI Kecamatan Tuminting Kota ManadoSebagal ..ssccseseseseeeseueeenaae Terlawan II3.
dalam perkara awal yakni PutusanPengadilan Negeri Manado No. 179/Pdt.G/2006/ PN.Mdo. jo putusanPengadilan Tinggi Manado No 42/PDT/2008/PT.MDO jo putusanMahkamah Agung No. 714 K/Pdt/2009/MARI putusan PeninjauanKembali No 09/ PK/Pdt/2014, masih terdapat pihakpihak lain sehinggaharus pula ditarik guna disertakan dan didudukkan sebagai pihakTerlawan dalam perkara a quo; mengingat status hukum ataskepemilikan objek sengketa berdasarkan putusan perkara awaltersebut diatas bukanlah hanya seorang ABDULLAH SIRAH
rumah Kampung Kodo ;Bahwa dalam perkara tersebut masuk sertifikat 09/1975 dan No. 475/81;Bahwa saya pernah melihat sertifikat 09/1975 dan No. 475/81, yangdiperlihatkan oleh Asma Kecil dan Sertifikat tersebut masih utuh tanpaada coretan ;Hal 18 dari 37 Putusan Nomor : 242/Pdt.BTH/2017/PN.Mnd Bahwa Tanah objek sengketa di duduki oleh Pelawan (Cahyanto AmosGuntur) ; Bahwa saya dengan Cahyanto Amos Guntur ada hubungan keluargajauh; Bahwa saya kenal dengan Asma Kecil yang anaknya ada dua yaituAbdulah Sirah
No. 179/Pdt.G/2006/ PN.Mdo. jo putusanPengadilan Tinggi Manado No 42/PDT/2008/PT.MDO jo putusanMahkamah Agung No. 714 K/Pdt/2009/MARI putusan PeninjauanKembali No 09/ PK/Pdt/2014, masih terdapat pihakpihak lain sehinggaharus pula ditarik guna disertakan dan didudukkan sebagai pihakTerlawan dalam perkara a quo; mengingat status hukum atasHal 30 dari 37 Putusan Nomor : 242/Pdt.BTH/2017/PN.Mndkepemilikan objek sengketa berdasarkan putusan perkara awal tersebutdiatas bukanlah hanya seorang ABDULLAH SIRAH
dalam perkara awal yakni Putusan PengadilanNegeri Manado No. 179/Pdt.G/2006/ PN.Mdo. jo putusan PengadilanTinggi Manado No 42/PDT/2008/PT.MDO jo putusan Mahkamah AgungNo. 714 K/Pdt/2009/MARI putusan Peninjauan Kembali No 09/PK/Pdt/2014, masih terdapat pihakpihak lain sehingga harus pula ditarikguna disertakan dan didudukkan sebagai pihak Terlawan dalam perkara aquo mengingat status hukum atas kepemilikan objek sengketaberdasarkan putusan perkara awal tersebut diatas bukanlah hanyaseorang ABDULLAH SIRAH
Terbanding/Penggugat : CAHYANTO AMOS GUNTUR
46 — 0
Pembanding/Tergugat : Abdullah Sirah ahli waris dari Asma Kecil, Dkk
Terbanding/Penggugat : CAHYANTO AMOS GUNTUR
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
MUHAMAD NANDAR BIN SIRAH
17 — 5
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NANDAR BIN SIRAH tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
MUHAMAD NANDAR BIN SIRAH
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NATSIR Als BAPAK SIRAH Bin Alm NATTA
48 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Muhammad Natsir Als Bapak Sirah Bin (Alm) Natta tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu primair Penuntut Umum pasal 114 ayat (2) Jo.
Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Natsir Als Bapak Sirah Bin (Alm) Natta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000.- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NATSIR Als BAPAK SIRAH Bin Alm NATTA
Terbanding/Tergugat : ASMA KECIL, alm dan ahli warisnya ABDULAH SIRAH, Dkk
121 — 46
Pembanding/Penggugat : CAHYANTO AMOS GUNTUR
Terbanding/Tergugat : ASMA KECIL, alm dan ahli warisnya ABDULAH SIRAH, DkkPenggugat tidak memiliki kwalitas menggugat yangsempuma oleh karena bertindak bukan untuk dan ataskepentingan ahli waris yang lain, sementara dalam uraiangugatan perlawanannya menjelaskan kedudukannya sebagaiahli waris dari pemilik objek sengketa; sehingga mana secarahukum haruslah menyertakan ahli waris yang lain atausetidaktidaknya menerima kuasa dari ahli waris lainya;Bahwa gugatan Verset/Perlawanan yang diajukan oleh pihakPelawan tersebut kurang pihak, oleh karena hanya menarikseorang ABDULLAH SIRAH
dalam perkara awal yakni Putusan PengadilanNegeri Manado No. 179/Pdt.G/2006/ PN.Mdo. jo putusanPengadilan Tinggi Manado No 42/PDT/2008/PT.MDO jo putusanMahkamah Agung No. 714 K/Pdt/2009/MARI putusanPeninjauan Kembali No 0O9/ PK/Pdt/2014, masih terdapatpihakpihak lain sehingga harus pula ditarik guna disertakandan didudukkan sebagai pihak Terlawan dalam perkara a quo;mengingat status hukum atas kepemilikan objek sengketaberdasarkan putusan perkara awal tersebut diatas bukanlahhanya seorang ABDULLAH SIRAH
namun hak para ahli waris tetap akan diperhitungkan, karena itu dapatditambahkan bahwa pelawan tidak pernah menyebutkan ahli waris pelawandi dalam posita gugatanpoint angka 3 tersebut tidak pernah menyebutkanahli waris lain dari pelawan, karena hal tersebut adalah hak pelawan.Sehingga alasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado patut dinyatakanditolak.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Manadohalaman 33 s/d halaman 35 adalah sangat keliru :Yang menyatakan bahwa hanya Abdulah Sirah
yang digugat dalam gugatanpelawan.Alasannya :Bahwa Abdulah Sirah selain sebagai Tergugat (Terlawan 1) juga adalahsebagai Kuasa Hukum dari para Tergugat dalam PerdataNo. 179/Pdt.G/2006/PN.Mndo, halaman 4 karena itu pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Manado patut dinyatakan ditolak.Bahwa perlu diketahui bahwa ahli waris dari Terlawan ataupunmengatasnamakan ahli waris dari Siapapun adalah tidak benar karena tanahin casu tidak pernah dikuasai oleh Terlawan atau ahli waris yang lainnyasampai