Menyatakan Terdakwa Sukardin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukardin oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (Empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), Subsidair 3 (Tiga) bulan kurungan;--------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------- 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;---------------------5.

Sukardin---------------------

Pekerjaan : Pengemudi.Terdakwa Sukardin ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:. Penyidik, sejak tanggal 4 Maret 2016 sampai dengan tanggal 23 Maret 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Maret 2016sampai dengan tanggal 1 Mei 2016;. Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei2016;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal16 Juni 2016;.

Turmuzi danNomor Polisi DK 9534 PB yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardin, Saksimelakukan penangkapan truk tersebutbersamasama dengan sdr.

Hadi Wijaya dengan rekannya sdr.Kapten Infantri Triono Budi Waskito melakukan penangkapan, sopir tidakbisa menunjukkan dokumen legalitas, menurut keterangan awal dari sopiryakni Terdakwa Sukardin dan sdr.

Menyatakan Terdakwa Sukardin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukardin oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (Empat) bulan danpidana denda sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), Subsidair3 (Tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa EMI HARTINI BINTI SUKARDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.

EMI HARTINI BINTI SUKARDIN

PUTUS ANNomor : 138/Pid.B/2013/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : EMI HARTINI BINTI SUKARDIN ;Tempat lahir : Sekayu (MUBA);Umur/Tgl.

tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Emi Hartini Binti Sukardin

Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamDakwaan melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Emi Hartini Binti Sukardin dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan di kurangi selama dalam masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 5 (lima) keping pecahan kaca beling warna beningdan warna putih, 1 (satu) buah sapu plastic warna hijau kuning dengan

gagangterbuat dari besi warna putih yang telah patah menjadi dua, dirampas untukdimusnahkan :4 Menetapkan terdakwa Emi Hartini Binti Sukardin supaya dibebani pula membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak

mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Emi Hartini Binti Sukardin pada hari Jumat tanggal 30 November2012 sekira pukul 09.30 WIB atau pada suatu waktu lain di bulan November tahun

SUKARDIN

Pratu Sukardin

PENGADILAN MILITER I15KUPANG PUTUSANNOMOR : 30K/PM.IIH15 / AD/ IX / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Mimengadili perkara pimenjatuhkan putusanNama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanliter ll15 Kupang yang bersidang di Kupang dalam memeriksa dandana pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara biasa, telahsebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :: Sukardin: Pratu NRP 31100509151089: Anggota Satgas Pam Pulau Terluar (Pulau Batek).: Brigif 21/KomodoTempat

7 Agustus 2016 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep /33/VIl 2016 tanggal 22 Juli 2016, dandibebaskan dari penKeputusan Pembebaahanan sementara pada tanggal 8 Agustus 2016 berdasarkan Suratsan dari Penahanan oleh Komandan Korem 161/WS Selaku AnkumNomor : Kep /36/VIIV2016 tanggal 5 Agustus 2016.PENGADILAN MILITER Ill15 KUPANG, tersebut di atas :MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Denoom IX / 1 Kupang Nomor : BP18 / A17 /Vill / 2016 tanggal 10 Agustus 2016 atas nama Pratu Sukardin

Terdakwa Sukardin Pratu NRP 31100509151089 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan sesuatu tugaS yang merupakan keharusanbaginya, ataupun membuat atau membiarkan dirinya dalamsuatu keadaan dimana dia tidak mampu menjalankan tugasnyasebagai penjaga.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 118 Ayat (1) KUHPM.b.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa, Kartu TandaPrajurit yang ditunjukan Terdakwa serta di persidangan Terdakwamenggunakan seragam TNI AD lengkap dengan tanda pengenal ,pangkat, Atribut satuan serta diperkuat dengan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Danrem 161 / Wira Sakti selaku PerwiraPenyerah Perkara Nomor : Kep / 40 / KX / 2016 tanggal 1September 2016, Bahwa benar Terdakwa bernama Sukardin PratuNRP 31100509151089 masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK 2010 di Rindam

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu. : Sukardin, Pratu NRP31100509151089 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana :Meninggalkan Pos dengan semaunya.2, Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan waktu' selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Surat.

SUKARDIN, S.H.

SUKARDIN dan Terdakwa II. I MADE BAYU ADI PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I . SUKARDIN tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan Terdakwa II. Dengan pidana penjara Selama : 4 (empat) bulan ;3.

SUKARDIN, dk.

bar, dan wakiu itu saksi bersama dengan terdakwa SUKARDIN dan terdakwa Il MADE BAYU ADI PUTRABahwa Pada awalnya saksi jalanjalan di Padangsambian, dan saatitu saksi bertemu dengan Sdr.

SUKARDIN mendekati orang yang dipukul olehSdr.

Bahwa benar sebelum terdakwa SUKARDIN membacok orangtersebut, waktu itu saksi sendiri tidak ada memukul orang tersebut,akan tetapi sebelum terdakwa SUKARDIN membacok, terlebihdahulu Sdr.YOGA memukul dengan tangan kananya kearah pipikanan orang tersebut sebanyak satu kali, dan setelah itu terdakwa Il MADE BAYU ADI PUTRA menjambak rambut saksi korban danmemukul saksi korban;. Bahwa benar yang saksi lihat pukulan Sdr.YOGA mengenai pipikanan Sdr.

SUKARDIN mengenai punggungorang yang membonceng, bacokan kedua tidak mengenai apapun,akan tetapi saksi tidak tahu bagaimana akibat dari bacokantersebut, sehubungan orang yang dibacok tersebut tancap gaskearah utara. Bahwa Saksi tidak tahu apa latar belakangnya sampai Sdr. YOGAmemukul Sdr.,BAYU menjambak dan Sdr. SUKARDIN membacokSdr.1 PUTU SUDIANA, dan saksi juga tidak tahu apakahsebelumnya kedua orang tersebut pernah ada masalah atau tidak.

SUKARDIN menusuk orang lakilaki tersebut dengan pisau warna putih pada bagian punggung orangtersebut sebanyak satu kali, kemudian orang yang ditusuk tersebutkabur sehingga terdakwa bersama MARCEL dan terdakwa SUKARDIN pulang.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Sukardin adalah Wali dari anak yang bernama Rafli lahir di Bima, 23 Juli 2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
SUKARDIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Sukardin Pekerja Petani/Perkebun, Tempat/Tanggal lahir di Kowo pada tanggal 10 Februari 1994, Alamat Kampung Darfuar Desa Darmopis Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua, sebagai Wali terhadap saudara sepupu Pemohon yang bernama Rendi Maulana, yang lahir di Bima tanggal 08 Februari 2002

Pemohon:
Sukardin

Menyatakan Terdakwa HELMI Bin Alm SUKARDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;-----------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELMI Bin Alm SUKARDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;-----------------------

HELMI Bin Alm SUKARDIN

Menyatakan terdakwa ARMIN BIN SUKARDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ARMIN BIN SUKARDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan dari lamanya terdakwa ditahan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah).6.

Armin bin Sukardin

Oktober 2011;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 21Oktober 2011 sampai dengan tanggal 19 Desember 2011;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah melihat barangbarang bukti.Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokok sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARMIN BIN SUKARDIN

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARMIN BIN SUKARDIN dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan serta membayar denda sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan.3.

korban mengalami lukaluka..Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARMIN BIN SUKARDIN saksi korban merasakansakit dan menderita lukaluka sesuai dengan Visum et Repertum Nomor: 430/275/Pusk.Takalalla yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa ARMIN BIN SUKARDIN pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011sekira pukul 20.00 wita setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2011, bertempat di depan Mesjid Leweng Desa Waleppang kecamatan. Takkalalla kabupatenWajo atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSengkang, turut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korbanSutrisnoAlias Nono Bin Dg.

Panitera Pengganti Hakim KetuaJOHANIS HEHAMONY, S.H., M.HAMIRWAN MAKKA, S.H Hakim AnggotaMUSWANDAR., S.H., M.H LULIK DJATIKUMORO, S.H PENGADILAN NEGERI SENGKANGPUTUSAN PERKARA PIDANA2021NOMOR : 183/ PID.B / 2011 /PN.SKGTANGGAL 1 NOPEMBER 2011ATAS NAMA TERDAKWAARMIN BIN SUKARDIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;\
2. Menetapan pemohon (SUKARDIN) adalah wali dari anak yang bemama BAGAS SETIAWAN lahir di Sondosia pada tanggal 21 Desember 2003 untuk mengikuti tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
SUKARDIN

Sukardin Ibrahim;Rinawati Dalle

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sukardin ibrahim) dengan PemohonII ( Rinawati Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2001 di lahadDatu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sukardin ibrahim) denganPemohon II ( Rinawati Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober2001, di lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD, dkk. ;

SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDINMUHAMAD, bertempat tinggal di RT 03 RW 03, DesaDadibou, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dalam halini memberi kuasa kepada M. Ali, S.H., dan MuhammadAhdiat, S.H., Para Advokat, berkantor di KampungSumbawa RT 05, RW 03, Desa Bontokape, KecamatanBolo, Kabupatena Bima, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Maret 2018;2. Pemerintah RI Cg. Menteri Dalam Negeri Cq.Gubenur NTB Cq. Bupati Bima Cq. Camat Wohaselaku PPAT di Tente, Woha, Bima;3. Pemerintah RI Cq.

Hasan Baharudin dalam Sertifikat Hak Milik Nomor23/Dadibou/1981, digantikannya dengan nama Sukardin Muhamadmerupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat Ill yang mencoretnama H.

Hak Milik Nomor 23/Dadibou/1981, sepanjang tertulis atas namapemegang hak Sukardin Muhamad;Menghukum dan memerintahkan Tergugat Ill untuk menerbitkan kembalisertifikat semula yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 23/Dadibou/1981 An.pemegang hak H.

Baharudin dalam Sertifikat Hak Milik Nomor23/Dadibou/1981 digantikannya denngan nama Sukardin Muhamadmerupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum;7) Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Ill yangmencoret nama H.

Hasan H. baharudin dalam Sertifikat Hak Miliktanah sengketa Nomor 23/Dadibou/1981 lalu menggantikannya keatas nama Sukardin Muhamad merupakan perbuatan yang melawanhak dan melawan hukum;8) Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik tanah sengketaatas nama Sukardin Muhamad yakni Sertifikat Hak Milik Nomor23/Dadibou/1981 merupakan sertifikat yang mengandung cacat hukum,tidak sah dan tidak menpunyai kekautan pembuktian yang mengikat;9) Menghukum dan memerintahkan Tergugat Ill untuk membatalkanberlakunya

SUKARDIN TELAUMBANUA LAWAN NOVERIANG MENDROFA

SUKARDIN MUHAMADII. SYAHRIL RAMADOAN

BimaTerdakwa SUKARDIN MUHAMMAD Alias BONO bersama sama denganTerdakwa SYAHRIL RAMADOAN melakukan pengrusakan tanaman kedelaimilik saksi korban JUBADIAH A.

MAJID.Bahwa pada awalnya terdakwa SUKARDIN MUHAMMAD Alias BONOdatang ke lokasi tersebut sendiri dengan membawa traktor yang kemudianTerdakwa SUKARDIN MUHAMMAD Alias BONO menghubungi terdakwaSYAHRIL RAMADOAN meialui handphone dengan cara di telefon untukdatang ke lokasi pembajakan tanah sawah yang di tanami kedelai tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa SUKARDIN MUHAMMAD Alias BONObergantian bersama terdakwa SYAHRIL RAMADOAN membajak tanah sawahyang di tanami kedelai tersebut.Bahwa Terdakwa SUKARDIN

BimaTerdakwa SUKARDIN MUHAMMAD Alias BONO bersama sama denganTerdakwa SYAHRIL RAMADOAN melakukan pengrusakan tanaman kedelai milikHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 321/Pid.B/2014/PN.RBIsaksi korban JUBADIAH A. MAJID.

Bahwa pada awalnya terdakwa SUKARDINMUHAMMAD Alias BONO datang ke lokasi tersebut sendiri dengan membawatraktor yang kemudian Terdakwa SUKARDIN MUHAMMAD Alias BONOmenghubungi terdakwa SYAHRIL RAMADOAN meialui handphone dengan cara ditelefon untuk datang ke lokasi pembajakan tanah sawah yang di tanami kedelaitersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa SUKARDIN MUHAMMAD Alias BONObergantian bersama terdakwa SYAHRIL RAMADOAN membajak tanah sawahyang di tanami kedelai tersebut.Bahwa Terdakwa SUKARDIN MUHAMMAD

SUKARDIN MUHAMAD dan Terdakwa 2. SYAHRILRAMADOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Secara BersamaSama Melakukan Pengerusakan Barang";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. SUKARDIN MUHAMAD danTerdakwa 2. SYAHRIL RAMADOAN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 17 (tujuh belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing masingpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.

SUKARDIN AHMAD, dan Terdakwa III. IRAWANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Kesempatan Untuk Main Judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

YASIN- SUKARDIN AHMAD- IRAWANSYAH

Sukardin Ahmad danTerdakwa 3. Irawansyah bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANmelanggar pasal 303 (bis) ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum); 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. Sudirman H. Yasin, Terdakwa2. Sukardin Ahmad dan Terdakwa 3.

Yasin bersamasama dengan Terdakwa 2.Sukardin Ahmad, Terdakwa 3.

Yasin bersamasama dengan Terdakwa 2.Sukardin Ahmad, Terdakwa 3. Irawansyah dan Sarjan alias Aba Joel (DPO) pada waktudan tempat sebagaiman tersebut dalam dakwaan kesatu di atas, tanpa mendapat ijinmenggunakan kesempatan untuk main judi, yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut : =~Awalnya ketika saksi M. Saihun, M. Erwin Rosadi, S.

Sukardin Ahmad, Terdakwa 3.

Terdakwa SUKARDIN AHMAD) 22 10Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada Penyidik danseluruh keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar;11Bahwa pada hari Jumat sekitar jam 23.00 Wita, Terdakwa dan TerdakwaSudirman H.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Watarman bin Sukardin

PUTUSANNo. 987 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WATARMAN Bin SUKARDIN ;Tempat lahir : Suka Jaya Air Nipis ;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 10 Juli 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Suka Maju, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi /Terdakwa tidak

ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena di dakwa:Bahwa ia Terdakwa WATARMAN Bin SUKARDIN sekira tanggal 17 Juli2005 sampai dengan sekarang bertempat di rumah LINI HARTATI Binti NAIMyang terletak di Desa Suka Maju, Kec.

Menyatakan Terdakwa WATARMAN Bin SUKARDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 49 huruf a UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WATARMAN Bin SUKARDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah an.

Menyatakan bahwa Terdakwa WATARMAN BIN SUKARDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenelantarkanOrang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WATARMAN BIN SUKARDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah atas nama Lini Hartati Binti Naim dikembalikankepada saksi korban Lini Hartati Binti Naim ;4.

Menyatakan Terdakwa WATARMAN Bin SUKARDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenelantarkanOrang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WATARMAN Bin SUKARDINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Pemohon:
1.SUKARDIN
2.MAYANG ROSGIATI

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2019/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu, yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam permohonan yang diajukan:1.SUKARDIN : Pekerjaan Karyawan Honorer, jenis kelamin lakilaki, tempatlahir di Dompu, 20071979, beralamat di RT. 001 RW. , Dusun Nowa,Desa Nowa, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ;MAYANG ROSGIATI : Pekerjaan Perangkat Desa, jenis kelaminperempuan, tempat lahir

menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak adaperubahan;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PN DpuMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dari permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti yang berupa surat:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5205050207790001 atas namaSUKARDIN, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5205055108810002 atas namaMAYANG ROSGIATI, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 46/46/l/2012 tanggal 18 Januari2012 atas nama Sukardin

, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 520505LU120520140015,tanggal 17 Maret 2013 atas nama FITRAH AMANDA, diberi tanda bukti P4;Foto copy Surat Pernyataan, yang membuat pernyataan atas namaSUKARDIN tanggal 1 Juli 2019, diberi tanda bukti P5;Foto copy Keterangan Diri Anak Didik, diberi tanda bukti P6;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5205052402150006 tanggal 17 Oktober2018 atas nama kepala keluarga SUKARDIN, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah

dan MAYANG ROSGIATI,beralamat di Dusun Nowa RT. 001 RW. , Desa Nowa, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, telah menikah pada tanggl 20 Januari 2012, danberdasarkan bukti P3 merupakan orang tua dari FITRAH AMANDA, sementaranama FITRAH AMANDA yang tercantum dalam Kutipan akta kelahiran (bukti P4) adalah FITRAH AMANDA, juga seorang perempuan, lahir di Dompu padatanggal 17 Maret 2013 dengan ayah bernama SUKARDIN dan ibu bernamaMAYANG ROSGIATI, bahwa berdasarkan bukti P4, bukti P5 dan keteranganseluruh saksi

, juga dikaitkan dengan buktibukti surat bahwa FITRAH AMANDAmerupakan anak dari Para Pemohon bernama SUKARDIN dan MAYANGROSGIATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, P7, serta keteranganseluruh saksi, FITRAH AMANDA telah lama menggunakan nama FITRAAULIYA.

SYAROFAH alias NURAINI SAROFAH binti MARKOAT vs SUKARDIN bin HAMZAH

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sukardin Alias Ganesa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,0 0 (satu miliyar rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
SUKARDIN