AGUS RIYADI als ARI Bin SUMARDJONO

Menyatakan terdakwa AGUS RIYADI als ARI Bin SUMARDJONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS RIYADIals ARI Bin SUMARDJONO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

AMING minum minuman keras oplosan alcohol dengan extrajoss, dan kemudian setelah minuman tersebut habis selanjutnyaterdakwa AGUS RIYADI als ARI Bin SUMARDJONO diajak oleh sdr.AMING untuk melakukan penjamretan dan atas ajakan sdr. AMINGtersebut terdakwa menyetujuinya dan kemudian terdakwabersama dengan sdr.

dimana hal itu menandakanbahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa menyadari danmengetahui bahwa orang yang dihadapkan kedepan persidanganadalah memang terdakwa AGUS RIYADI als ARI Bin SUMARDJONO danbukanlah orang lain sehingga Majelis Hakim menilai bahwa terhadaporang yang dihadapkan kedepan persidangan adalah memang benar17orang yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumyakni AGUS RIYADI als ARI Bin SUMARDJONO ;Menimbang, bahwa selama di persidangan terdakwa sangatcakap dan sehat

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaAGUS RIYADI als ARI Bin SUMARDJONO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananRutan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak HP Merk Samsung Jenis GT E1195 ;e 1 (satu) buah tas warna putih motif Micky Mouse ;e 1 (satu) bbuah HP lipat warna Merah merk Samsung ;Dikembalikan kepada saksi korban HENNY MAILANI BintiTABRIANSYAH ;24e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahh Mio Soul warna hitamDA 6990 GS;Dikembalikan kepada Orang tua terdakwa AGUS RIYADI alsARI Bin SUMARDJONO melalui terdakwa AGUS RIYADI alsARI Bin SUMARDJONO

Sumardjono bin Karto Setiko telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2010 dalam keadaan beragama Islam karena sakit;

1. Imas Mulyani binti Muhammad Nur (isteri);
2. Agus Suprianto bin A. K. Sumardjono, (anak laki-laki);
3. Ari Widiastuti binti A. K. Sumardjono, (anak perempuan);
4. Eny Wahyuningsih binti A. K.

   Sumardjono (anak perempuan);

5. Budi Santoso bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);
6. Bambang Sutomo bin A. K. Sumardjono (anak laki-laki);
7. Mochamat Andayani bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);
8. Sapto Andi Saputro bin A. K.

   Sumardjono (anak laki laki);

1. Agus Suprianto bin A. K. Sumardjono, (anak laki-laki);
2. Ari Widiastuti binti A. K.

   Sumardjono, (anak perempuan);

3. Eny Wahyuningsih binti A. K. Sumardjono (anak perempuan);
4. Budi Santoso bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);
5. Bambang Sutomo bin A. K. Sumardjono (anak laki-laki);
6. Mochamat Andayani bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);
7. Sapto Andi Saputro bin A. K.

   Sumardjono (anak laki laki);

WELLY SUMARDJONO, SH >< Tn.SOEYADI AGUS CS

DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :WELLY SUMARDJONO, SH.,Konsultan Hukum yang beralamat di PerumMenteng Metropolitan JI. Menteng Kartika Blok C 10/No. 6, Kel.Ujung Menteng, Kec. Cakung, Jakarta Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN :1. Tn. SOEYADI AGUS, Wiraswasta, yang beralamat Jl.

Cakung, Jakarta Timur :a. pembayaran Listrik PLN (Persero), tagihan bulan Juni 2001 sudah a/nWelly Sumardjono, SH. (Bukti P11) ;Hal 9 dari 43 Put No. 179/PDT/2017/PT.DKI14.15.16.b. pembayaran Air PAM TPuJ, tagihan bulan Juni 2001 sudah a/n WellySumardjono, SH. (Bukti P12) ;c. Pembayaran Rekening Telepon, Informasi Tagihan bulan November2003 sudah a/n Welly Sumardjono, SH.

tersebut atau seolaholah terjadipenyerahan sesuai dengan dalil 5 point (13), maka Penggugat sebagaiseorang Sarjana Hukum mengerti dan memahami, yang harusmenyuruh Penggugat untuk menempati rumah tersebut harus Tergugatlll, tetapi dalam hal ini Tergugat Ill sama sekali tidak mengetahuinya,demikian juga Tergugat Il selaku suami Tergugat Ill juga tidakmengetahui ;Bahwa adanya perbuatan Penggugat untuk memasang sambunganaliran Listrik PLN, Air PAM dan sambungan Telepon dibuat atas namaPenggugat (Welly Sumardjono

Menyatakan terdakwa SUWITO ALS APHANG ANAK SUMARDJONO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa SUWITO ALS APHANG ANAK SUMARDJONO (Alm) selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

SUWITO ALS APHANG ANAK SUMARDJONO (Alm)

JAYA STEEL yang terletak di Sungai Raya Dalam KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, saksi PARMAN selaku wakil pimpinan PD.JAYASTELL melakukan pengecekan terhadap Bukti Penitipan Faktur konsumen yang biasadiambil/ditagih oleh terdakwa SUWITO ALS APHANG ANAK SUMARDJONO(ALM),kemudian setelah melihat Bukti Penitipan Faktur, saksi PARMAN menghubingipara konsumen dengan maksud apakah konsumen tersebut telah melakukan pembayaranpembelian barang kepada terdakwa SUWITO ALS APHANG ANAK SUMARDJONO dansetelah

Pasal 64 ayat (1)SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa SUWITO ALS APHANG ANAK SUMARDJONO pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa antara bulan Desember2010 sampai dengan bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuantara tahun 2010 sampai dengan tahun 2011 bertempat di PD.Jaya Steel yang terletak diJi.

JAYA STEEL yang terletak di Sungai Raya Dalam KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, saksi PARMAN selaku wakil pimpinan PD.JAYASTELL melakukan pengecekan terhadap Bukti Penitipan Faktur konsumen yang biasadiambil/ditagih oleh terdakwa SUWITO ALS APHANG ANAK SUMARDJONO(ALM),kemudian setelah melihat Bukti Penitipan Faktur, sakst PARMAN menghubingipara konsumen dengan maksud apakah konsumen tersebut telah melakukan pembayaranpembelian barang kepada terdakwa SUWITO ALS APHANG ANAK SUMARDJONO dansetelah

atas segalatindakannya dan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti tersebut maka jelas bahwaterdakwa SUWITO ALS APHANG ANAK SUMARDJONO (Alm) adalah subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya dan yangbersangkutan mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa yaitu unsur ke1telah terpenuhi ;272.

Bahwajumlah keseluruhan uang yang telah terdakwa pergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri adalah sejumlah Rp.319.896.846,(tiga ratus sembilan belas jutadelapan ratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah).Bahwa terdakwa SUWITO ALS APHANG ANAK SUMARDJONO (Alm)tidak mempunyai hak atas uang hasil tagihan konsumen tersebut, karena uangtersebut seluruhnya atau sebagian adalah milik PD.

WELLY SUMARDJONO, SH VSTn. SOEYADI AGUS, Cs

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WELLY SUMARDJONO, S.H., tersebut;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

WELLY SUMARDJONO, S.H. VS Tn. SOEYADI AGUS, dkk

PUTUSANNomor 3471 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WELLY SUMARDJONO, S.H., bertempat tinggal di PerumMenteng Metropolitan, Jalan Menteng Kartika Blok C10/Nomor 6, Kelurahan Ujung Menteng, KecamatanCakung, Jakarta Timur;Pemohon Kasasi;Lawan:1. Tn.

Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi WELLY SUMARDJONO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURGIANTO BIN MARKIM) terhadap Penggugat (ISTI MARDJIJANI BINTI SUMARDJONO);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat menikah Penggugat dan Tergugat serta tempat tinggal kedua belah pihak untuk dicatat perceraian tersebut;4.

Purgianto bin Markim lawan Isti MArdjijani binti Sumardjono

T US ANNomor: 826/Pdt.G/2011/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara;ISTI = MARDJIJANI BINTI SUMARDJONO, umur 39tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawti, Tempat kediaman di Jalan RayaKresek, Rt.

Bukti SaksiSaksi pertama bernama: WAHYONO BUDIPURNOMO Bin SUMARDJONO,dengan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, mengetahuiTergugat adalah suami Penggugat yang menikah padatahun 2000 dan sampai saat ini belum mempunyai anak; bahwa setahu saksi sejak menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah sendiri tetapi sejaktiga bulan yang lalu) antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, Penggugat pergi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(PURGIANTO BIN MARKIM) terhadap Penggugat (ISTIMARDJIJANI BINTI SUMARDJONO ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatmenikah Penggugat dan Tergugat serta tempat. tinggalkedua belah pihak untuk dicatat perceraian tersebut ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wisnu Andi Nugroho bin Sumardjono) terhadap Penggugat (Hana Novie Hartini binti Suharto) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

-Hana Novie Hartini binti Suharto-Wisnu Andi Nugroho bin Sumardjono

. , Sulaeman, S.H , Andi Maulana Yusuf,SH.I, Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum FAUZITANDJU & PARTNERS, beralamat di Jalan Dewa Ujung , RT 016/RW007 , No.41 , Kelurahan Ciracas , Kecamatan Ciracas , Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Desember 2014, sebagaiPenggugatmelawanWisnu Andi Nugroho bin Sumardjono, Lakilaki,Usia 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S2 , Pekerjaan Karyawan Swasta , beralamat tinggaldi JL.Dukuh V, Rumah Dukuh , No.43 , RT 05/ RW 04 , Kelurahan

Djoni SumardjonoPT. Bank ICB Bumiputera, Tbk. Cabang Semarang ,dkk

SHM No 759/Tembalang atas nama Indri, SHM No. 111/Peterongan atasnama Djoni Sumardjono, SHM No. 774/Kalicari atas nama Doktorandus DjniSumardjono, SHM No 37/Kalicari atas nama Djoni Sumardjono, SHM No.959/Kuningan atas nama Sumardjono masih menjadi jaminan hutang dibank.Bahwa dari Yurisprudensi di Indonesia berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 394 K/Pdt/1984 tanggal 31 Mei 1985 dengan putusanantara lain berbunyi bahwa barang barang yang sudah dijadikan jaminanutang (dalam perkara tersebut adalah

Tanda Penduduk ( KIP ) NIK.33.7402.061155.0002 atas nama Djoni Sumardjono yang beralamatJl. Permata Kenanga No. 104 A, Rt. 005, Rw. 006, KelurahanHal 31 dari 47 Putusan No. 512/Pdt/G/2015/PN.SmgKuningan, Kecamatan Semarang Utara, Kotamadya Semarangsesual dengan Aslinya.berupa foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor :SHM No. 774 atas nama Doktorandus Djoni Sumardjono luas 269 m?

terletak di Desa JangliKecamatan Tembalang Kotamadya Semarang yang tidak adaAslinya.berupa foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor :SHM No. 448 atas nama Sumardjono Sutanto luas 130 m2? terletak diDesa Panggung Kecamatan Semarang Barat Kotamadya Semarangyang tidak ada Aslinya.berupa foto copy dari fopy Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : SHMNo. 449 atas nama Joni Sumardjono luas 130 m?

Djoni Sumardjono.( diberitandaT 1.147)sertipikat Hak Milik No. 111/Peterongan seluas 370 M? Surat Ukur tanggal 27Juli 1973 No. 1349/73 tercatat An. Djoni Sumardjono. ( diberitandaT 1. I48)Sertipikat Hak Milik No. 759/Tembalang seluas + 225 M? Gambar Situasitanggal 17 Juni 1996 No. 6162/1996 tercatat An. Indri. ( diberitandaT 1.1149)Sertipikat Hak Milik No. 37/Kalisari seluas 185 M? tercatat An.

Ill 3 );Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 959/Kuningan atas nama Sumardjono.(diberitanda T. Ill 4 );Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 448/Panggung atas namaSumardjono Sutanto d;ahulu Tan Hian Swie. .( diberitanda T. Ill 5 );Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 449/Panggung atas namaDjoni Sumardjono. .( diberi tanda T.

Djoni Sumardjono melawan PT. Bank ICB Bumiputera, Tbk. Cabang Semarang dkk

terletak di KelurahanPeterongan Kecamatan Semarang Timur Kotamadya Semarangatas nama Djoni Sumardjono. Adapun batasbatasnya adalahsebagai berikut :2n nen ren en cnn nnn cenceUtaraSelatanTimurBarat: Dokter Soesilo Wibowo: Dokter Ong: Nj jnd Soelistiowati: JIn.Pandean lamper Ill no 2e Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 774 luas 269 m? terletak diKelurahan Kalicari Kecamatan Pedurungan Kotamadya Semarangatas nama Doktorandus Djoni Sumardjono.

terletak di KelurahanKalicari Kecamatan Pedurungan Kotamadya Semarang atas namaDjoni Sumardjono. Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut:UtaraSelatanTimurBarat: Bp. Yudi: Percetakan ING: Bp. Yudi: Jin .Supriyadie Sebidang tanah SHM No. 448 luas 130 m? terletak di KelurahanPanggung Kecamatan Semarang Barat Kotamadya Semarang atasnama Sumardjono.

Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikutHalaman 5 Put No.438 /PDT/2016/PT.SMGUtaraSelatanTimurBarat: Jin Permata kenanga: Sumardjono: Gudang kosong: Djoni Sumarjonoe Sebidang tanah SHM No. 449 luas 130 m? terletak di KelurahanPanggung Kecamatan Semarang Barat Kotamadya Semarang atasnama Joni Sumardjono. Adapun batasbatasnya adalah sebagaiBs ib gp aUtaraSelatanTimurBarat: Jin.Permata Kenanga: Sumardjono: Yasim: Sumardjonoe Sebidang tanah SHM No. 959 luas 160 m?

terletak di KelurahanKuningan Kecamatan Semarang Utara Kotamadya Semarang atasnama Sumardjono. Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikutUtaraSelatanTimurBarat: Djoni Sumardjono: Jin. Permata kemuning: Bp. Tjong Han: Gudang EltehaUntuk mempermudah mohon kiranya 7 Objek tersebut diatas disebutObjek Sengketa; 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn.

-Hana Novie Hartini binti Suharto-Wisnu Andi Nugroho bin Sumardjono

DJONI SUMARDJONO vs. PT BANK MNC INTERNASIONAL, Tbk., CABANG SEMARANG, dkk

PUTUSANNomor 862 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DJONI SUMARDJONO, bertempat tinggal Jalan PermataKenanga G104 A, Rt. 005, Rw. 006, Kecamatan Kuningan,Kotamadya Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgus Budianto, S.H., dan kawan, Para Advokat pada LembagaPerlindungan Konsumen Muria Jaya Kudus, beralamat di JalanLetkol. Tit.

terletak di KelurahanPeterongan, Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang atasnama Djoni Sumardjono; Sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor 774 luas 269 m? terletak diKelurahan Kalicari, Kecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarangatas nama Doktorandus Djoni Sumardjono; Sebidang tanah SHM Nomor 37 luas 185 m? terletak di KelurahanKalicari, Kecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarang atas namaDjoni Sumardjono; Sebidang tanah SHM Nomor 448 luas 130 m?

terletak di KelurahanPanggung, Kecamatan Semarang Barat, Kotamadya Semarang atasnama Sumardjono; Sebidang tanah SHM Nomor 449 luas 130 m? terletak di KelurahanPanggung, Kecamatan Semarang Barat, Kotamadya Semarang atasnama Joni Sumardjono; Sebidang tanan SHM Nomor 959 luas 160 m? terletak di KelurahanKuningan, Kecamatan Semarang Utara, Kotamadya Semarang atasnama Sumardjono;. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanHalaman 2 dari 6 hal. Put.

Nomor 862 PK/Pdt/2017Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidakditemukan suatu kekhilafan Hakim dan/atau suatu kekeliruan yang nyata olehJudex Facti (Pengadilan Negeri Semarang/Pengadilan Tinggi Semarang):Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil sehinggadinyatakan gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali DJONI SUMARDJONO tersebut harus ditolak:Menimbang

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DJONI SUMARDJONO tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembalisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H.

1. Menyatakan terdakwa MARSANTI DWI RAHAYU Bin SUMARDJONO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan/permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik dengan berat bersih

Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
MARSANTI DWI RAHAYU Bin SUMARDJONO