Menyatakan Terdakwa TENDI SUTENDI Bin PAPAR SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TENDI SUTENDI Bin PAPAR SUPARMAN

Terdakwa TENDI SUTENDI binPAPAR SUPARMAN berperan memukul korban dengan menggunakan helm,serta menendang korban dan menggeledah pakaian korban.

Terdakwa TENDI SUTENDI bin PAPAR SUPARMAN)berperan memukul korban serta menendang korban.

Regol Kota Bandung ;Bahwa yang saksi ketahui yang menjadi korbannya adalah seorang laki lakidengan menggunakan pakaian seperti Polisi namun saksi tidak mengetahuiidentitasnya, sedangkan yang telah melakukannya sekitar 6 (enam) orang, yangdiantaranya Saksi sendiri, DENI IRAWAN alias OTOY, TENDI SUTENDI,KAKANG, KALAY, dan AKUY ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr.

TENDI SUTENDI saksikenalnya pada sore hari sebelum kejadian di Gardu Jl. Lengkong Besar KotaBandung, dalam hubungan teman saja dan tidak ada hubungan keluarga. DenganSdr.

TENDI SUTENDI memukuli korban kearah mukasebanyak 2 (dua) kali memukul korban dengan mengunakan helm kearah kepalakorban sebanyak 1 (satu) kali. Saksi tidak mengetahui berapa kali Sdr.KAKANG memukuli korban, saksi lihat Sdr.

Menyatakan Terdakwa Handi Sutendi Bin Edi Sulaeman dengan identitas tercantum dalam dakwaan , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana tersebut dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya atas masa pidana yang dijatuhkan ;4.

Handi Sutendi Bin Edi Sulaeman

PUTUSANNomor : 237/Pid.B/2013/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :HANDI SUTENDI Alias ANDI Alias ENJO Bin EDILahir di Tasikmalaya, umur 37 Tahun/ 29 Januari 1976, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, alamat Jl.Dinding Ari No.09 Rt.006 Rw.13 KelurahanPanglayungan Kec.Cipedes Kota Tasikmalaya

Khoer Affandi No 68 B Cibeureum KotaTasikmalaya berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara perkara ini ; Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa/meneliti barang bukti yang diajukan di persidanganMenimbang bahwa, terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 03 Juni 2013 pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa HANDI SUTENDI

memar dengan ukuran kurang lebih satu kali duacentimeter sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Rumah Sakit Jasa KartiniNo. 542/EXT/024RSJK/IV/2013 tanggal 14 April 2013.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar pula tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya meminta agarsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Handi Sutendi

dan satu buah cincin polos , karena dipakai terdakwa bukan disengajauntuk melakukan perbuatan atas diri korban maka dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam BAP sidang yang tidaktercantum dalam putusan ini , demi singkatnya putusan maka dianggap telah tercantumdalam bagian putusan ini;Mengingat segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya pasal Pasal 351 ayat (1) KUHP ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Handi Sutendi

Menyatakan terdakwa CHANDRA DARMAWAN Bin PENDI SUTENDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

CHANDRA DARMAWAN Bin PENDI SUTENDI

di lajur dua/lajur cepat, karena kurangkehatiahatiann dalam mengemudikan kendaraan ketika hendak mendahuluikendaraan truck tronton No pol D9402 VC yang sedang melaju di jalursatu/lajur kiri/ajur lambat terdakwa CHANDRA DARMAWAN Bin PENDISUTENDI merasa bleng tibatiba kendaraan Toyota Avanza No Pol B388lUyang di kemudikan terdakwa CHANDRA DARMAWAN Bin PENDI SUTENDImenabrak bagian belakang kendaraan truck tronton yang berada di bagiandepan mobil yang di kemudikan terdakwa CHANDRA DARMAWAN BinPENDI SUTENDI

No Pol B388UI.Bahwa selanjutnya terdakwa Chandra Darmawan bin Sutendi menepikankendaraaan dan menghentikan kendaraan lalu terdakwa menoleh kebelakang dan menyadari melihat dari belakang salah satu penumpang yangbernama Reni tidak ada di tempat duduk selanjutnya terdakwa Chandradarmawan bin Sutendi bergegasa dan berlari ke belakang dan menghampirikorban Reni yang terjatuh di bahu jalan selanjutnya oleh terdakwa Chandradarmawan bin Sutendi korban Reni di gendong dan dibawanya ketepi dekatmobil Avanza

PwkFORM 01/SOP/01.2/2016lambat terdakwa CHANDRA DARMAWAN Bin PENDI SUTENDI merasableng tibatiba kendaraan Toyota Avanza No Pol B388IU yang di kemudikanterdakwa CHANDRA DARMAWAN Bin PENDI SUTENDI menabrak bagianbelakang kendaraan truck tronton yang berda di bagian depan mobil yang dikemudikan terdakwa CHANDRA DARMAWAN Bin PENDI SUTENDI, karenakaget terdakwa langsung tersadar' tetap melajukan kendaraan yangdikendarai dengan mengarahkan kesebelah bahu jalan untuk menepi danberhenti agar menghindari

tabrakan beruntun dan menghindari yang tidak diinginkan, bahwa setelah kendaraan berhenti terdakwa Chandra Darmawanbin Pendi Sutendi baru menyadai bahwa pintu tengan kendaraan Avanzatelah terbuka dan terlepas dari mobil Avanza.Bahwa selanjutnya setelah kendaraaan menepi dan menghentikankendaraan lalu terdakwa menoleh ke belakang dan menyadari melihat daribelakang salah satu penumpang yang bernama Reni tidak ada di tempatduduk dan penumpang Esti Ekawati dan Eni dalam keadaan tidak sadarselanjutnya

merasa bleng tibatibakendaraan Toyota Avanza No Pol B388IU yang di kemudikan terdakwaCHANDRA DARMAWAN Bin PENDI SUTENDI menabrak bagian belakangkendaraan truck tronton yang berda di bagian depan mobil yang dikemudikan terdakwa CHANDRA DARMAWAN Bin PENDI SUTENDI, karenakaget terdakwa langsung tersadar tetap melajukan kendraan yangdikendarai dengan mengarahkan kesebelah bahu jalan untuk menepi danberhenti agar menghindari tabrakan beruntun dan menghindari yang tidak diinginkan, bahwa setelah kendaraan

Menyatakan Terdakwa DEDDY SUTENDI Bin (Alm) IWAN SUTEND. tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut

3.

Menyatakan Terdakwa DEDDY SUTENDI Bin (Alm) IWAN SUTEND tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair;

4.

Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
DEDDY SUTENDI bin IWAN SUTENDI

TEDY SUTENDI, SH. MH Pgl. TEDY bin UMAR USMAN

PUTUSANNomor 700 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TEDY SUTENDI, SH. MH Pgl.

Nomor 700 K/Pid/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh tanggal 7 Maret 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TEDY SUTENDI, SH., MH Pgl TEDY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan dengaja merampas nyawa orang iainsebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 14 (empatbelas) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa

Nomor 700 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor119/Pid.B/2017/PN Tjp tanggal 6 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:ieMenyatakan Terdakwa TEDY SUTENDI, S.H, M.H bin UMAR USMANPanggilan TEDY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsebagaimana yang diatur dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa TEDY SUTENDI, S.H, M.H bin UMAR USMANPanggilan TEDY dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa TEDY SUTENDI, S.H, M.H bin UMAR USMANPanggilan TEDY telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG MENYEBABKAN ORANG MATI;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY SUTENDI, S.H, M.H binUMAR USMAN Panggilan TEDY oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa;1. 1 (satu) buah parang

tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasiTerdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut: Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi/Terdakwa tidak dapat dibenarkan,putusan judex facti yang menyatakan Terdakwa TEDY SUTENDI

Menyatakan terdakwa ASEP SUTENDI Alias OMPONG BIN H. HAROM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ASEP SUTENDI Alias OMPONG BIN H. HAROM

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : ASEP SUTENDI Alias OMPONG BIN H.

:PDM04/ /Epp.2/GRT/01/2014 sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ASEP SUTENDI Alias OMPONG Bin H. HAROM padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober 2013 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktobertahun 2013 bertempat di Jalan Kp. Tabrik Desa Lingga Mukti Kec. Sucinaraja Kab.Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat lain di Kab.

Garut sekira pukul 17.00 Wib, lalu terdakwaASEP SUTENDI Alias OMPONG menyerahkan (satu) paket besar daun ganjakering yang dibungkus kertas Koran dan dilakban warna coklat kepada saksiBAMBANG lalu saksi BAMBANG menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000.(tiga juta rupiah) kepada terdakwa.e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 17.00 Wib saksiBAMBANG Alias ABANG ditangkap di Kp. Talaga Desa Sukaratu Kec.Wanaraja Kab.

Contoh : 1113461 NPterhadap barang bukti (Satu) paket plastic transparan tidak berwarna ukuranbesar berisi daun ganja kering seberat 312,69 gram yang disita dari saksiBAMBANG Alias ABANG Bin KANDAR diidentifikasi sebagai ganja positifdengan kesimpulan ganja positif termasuk Narkotika Golongan I menurutUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ASEP SUTENDI Alias OMPONG Bin H.

HAROM atas dasar pengembangan dari saksiBAMBANG Alias ABANG Bin KANDAR yang telah diamankan terlebihdahulu karena kedapatan menguasai daun ganja kering sebanyak (Satu) paketbesar yang dibeli dari terdakwa ASWP SUTENDI seharga Rp. 3.000.000.

Tedy Sutendi, S.H., M.H, Pgl. Tedy Bin Umar Usman;

dengan meninju kepalaTerdakwa Printito saat itu datang Emi ( saudara Terdakwa Printito ) ikutmemukul Damirun lalu datang Tedy Sutendi, SH.MH yang memukul setamenendang Damirun hingga jatuh, kemudian datang korban Erwin Saputradengan tangan yang memegang parang kearah Damirun yang jatuh dan saatberpapasan dengan Terdakwa Printito, korban Erwin saputra mendorongTerdakwa Printito hingga jatuh lalu korban mengejar Tedy Sutendi,SH.MH danmenusukan parang kearah pinggang kiri Tedy Sutendi,SH.MH, melihat

sehingga Terdakwa Tedy Sutendi,S.H.

Saputra berusahamelawan dengan menahan ayunan parang Terdakwa Tedy Sutendi,S.H.

kanan korbanErwin Saputra yang memegang parang dipegang oleh Nismala Dewi, melihatkeadaan ini datang Maifizal Pg Buyung berusaha mengambil parang tersebut,kemudian datang Terdakwa Tedy Sutendi, SH.

Membebaskan Terdakwa TEDY SUTENDI, S.H, M.H Bin UMARUSMAN Panggilan TEDY dari dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa TEDY SUTENDI, S.H, M.H Bin UMAR USMANPanggilan TEDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG MENYEBABKAN ORANG MATI* ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY SUTENDI, S.H, M.HBIN UMAR USMAN Panggilan TEDY oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;.

AFRIAWATI binti M.ALIVsDEDY SUTENDI bin ISMAIL

Pemohon:
1.TENDI SUTENDI
2.EVIE SUARTINI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Adi Sutendi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
ADI SUTENDI

Menyatakan terdakwa ADI SUTENDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenggunakan narkotika golonganI bagi diri sendiri, sebagimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009Tentang Narkotika (dakwaan Atau Ketiga).2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADI SUTENDI selama :4 (empat) Tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Fani Miranda, S.T.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ADI SUTENDI pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2020 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau masihdalam tahun 2020, bertempat di Jl.

Pegadaian (Persero) Cabang MedanPetisah telah menimbang barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic berisiNarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gramyang disita dari Terdakwa Adi Sutendi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti Narkotika dan urine yang disita dariTerdakwa Adi Sutendi, tanggal 13 Oktober 2020, No.

oleh karena itu jelas pengertiansetiap orang yang dimaksud dalam aspek ini adalah Terdakwa Adi Sutendi yangdihadapkan kedepan persidangan, sehinga Majelis berpendirian unsur setiaporang telah terpenuhi;Ad.2.

Pegadaian (Persero) Cabang MedanPetisah telah menimbang barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic berisiNarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gramyang disita dari Terdakwa Adi Sutendi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti Narkotika dan urine yang disita dariTerdakwa Adi Sutendi, tanggal 13 Oktober 2020, No. LAB : 853/NNF/2020, yangditandatangani oleh Pemeriksa DEBORA M.