Sus/2019/PN Enrkesehatan oleh Mahasiswa yang melakukan KKN di Desa Rossoan,kemudian rombongan Saksi DARWIS ISMAIL, ST, MMA tiba di gedungpertemuan dan acara penyuluhan tersebut dihentikan untuk kemudiandiisi dengan kampanye tatap muka dimana kampanye tatap mukatersebut Saksi linat sengaja dipercepat dikarenakan waktu yang sudahmagrib.

RAHIMmenjelaskan uang tersebut sebagai pengganti uang makan minumpada waktu kegiatan kampanye tatap muka dan setelah Saksidijelaskan akan hal itu oleh Sdr.

Enrekang bertindak sebagai timpelaksana kegiatan kampanye tatap muka;Bahwa saat kampanye tatap muka itu dilaksanakan, Saksi berada didalam gedung dan mengikuti rangkaian kegiatan yang dilaksanakandimana rangkaian kegiatan yang dilaksanakan yakni pembukaan olehKetua DPC PPP Kab.

terdakwa akan melakukankegiatan kampanye tatap muka di Kab.

untukSaksi Darwis Ismail, ST, MMA dapat melakukan kampanye tatap muka diHalaman 17 dari Halaman 30 Putusan No. 36/Pid.

selama 1 (Satu) Tahun berakhir;

30(tiga puluh), jika Beban Kerja Guru Sekurangkurangnya 24 (dua puluhempat) jam tatap muka, maka jumlah Kelebihan Jam Mengajar (KJM)394040saksi sebanyak 6 (enam) Jam Tatap Muka.

tatap muka ,Pada Triwulan Ke.

jam tatap muka , Pada Triwulan Ke.

24(dua puluh empat) jam tatap muka, maka jumlah Kelebihan Jam Mengajar (KJM)saksi sebanyak 12 (Dua Belas) Jam Tatap Muka.

18 (delapan belas) jam tatap muka dalam 1 (satu)minggu saksi tidak mengetahuinya.Bahwa dasar hukum yang mengatur atau menjelaskan bahwa beban kerja gurupada tahun 2009 adalah 18 (delapan belas) jam tatap muka dalam 1 (satu) minggusaksi tidak mengetahuinya.

Mengadili ;-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Muhammad Anugerah Afridho alias Edo Bin Dedi Purwanto;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Martapura tanggal 29 Januari 2019 Nomor 419/Pid.B/2018/PN.Mtp. yang dimohonkan banding tersebut-Menetapkan agar Terdakwa tatap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);

peradilan yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan, pasal 338 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Mengadili ; Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan TerdakwaMuhammad Anugerah Afridho alias Edo Bin Dedi Purwanto; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Martapura tanggal 29 Januari2019 Nomor 419/Pid.B/2018/PN.Mtp. yang dimohonkan banding tersebut Menetapkan agar Terdakwa tatap

No. 231 PK/Pid.Sus/2011Buku Daftar Hadir Guru, Buku Daftar Hadir Tatap Muka dan Nilai untuk SD, SMP danSMA di Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2006 yang ditunjuk berdasarkan SK Bupati Kaur Nomor: 76 Tahun 2006 tanggal 24 April 2006 yangdiadakan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Kaur sekira bulan Juli 2006 telah dilakukanpelelangan pengadaan Buku Raport, Buku Daftar Hadir Siswa, Buku Induk, BukuLaporan Bulanan, Buku Daftar Hadir Guru, Buku Daftar Hadir Tatap Muka dan Nilaiuntuk

Bulanan, Buku Daftar Hadir Guru, Buku Daftar Hadir Tatap Mukadan Nilai untuk SD, SMP dan SMA yang ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan BupatiKabupaten Kaur Nomor: 94 Tahun 2006 tanggal 27 April 2006 yang bertanggung jawabmelakukan pemeriksaan Volume Buku Raport, Buku Daftar Hadir Siswa, Buku Induk,Buku Laporan Bulanan, Buku Daftar Hadir Guru, Buku Daftar Hadir Tatap Muka danNilai untuk SD, SMP dan SMA tidak melaksanakan tanggung jawabnya untuk4melakukan penghitungan jumlah volume secara rinci sesuai

No. 231 PK/Pid.Sus/2011 5 Buku daftar hadir guru) 2.529 337 337 2.1926 Buku daftar hadir tatap 629 1 519 520 109muka dan nilaiSMP1 Buku Raport 2.570 68 1.853 1921 6492 Buku daftar hadir siswa 75 145 145 70 3.

BQu induk 92 347 439 14 BOO laporan bulanan 169 169 1.8315 BuskaY daftar hadir guru 337 337 2.1926 B2u daftar hadir tatap muka dan nilhi 519 520 109SMP1 Buika@ Raport 68 1.853 1921 6492 /Baku daftar hadir siswa 145 145 70 3.

53.0004 Buku laporan bulanan 2000 2.800 1.831 5.126.8005 Buku daftar hadir guru 2.529 2.300 2.192 5.041.6006 Buku daftar hadir tatap 629 14.700 109 1.602.300muka dan nilai22.414.300 14.876.200 Hal. 13 dari 23 hal.

Huamual Kab.SBB.Bahwa saksi melihat langsung terdakwa hadir dan terlibat langsungdalam kampanye tatap muka yang dilakukan oleh saksi MUHAMMADTOPAN PAYAPO Calon Anggota DPRD Kabupaten Seram Bagian Baratdari Partai Hanura Pada Dapil IV Nomor urut 4.Bahwa acara kempanye tatap muka tersebut dihadiri Kurang lebih20 (dua puluh) orangBahwa aktifitas yang dilakukan oleh terdakwa pada saat mengikutikampanye tatap muka tersebut adalah menjawab pertanyaan darimasyarakat menyangkut Status sekolah Muhamdiyah

Bagian Barat dari Partai Hanura PadaDapil IV Nomor urut 4.Bahwa pada kegiatan kampanye tatap muka tersebut, saksiMUHAMMAD TOPAN PAYAPO menggunakan atribut partai, yaitu baju/jaket Partai Hanura.Bahwa kegiatan kampanye tatap muka tersebut berlangsung kurang lebih1 (Satu) jam.Bahwa setelah kegiatan Kampanye Pertemuan atau Kampanye TatapMuka tersebut ditutup dan selesai, terdakwa bersamasama dengansaksi MUHAMMAD TOPAN PAYAPO dan masyarakat melakukan fotobersama dengan menggunakan sepanduk dan stiker

SBB.Bahwa saksi melihat terdakwa RAJAB WALIULU hadir dalam kampanyetatap muka yang dilakukan oleh Saudara MUHAMMAD TOPAN PAYAPOCalon Anggota DPRD Kabupaten Seram Bagian Barat dari Partai HanuraPada Dapil IV Nomor urut 4.Bahwa saksi hadir dalam kegiatan acara kampanye tatap muka tersebutdari awal hingga akhir acara.Bahwa pada acara kempanye tatap muka tersebut dihadiri kurang lebih30 (tiga puluh) orangBahwa saksi melihat aktifitas yang dilakukan oleh terdakwa pada saatmengikuti kKampanye tatap muka

SBBBahwa saksi hadir dalam kegiatan acara kampanye tatap muka tersebutdari awal hingga akhir acaraBahwa pada acara kempanye tatap muka tersebut dihadiri kurang lebih20 (dua puluh) orangBahwa saksi menjawab pertanyaan dari masyarakat menyangkut Statussekolah Muhamdiyah kapan jadi sekolah Negeri.Bahwa posisi terdakwa duduk bersama/bersebelahan di kursi palingdepan dengan saksi.Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN DrhBahwa pada kegiatan kampanye tatap muka tersebut menggunakanatribut

benar acara kempanye tatap muka tersebut dihadiri kurang lebih20 (dua puluh) orang.Bahwa benar aktifitas yang dilakukan oleh terdakwa pada saat mengikutikampanye tatap muka tersebut adalah menjawab pertanyaan darimasyarakat menyangkut status sekolan Muhamdiyah kapan jadi sekolahNegeri.Bahwa benar pada kegiatan kampanye tatap muka tersebut, saksiMUHAMMAD TOPAN PAYAPO menggunakan atribut partai, yaitu baju/ jaketPartai Hanura.Bahwa benar setelah kegiatan Kampanye Pertemuan atau Kampanye TatapMuka

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tatap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wadas Lointang Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ; ------------------------------------------------------5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tatap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wadas Lointang Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ; 5.

Setiap guru bidangstudy yang mengajar di SD Negeri 01 Maje mengajar dalam 1 (satu) rombonganbelajar hanya 2 (dua) jam tatap muka.Bahwa guru bidang study tidak berhak menerima dana kelebihan jam mengajar karenajumlah tatap muka selama (satu) minggu tidak mencukupi beban kerjanya.Bahwa jumlah rombongan belajar yang ada di SD Negeri 01 Maje sebanyak 6 (enam)kelas, maka jumlah beban kerja guru bidang study dalam (satu) minggu jika dikalikanberjumlah 12 (dua belas) jam tatap muka.Bahwa jumlah guru kelas

saksi tidak mengetahui dasar hokum yang mengatur atau menjelaskan bahwabeban kerja guru pada tahun 2009 adalah 18 (delapan belas) jam tatap muka dalam 1(satu) minggu.Bahwa saksi tidak tahu tentang UU No.14 Tahun 2005 yaitu UU tentang Guru danDosen, demikian pula halnya dengan Peraturan Pemerintah RI. 74 Tahun 2008 tentangGuru yang mengatur dan menjelaskan bahwa beban kerja guru sekurangkurangnya 24(duapuluh empat) jam tatap muka dan sebanyakbanyaknya 40 jam tatap muka dalamsatu minggu.Bahwa saksi

Bengkulu pada Tahun 2009.8484Bahwa menurut yang saksi ketahui satuan insentif KJM untuk 1 (satu) jam tatap mukaadalah Rp.2.000.

belajar (rombel) yaknihanya 9 (Sembilan) kelas.Bahwa yang saksi tahu jumlah beban kerja guru pada tahun 2009 adalah 18 (delapanbelas) jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu.Bahwa saksi tidak tahu Dasar Hukum yang mengatur beban kerja guru pada tahun2009 adalah 18 (delapan belas) jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu.Bahwa supaya mendapatkan dana kelebihan jam mengajar jumlah beban kerja guruharus lebih dari 18 (delapan belas) jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu.Bahwa saksi tidak tahu tentang UU No

mukaBahwa beban kerja guru supaya mendapatkan dana KJM pada Tahun 2009 seorangguru beban kerjanya harus lebih dari 24 (dua puluh empat) jam tatap muka dalam 1(satu) minggu, sedangkan terhadap guru tingkat sekolah dasar yang beban kerjanyakurang dari 24 (dua puluh empat) jam tatap muka dalam (satu) minggu tidak berhakmendapatkan dana KJM.Bahwa menyangkut tentang Dasar Hukum yang mengatur atau menjelaskan bahwabeban kerja guru pada Tahun 2009 adalah 24 (duapuluh empat) jam tatap muka dalam1 (satu)

Menetapkan agar Terdakwa tatap ditahan ; ------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); ------------------------------

atau setidaktidaknya padasuatutempat lain yang masihtermasuk dalamdaerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat,dengan sengajaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sglmelanggar larangan pelaksanaan Kampanye Pemilu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 280 ayat (1) huruf h UU RI No.7 Tahun 2017 tentangPemilihan Umum yaitu menggunakan fasilitas pemerintah, tempat ibadah,dan tempat pendidikan,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal Terdakwa sebagai sebagai juru kampanye tatap

muka CalonLegislatif DPR RI atas nama KOBALEN dari Partai Gerindra berdasarkanSurat DPC Partai Gerindra Kabupaten Bangka Selatan Nomor:05.017/DPCGERINDRA/2019, tanggal O5 Maret 2019 perihalPemberitahuan Kampanye Tatap Muka dan berdasarkan Surat TandaTerima Pemberitahuan Kampanye dari Kepolisian Resor Bangka SelatanNomor: STTP/40/III/2019/Intelkam, tanggal 08 Maret 2019.

Berdasarkankedua surat tersebut dijadwalkan pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019Terdakwa sebagai juru kampanye tatap muka yang akan dilangsungkandirumah saksi SUHARDI bin H. ANIO yang beralamat di Desa SerdangRT. 002 RW. 001 Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan.Selanjutnya tiba hari kampanye yang direncakan yaitu pada hari Jumattanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa bersiapsiapuntuk berangkat ke lokasi kampanye tersebut.

Kemudian setelah berada dirumah saksi SUHARDI bin H.ANIO Terdakwa membuka acara kampanye tatap muka danmenyampaikan visi, misi, program dan citra diri untuk kampanye CalonLegislatif DPR RI atas nama KOBALEN dari Partai Gerindra. Selanjutnyasetelah acara kampanye tatap muka selesai, terdakwa pergi dari lokasiHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sgltersebut tidak lagi menggunakan 1 (satu) unit mobil Honda CRV 2.0warna putin dengan plat merah Nopol BN8E.

dari Partai Gerindra atas nama Kobalen danterdakwa;Bahwa acara kampanye tatap muka di rumah saksi tersebut pada hari Jumattanggal 8 Maret 2019 sekira pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 11.00Wib;Bahwa yang hadir adalah Calon Anggota Legislatif DPR RI Dapil BangkaBelitung atas nama Kobalen dan terdakwa sebagai Calon Anggota LegislatifDPRD Kab.

dan Wakil Bupati Kuningan H.UDIN KUSNAEDI dari nomor urut 2 sebagaimana dimaksud dalam Pasal 73ayat (4) huruf c, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa MISBAH Bin SUTA (Alm)memberitahukan secara lisan kepada saksi DEDENG Bin ADANG (Alm)agar dicarikan tempat untuk kegiatan kampanye tatap muka dariPasangan calon Bupati Kuningan DUDI dan Wakil Bupati Kuningan H.UDIN KUSNAEDI dari nomor urut 2 yang akan dilaksanakan pada padatanggal

5 Maret 2018 dan dihadiri olen Kader dari tiga partai pengusungyaitu 10 (Sepuluh) dari partai Golongan Karya (GOLKAR), 10 (sepuluh)orang dari Partai Amanat Nasional (PAN) dan 10 (Sepuluh) orang daripartai Gerakan Indonesia Raya (GERINDRA) serta 15 (lima belas) orangdari lingkungan warga sekitar dan atas permintaan tersebut saksiDEDENG Bin ADANG (Alm) menawarkan rumahnya menjadi tempatkampanye tatap muka Pasangan calon Bupati Kuningan yaitu DUD!

UDIN KUSNAEDI dari nomor urut 2 dandisetujui oleh Terdakwa MISBAH Bin SUTA (Alm); Bahwa berdasarkan daftar hadir kampanye tatap muka yangdilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2018 dihadiri oleh 87 (delapan puluhtujuh) orang, karena banyak warga masyarakat yang tidak diundang ikuthadir dalam kampanye tatap muka tersebut, selanjutnya TerdakwaMISBAH Bin SUTA (Alm) sebelum acara kampanye tatap mukadilaksanakan membagikan snack dan brosur bergambar pasangan calonBupati Kuningan DUDI dan Wakil Bupati Kuningan

UDIN KUSNAEDIdari nomor urut 2 kepada peserta kampanye tatap muka serta wargahalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.107/Pid.Sus/2018/PT. Bdg.masyarakat yang hadir dalam kampanye tatap muka tersebut dan dalamkampanye tatap muka tersebut saksi MAMAN WIJAYA Bin ARKA WIJAYA(Alm) sebagai Juru Kampanye mengatakan kepada peserta kampanyetatap muka, serta warga masyarakat yang hadir agar memilih Pasangancalon Bupati Kuningan DUDI dan Wakil Bupati Kuningan H.

UDINKUSNAEDI dari nomor urut 2, serta berjanji apabila tepilin sebagai Bupatidan Wakil Bupati Kuningan peserta kampanye tatap muka serta wargamasyarakat yang hadir yang mau berlibur ke obyek wisata Sidomba gratisberikut transportasinya, kKemudian setelah kampanye tatap muka selesaiTerdakwa MISBAH Bin SUTA (Alm) membagikan uang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kepada seluruh peserta kampanyetataop muka serta warga masyarakat yang hadir pada saat akanmeninggalkan lokasi kampanye tatap

muka dansebanyakbanyaknya 40 (empat puluh) jam tatap muka dalam 1(satu) minggu ;bahwa honor yang dapat dibayarkan kepada para Guru PNS adalah untukkegiatan yang dilakukan di luar jam pelajaran, yang telah ditentukansebagaimana diatur dalam Pasal 35 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2005tentang Guru dan Dosen tersebut di atas, yaitu tatap muka minimal 24 jam dalamsatu minggu dan maksimal 40 jam tatap muka dalam satu minggu : diantaranyauntuk kegiatan bimbingan belajar, kegiatan pembinaan olah raga, kegiatankepramukaan

pemerintah atau pemerintahdaerah;3 Pemenuhan beban kerja paling sedikit 24 (dua puluh) jam tatap muka danpaling banyak 40 (empat puluh) jam tatap muka dalam 1 (satu) minggusebagaimana dimaksud pada Ayat (2) dilaksanakan dengan ketentuan palingsedikit 6 (enam) jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu pada satuanpendidikan tempat tugasnya sebagai Guru tetap ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membayar honor kepada paraGuru PNS di lingkungan SMAN I Serang TA 2008/2009 tersebutbertentangan dengan

muka dansebanyakbanyaknya 40 (empat puluh) jam tatap muka dalam 1(satu) minggu .Bahwa honor yang dapat dibayarkan kepada para Guru PNS adalah Guru yangmemiliki kegiatan di luar jam pelajaran yang telah ditentukan sebagaimana diaturdalam Pasal 35 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosentersebut di atas, yaitu tatap muka minimal 24 jam dalam satu minggu danmaksimal 40 jam tatap muka dalam satu minggu : diantaranya untuk kegiatanbimbingan belajar, kegiatan pembinaan olah raga, kegiatan

muka dan paling banyak 40(empat puluh) jam tatap muka dalam (satu) minggu pada satu atau lebihsatuan pendidikan yang memiliki izin pendirian dari pemerintah ataupemerintah daerah;3 Pemenuhan beban kerja paling sedikit 24 (dua puluh empat) jam tatap mukadan paling banyak 40 (empat puluh) jam tatap muka dalam (satu) minggusebagaimana dimaksud pada Ayat (2) dilaksanakan dengan ketentuan palingsedikit 6 (enam) jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu pada satuanpendidikan tempat tugasnya sebagai Guru tetap

izin pendirian dari pemerintah atau pemerintah daerah.Pemenuhan beban kerja paling sedikit 24 (dua puluh) jam tatap muka dan palingbanyak 40 (empat puluh) jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu sebagaimanadimaksud pada Ayat (2) dilaksanakan dengan ketentuan paling sedikit 6 (enam)jam tatap muka dalam (satu) minggu pada satuan pendidikan tempat tugasnyasebagai Guru tetapPeraturan Walikota Nomor 422.4/Kep.122Huk.Org/2008 tanggal 19 Juni 2008,tentang biaya pendidikan yang dikenakan kepada peserta didik

Azhar Asbatara kepada Terdakwa untuk dibagikankepada warga yang ikut dalam kampanye tatap muka sesuai dengan daftarkehadiran, kemudian oleh Terdakwa ke 30 kantong plastik gula pasirtersebut ditempelkan kartu nama An. Terdakwa Wahyuni Ramadhani danHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2019/PN.TdnTerdakwa menambahkan dengan teh bendera celup dan kopi kingkongkemudian Terdakwa membagikannya kepada warga Desa Jangkar AsamKec. Gantung Kab.

Belitung Timuryang mengikuti kampanye tatap muka yang diselenggarakan oleh terdakwadan Azhar Asbatara di kediaman saksi WAHYUNI RAMADHANI:;Bahwa yang menyuruh Terdakwa WAHYUNI RAMADHANI membagikanbarang gula pasir merek Laku yang terdapat kartu nama Caleg atas namaHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2019/PN.TdnAZHAR ASBATARA dan WAHYUNI RAMADHANI, 1 sachet teh benderadan 1 bungkus kopi bubuk merek Kingkong adalah Sdr.

muka yang saya lakukan bersamaTerdakwa;Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2019 Saksi bersama denganTerdakwa WAHYUNI RAMADHANI bersepakat untuk mengadakankampanye dialogis atau tatap muka di desa Jangkar Asam Kab.

Setelah bersepakatHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2019/PN.Tdnkemudian kami meminta izin kepada pihak yang berwenang untukmengadakan kampanye tatap muka dirumah Terdakwa WAHYUNIRAMADHANI. Setelah mendapatkan perizinan kemudian Saksi berinisiatifuntuk memberi imbalan kepada peserta kampanye tatap muka yangnantinya hadir di kegiatan tersebut dimana Saksi akan memberikan gulapasir merek Laku seberat 500 gram.

Gantung Kab.Belitung Timur yang hadir saat kampanye tatap muka yang Terdakwa danAzhar Asbatara adakan dan selain itu untuk memberitahukan kepadapeserta kampanye Sdr. Azhar Asbatara sebagai caleg;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2019/PN.TdnBahwa Sdr.

muka tambahan,sehingga tidak mencapai 24 jam seminggu, maka Penggugat akan dirugikansecara materil sebab tunjangan sertifikasi tidak akan dibayar jika tidakmemenuhi standar minimal tatap muka dalam seminggu, yaitu 1 x gaji pokok,yang dalm hal ini Penggugat akan kehilangan tunjangan sertifikasi dalamsetahun Rp. 12 x 2.500.000 = Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa SMA Negeri Peureulak, dengan kapasitas 27 romber (rombonganbelajar) atau kelas dan jumlah 938 siswa/i, bagi para Penggugat

telahmemenuhi jam tatap muka 25 jam/ minggu, sehingga tidak perlu mencari jamtatap muka di sekolah lain karena secar depodik untuk guru PNS 4 orangmasih cukup yaitu 27 jam/minggu untuk setiap guru PNS ; Bahwa SMA Negeri 1 Peureulak, Kabupaten Aceh Timur dengan kapasitas 27romber (rombongan belajar)/kelas dan jumlah siswa/i 938 orang, memilikitenaga pengajar 70% bersrata S1 ke atas, dan facta lain 30%Halaman 9 dari 58 halaman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2016/PTUNBNA16.17.18.19.berpangkat/golongan

III/d dan N/a (senior), sehingga dengan demikian bebankerja guru sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jam tatap muka dalamsatu minggu bagi Penggugat sudah mencapai ketentuan ; Bahwa Surat Keputusan (Objek Sengketa) yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan No.

mukadalam seminggu atau jam mengajar jika para Penggugat bekerja pada unitkerja yang baru sebagaimana ditunjuk oleh Tergugat ; Bahwa jika Penggugat tidak terpenuhinya jam minimal tatap muka dalamseminggu, maka tidak hanya berdampak pada tidak dibayarnya tunjangansertifiklasi tapi juga akan berpengaruh pada kenaikan pangkat karenakenaikan pangkat akan dinilai dari jam tatap muka yang akan dimuat dalamPKG (Penilaiaih Kinetja: Guru) ~~= 02m nenenannnnnannnnnnenannannBahwa menuru pasal 6 Peraturan Menteri

Guru Pegawai Negeri Sipil yang diangkat olehPemerintah yang telah memiliki sertifikat pendidik, nomor registrasi guru dariDepartemen Pendidikan Nasional, dan melaksanakan beban kerja gurusekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jam tatap muka dalam satu mingguberhak atas tunjangan profesi pendidik sebesar satu kali gaji pokok yangdibayarkan melalui APBN terhitung mulai bulan Januari pada tahun berikutnyasetelah memperoleh sertifikat pendidik ; Bahwa tanggal 15 Maret 2016 Penggugat telah mengajukan

sesuai dengan jumlah rombongan belajar yaitusebanyak 6 (enam) kelas.Bahwa pada tahun 2009 beban kerja guru 18 (delapan belas) jam tatap muka dalam 1(satu) minggu.Bahwa supaya guru mendapatkan dana kelebihan jam mengajar pada tahun 2009,seorang guru beban kerjanya harus lebih dari 18 (delapan belas) jam tatap mukadalam 1 (satu) minggu, sedangkan terhadap guru tingkat SD yang beban kerjanya7272kurang dari 18 (delapan belas) jam tatap muka dalam (satu) minggu tidak berhakmendapatkan dana kelebihan

beban kerja guru pada Tahun 2009 adalah 24 (duapuluh empat)jam tatap muka dalam (satu) minggu.Bahwa saksi tahu tentang UU No.14 Tahun 2005 yaitu UU tentang Guru dan Dosen,sedangkan Peraturan Pemerintah RI. 74 Tahun 2008 tentang Guru yang mengaturdan menjelaskan bahwa beban kerja guru sekurangkurangnya 24 (duapuluh empat)jam tatap muka dan sebanyakbanyaknya 40 jam tatap muka dalam satu minggu, halmana saksi ketahui karena saksi pernah mengikuti Diklat di LPMP (LembagaPenjamin Mutu Pendidikan) di

belajar(rombel) yakni hanya 9 (Sembilan) kelas.Bahwa yang saksi tahu jumlah beban kerja guru pada tahun 2009 adalah 18(delapan belas) jam tatap muka dalam (satu) minggu.Bahwa saksi tidak tahu Dasar Hukum yang mengatur beban kerja guru pada tahun2009 adalah 18 (delapan belas) jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu.102102Bahwa supaya mendapatkan dana kelebihan jam mengajar jumlah beban kerja guruharus lebih dari 18 (delapan belas) jam tatap muka dalam (satu) minggu.Bahwa saksi tidak tahu tentang UU

No.14 Tahun 2005 yaitu UU tentang Guru danDosen, dan Peraturan Pemerintah RI. 74 Tahun 2008 tentang Guru yang mengaturdan menjelaskan bahwa beban kerja guru sekurangkurangnya 24 (duapuluh empat)jam tatap muka dan sebanyakbanyaknya 40 jam tatap muka dalam satu minggu.Bahwa setahu saksi satuan insentif kelebihan jam mengajar (KJM) untuk (satu)jam tatap muka adalah Rp.2.000.

mukaBahwa beban kerja guru supaya mendapatkan dana KJM pada Tahun 2009 seorangguru beban kerjanya harus lebih dari 24 (dua puluh empat) jam tatap muka dalam 1(satu) minggu, sedangkan terhadap guru tingkat sekolah dasar yang beban kerjanyakurang dari 24 (dua puluh empat) jam tatap muka dalam (satu) minggu tidakberhak mendapatkan dana KJM.Bahwa menyangkut tentang Dasar Hukum yang mengatur atau menjelaskan bahwabeban kerja guru pada Tahun 2009 adalah 24 (duapuluh empat) jam tatap muka126126dalam 1

Terdakwa SARWAN S.Sos Bin BASARUDDIN dalam mengajukan Beban KerjaGuru adalah 18 (delapan belas) jam dan yang seharusnya diajukan adalah 24 (DuaPuluh Empat) Jam Tatap Muka Dalam 1 (Satu) Minggu.2.

muka per mingguberdasarkan SK Menteri Pendidikan dan Kebudayaan tetapi saksi tidak tahu nomordan tanggal SK tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah membaca UndangUndang RI Nomor 14Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen dan PP RI Nomor 74 Tahun 2008 tentang Guruyang menjelaskan bahwa beban kerja guru sekurangkurangnya 24 jam tatap mukadan sebanyakbanyaknya 40 jam tatap muka dalam 1 minggu;Bahwa syarat untuk pengajuan dana KJM adalah Kepala Sekolah membuat data SKguruguru di buat per 6 bulan 1

muka dalam 1 minggu dan apabila kurang dari 8 jam tatap muka dalam1(satu) minggu tidak bisa dapat kredit poin hanya itu yang saksi tahu mengenaiaturan pelaksanaanya;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah membaca UndangUndang RI Nomor14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen dan PP RI Nomor 74 2004 tentang Guruyang mengatur beban kerja guru sekurangkurangnya 24 jam tatap muka dalam satuminggu dan 40 jam sebanyakbanyaknya;Bahwa dalam penyaluran dana kelebihan jam mengajar tidak ada petunjuk teknisnyayang

tingkat SekolahDasar yang beban kerjanya kurang dari 24 jam tatap muka dalam 1 minggu tidakberhak mendapatkan dana KJM;Bahwa yang menyebabkan terjadinya penyimpangan dana KJM tahun 2009 adalahkarena adanya itikad tidak baik dari PPTK kegiatan pembangunan dana KJM DinasPendidikan Kab.

SIOMBO) diterima untuk berkunjung ke DesaPeleru saksi ERIKSON PADAGA menjawab siap terima, kemudian saksiERIKSON PADAGA segera menghubungi warga yang komonitas kristen dansaksi ERIKSON PADAGA juga menghubungi saksi MUHAMAD SAKIR MADDUKELENG (selaku ketua BPD Desa Peleru) untuk menghubungi komonitasmasyarakat muslim yang bersedia untuk melakukan tatap muka denganterdakwa.Bahwa pada hari selasa tanggal 19 maret 2019 akhirnya terdakwamelakukan tatap muka didua tempat di Desa Peleru, yang mana tatap

mukapertama sekitar pukul 18.00 Wita terdakwa melakukan tatap muka dengankomonitas masyarakat kristen yang berjumlah sekitar 10 (Sepuluh) orang yangdilaksanakan di rumah Saudara WILELIPU MONINA, kemudian tatap mukakedua sekitar pukul 19.30 Wita terdakwa melakukan tatap muka dengankomonitas masyarakat islam yang berjumlah sekitar 10 (sepuluh) orangtermasuk beberapa anggota organisasi pengajian wanita islam alkhaerat (WIA)yang dilaksanakan di rumah saudara ABDUL ZULFAN Alias NUSUL.

Bahwa diakhir acara tatap muka tersebut kemudian terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasala satu peserta yang juga anggota WIA Desa Peleru yaitu Saudari Hj.MARTINI Alias HJ. CONDENG sebagai sumbangan untuk kelompokpengajian WIA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 521 Jo.

Terdakwa dengan sengaja dan dengan kesadarannya diakhiracara tatap muka tersebut kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) kepada sala satu pesertayang juga anggota WIA Desa Peleru yaitu Saudari Hj.

Bahwa terdakwa benar telah melakukan perbuatan sebagaimanadiuraikan dalam keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap Putusan MajelisHakim Judex Fatie Pengadilan Negeri Poso yang pada intinya menerangkanterdakwa diahir acara tatap muka memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sala satu peserta yang jugaanggota WIA Desa Peleru yaitu Saudari Hj. MARTINI Alias HJ.

Genius Umar, S,Sos, M.Si dan Drs.Mardison Mahyuddin, MM menerbitkan surat Nomor : 52/TimGM/SP/III2018 perihal Pemberitahuan Kegiatan Kampanye Tatap Muka, dimanasesual jadwal tersebut untuk hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 pukul 14.00Wib sampai dengan selesai terdapat kegiatan dialog/tatap muka di DusunLapai. Dan untuk pelaksanaan kegiatan kampanye tersebut, Tim Kampanyepasangan calon Walikota dan Wakil Walikota DR. Genius Umar, S,Sos, M.Sidan Drs.

Mardison Mahyuddin, MM juga mengeluarkan surat NomorISTIMEWA/TimGM/SP/III2018 tanggal 17 Maret 2017 perihalPemberitahuan Kegiatan yang ditujukan kepada Kepala Desa Cimparuhyang memberitahukan bahwa GeniusMardison Calon Walikota dan WakilHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 74/PID.SUS/2018/PT.PDGWalikota Pariaman Periode 20182023 beserta Tim kampanye akanmelaksanakan kegitan dialog/tatap muka pada hari Minggu tanggal 18 Maret2018 pukul 14.00 Wib sampai dengan selesai di Dusun Lapai DesaCimparuh;Bahwa pada

hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 14.00 Wibmasyarakat kaum suku Mandahiling di Dusun Lapai Desa Cimparuhberkumpul di sebuah warung di Dusun Lapai untuk mengadakan kegiatandialog/tatap muka dengan pasangan calon Walikota dan Wakil Walikota DR.Genius Umar, S,Sos, M.Si dan Drs.

;Bahwa dalam kegiatan dialog/tatap muka tersebut diawali denganpembacaan ayat suci Al quran dan setelah itu pembawa acara yaitu saksiAhmad Ginting mempersilahkan Terdakwa untuk menyampaikan sepatahkata.

(Ya...... ) Bahwa perbuatan terdakwa yang dilakukan dalam acara dialog/tatap mukatersebut merupakan suatu tindakan yang menguntungkan bagi salah satupasangan calon Walikota dan Wakil Walikota Pariaman periode 20182023DR. Genius Umar, S,Sos, M.Si dan Drs.

bukti berupagula pasir merek Laku yang terdapat kartu nama Caleg atas nama AZHARASBATARA dan WAHYUNI RAMADHANI, 1 sachet teh bendera dan 1bungkus kopi bubuk merek Kingkong kepada warga yang menjadi pesertakampanyenya pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar pukul 11.00Wib;Bahwa terdakwa dan saksi WAHYUNI RAMADHANI pernah melakukankampanye tatap muka dengan peserta kampanye di desa Jangkar AsamKec.

Belitung Timur pada hari Minggu tanggal 03 Februari2019 sekitar pukul 19.00 Wib dirumah saksi WAHYUNI RAMADHANI;Bahwa Saksi juga turut hadir dalam kampaye tatap muka tersebut?

sekitar pukul 11.00 Wib;Bahwa saksi pernah menyelenggarakan kampanye tatap muka bersamaterdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 di JI.

Belitung Timur yang datang padasaat kampanye tatap muka di rumah sdri. WAHYUNI pada hari Minggutanggal 03 Februari 2019 kemudian oleh saksi WAHYUNI RAMADHANI 30plastik yang berisikan gula tersebut yang saya berikan ditambahkan jugakartu nama atas nama WAHYU RAMADHANI di sebelah kartu nama sayakemudian sdri.

dan juga menambahkan 1 sachet teh bendera celup, dan 1bungkus kopi merek Kingkong dalam bingkisan plastik yang terdakwaberikan tersebut;Bahwa Tujuan pemberian bingkisan gula tersebut adalah hanya sebagaiucapan terima kasih dan sebagai tanda cinderamata untuk warga yangtelah bersedia menghadari kampanye tatap muka tersebut;Bahwa Pada pertengahan bulan Januari 2019 saya bersama dengan saksiWAHYUNI RAMADHANI bersepakat untuk mengadakan kampanye dialogisatau tatap muka di desa Jangkar Asam Kab.

Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan ;----------------------------------------5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------------------------------

Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalamtahanan ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu17Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIStanggal 21 MARET 2013 oleh kami ERITA HAREFA, SH. selaku Hakim Ketua Majelis,YUDISTIRA ALFIAN, SH.MH dan OBAJA DAVID JH.