Mernberi izin kepada Pernohon untuk rnenjatuhkan talak satu terhadap Terrnohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agarna Banyurnas3. MenghukurnPernohon untuk rnernbayar kepada Terrnohon berupaa. Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (lirna ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp.500.000,- '(lirna ratus ribu rupiah);---------------------------------------------c.

perempuan dalam iddahjika ada dalam talak raj'i karena perempuan tersebut masihmenjadi tanggungan dan masih tetap didalam kekuasaanbekas suaminya; Menimbang, bahwanafkah iddah yang dibebankan kepada Pemohon adalahlayak dan sesuai dengan batasbatas kewajaran @pabila ditetapkanseluruhnya sebesar Rp. 500.000, limaratus ribu rupiah);~Menirnbang, bahwa Pernohon juga telah rnenyatakan sanggup rnernberikan nafkah 2 orang anaksebesar Rp.500.000, (lirna ratus ribu rupiah) setiap bulan yang disetujui oleh Terrnohon

, rnakaPernohon diwaj ibkanrnernbayar nafkah 2 orang anak kepada Terrnohon sebesar yang telahdisanggupinya tersebut, hal itu telah rnernenuhi pasal 156 Kornpilasi Hukurn Islam;Menirnbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nornor 7 Tahun 1989, maka sernua biaya yang tirnbul qiqalarn perkara ini harus dibebankan kepadaPernohon;Mengingat akan ketentuanketentuan didalarn peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara tersebut; MENGADILI1.

Mengabulkan perrnohonan Pernohon; 2.Mernberi izin kepada Pernohon untuk srnenjatuhkan talak satu terhadap Terrnohon(Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agarna Banyurnas3. MenghukurnPernohon untuk rnernbayar kepada Terrnohon berupa:a. Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lirna ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, (lirna ratus ribuc.

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecalaresmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan ,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.Bahwa majelis hakim telah menasehati , Pemohon agar berpikir danmengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tcrmohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Terrnohon

Pemohon.Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah NOMOR tanggal 02 Januari 1997 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kota Jakarta Utara., berrnaterai tempel secukupnya dan oleh ketua majelissetelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa Pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasi..1gSAKSI 1 dibawah sumpah memberikan keteranganyang pacta pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Terrnohon

karena saksi adalah anak kandungpemohonBahwa Pemohon dan Terrnohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggalOl Januari1997Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terrnohon bertempat tinggal di Jakartaselamalima belas tahun lebih dan telah dikaruniaianak.Bahwa Pemohon dan Terrnohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK1PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 14 tahun.; ANAK 2 PEMOHONDANM TERMOHON, berumur 7 tahun.; Dan kedua anak tersebut tinggalbersama pemohon di Pinrang. yang sekarang ikut bersama pemohon.Bahwa

rumah tangga Pemohon dengan Terrnohon mulai tidak harrnonis sejakbulan Nopember 2012 karena Pemohon dan Terrnohon sering bertengkardisebabkan oleh terrnohon tidak jujur masalah penghasilan pemohon di Tokoterrnohon selalu mengambil uang basil penjualan di Toko dikirim ke kampunnyauntuk membangunrumah tanpa sepengetahuan pemohon dan hila dinasehati termohon marahbahkantermohon meninggaikan pemohon sudah sepuluh bulanLebih.Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon,tetapitidak

bahwa berdasarkan buktibukti tersebut , maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan termohon adatah sebagai suami isteri sa..hmenika..hpadatahun 1997.Bahwa pemohon dengan termohon pemah hidup rukun baik diJakartamaupun di Pinrang selama lima belas tahun lebih dan telahdikariniai dua orang a..1 lak .Bahwa pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggal sepuluhbulan lebih sampai sekarang .Bahwa pemohon dengan termohon berpisah tempat tinggal karena selalubertengkar disebabkan terrnohon

Majidah Hakim Pengadilan Agama Pimang selakumediator dalam perkara ini temyata mediasi antara Pemohon dan Terrmohon tidakberhasil mencapai kesepakatan , selanjutnya oleh Ketua Majelis Hakim membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;bahwa atas permohonan Pemohon tersebut , Terrnohon telah mengajukanjawaban secara lisan dalam konvensi dan mengajukan gugatan dalam Rekonvensi yangpada pokoknya berisi sebagai berikut:DALAM KONVENSI.Bahwa benar terrnohon menikah dengan

pemohon pada tanggal 19 Januari 2011di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pimang.Bahwa benar terrnohon tidak pemah hidup bersama dengan pemohon.Bahwa benar terrnohon dan pemohon telah dikaruniai anak bemama Ardiansyahbin Alimuddin yang baru berumur 8 (delapan) bulan.Bahwa benar sebelum terrnohon menikah dengan pemohonterrnohonmengakuhamil dan tidak pemah mengatakan terrnohon tidak hamil.Bahwa tidak benar terrnohon punya pacar selain pemohon, karena pemohon yangmenghamili terrnohon baru pergi merantau

;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Termohonjuga telah mengajukanbukti bukti yaitu seorang saksi atas nama Cia bin Passe. umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Waru, Desa Buttusawe, KecamatanDuampanua , Kabupaten PinrangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenai terrnohon dan Pernohon karena terrnohon adalah anak kandungsaksi sedangkan pernohon adalah rnenantu saksi.Bahwa terrnohon dan pemohon adalah suami

rnernanggil pemohon untuktinggal bersama menggarap sawah narnun pemohon tidak rnau.Bahwa terrnohon sudah punya anak satu orang karena sebelum temohon danpernohon menikah terrnohon hamil duluan dan anak tersebut diasuh oleh terrnohonsekarang.

Bahwa selarn pemohon pergirneninggalkan terrnohon tidak pemah kembali danterrnohonpun tidak pemah mencari pemohon dan saksi tidak pemah melihat pemohonmemberi uang belanja kepada termohon bersama anaknya.Bahwa saksi pemah berusah untuk rnenrukunkan terrnohon dan pernohon namunpemohon tidak mau hidup bersama dengan terrnohon.Bahwa tas alatbukti terrnohon tersebut terrnohon dan pemohonmembenarkannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada Perrnohonannya

Memberi inin kepada kepada Pemohon ( Pemohon asli ) untuk menjatuhkan terhadap Terrnohon ( Termohon Asli );4. Membebankan ,.biaya perkara ini kepada Pernohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Agarna Batarn Register Nornor 0382/Pdt.G/2016/PA.BTM tanggal4 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 April 2012, Pernohon dengan Terrnohonrnelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencata: NikahKantor Urusan Agarna Kecarnatan Batu Aji, Kata Batarn, sesuai KutipanAkta Nikah Nornor: 185/17/IV/2012 tanggal 09 April 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pernohon dengan Terrnohonberternpat tinggal di Kata Batarn;Bahwa, dalarn perkawinan tersebut Pernohon dengan Terrnohon

telahrnelakukan hubungan suarni istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernarna: Shelyna Nur Zhafira Binti Eko Putra, umur 3tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rurnah tangga antara Pernohon denganTerrnohon berjalan dengan harrnonis, narnun sejak bulan Juni tahun2015 keadaan rurnah tangga Pernohon dengan Terrnohon rnulai goyah,tidak rukun dan tidak harrnonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang rnenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPernohon

dengan Terrnohon adalah ; Bahwa antara Pernohon danTerrnohon sering terjadi keributan dalarn rurnah tangga dan adanya pihakketiga yaitu keluarga Terrnohon;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pernohon dengan Terrnohontersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Juli tahun 2015, yang akibatnyaTerrnohon pergi keluar rurnah tanpa sepengetahuan dan izin Pernohon;Bahwa Pernohon telah berusaha rnengatasi rnasalah tersebut denganjalan rnusyawarah narnun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan Terrnohon tersebut

di atas, Pernohon sudah tidaksanggup lagi rnernberikan nasehat dan birnbingan kepada Terrnohon danPernohon sudah tidak sanggup lagi untuk rnelanjutkan rurnah tanggadengan Terrnohon, rnaka jalan keluar yang terbaik bagi Pernohonrnenceraikan Terrnohon dihadapan sidang Pengadilan Agarna Batarn;Hal. 2 dari 6 hat.

kerabat saksi, dan saksi kenal Termohon bemama A.Nurliana.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sejak Pemohondan Termohon tinggal di kompleks Pabrik Gula Camming.Bahwa saksi telah melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama sepuluhtahun .Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon nada awalnva baik dan nikim.namun sejak tahun 2008 saksi sering melihat dan mendengar, antara Pemohon danTermohon sering terjadi cekcok karena masalah anak.e Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Terrnohon

meninggalkan tempat kediaman, namnntidak diketahui keberadaannya, dan sejak saat itu Pemohon dan Terrnohon berpisahtemnat tinggal.e Bahwa Pemohon pemah mencari Terrnohon di rumah orang tua Terrnohon, danTerrnohon tidak ditemukan.2.

ASSuharman bin A.Sirajuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Cakkela, Desa Cakkela, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi, dan saksi kenal Terrnohon bemamaA.

Nurliana, ipar saksi.Bahwa Pemohon dan Terrnohon adalah suamiisteri, menikah 15 Februari 1999, dansaksi hadir.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Terrnohon pada awalnya baik dan rukun,namun sejak tahun 2008 waktu tinggal di kompleks Pabrik Gula Camming, saksisering melihat dan mendengar, antara Pemohon dan Terrnohon sering terjadi cekcokkarena Terrnohon tidak memperhatikan Pemohon, selalu meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan masalah anak.Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Pemohon dan Terrnohon

pisah tempat tinggalkarena Terrnohon pergi tanpa diketahui kemana perginya dan tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa Pemohon pemah mencari Terrnohon di rumah orang tua Terrnohon, danTerrnohon tidak ditemukan.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada Permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya mohon putusan; Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pernohon dan terrnohon hidupbersarna sebagairnana layaknya suarni isteri selarna 7 tahun lebih dan berternpat tinggal diPinrang dan di Marauke dan dan belurn dikaruniai keturunan.3. Bahwa kehidupan rurnah tangga pernohon dan terrnohon awalnyaberjalanrukun dan harrnonis, narnun sejak tahun 2011 pernohon rnulai cekcok dan bertengkar.4. Bahwa adapun penyebab cekcok dan pertengkarannya adalah sebagai berikut:a.

Terrnohon suka berutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan pernohon , danpernohon tahu kalau datang penagih ke rurnah pernohon dan terrnohonb. Terrnohon selingkuh dengan lelaki ternan terrnohon sendiri.5. Bahwa persoalan tersebut sernakin rnernuncak dan sudah sulit diatasi,percekcokan terjadi tepatnya pada bulan awal tahun 2011, karena pemohon 3 kali rnenernukanterrnohon duduk berduan dengan lelaki ternan terrnohon di ruang tarnu rurnah kontrakanpernohon dengan terrnohon.6.

Bahwa dengan kejadian tersebut pemohon langnsung meninggalkanterrnohon di rurnah kediarnan bersarna tersebut dan pulang ke Pinrang tanpa seizin terrnohon.7. Bahwa sejak itulah pemohon dan termohon pisah tempat tinggal hinggasekarang yang telah berlangsung selarna 1tahun.8. Bahwa pada pertengahan tahun 2011 saudara terrnohon rnernberitahukankepada termohon kalau termohon sudah tidak berternpat tinggal lagi dirurnah kontrakan pemohondegan termohon di Merauke.9.10.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan pemohon dalahseperti diuraikan tersebut di atas.Menirnbang, bahwa rnajelis hakirn telah berupaya rnenasehati pernohon, akantetapi tidak berhasil karena pernohon tetap pada dalildalil Permohonannya untukrmenyelesaikan permasalahan rurnah tangganya rnenurut prosedur pengadilan.Menirnbang pula bahwa selarna proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu pernohon oilehnya itu perkara ini tidak dirnediasi.Menirnbang, bahwa terrnohon

ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukurndan beralasan, oleh karena itu rnajelis rnernbebankan pernohon untuk rnernbuktikan dalildalil Perrnohonannya .Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalil Permohonannyarengajukan bukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksarna, rnajelis rnenilai bahwabukti surat tersebut telah rnernenuhi syarat formil dan syarat rnateriil sebagai alat buktisurat, sehingga terbukti pernohon dan terrnohon

, terrnohon mengajukanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang tertulis dalam perrnohonan pemohon tersebut sebagian benarsebagian salah.Bahwa pada point dan 2 adalah sudah betul namun pada point 3 tidak benarkalau pemohon berpisah dengan terrnohon garagara uang, namun yang benar adalahpemohon pisah tempat tinggal dengan terrnohon karena apabila disuruh olehterrnohon, pemohon tidak mau.Bahwa benar pemohon dan terrnohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari tahun

2007 namun bukan karena pemohon tidak sanggup hidupbersama dengan terrnohon, tetapi sebelumnya pemohon berjanji akan mengantarterrnohon secara baik baik ke rumah orang tua terrnohon sebelum pemohon pergi,namun pemohon langsung pergi tanpa setahu terrnohon.Bahwa terakhir pemohon dan terrnohon bersamasama pada bulan Mei 2007,bukan bulan Januari 2007 karena betul pemohon pergi sebelum bulan Mei 2007bukan bulan Januari 2007 sebab sejak perginya pemohon masih sering datingmemenuhi termohon dan bergaul

Bahwa orang tua pemohon dan termohon telah ikut menasihati pemohon dantermohon namun tidak berhasil karena pemohon sudah tidak sanggup hidupbersama dengan terrnohon.

Bahwa benar pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2007 namun bukan karena pemohon tidak sanggup hidup bersamadengan termohon, tetapi sebelumnya pemohon berjanji akan mengantartermohon secara baik baik ke rumah orang tua terrnohon sebelum pemohonpergi, namun pemohon pergi tanpa setahu termohon.

Bahwa antara pemohon dan termohon sudah pernah diupayakan perdamaianselama berpisah tempat tinggal namun tidak berhasil.Bahwa pada dasamya terrnohon masih tetap ingin rukun bersama pemohon,namun karena pemohon sudah tidak mau maka terrnohon akan ikuti kemauanpemohon.Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon mengajukanRepliknya secara lisan dengan mengatakan tetap pada gugatannya semula.Menimbang, bahwa atas Replik pemohon tersebut, termohon mengajukandupliknya secara lisan dengan mengatakan

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai seorang anak ,umur 10 bulan (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akan tetapisejak Januari 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon meminta nafkahdiluar kemampuan Pemohon, selain itu tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Terrnohon

; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Terrnohon terse but makin lamamakin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ijinTerrnohon sejak Januari 2011 yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tuaTermohon; 22 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Terrnohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 4 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami istri; Bahwa atas sikap dan

perbuatan Terrnohon yang demikian itu, Pemohon mengalamipenderitaan lahir dan bath in yang berkepanjangan; Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Terrnohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Terrnohon;3.

Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 09 Mei 2011 telah diperintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Jember tertanggal 27Mei 2011 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon dan Terrnohon

Bahwa pada hari Rabu tanggal tanggal 27 Desember 1989 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Terrnohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Galur, Kabupeten Kulon Progo sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 181/14/XII/89, tanggal 27 Desember1989;2.

Bahwa perkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Terrnohon tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon = diBanaran Pedukuhan VIII, RT.31/RW.015, Desa Banaran, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo, sampai dengan bulan September2018, selanjutnya Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersamadan bertempat

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Terrnohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'da Dukhul), dansudah dikaruniahi tiga orang anak yaitu:4.1. Etik Hariyati, Tempat /tgl. Lahir: Kulon Progo, 2 Juli 1990pada saat ini sudah berumahtangga sendiri;Hal. 2 dari 7 Put. No. 10 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.4.2. Feni Dwi Kumiawati, Tempat /tgl.Lahir: Kulon Progo, 11Agustus 2000 saat ini bertempat tinggal bersama Terrnohon.4.3.

Farel Risqi Aditya, Tempat /tgl.Lahir: Kulon Progo, 24 Juli2007 pad saat ini bertempat tinggal bersama Terrnohon.5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Terrnohon berlangsung sampai dengan bulan Desember2017, karena sejak saat itu sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:5.1. Termohon cemburu yang berlebihan;5.2. Pemohon pemah disuruh pergi dari rumah kediaman bersama;6.

Iqbal Dwi Ardiansyah SARWOTO, lahir tanggai 14 Januari 2005. dansekarang anak tersebut berada dalarn asuhan Pemohon, serta antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai sampai sekarang;3.Bahwa keadaan rurnah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis seiama 9 tahun, setelah itu mulai teriadi perselisihan danpettengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan iakiiakilain hal tersebut Pemohon ketahui dari laporan temantemanTermohon sehingga pada buian Maret 2011 Terrnohon pergi dari

tersebut;5.Bahwa dari keadaan tersebut di atas, ielaslah bahwa rumah tanggaPemohon dan Terrnohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai iagiseperti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karenaantara Pernohon dan Terrnohon sudah tidak ada kecocokan iagji, oiehkarena itu lebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saia;6.

tidakpemah kembali lagi. hal ini sudah berialan lebih kurang 5 tahuniamanya dan saat ini Termohon sudah tidak diketahui iagi dimanatempat tinggalnya; Bahwa Pernohon sudah berusaha rnencari Terrnohon. akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi Sudah merrasehati Pernohon urrtuk bersabar irienurryyukepulangan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohonlidak rnau iagi hidup bersama dengan Terrnohon,2.

Rurnah tangga Parnohon dan Terrnohon awalnya berjalan rukun danharmonis selama 10 tahun. setelah itu tidak harmonis lagi hal inidisebabkan Terrnohon beiseiingkuh dengan laki iaki lain akan tetapisaksi tidak mengetahui siapa nama laki laki tersebut;3. Bahwa sudah 5 tahun yang iaiu Teunohon pergi rneninyyaikanternpat kediaman bersama, dan sejak kepergiannya Termohon tidakpernah kembaii, bahkan Termohon sampai sekarang tidak diketahui iagidimana keberadaannya;4.

Parnohon dan Terrnohon suarni istari rnanikah pada tanggal 27Juni 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 175/10A/1/2001 tanggal 10 Juli 2001;2.

Bahwa suasana rukun dan damai dalam rumah tangga pemohon dengantermohon hanya bertahan sampai 5 tahun bulan saja, karena pada awal bulan Maret 2009,perkawinan pemohon dengan termohon mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan.e Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan percekcokan itu karena : 2(e = Terrnohon selalu mau tinggal bersama dengan orang tuanya sementara pemohon harustinggal ditempatnya bekerja.e =Terrnohon lebih mengutamakan keluarganya dari pada pemohon.e Bahwa puncak perselisihan terjadi

pada akhir bulan Maret 2010 yangmenyebabkan pemohon tidak bisa lagi tinggal bersama dengan terrnohon sehingga pemohonpergi meninggalkan terrnohon dan kembali ke Pinrang.

Bahwa sejak pemohon pergi meninggalkan terrnohon, maka sejak itulah pemohondan terrnohon berpisah tempat tinggal dan tidak ada lagi yang saling berhubunganyang hingga kini telah berjalan selama tahun 10 bulan.e Bahwa oleh karena itu. pemohon tidak sanggup lagi mempertahankankelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan terrnohon.e Berdasarkan dalildalil diatas, maka pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agarna Pinrang Cq.

Majelis hakirn yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan rnernutuskan sebagai berikut :Primer:e Mengabulkan perrnohonan pernohon.e Menetapkan rnernberi izin kepada pemohon, xxx untuk rnenjatuhkan talaksatu terhadap terrnohon , xxx didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang.e Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangberlaku.

sah.Bahwa majelis hakirn telah rnenasehati pernohon agar berfikir danrnengurungkan niatnya untuk bercerai dengan terrnohon, tetapi pernohon tetappada dalildalil perrnohonannya untuk rnenceraikan terrnohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dirnediasi karena terrnohon tidak pernahdatang menghadap rneskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadirnulai perneriksaan dengan rnernbacakan surat perrnohonan pernohon , yangrnaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh pernohon.Bahwa untuk rneneguhkan

Setelah mendengar dalildalil Pemohon .Serta memeriksa alat buktiDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18September 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pad atanggal 18 September 2012 di bawah Register Perkara Nomor: 585/Pdt.G/2012/PA.Prg.telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 11 Januaril982 Pernohon denga Terrnohon rnelangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agarna (KUA) KecarnatanUjungpandang Kota Makas sar sebagairnana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorTILINIV1982 tertanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Ujungpandang, KotaMakssar .2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dengan terrnohon hidupbersarna sebagaimana layaknya suami isteri selarna 31 tahun 7 bulan.3 Bahwa selarna hidup bersama tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKatteong dirumah kediarnan bersarna.4 Bahwa dari pemikahan tersebut Pemohon

dan Terrnohon telah dikarunia lima oranganak bemarna;a Xxx, berumur 29 tahunb xxx, berurnur 28 tahunc xxx, berumur 27 tahund= xxx, berurnur 17 tahune xxx, berumur 15 tahun5 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Terrnohon awalnya berjalanrukun dan harmonis namun sejak tanggal 05 Agustus 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak pemah rukun lagi sering diwamai perselisihan dan pertengkaran.6 Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut Terrnohon rnenuduhPernohon rnenikah

dengan perempuan lain bemarna Supi7 Bahwa persoalan tersebut sernakin memuncak dan sudah sulit diatasi, percekcokanterjadi tepatnya pada tanggal 09 Agustus 2012 Pernohon meninggalkan Terrnohon dirumahkediarnan bersarna diKatteong karena Pernohon selalu rnalu dituduh rnenikah dan tidak betahtinggal dirumah karena Termohon selalu mengornel dan merusak barangbarang jika Terrnohon rmelihat Pernohon dirumah kediarnan bersarna sehingga akhimya Pernohon pergi kerurnah kakakPernohon di Katteong.89 Bahwa

Termohon sering pergi meninggalkan nrmah kediaman bersama tanpa alasanyangjelas dan babkan Termohon pemah pulang hingga larut malam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 2Januari 2016, dimana pada saat itu Pemohon yang baru pulang kerja, tibatiba disambut dengan marahmarahnya Terrnohon kepada Pemohon,Terrnohon menuduh kalau Pemohon melakukan perbuatan yang tidak baikyakni melakukan perselingkuhan. Kejadian tersebut menimbulkanpertengkaran antara Pemohon dan Terrnohon.

Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah:Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Pemohon dan Terrnohon diatas,pihak keluarga (Pemohon dan Terrnohon), dan Kepala Kampung Lut KucakKecamatan Wih Pesam kabupaten Bener Meriah telah menasehati danmendamaikan, namun sampai saat ini antara Pemohon dan Termohontidak ada i'b'kad baik untuk rukun kembali;Hal. 3 dari 15 Put.

telah berpisah ternpat tinggal selarna 4 tahun 4bulan sejak Juni 2008 dan sarnpai saat ini tidak pernah saling rnernperdulikan satu sarna lain.89 Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas pernohon sudah merasa yakinbahwa perkawinan pernohon dan terrnohon sudah sulit untuk dipertahankan sehingga cukupberalasan untuk rnengajukan permohonan cerai terhadap termohon.Berdasarkan segala apa yang telah pemohon uraikan dimuka, makapemohon mernohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Bahwa hingga saat ini sudah empat tahun Pemohon dan Terrnohon berpisah tempattinggal.

Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Terrnohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi.2 SAKSI II. , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan .Urusan rumahtangga , bertempat tinggal di ALAMAT , Kabupaten Pinrang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwasaksi mengenal Pemohon karena sepupu dua kali, dan kenai Termohonkarena isteri pemohon .Bahwa Pemohon dan Terrnohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 01 September 2004e Bahwa setelah

menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuapemohon dan terrnohon secara bergantian selama 4 tahun.e BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama NAMA ANAK yangsekarang ikut bersama Temohon.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Terrnohon mulai tidak harrnonis sejak tahun 2008karena Pemohon dan Terrnohon sering bertengkar disebabkan karena termohon selalu marahketika pemohon baru pulang dari pekerjaannya dan selalu marahmarah.

Bahwa terrnohontelah meninggalkan pemohon sesaat setelah bertengkar dengan mengambil semua barangbarangnya.e Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon ,tetapi tidak berhasil.e Bahwa hingga saat ini sudah .4 tahun Pemohon dan Terrnohon berpisah tempattinggal.e Bahwaselama berpisah tersebut , Pemohon dan Terrnohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi.Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatanMenimbang , bahwa Pemohon telah menyampaikan

Bahwa halhal sebagairnana yang telah disebut dalarn pompom diatas, telahrnenyebabkan perselisihan (siqaq) dalarn rurnah tangga pernohon dan terrnohon secara terus rnenerus,maka hal tersebut jualah yang telah rnenyebabkan tidak harrnonisnya rurnah tangga pernohon danterrnohon.7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu telah diusahakan untuk didarnaikan olehkeluarga pernohon dan terrnohon, tetapi tidak berhasil.8. Bahwa puncak perselisihan itu rnengakibatkan terrnohon rneninggalkan rurnah.9.

Bahwa rnelihat kondisi rurnah tangga pemohon dan terrnohon yang jelasjelas sudahtidak harrnonis dikarenakan terjadinya perselisihan secara terus rnenerus, yang sesuai pasal 19 huruf fPeraturan Pernesrintah No. 9 tahun 1975, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun lagidalarn rurnah tangga, dan membuat pemohon rnengajukan perrnohonan Ikrar talak ini.10.

satusatunya dalarn upaya kemaslahatanserta menyelarnatkan kehidupan pemohon dan terrnohon adalah rnengajukan perrnohonan Ikrar Talak.11.

Bahwa dalam perkawinan pemohon dan terrnohon telah rnelakukan hubungan suarniisteri dan telah dikaruniai satu orang anak perernpuan dan anak tersebut beradaditangan terrnohon.12.

Bahwa dalam perkawinan pernohon dan terrnohon telah pisah ranjang selarna kuranglebih 2 tahun.13.Bahwa dalam masa perkawinan, pernohon dan termohon tidak rmemilikiharta bersama (Gonogini).Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dirnuka, rnakapenggugat rnernohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agarna Pimang cq. MajelisHakim yang rnerneriksa dan mengadili perkara ini berkenan rnenjatuhkan putusansebagai berikut : Prirnair:e Mengabulkan permohonan pernohon.

dianggap termuat dan rnenjadi bagian dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perrnohonan Pernohonadalah sebagairnana tersebut di atas, SSeS Ree See eeMenimbang, bahwa di dalarn dalildalil perrnohonannya, Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagairnana termuat dalamperrnohonanPernohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pernohon agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas, Terrnohon

telah dipanggil secara patut dengansuratsurat panggilan sebagairmana tersebut di atas, namun sarnpaipada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut Terrnohon tidakpernah datang di persidangan dan tidak pula rnenyuruh orang lainrnenghadap sebagai Kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu rnaka perkara ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalarn KitabAl Anwar Juz II halarnan: 55 yang

telah berpisahternpat tinggal, Terrnohon yang pergi xrneninggalkan Pernohon,tidak diketahui ke rnana perginya sarnpai sekarang selarna6 tahun tidak pernah pulang, tidak ada kabarnya dan tidakdiketahui alarnatnya;Menimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan rnereka ada persesuaian serta saling rnendukung satusama lain, maka keterangan tersebut dapat dipercayakebenarannyaMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang

dikuatkan dengan keterangan kedua saksi sebagaimanatersebut di atas terbukti sebagai fakta hukurn adalah ; Pernohon dan Terrnohon adalah suami istri telah dikaruniai1 orang anak sekarang Pernohon dan Termohon telah pisahpisahselarna 6 tahun lebih, Terrnohon yang pergi rneninggalkanPernohon, tidak pernah kembali dan tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa dengan kondisi rurnah tangga sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rurnah tangga Pernohondan Terrnohon telah retak dan dengan

tindakan Terrnohonsebagaimana tersebut di atas, rnaka Terrnohon telah rnelalaikankewajibannya sebagai istri dalarn mengurus rurnah tanggasebagairnanayang ditentukan di dalarn Pasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Pemohonatas tindakan Termohon tersebut dapat dibenarkan (Pasal 34 ayat(3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) , 0 rece =Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk

, umur 28 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenai TermohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Aroppoe (Barru) dan di rumah Pemohon dan Termohondi Aroppoe (Barru);Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama lima tahunlebih dan belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak4 harrnonis lagi;Bahwa yang rnenyebabkan sehingga Pernohon dan Terrnohon

tidakharrnonis, Karena Terrnohon pergi dengan lakilaki lain kalau Pernohonpergi bekerja;Bahwa saksi rnengetahui hal tersebut tahu dari cerita keluarga danternanternan yang pernah rnelihat Terrnohon dengan lakilaki lain;Bahwa saksi tidak pernah rnelihat Pernohon dan Terrnohon bertengkar ;Bahwa Pernohon dan Terrnohon tidak tinggal bersarna lagi sejak bulanJuni 2014 sarnpai sekarang sudah dua tahun lebih;Bahwa yang rneninggalkan kediarnan bersarna adalah Terrnohon;Bahwa selarna pisah ternpat tinggal

tidak ada kornunikasi antaraPernohon dan Terrnohon ;Bahwa selarna itu pula Terrnohon tidak lagi rnernberi nafkah kepadaPernohon;Bahwa saksi pernah rnenasehati, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pernohon rnernberikan kesirnpulan tetap pada perrnohonannyauntuk bercerai dengan Terrnohon dan rnohon putusan;Bahwa untuk singkatnya, rnaka sernua berita acara sidang dalarnperkara ini, harus dianggap telah terrnasuk dan rnerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenirnbang ,

bahwa rnaksud dan tujuan perrnohonan Pernohon adalahsebagairnana yang terurai di rnuka.Menirnbang , bahwa rneskipun Terrnohon telah dipanggil secara resrnidan patut sesuai relaas panggilan tanggal 1 Juli 2016 dan 19 Juli 2016 tidakhadir, pernanggilan tersebut telah dilakukan rnenurut tata cara yang ditentukandalarn pasal 26 Peraturan Pernerintah Nornor 9 Tahun 1975.Menirnbang, bahwa ternyata Terrnohon telah dipanggil dengan resrnidan patut tidak datang rnenghadap ke persidangan , tidak datangnya

itu bukandisebabkan suatu halangan yang sah, rnaka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Terrnohon .Menirnbang , bahwa dalarn persidangan rnajelis hakirn telah rnenasehati5 pula Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon, namunPemohon tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menuntut agar majelishakim memberinya izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondengan alasan bahwa Pemohon dan Termohon terjadi cekcok terus menerusdisebabkan Termohon

tersebut menyatakan telah terjadinya pernikahanantara pemohon dengan termohon oleh karena itu terbukti pemohon dengantermohon terikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian, meskipun permohonan pemohontidak disangkal oleh termohon, akan tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, majelis tidak dapat secara langsungmenerirna dalil dalil permohonan pemohon sebelum mendengarkan keterangansaksi saksi yang dekat hubungannya dengan pernohon dan terrnohon

apalagiperkawinan bukan perikatan perdata pada urnurnnya, rnelainkan adalah suatu akadyang kuat sehingga untuk rnernutus suatu ikatan perkawinan rnaka harus denganbukti yang kuat pula.Menirnbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh pernohon adalah orangorang yang dekat hubungannya dengan pernohon dan terrnohon dan saksi saksitersebut rernberikan keterangannya di bawah surnpah sehingga keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertirnbangkan lebih lanjut.Menirnbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil perrnohonan pernohon, rnajelis dapat rnenernukanfakta fakta sebagai berikut :Bahwa pernohon dengan terrnohon adalah suarni isteri sah.Bahwa pada awalnya pernohon dengan termohon rukun dalarn rurnahtangganya dan telah rnelahirkan dua orang anak.Bahwa sekarang ini pernohon dengan terrnohon tidak rukun lagi dan bahkantelah berpisah ternpat tinggal selarna enarn tahun.Bahwa pernohon dengan terrnohon tidak rukun lagi karena termohon tidakmau lagi rnerawat pernohon.Bahwa

selarna pisah ternpat tinggal antara pernohon dengan termohon tidaksaling rnencari dan rnenernul.Bahwa selarna berpisah ternpat tinggal, pernohon selalu rnernberikan nafkahkepada terrnohon rnelalui anaknya.Bahwa sudah diusahakan untuk rmerukunkan kernbali pernohon dengantermohon narnun tidak berhasil.Menirnbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti dipersidangan bahwa sekarang ini pernohon dengan terrnohon tidak rukun lagi yangdisebabkan termohon tidak rnau lagi rnerawat pernohon

yang pada akhirnya terjadipisah ternpat tinggal antara pernohon dengan terrnohon yang hingga kini sudahberlangsung enarn tahun larnanya.Menirnbang, bahwa dengan adanya pisah ternpat tinggal antara pernohondengan termohon dalarn waktu yang cukup lama dan antara pernohon dengantermohon tidak saling rnencari dan rnenernui rnengisyaratkan telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang sangat tajarn antara pernohon dengan termohon.Menirnbang, bahwa dengan dernikian tujuan perkawinan, sebagairnanarmaksud

Bahwa atas upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluargadiiringu keinginan yang kuat dan Pemohon untuk mempertahankan rumahtangga. mengingat pula masa depan anak perernpuan. yang bernamaAnak, akhirnya Pemohon dan Terrnohon rujuk Kembali pada Tanggal 23September 2020, dengan harapan dan janji dan Terrnohon untuk tidak akanmengulangi lagi perbuatannya:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3633/Pdt.G/2021/PA.Cbn.11.

Bahwa akan tetapi pada sekitar bulan Nopember tahuri 2020 atau2 tahun setelah kelahiran anak pertama Tanggal 4 Agustus 2018 Terrnohon mengulangi lagi perbuatannya untuk yang kedua kalinya dimanaantara Termohon dengan laki laki pihak ketiga tersebut seringberkomunikasi dan jalan bersama dengan tanpa sepengetahuan dan izindan Pernohon selaku suaminya;12.

Bahwaatas upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluarga diiringi keinginanHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3633/Pdt.G/2021/PA.Cbn.yang kuat dari Pemohon serta mengingat pula masa depan anakperernpuan. yang bernama Anak akhirnya pada Tanggal 23 September2020 Pemohon dan Terrnohon rujuk Kembali dengan harapan dan janjiTerrnohon untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.

Akan tetapisekitar bulan Nopember Tahuri 2020 atau 2 tahun setelah kelahiran anakpertama Tanggal 4 Agustus 2018 Terrnohon mengulangi kembaliperbuatan yang sama untuk yang kedua kalinya;.

Bahwa atasupaya perdamaian yang dilakukan oleh keluarga diiringi keinginan yang kuatdari Pemohon serta mengingat pula masa depan anak perernpuan. yangbernama Anak akhirnya pada Tanggal 23 September 2020 Pemohon danTerrnohon rujuk kembali dengan harapan dan janji Terrnohon untuk tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, akan tetapi sekitar bulan Nopember Tahuri 2020atau 2 tahun setelan kelahiran anak pertama Tanggal 4 Agustus 2018 Terrnohon mengulangi Kembali perbuatan yang sama untuk yang keduakalinya