Ditemukan 340 data
156 — 81
LOTTE SHOPING INDONESIA,Transporter PT. Galena Perkasa.2) 0088.13.02.00042309 Customer PT.INDOMARCO PRISMATAMA SEWATANGERANG, Transporter PT. Galena Perkasa.3) 0088.13.02.00042340 Customer PT. INDOMARCO PRISMATAMAPURWAKARTA, Transporter PT. Galena Perkasa.4) 0088.13.02.00042342 Customer PT.INDOMARCO PRISMATAMABANDUNG, Transporter PT.
INDOMARCO PRISMATAMABOGOR, Transporter CV. DAYA MUKTI;2) 0088.13.02.00042558 Customer PT. INDOMARCO PRISMATAMAPARUNG, Transporter CV. DAYA MUKTI;3) 0088.13.02.00042585 Customer PT. LOTTE MART INDONESIACIRACAS, Transporter CV. DAYA MUKTI;4) 0088.13.02.00042603 Customer PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYACILEUNGSI, Transporter CV.
SUMBER ALFARIA TRIJAYABALARAMA, Transporter PT. GALENA PERKASA; 0088.13.02.00041297 Customer PT.MIDI UTAMA INDONESIA,Transporter PT. GALENA PERKASA; 0088.13.02.00041298 Customer PT.ALFA RETAILINDO, Transporter PT.GALENA PERKASA; 0088.13.02.00041299 Customer PT. TRANS RETAIL INDONESIA,Transporter PT.
SUMBER ALFARIA TRIJAYAPONTIANAK, Transporter PT.BINA ERA NUSANTARA2. 0088.13.02.00041764 Customer PT.SUMBER ALFARIA TRIJAYAMAKASAR,, Transporter PT.
;Bahwa Ada transporter sebanyak 22 (dua puluh dua) transporter, danberikut sebagian transporter yang bekerja sama : CV Makna Mulya PT Sumber Sejahtera Logistik Prima Triwijaya PT.
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
WARIS SUYITNO alias MAS SUYIT alias WIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMAR
242 — 1331
- Menyatakan Terdakwa : Waris Suyitno Alias Mas Suyit Alias Wijaya Expres Alias Transporter Alias Abu Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERORISME;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( TIGA ) Tahun dan 6 ( ENAM ) Bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
WARIS SUYITNO alias MAS SUYIT alias WIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMARNama lengkap : Waris Suyitno Alias Mas Suyit Alias Wijaya ExpresAlias Transporter Alias Abu Umar;2. Tempat lahir >: Kebumen;3. Umur/Tanggal lahir : 37/13 April 1980;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Dukuh Atisana, Desa Atiwarno, KecamatanBuayan, Kab. Kebumen (KTP) dan JI. RancasawoRt O01 Rw 021, Desa Margasari, Kecamatan BuahBatu, Kota Bandung;7. Agama : Islam;8.
Menyatakan Terdakwa WARIS SUYITNO alias MAS SUYIT alias WIJAYAEXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorismesebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 Jo Pasal 7Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang R.I. Nomor 1 tahun2002 yang telah ditetapkan menjadi Undang Undang R.I Nomor 15 tahun2003 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme dalam suratdakwaan Pertama;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARIS SUYITNO alias MASSUYIT alias WIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMARberupa pidana penjara selama 5 (lima ) Tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
Menetapkan agar Terdakwa WARIS SUYITNO alias MAS SUYIT aliasWIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMAR dibebankanuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa WARIS SUYITNO alias MAS SUYIT alias WIJAYAEXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMAR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar Pasal 15 jo.
Menyatakan Terdakwa : Waris Suyitno Alias Mas Suyit Alias Wijaya ExpresAlias Transporter Alias Abu Umar terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TERORISME;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( TIGA ) Tahun dan 6 ( ENAM ) Bulan;3.
41 — 11
TRANSPORTER II 150 GT; Formulir KB-2 No : 1000050043 ULB/FKB-2-0314/16-S6; Surat perintah No : 1000050043/ULB/TBK/SKPBT-0314/16-s2.4 tanggal 6 Oktober 2016; Surat Keterangan Pemindahan Biji Timah (V 476) No 2000075238 ULB/TBK/SKPBT- 0314/16-S2.4 tanggal 6 Oktober 2016; 1 (satu) lembar surat olah gerak kapal; 1 (satu) crew list/daftar awak kapal; 3 (tiga) buah mangkok;Dikembalikan kepada PT.
Transporter Il lalu Terdakwa LILlllmemindahkan 575 kg pasir timah atau 28 kantong plastik hitam dariKM Transporter Il ke speedboard, yang disambut oleh saksi AGUSTINdan disusun didalam speedboard kemudian Terdakwa Deltra AliasDedel bersama dengan saksi AGUSTIN dan Saksi Kasmanto denganmenggunakan speedboard untuk menyerahkan pasir timah ke sdr.ROBI sedangkan KM Transporter ll melanjutkan perjalanan kedermaga peltim PT.
Transporter Il.Bahwa cara Para Terdakwa mengambil pasir timah miik PT.
Robi sedangkan KM Transporter Ilmelanjutkan perjalanan kc Dermaga Peltim PT. Timah Muntok.Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada PT.
Timah sejak lahun 2013 hingga sekarangsebagai juru mudi KM Transporter Il.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 741Pid.B/2016/PN Sol.Bahwa sarana yang Terdakwa pakai untuk membawa pasir timah sebanyak316 kampil dengan menggunakan kapal KM. Transporter Il.Bahwa muatan kapal KM. Transporter Il sebanyak 316 kampil akan Terdakwabawa ke Dermaga Pcltim Kec. Muntok Kab.
Robisedangkan KM Transporter Il melanjutkan perjalanan ke Dermaga Peltim PT.Timah Muntok.Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT.
43 — 6
TRANSPORTER II 150 GT- Formulir KB-2 No: 1000050043 ULB/FKB-2-0314/16-56- Surat perintah No: 1000050043/ULB/TBK/SKPBT-0314/16-s2.4 Tanggal 6 Oktober 2016- Surat keterangan pemindahan Biji Timah (V 476) No.2000075238 ULB/TBK/SKPBT-0314/16-S2.4 tanggal 6 Oktober 2016- 1 (satu) lembar surat olah gerak kapal- 1 (satu) crew list/daftar awak kapal- 3 (tiga) buah mangkok- 1 (satu) unit handphone merk nokia model RM-1134 warna biru dengan simcard 085210736595- 1 (satu) unit kapal speed boat warna
Timah sejak tahun 2013 hingga sekarangsebagai juru mudi KM Transporter Il.Bahwa sarana yang saksi pakai untuk membawa pasir timah sebanyak 316kampil dengan menggunakan kapal KM. Transporter Il.Bahwa muatan kapal KM. Transporter Il sebanyak 316 kampil akan saksibawa ke Dermaga Peltim Kec. Muntok Kab.
ROBI sedangkan KM Transporter Ilmelanjutkan perjalanan ke dermaga peltim PT.
Transporter Illalu saksi Deltra Alias DEDEL, saksi DIDIK HARDIANSYAH serta saksiSUMARDI Alias MARDI Bin SUKIRMAN memindahkan 575 kg pasir timah atau28 kantong plastik hitam dari KM Transporter ll ke specdboard, dan disambutoleh saksi AGUSTIN lalu disusun didalam specdboard kemudian saksi DeltraAlias Dedel turun dari KM. Transporter Il kKe soeedboard yang dikendarai saksiKasmanto bersama dengan saksi AGUSTIN pergi ke tepi pantai Penumpakuntuk menyerahkan pasir timah ke sdr.
TRANSPORTER Il 150 GT Formulir KB2 No: 1000050043 ULB/FKB2031 4/1656Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 740/Pid.B/2016/PN Sql.
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat adalah pekerja di perusahaan Penggugat mulai masukkerja pada tanggal 03 April 2000, yang terakhir ditempatkan pada bagianpasok (transporter);.
BMKU menerangkanTergugat di bagian group leader terhitung mulai hari Senin tanggal 02Juni 2014 dimutasi ke bagian transporter (pasok) berdasaran Pasal 04ayat (2), Perjanjian Kerja Bersama;b.
Bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P4 yakniSurat Peringatan Nomor 889/SP/HR & GA/PTBMKU/VI/2014 tanggal 04Juni 2014 terhadap Yeni Ugik yang dikeluarkan oleh managemenPT.BUMK menerangkan Penggugat memberi Surat Peringatan kepadaTergugat bagian pasok (transporter) karena tidak memakai pakaianseragam kerja sesuai dengan bagian pasok/transporterdi dalamlingkungan perusahaan (PKB Pasal 22 ayat 1 butir 09);c.
Bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P5 yakniSurat Peringatan Il Nomor 164/SP/HR & GA/PTBMKU/VII/2014 tanggal17 Juni 2014 terhadap Yeni Ugik yang dikeluarkan oleh managemenPT.BUMK menerangkan Penggugat memberi Surat Peringatan II kepadaTergugat bagian pasok (transporter) karena pekerja menolak mutasi(tidak melaksanakan perintah yang layak dalam hubungan kerja) sesuaiPKB Pasal 22 ayat (1) butir 2;d.
Bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P6 yakniSurat Peringatan III Nomor 147/SP/HR & GA/PTBMKU/V1I/2014 tanggal03 Juli 2014 terhadap Yeni Ugik yang dikeluarkan oleh managemenPT.BUMK menerangkan Penggugat memberi Surat Peringatan III kepadaTergugat bagian pasok (transporter) karena tidak menurut perintah yanglayak dalam hubungan kerja (PKB Pasal 22 ayat 1 butir 2).
43 — 24
ETI 102 yang terdakwapergunakan untuk main judi online dan monitor Echo Sounder yangterdakwa ambil untuk digadaikannya tersebut sepenuhnya adalah milik PT.ENERGY TRANSPORTER INDONESIA selaku perusahaan pemilik darikapal TB. ETI 102 tempat terdakwa bekerja sebagai nahkoda.Bahwa dalam Terdakwa menerima uang transferan dari pihak manajemenperusahaan PT. Energy Transporter Indonesia untuk keperluan biayamakan seluruh ABK. TB.
Saksi LUTFIJANUARY JERY untuk dijualkan adalah tanpa hak dan tanpa seijin PT.Energy Transporter Indonesia.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggunakan uang untuk biayamakan ABK TB. ETI 102 tersebut untuk main judi online danmenggadaikan monitor Echo Sounder yang diambilnya dari TB.
ENERGY TRANSPORTER INDONESIA selaku perusahaan pemilikdari kapal TB. ETI 102 tempat terdakwa bekerja sebagai nahkoda. Bahwa dalam Terdakwa menerima uang transferan dari pihakmanajemen perusahaan PT. Energy Transporter Indonesia untukkeperluan biaya makan seluruh ABK. TB.
Energy Transporter Indonesia. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggunakan uang untuk biayamakan ABK TB. ETI 102 tersebut untuk main judi online danmenggadaikan monitor Echo Sounder yang diambilnya dari TB.
Energy Transporter Indonesia; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berupa membawa uang makan ABK(Anak buah Kapal) dan 1 (satu) buah echo sounder (alat pengukurkedalaman) maka perusahaan PT. Trans Coal Facific mengalami kerugiansebesar Rp.15.850.000, (lima belas juta delapan ratus ribu rupiah).
Masripin
Terdakwa:
Rimba Jaya Putra
52 — 5
surat-surat :
PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 58K/PM II08/AD/I1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanmengadili perkaraabsensia dalam peMiliter IlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danpidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara Inrkara Terdakwa :Nama lengkap : Rimba Jaya PutraPangkat/NRP : Kopda/31060158721286Jabatan Tamuda Tank Transporter KimaKesatuan > Yonkav 1/BCC Divif 1 KostradTempat, tanggal lahir : Majalengka, 23 Desember 1986Jenis
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi bulanan Ton Ang KimaYonkav 1/BCC Divif 1 Kostrad bulan September 2018 sampaidengan bulan Oktober 2018 atas nama Kopda Rimba Jaya PutraNRP. 31060158721286 Tamudi Tank Transporter Kima Yonkav1/BCC Divif 1 Kostrad.b. 2 (dua) lembar surat Danyonkav 1/BCC Divif 1 KostradNomor R/499/IX/2018 tanggal 25 September 2018 tentangpermohonan bantuan pencarian atau penangkapan atas namaKopda Rimba Jaya Putra NRP 31060158721286 Tamudi TankTransporter
Bahwa Kopda Rimba Jaya Putra (Terdakwa) masuk menjadiprajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK tahun 2006, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan dengan pendidikan kejuruanKavaleri di Padalarang Bandung, kemudian ditugaskan di Yonkav1/BCC Kostrad sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Kopda NRP 31060158721286 denganjabatan sebagai Tamudi Tank Transporter Kima Yonkav 1/BCC Divif 1Kostrad.Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 58K/PM II08/AD/II
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK tahun 2006, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada, dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Kavaleri diPadalarang Bandung, kemudian ditugaskan di Yonkav 1/BCC Kostradsampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Kopda NRP 31060158721286 dengan jabatan sebagai TamudiTank Transporter Kima Yonkav 1/BCC Divif 1 Kostrad.2.
183 — 91
Industri, Kwantitas : 6.000Liter, tanggal 01 Februari 2013, nama transporter : PT NIAGA INSANHIDAYAH, no Kendaraan : KB 8888 GE, no Segel Atas : 000400, no SegelBawah : 000399.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Jalan No. 0130207 nama danalamat pembeli : PT BRANTAS ABIPRAYA, nama produk : Solar Industri,Kwantitas : 7.000 Liter, tanggal 0405 Februari 2013, nama transporter : PT Hal.165 dari 582 hal.Putusan No.08/PID.SUS.
, tanggal 07 April 2013,nama transporter : PT NIAGA INSAN HIDAYAH, no Kendaraan : K1622 PA, no Segel Atas : 0000186, no Segel Bawah : 0000181.2. nama dan alamat pembeli : PT BRANTAS ABIPRAYA, namaproduk : Solar Industri, Kwantitas : 7.000 Liter, tanggal 07 April 2013,nama transporter : PT NIAGA INSAN HIDAYAH, No.
: 8.000 Liter, tanggal 06 Juli 2013,nama transporter : CV JESSICA GRACE, no Kendaraan : KB 9638SA no Segel Atas : 0000412, no Segel Bawah : 0000411.2. nama dan alamat pembeli : PT BRANTAS ABIPRAYA, namaproduk : Solar Industri, Kwantitas : 8.000 Liter, tanggal 07 Juli 2013,nama transporter : CV JESSICA GRACE, no Kendaraan : KB 8888 Hal.177 dari 582 hal.Putusan No.08/PID.SUS.
Solar Industri, Kwantitas : 7.000Liter, tanggal 25 Desember 2012, nama transporter : PT NIAGA INSANHIDAYAH, no Kendaraan : KB 9579 SDno Segel Atas : 000920, noSegel Bawah : 000919.h. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan nama dan alamat pembeli : PTBRANTAS ABIPRAYA, nama produk : Solar Industri, Kwantitas : 7.000Liter, tanggal 25 Desember 2012, nama transporter : PT NIAGA INSANHIDAYAH, no Kendaraan : KB 9579 SF No.
, tanggal 03 Mei 2013, nama transporter : PT NIAGA INSANHIDAYAH, no Kendaraan : K 1622 PA, no Segel Atas : 0000258, noSegel Bawah : 0000257.d. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan, nama dan alamat pembeli : PTBRANTAS ABIPRAYA, nama produk : Solar Industri, Kwantitas : 7.000Liter, tanggal 04 Mei 2013, nama transporter : PT NIAGA INSANHIDAYAH, no Kendaraan : K 1622 PA, no Segel Atas : 0000262, noSegel Bawah : 0000261.
TIA MASARI,SH.
Terdakwa:
ANDY MULYANSYAH als ANDI Bin HARYADI
22 — 5
Bahwaterdakwa selaku transporter/driver (supir) digaji/diupah perbulan sebesar 3.518.000,(tiga juta lima ratus delapan bekas ribu).
Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei2018 terdakwa selaku transporter/driver (supir) mendapat tugas untuk mengantarbarangbarang ke Ngabang, Sosok, Balai Karangan, Bodok, Sekadau, Manis Raya,Sintang dan Nanga Pinoh sesuai dengan manifest yang dikeluarkan oleh Pihak J&T dansalah satu paket yang akan diantar adalah paket dengan nomor sealbagging F03534083yang berisi 31 ( tiga puluh satu) unit HP merk OPPO dengan tujuan Kantor J&TCabang Sintang.
Kubu Raya perbuatan tersebut dilakukan dengan cara bermula terdakwa yangbekerja di Kantor Jasa Pengiriman Barang J&T Express selaku transporter/driver (supir)mempunyai tanggung jawab mengantar barang yang akan dikirim di setiap drop point( Kantor Cabang J&T di wilayah Kab. Kalbar) sesuai dengan data manifest yangditerbitkan oleh pihak Kantor J&T. dan digaji/diupah perbulan sebesar 3.518.000, (tigajuta lima ratus delapan bekas ribu).
89 — 34
Menyatakan barang bukti berupa:7 (tujuh) tandan buah sawit yang telah disisinkan dari jumlah sebanyak7 (tujuh) ton; 1 (satu) lembar Surat Pengantar Buah (Lembar Putih) periode 07072017, transporter TMG Nomor kendaraan BG 8194 UJ sopir An. Jaka; 1 (satu) lembar Surat Pengantar Buah (Lembar merah) periode 07072017, transporter TMG Nomor kendaraan BG 8194 UJ sopir An. Jaka; 1 (satu) lembar Surat Pengantar Buah (Lembar Kuning) periode 07072017, transporter TMG Nomor kendaraan BG 8194 UJ sopir An.
bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan DanPengancaman;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:7 (tujuh) tandan buah sawit yang telah disisinkan dari jumlah sebanyak7 (tujuh) ton; 1 (satu) lembar Surat Pengantar Buah (Lembar Putih) periode 07072017, transporter
Jaka; 1 (satu) lembar Surat Pengantar Buah (Lembar merah) periode 07072017, transporter TMG Nomor kendaraan BG 8194 UJ sopir An. Jaka;1 (satu) lembar Surat Pengantar Buah (Lembar Kuning) periode 07072017, transporter TMG Nomor kendaraan BG 8194 UJ sopir An.
73 — 8
dengan badan usahapemegang Izin Usaha Niaga (BUPIUNU) dan apabila dalam melakukanpengangkutan bahan bakar minyak harus memiliki ijin usaha pengangkutandari Dirjen atau terdaftar/terikat kontrak sebagai penyalur/transporter denganbadan usaha penegang izin usaha niaga (BUPIUNU) dank arena kegiatantidak dibenarkan dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 53huruf b jo pasal 23 UU RI No 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakanbenar
;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Kegiatan yang dilakukan terdakwadengan mengangkut BBM jenis soler tersebut tidak dapat dibenarkan yangmerupakan Kegiatan Hilir Migas yaitu kegiatan pengangkutan BBM, untukmengangkut BB harus memiliki ijin pengangkutan dari Menteri danterdaftar/terikat kontrak sebagai penyalur/transporter dengan badan usahapemegang Izin Usaha Niaga (BUPIUNU) dan apabila dalam melakukanpengangkutan bahan bakar minyak harus memiliki ijin usaha pengangkutandari Dirjen atau terdaftar
/terikat kontrak sebagai penyalur/transporter denganbadan usaha penegang izin usaha niaga (BUPIUNU) dank arena kegiatantidak dibenarkan dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 53huruf b jo pasal 23 UU RI No 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;Menimbang, bahwa segala hal sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan puladalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dipersidangan Kegiatanyang dilakukan terdakwa dengan mengangkut BBM jenis soler tersebut tidakdapat dibenarkan yang merupakan Kegiatan Hilir Migas yaitu kegiatanpengangkutan BBM, untuk mengangkut BB harus memiliki ijin pengangkutan dariMenteri dan terdaftar/terikat kontrak sebagai penyalur/transporter dengan badanusaha pemegang Izin Usaha Niaga (BUPIUNU) dan apabila dalam melakukanpengangkutan bahan bakar minyak harus memiliki ijin usaha pengangkutan
dariDirjen atau terdaftar/terikat kontrak sebagai penyalur/transporter dengan badanusaha penegang izin usaha niaga (BUPIUNU) dank arena kegiatan tidakdibenarkan dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 53 huruf b jopasal 23 UU RI No 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN als ZAI bin alm MUHALLI
83 — 34
ZAINUL ARIFIN dari bulan januari s/d bulan Agustus 2018;
- 1 (satu) Bendel Pengajuan dana Operasional (PDO) jasa transporter PT BAS dari bulan januari s/d bulan Agustus 2018;
- 1 (satu) bendel rekapan invoice dari Kantor PT PG/SA Balikpapan;
Dikembalikan kepada Sugeng Triyanto;
- 1 (satu) buah ATM Bank BRI CV KUNJAYA;
- 1 (satu) buah ATM Bank BRI Koperasi Tunas Janju Raya Bersama;
- 1 (satu) buah ATM Bank BRI Amanullah;
- 1 (satu
Baihaki Agro Raya dan Saudara Rijaliyang masuk datanya kepada Saksi selaku transporter;Bahwa Saksi pernah bertanya kepada Terdakwa masalah Surat Jalantanpa nama, dan Terdakwa menyatakan bahwa selain Surat Jalan dariZulkifli jasa transportir berarti milik Terdakwa;Bahwa setahu Saksi semua kerugian yang dialami PT.
BAS, dalam pengertiannya bahwa PT.PG/SA adalahkebun yang memiliki TBS yang TBS tersebut diangkut oleh transporter kepabrik PT. BAS dengan menggunakan jasa transportir dari Terdakwa;Bahwa Pembayaran jasa transportir kepada Terdakwa tersebutdikarenakan telah terjadi 2 kali pembayaran jasa transportir yang dibayaroleh PT. PG/PT SA dan PT. BAS dan selain sdr ZAINUL yangmengirimkan TBS kepada PT.
BAS, dalam pengertiannya bahwaPT.PG/SA adalah kebun yang memiliki TBS yang TBS tersebut diangkutoleh transporter ke pabrik PT. BAS dengan menggunakan jasa transportirdari Terdakwa;Bahwa pembayaran jasa transportir kepada Terdakwa tersebut dikarenakantelah terjadi 2 kali pembayaran jasa transportir yang dibayar oleh PT. PG/PTSA dan PT.
BAS dianggap pekerjaanTerdakwa dan Zulkifli;Menimbang, bahwa atas hal tersebut Terdakwa mendapat keuntunganatas kelebihan pembayaran upah angkutan karena Terdakwa jugamendapatkan bayaran atas pekerjaan transporter yang terikat kontrak denganPT.PG/SA yang dimasukkan dalam pekerjaannya;Halaman 33 dari 41 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.
ZAINUL ARIFIN dari bulan januari s/d bulan Agustus2018;1 (satu) Bendel Pengajuan dana Operasional (PDO) jasa transporter PTBAS dari bulan januari s/d bulan Agustus 2018;1 (Satu) bendel rekapan invoice dari Kantor PT PG/SA Balikpapan;Oleh karena Saksi Sugeng Triyanto merupakan selaku Manajer Operasional diPT.
61 — 6
MARIO ABDI AMRILLAH bin CHAERUL FATAH PALAR dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi bekerja di PT Unilever sejak tanggal 8 Desember 2010 pada bagianLegal (hukum) yang mempunyai tugas dan tanggung jawab memberi advis38hukum dan bersamasama dengan tim legal menangani segala permasalahanhukum di PT unilever Indonesia Tbk;bahwa setahu saksi PT Unilever pernah menggunakan jasa UD Mulia Transsebagai transporter untuk mengangkut barangbarang produk PT Unilever,sesuai dengan
Setelah barang dimasukkan ke dalam truk kemudian pengemudisebagai wakil dari perusahaan transporter menandatangani load manifest dandiberikan Despatch Note, setelah barang diterima oleh penerima barangDespatch Note tersebut oleh Transporter digunakan untuk menagih biayaangkutan kepada PT Unilever Tbk;bahwa setahu saksi PT Unilever baru sekali ini menggunakan jasa UD MuliaTrans;bahwa setahu saksi untuk perkara ini truk yang digunakan adalah Truk Boxjumbo warna kuning No. Pol.
L8015HG;bahwa setahu saksi tanggungjawab ada di pihak transporter karena hilangnyabarang masih dalam penguasaan pihak transporter karena sejak barangdimasukkan ke dalam truk dan sopir sebagai wakil perusahaan menandatanganiDespatch Note sampai dengan barang diterima oleh penerima barang itu menjaditanggungjawab transporter;bahwa setahu saksi transporter hanya mengetahui jenis dan jumlah barang, danuntuk harga barang barang yang diangkut transporter tidak mengetahuinya;bahwa setahu saksi sampai saat
Kerugiannya sebesar nilai harga barang yang diangkut yaitu sebesarRp. 517.220.266, (lima ratus tujuh belas juta dua ratus dua puluh ribu dua ratusenam puluh enam rupiah);bahwa setahu saksi jasa pengangkutan belum dibayar, pembayarannya barudilakukan setelah barang sampai tujuan dan dibuktikan dengan tanda tanganpenerima barang di Despatch Note;bahwa setahu saksi barangbarang tersebut oleh PT Unilever Tbk diasuransikandan biasanya pihak transporter juga mengasuransikan;bahwa saksi hanya mengetahui
Basir tersebut terdakwa menjadi tertarik dan sepakat untuk menjualnyatanpa seijin PT Unilever Indonesia Tbk sebagai pemilik barang ataupun UD MuliaTrans sebagai Transporter, dan dalam menjual barang barang tersebut semua sudah50dipersiapkan oleh AHMAD SUJONO alias BASIR, terdakwa hanya sekali ketemudengan sdr.
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
induk penampungan milik PLTD Ranting Sentani.Biasanya 1 truck tangki membutuhkan waktu sekitar 30 menit untukmelakukan pengisian kedalam tangki induk tetapi oleh petugas pengisiansetelah 20 sampai 25 menit mesin penyedot solar dinyalakan dan karenauntuk menyalurkan ditutup jadi pengisian seolaholah masih/sedang dilakukansehingga masih ada sisa solar yang tidak diidikan kedalam tangki indukdidalam mobil Tangki ;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2004 YESAYA AURI menyuruh sopir tangkiCECEP SUMARDI dari transporter
IWAN DARMAWAN untuk menjual sisa solarsebanyak 4200 liter dan hasil penjualan solar tersebut sebanyak Rp.7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian olehYESAYA AURI uang hasil penjualan tesebut diberikan kepada Failu sebanyakRp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan buat YESAYAAURI sebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2004 YESAYA AURI menyuruh sopir tangkiSUGITO milik transporter PT.
No. 2541 K/Pid/2007juta rupiah) dan buat YESAYA AURI sebanyak Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ; Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2004 YESAYA AURI menyuruh sopir tangkiNICO MANUFANDU milik transporter PT.
Terbanding/Terdakwa : UPIK ROSALINA WASRIN
327 — 159
, nama transporter : PT NIAGA INSAN HIDAYAH, no Kendaraan :KB 9571 SA.2. nama dan alamat pembeli : PT BRANTAS ABIPRAYA, namaproduk : Solar Industri, Kwantitas : 7.000 Liter, tanggal 2728 Februari2013, nama transporter : PT NIAGA INSAN HIDAYAH, no Kendaraan :KB 9573 SA.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Jalan,dengan rincian sebagaiberikut :1. nama dan alamat pembeli : PT BRANTAS ABIPRAYA, namaproduk : Solar Industri, Kwantitas : 7.000 Liter, tanggal 2 Maret 2013,nama transporter : CV JESSICA
transporter : PT NIAGA INSAN HIDAYAH, no Kendaraan : KB Hal.167 dari 582 hal.
transporter : PT NIAGA INSAN HIDAYAH, no Kendaraan : K1622 PA, no Segel Atas : 000416, no Segel Bawah : 000415.nama dan alamat pembeli : PT BRANTAS ABIPRAYA, namaproduk : Solar Industri, Kwantitas : 7.000 Liter, tanggal 06 April 2013,nama transporter : PT NIAGA INSAN HIDAYAH, no Kendaraan : K1622 PA, no Segel Atas : 0000185, no Segel Bawah : 0000184.nama dan alamat pembeli : PT BRANTAS ABIPRAYA, namaproduk : Solar Industri, Kwantitas : 7.000 Liter, tanggal 05 April 2013,nama transporter : PT NIAGA
/TPK/2018PT DKI. nama transporter : PT NIAGA INSAN HIDAYAH, No.
namaproduk : Solar Industri, Kwantitas : 8.000 Liter, tanggal 10September 2013, nama transporter : PT NIAGA INSAN HIDAYAH, Hal.179 dari 582 hal.
51 — 4
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Transport Order Gama Transporter dengan nomor faktur 011426 tertanggal 29 September 2015, 1 (satu) lembar Surat Keterangan mengenai BPKB asli dari PT.Andalan Finance No.2016/AJJ-BBJ/XII/2015 tanggal 2 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh sdr.Rino Kristianto bagian Ops.Service Coord, 1 (satu) lembar fotocopy BPKB dengan nomor K 12693957 dari 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza tahun 2014 No.Pol.AB-1244 UK
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Transport Order Gama Transporter dengan nomorfaktur 011426 tertagnggal 29 September 2015,e 1 (satu) lembar Surat Keterangan mengenai BPKB sli dariPT.Andalan Finance No.2016/AJJBBJ/XIV2015 tanggal 2 Desember2015 yang ditanda tangani oleh sdr.Rino Kristianto bagianOps.Service Coord,e 1 (satu) lembar fotocopy BPKB dengan nomor K 12693957 dari 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza tahun 2014 No.Pol.AB1244 UKwarna hitam Noka : MHKM1BA3JE064470 Nosin :
selama 3 (tiga) hari sejak hari Selasa tanggal 29September 2015 sampai dengan hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015jam 21.00 wib dengan sewa perhari sebesar Rp.275.000,.Bahwa benar saksi telah menyerahkan 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza tahun 2014 No.Pol.AB1244 UK warna hitam Noka :MHKM1BA3JE064470 Nosin : MD70407 atas nama STNK Diah AyuAnggraeni S dengan alamat Perum Griya Alvita AK 9 Rt.007Ngestiharjo Kasihan Bantul Yka kepada terdakwa dengan buktiberupa 1 (satu) lembar Transport Order Gama Transporter
Putusan No. 183/Pid.B/2016/PN SmnMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti untuk diperiksa dipersidangan berupa :e 1 (satu) lembar Transport Order Gama Transporter dengan nomorfaktur 011426 tertagnggal 29 September 2015,e 1 (satu) lembar Surat Keterangan mengenai BPKB asli dariPT.Andalan Finance No.2016/AJJBBJ/XIV2015 tanggal 2 Desember2015 yang ditanda tangani oleh sdr.Rino Kristianto bagianOps.Service Coord,e 1 (satu) lembar fotocopy BPKB dengan nomor K 12693957 dari
Putusan No. 183/Pid.B/2016/PN Smnbukti berupa 1 (satu) lembar Transport Order Gama Transporter dengannomor faktur 011426 tertanggal 29 September 2015,Bahwa benar terdakwatelah menghubungi saksi FX.Heru Pramono pada tanggal 2 Oktober 2015sekira jam 06.30 wib melalui sarana Handphone dengan mengatakan akanmemperpanjang masa sewa mobil tersebut sampai dengan Hari Minggutanggal 04 Oktober 2015, akan tetapi sampai saat ini terdakwa tidakmengembalikan mobil rental milik saksi Sunaryo,setelah itu terdakwa
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Transport Order Gama Transporter dengan nomorfaktur 011426 tertanggal 29 September 2015, 1 (satu) lembar Surat Keterangan mengenai BPKB sli dariPT.Andalan Finance No.2016/AJJBBJ/XIV2015 tanggal 2 Desember2015 yang ditanda tangani oleh sdr.Rino Kristianto bagianOps.Service Coord,Hal. 20 dari 21 hal.
77 — 0
Pemerasan dan Pengancaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan Barang Bukti Berupa: 7 (tujuh) tandan buah sawit yang telah disisihkan dari jumlah sebanyak 7 (tujuh) ton. 1 (satu) lembar Surat Pengantar Buah (Lembar Putih) periode 07-07-2017, transporter
Jaka. 1 (satu) lembar Surat Pengantar Buah (Lembar merah) periode 07-07-2017, transporter TMG Nomor kendaraan BG 8194 UJ sopir An. Jaka. 1 (satu) lembar Surat Pengantar Buah (Lembar Kuning) periode 07-07-2017, transporter TMG Nomor kendaraan BG 8194 UJ sopir An. Jaka.DIKEMBALIKAN KEPADA PT. SSL MELALUI SAKSI JOHN EDI BIN ZAINAL BAHUSIN Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
441 — 42
CIPTANIAGA yang beralamat di Jalan Brantas Nomor 175 KademanganKota Probolinggo yang bergerak dalam bidang transporter /pengangkut limbah kertas untuk bahan baku karton dari PT. PAKERINPrambon Sidoarjo, dan UD. CIPTA NIAGA memiliki 4 (empat) armadaatau kendaraan Truk Fuso, yaitu No. Pol N 8923 UR, No. Pol N 8720UR, No. Pol S 9842 UP dan No. Pol S 9641 UP.Bahwa terdakwa selaku Pemilik sekaligus Pimpinan UD.
PUTRA RESTU IBUABADI adalah limbah kertas / sludger paper yang mengangkutanyaharus ada manifest karena merupakan dokukmen yang berfungsiuntuk perjalanan kendaraan yang mengangkut limbah B 3 dimanamanifest tersebut adalah milik transporter ;Bahwa saksi tahu dokumen limbah B3 yang dikeluarkan PT.
Putusan Nomor 201/Pid.Sus /2015/ PN.Sda.namun limbah B3 dikirimkan ke wilayah Malang sudah merupakanpelanggaran ijin angkutan ;Bahwa menurut pendapat ahli transporter yang mengangkut limbahB3 harus memiliki ijin dari Kementrian Perhubungan DirjenPerhubungan Darat di Jakarta berupa penglelolahan angkutan sertaditiap kendaraan angkutan ada kartu KPS (Kartu Pengawas) yangditerbitkan oleh Kementrian Perhubungan yang dibawah sopir padasaat kendaraan melakukan pengangkutan limbah B3 ;Bahwa menurut ahli
CIPTA NIAGA yang bergerak dibidang angkutan dan beralamat di Jalan Brantas Nomor 175Kademangan Kota Probolinggo ;Bahwa sebagai pengangkut / transporter terdakwa mempunyai 4(empat) armada atau kendaraan angkut Truck Fuso Nopol N 8923 UR,Nopol N 8720 UR, Nopol S 9842 UP dan Nopol S 9641 UP yangberfungsi untuk mengakut limbah berupa ampas kertas yangsementara ini diambil dari PT. PAKERIN Mojokerto.;Bahwa menurut terdakwa limbah yang diambil dari PT.
CIPTA NIAGA milik terdakwa yang bergerak dalam bidangpengakutan / transporter limbah B3 hanya bergabung dengan PT atauCV lain namun tidak ada kerjasama. dan terdakwa tidak tahu denganPT. TENANG JAYA karena terdakwa hanya tahu nama PT.
1442 — 705
Dalam hal initerdapat selisih sekitar + 900 1500 ton Fly Ash/Bottom Ash tidakdiserahkan ke PT Nuryeni selaku transporter pemanfaatan dan pengolahanlimbah, akan tetapi dibuang ke media lingkungan (open dumping) di sekitarareal Industri tepatnya di luar TPS PT Indo Bharat Rayon.
WNuryeni, Transporter yangbertanggungjawab mengangkut limbah batubara berupa bottom ash/flyash dari PT Indo Bharat Rayon sejak tahun 2005/2006 sampaisekarang, dimana selain PT Nuryeni tidak ada Transporter lain yangbertanggungjawab mengangkut limbah batubara dari PT Indo Bharat;Selaku manager di PT Nuryeni, Saksi yang membuat membuatperjanjian pengangkutan limbah batubara tersebut, dan PT Nuryenidapat mengangkut limbah 4 (empat) truk dalam sehari;Dalam pengangkutan limbah batubara tersebut Saksi
PT Nuryeni, danmenurut saksi Usan Samsudin dan Tati, yang dibenarkan Terdakwa, keduanyadari pihak Transporter mengatakan, Transporter baru mulai mengangkut limbahbatubara dari PT Indo Bharat Rayon sejak tahun 2005 sampai sekarang, danberlangsung setiap hari, hanya dapat mengangkut bottom ash + 1000 ton perbulan, fly ash sebanyak + 600 ton perbulan, keterangan ini linier (sejalan)dengan data dalam manifest limbah B3 PT Nuryeni yang terlampir dalamberkas perkara, dimana PT Nuryeni hanya mengangkut
Syaiful (Manager Power Plant) adalah + 2.700ton, atau dengan kata lain, apabila dibakar batubara sebanyak 120.000 ton,maka limbah B3 yang dihasilkannya adalah + 2.700 ton;Menimbang, bahwa apabila limbah B3 yang dihasilkan PT Indo BharatRayon sebanyak + 2.700 ton perbulan, dan oleh karena Transporter PTNuryeni yang hanya memiliki 4 (empat) unit truk, hanya mampu mengangkutlimbah B3 bottom ash/fly ash perbulan yang dihasilkan Terdakwa PT IndoBharat Rayon yang tidak terangkut oleh Transporter tersebut
(dua ratuslima puluh dua ribu) ton, mengingat tidak ada Transporter lain yangmengangkut limbah B3 dari PT Indo Bharat Rayon selain dari PT Nuryeni?
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1040 K/PID/2014maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 April 2012 bermula dari Terdakwa bersamadengan Saksi Hamzah menemui Saksi Korban di rumahnya di Jalan JendralAmir Hamzah II No. 42 Rt. 01 Rw. 01, Kelurahan Pasar baru, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat untuk mengajak bekerja sama usaha transporter angkutanbatubara, serta Terdakwa menyuruh Saksi Korban untuk menyiapkan uangsejumlah + Rp200.000.000,00 (dua ratus juta
tersebut Saksi Korban menyetujuipermintaan Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Hamzahuntuk mengambil uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepadaSaksi Korban, selanjutnya Saksi Hamzah ke rumah Saksi Korban untukmengambil uang yang telah dijanjikan tersebut, kemudian Saksi Korbanmembuatkan Kwitansi penerimaan uang tersebut kepada Saksi Hamzah untukTerdakwa;Bahwa uang Saksi Korban yang dikirim ke Terdakwa sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk usaha transporter
sebagaimana fakta persidangan, Seharusnya Majelis Hakim menilai faktaini sebagai tipu muslihat karena berdasarkan faktafakta di persidangan:e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 3 April 2012 Terdakwa bersamadengan Saksi Hamzah menemui Saksi Korban di rumahnya di Jalan JendralAmir Hamzah II No. 42 Rt. 01, Rw. 01, Kelurahan Pasar baru, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat untuk mengajak bekerja sama usaha transporterangkutan batubara;e Bahwa benar Terdakwa mengajak Saksi Korban untuk bekerja sama dibidang transporter
tersebut Saksi Korbanmenyetujui permintaan Terdakwa tersebut;Bahwa benar Terdakwa menyuruh Saksi Hamzah untuk mengambil uangsejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Saksi Korban,selanjutnya Saksi Hamzah ke rumah Saksi Korban untuk mengambil uangyang telah dijanjikan tersebut, kemudian Saksi Korban membuatkan kuitansipenerimaan uang tersebut kepada Saksi Hamzah untuk Terdakwa;Bahwa uang Saksi Korban yang dikirim ke Terdakwa sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk usaha transporter