1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor761/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

761/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Kalimantan Timur.

memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor761/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Januari 2017, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ProvinsiHim 1 dari 6 hlm Penetapan No. 761

hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Pemohon menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPemohon dan Termohon telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Hilm 3 dari 6 hlm Penetapan No. 761

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 761/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Pemohon;2.

Amir Husin, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 5 dari 6 hlm Penetapan No. 761/Padt.G/2021/PA.Smd; Drs. H. Ibrohim, M.H.,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,Him 6 dari 6 hlm Penetapan No. 761/Padt.G/2021/PA.Smd

761/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 10 April 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJAKARTA UTARA. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 25 Agustus 2008, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Penggugat dalam gugatan mohondijatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugat memilikiwanita idaman lain sehingga sejak awal tahun 2016 Tergugat pergiHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUmeninggalkan Penggugat.

Dengan demikian perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumahHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUtangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun seperti layaknya suami isteri.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JU

761/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.761/Padt.G/2020/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sidrap yang telahdibacakan di muka persidangan, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirnya itubukan

No.761/Padt.G/2020/PA.Sidrapdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, kKeduanya sudah tidak ada hubungan komunikasi.

No.761/Padt.G/2020/PA.SidrapArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.

No.761/Pdt.G/2020/PA.SidrapMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No.761/Pdt.G/2020/PA.SidrapAndi Hakimah Bali Putri.S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK >: Rp 50.000,003. Biaya : Rp 355.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 20.000,00PNBP Panggilan5. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.761/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

761/Pid.Sus/2014/PN.Blb

/Pid.Sus/2014/PN.Blbtanggal 06 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/Pid.Sus/2014/PN.Blb tanggal 08 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Anggota dan dibantu oldh CECEP SUDARMAN, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh YAYAH HAIRIYAH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,T.M. LIMBONG, SH. R. RUDI KINDARTO, SH Panitera PenggantiH. RATMOHO, SH.MH.CECEP SUDARMAN, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.

761/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Banaran, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, sekarang tinggal rumah orang tuanya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2011, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 237 / 21 / IX /2011, tanggal 19 September 2011;2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan4. Menetapkan anak bernama ANAK umur 06 tahun berada di bawahhadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada orang tua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOoaRwWhBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

761/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 761/ Pdt.P/2019/ PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:Sri WahyuningsihJenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 12 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Tabrani Ahmad,Gang H.

Pal Lima, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Desember 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 9 Desember 2019, dibawah registerNomor 761

Bahwa untuk mengadukan Permohonan Penetapan Akta Kematian orangtua Pemohon SRI WAHYUNINGSIH tersebut Pemohon harus memperolehSurat Izin Penetapan dari Pengadilan Negeri;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PN PtkBerdasarkan uraikan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenaan kiranya memanggil Pemohon pada harisidang yang telah ditetapbkan dan berkenan kiranya menetapkan sebagaiberikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PN Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkankematian almarhum Ayah Kandung Pemohon di Kantor Catatan SipilKota Pontianak yang sedang berjalan yaitu Niri, lahir di Madura, padatanggal 11 Desember 1959 dan meninggal dunia di Pontianak padatanggal 3 Desember 2002;3.

MH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PN Ptk

761 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:IGNATIUS ANJAR PRAMONO, bertempat tinggal di JalanTemugiring 1/12, Rt. 02, Rw. 04, Kelurahan Banyumanik,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Boedhy Koeswharto, S.H. dankawan, Para Advokat pada Law Office H.

Nomor 761 K/Pdt/2020Dra. Emma Rachmawati, M.Hum, berkedudukan di JalanHR. Rasuna Said Kav. 34, Jakarta Selatan Cq.

Nomor 761 K/Pdt/2020Kerugian Materill:Kehilangan hak atas sebidang tanah beserta turutannya yang terletakdi Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Banyumanik,Kelurahan Banyumanik, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 634/Banyumanik yang diuraikan dalam Surat Ukur(SU) Nomor 8460/1996, tanggal 30071996, seluas +/ 408 M?

Nomor 761 K/Pdt/2020Kehilangan hak atas sebidang tanah beserta turutannya yang terletakdi Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Banyumanik,Kelurahan Banyumanik, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 634/Banyumanik yang diuraikan dalam SuratUkur (SU) Nomor 8460/1996, tanggal 30071996, seluas +/ 408 M?

Nomor 761 K/Pdt/2020

761/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa Pemohon dan Termphon telah menempuh proses mediasidengan mediator Munir,S.H.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa Dr.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Srh

761/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2002 dikarenakan Tergugat marahketika Penggugat meminta uang untuk membeli kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa akibat dari perselisihnan tersebutTergugat pergi meninggalkan rumah dan sejak kejadian tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi7.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.)

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg

761/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.a ae 2% Aw 6 >ho Ne AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 1603175303780001, lahir di Palembang, tanggal 13 Maret1978, agama Islam, pendidikan terakhir D3 Kebidanan, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalihidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

Saksi 2, sebagai saudara kandung Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa:Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Muara Enim dalam sidangpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.Nopember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 H., olehkami, H.

Tamim, S.H.Hakim AnggotattdWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantittdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 750.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Terbilang: delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.

761/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Assarajange 17 April 1989, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan restoran Pat Dragon, tempat kediaman KabupatenBone, sebagai Penggugat.Melawan:TERGUGAT, tempat tanggal lahir di Takalar 05 September

NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTPsepetak sawah yang terletak di Desa Barugaya, KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar.. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTPA. Saksi Isbat Nikah :1. SAKSI 1, Umur 37 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Jamaluddin ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Agustus 2006, di Kabupaten Bone ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pernikahan Penggugat danTergugat adalan saudara kandung Penggugat bernama M.

NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTPBahwa saksi saksi hadir langsung pada perkawinan Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi saksi tahu yang menjadi wali adalan Saudara kandungPenggugat bernama M.

NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTPDrs. H. Awaluddin, SH. M.H.Perincian biaya :1.2.3.Panitera pengganti,Tid.Dra. HUnaena Pendaftaran : Rp 30.000.ATK Perkara : Rp 50.000.Panggilan : Rp 340.000.Redaksi >: Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp .431.000.(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal PUT. NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTP

761 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 761 K/Pdt/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. LARAHING bin LAHA;2. Hj.

No. 761 K/Pdt/201 18.

No. 761 K/Pdt/2011Negara (GG) pada tahun 1974. Namun perlu diperhatikan, bahwapandangan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahtidak didukung oleh satupun alat bukti yang sah baik bukti suratmaupun keterangan saksi.

No. 761 K/Pdt/2011hukum dan UndangUndang.

No. 761 K/Pdt/2011Hal. 22 dari 21 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2011

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571000( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bme AF a ota ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 11Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Nipa KecamatanHal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Ambalawi Kabupaten Bima selama lebih kurang 9 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 761

Sy.Hakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Uswatun Hasanah, S.H.I.,Panitera Pengganti, Ruslan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

761/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.BIkDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.207/KK.21.04.10/09/2021 tanggal01 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa Termohon pada intinya membenarkan dalil Pemohon padaPosita 1, Posita 2 dalam Permohonan Cerai Talak Pemohon;3. Bahwa apa yang disampaikan oleh Pemohon pada Posita 3 sampaidengan Posita 7 dalam permohonan Pemohon adalah tidak benar, yangbenar adalah antara Pemohon dan Termohon tidak ada masalah apaapa4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.BIk4, Nafkah pemelihnaraan anak (hadanah) sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut di atas,Tergugat menyatakan yang pada pokoknya:1. Tergugat hanya sanggup membayar nafkah lampau, Iddah, dan Mutahtotal Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Ikbal Bin Kistan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Amrawati Binti Jumaring) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.BIk

761/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2018/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : DODIT HARYANTO Bin (Alm.) SUSILO;. Tempat lahir : Grobogan;. Umur/Tanggal lahir : 37/3 Agustus 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Mesin JFP1E1746074.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI UYUN YUNINGSIH Binti NANAHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Smg4.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh petugas, terdakwamendatangi tempat di Pinggir Jalan Depan Gapura Klipang Pesona AsriKelurahan Sendangmulyo Kecamatan Tembalang Kota Semarang adalahHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Smguntuk mengambil shabu yang telah di bayarnya dari Sdr. YOYOK (DPO)namun perbuatan tersebut belum sepenuhnya selesai karena ditangkapoleh Anggota Kepolisian dari Polrestabes Semarang.

DOYOK (DPO);Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa benar setelah mentransfer ke Sdr. DOYOK (DPO), Terdakwamendapatkan WA Dri golf arah tulus sblh kiri jalan klipang pesona aasri 2bhn 0,5 trdpt d bwh tiang bulat d dalam tutup aqua warna hijau.

MUHAMAD YUSUF, S.H., M.H.MOCH ZAENAL ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,SINUNG KURNIAWAN, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Smg

761/Pdt.G/2015/PN.Jkt Sel.

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang telah diterima dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 10 Desember 2015 dibawah Register No.761/Pdt.G/2015/PN.JKT Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.1.

(bukti P14 ) .hal 8 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan ( SPPT) dengan NOP Nomor 31.71.01.004.0060364.0 danSurat Tanda Setoran ( STTS) Tahun 1996 atas Nama Wajib PajakSeptiadji Lucky Wardoyo ( copi). .

(bukti P23 ).hal 9 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.24. Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan ( SPPT) dengan NOP Nomor 31.71.01.004.0060364.0 danSurat Tanda Setoran ( STTS) Tahun 2005 atas Nama Wajib PajakSeptiadji Lucky Wardoyo (copi). .(bukti P24 ).25.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.626.000,( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ).hal 19 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada. Hari SENIN tanggal 11 April oleh kami HERU BUDYANTO, SH.,MH sebagaiHakim Ketua Majelis, FAHIMAH BASYIR, SH.

Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 626.000,hal 20 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

761/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:H***** binti J**** Dg. S*****, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (kantor Notaris Rosita), pendidikan terakhir S.1, alamat DesaXXXKabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanH***** bin D**** Dg.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Sgm2. S**** Dg.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdiperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SgmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Sgm

1. Menyatakan perkara nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Sim. gugur.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencatat gugur perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

761/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Sim.esl Gab ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara HakAsuh Anak antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di Dusun IV Kab.

1 dari 5 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Sim.1.

Majelis Hakim yang ditunjukmenangani perkara ini, untuk memanggil pihakpihak yang berpekara dalamHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Sim.suatu. persidangan, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama2.1. Anak ke Laki Laki Lahir Pada Tanggal 6 november 2016 diSimalungun2.2.

Menyatakan perkara nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Sim. gugur.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencatatgugur perkara tersebut dalam register perkara.3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Sim.

761/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 761/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraPara Terdakwa:1.

,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum PRO BONO PUBLICOberalamat kantor di Perum Pabean Asri Blok L 26, Sedati, Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 April 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Mei 2020 NOMOR 761/PID.SUS/2020/PTSBY., salinan PutusanHalaman2Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYPengadilan Negeri Surabaya Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Sby. tanggal 01 April2020, dan berkas perkara Pengadilan Negeri

MIFTACHUL RIZKY BIN ARI WAHYONO, pada hariSenin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul 01.15 WIB Terdakwa Halaman3Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYZULFIKAR PRIANDANA BIN JUSANY APRILIJANTONO bersama denganTerdakwa Il MOCH. MIFTACHUL RIZKY BIN ARI WAHYONO pada hariSenin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul 01.15 WIB pergi ke JI. KuntiSurabaya dengan tujuan membeli sabu. sesampai di JI.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman&gPutusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkanputusan pada tanggal 01 April 2020 Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Sby., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. Zulfikar Priandana Bin Jusany Aprilijantonodan Terdakwa II.

M.Hum.Halamani3Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBY

761/Pdt.G/2019/PA.Bn

ci xa a s2 agai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan register Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 05September 2019 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahHal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.orang tua Penggugat di Kelurahan Sumur Dewa selama lebih kurang 4tahun, lalu pindah ke rumah Dinas di Manna selama lebih kurang 2 bulan,lalu pindah ke rumah kontrakan di Manna selama lebih kurang 4 bulansampai berpisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro TergugatME sterhadap Penggugat A di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.

Ee 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal cia eeWM, si bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi teman Penggugat sejak 4 tahun lalu;Hal. 4 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Bn.ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraia fF F WNJumlahRp 50.000,00Rp380.000,00Rp 20.000,00RP 5.000,00Rp 6.000,00,Rp491.000,00(empat ratus tujuh Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman,Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Bn.