ribu rupiah).PUTUSANNomor 195/ Pdt.G/2012/PA.SidrapBISMILLAHI RRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPemohonan Pengesahan Nikah yang dikomulasi dengan cerai talak yang diajukanoleh Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan:La Naing

Munawar bin La Naing, umur 25 tahunb. lra bintiLa Naing, umur 20 tahunc. Rizalbin La Naing, umur 10 tahunAnakanak tersebut saat ini bersama termohon;Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya di sebabkan oleh:a. Termohon tidak senang jika ada orang yang menagih hutang ke rumah,padahal hutang tersebut adalah hutang bersama setelah usaha jualan sapipemohon dan termohon bangkrut/ merug;b.

dansertipikat dipecah dan telah habis dibagi menjadi 5 pemilik;e Bahwa letak tanah DIII lebih ke dalam dari jalan raya sedangkan D.IIletaknya dipinggir jalan;f Bahwa peralihan hak terhadap Girik C Nomor 330 sudah dilakukanpencatatan;Dalam hal ini Judex Facti telah membuat kekeliruan besar dengan menafsirkansendiri keterangan saksi saudara Naing SE karena selama persidangan saudara SaksiNaing, SE tidak pernah memberikan keterangan Bahwa Girik C Nomor 330 adadalam buku tanah dengan persilnya Nomor

Karena Judex Facti hanya mengambilpenggalanpenggalan katakata yang menguntungkan bagi Termohon Kasasi I/Pembanding I/Tergugat I/ Penggugat Rekonvensi dan Termohon Kasasi II/Pembanding IH/Tergugat II saja tanpa membaca keseluruhan kesaksian saudaraNaing, S.E., sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan;Bahwa selain membaca berita acara saksi saudara Naing, S.E., seharusnya JudexFacti Pengadilan Tinggi juga membaca Berita Acara Pemeriksaan Setempat harijumat tanggal 16 September 2011, yang

tentunya akan bersesuaian denganketerangan saksi saudara Naing, SE.

dengan dilapangan yang hasilnya salingbersesuaian;e Menurut Lurah Naing dan saudara Simad Sanun, Girik C 1376 Persil 41a DIT memang berada dilokasi yang menjadi objek sengketa tersebut.

Danlokasi tanah milik T I dan I bukan terletak di lokasi objek sengketa;e Menurut Lurah Naing Girik C. 330 Persil Nomor 41 a.

Tat.SALINANemas seberat 2 gram; dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AmboTuo dan Aziz Naing serta banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon danPemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;4.

Ishak,dengan mahar berupa emas seberat 2 gram dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Ambo Tuo dan Aziz Naing, namun pernikahan tersebut belum tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga para Pemohonbelum memiliki Buku/Kutipan Akta Nikah, sementara para Pemohon sangatmemerlukan bukti nikah tersebut untuk sebagai salah satu syarat administrasiuntuk menjalankan ibadah haji; dan mengurus berbagai macam kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum

NAING Bin H. NASI, 2. H. JUNEBinti H. NASI, 3. SAMSIA Binti H. NASI, 4. TERGUGAT;Dengan demikian Amarhumah HJ. GAWI Binti DULLAH meninggalkanahli waris 5 (lima) orang masingmasing bernama:1. PENGGUGAT (Suami )/Penggugatl;2. H. NAING BinH. NASI (Penggugatll) ;3. H. JUNE Binti H. NASI (Turut Tergugat);4. SAMSIA Binti H. NASI(Penggugatlll) ;5. TERGUGAT (Tergugat);Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhumah HJ.

Naing, yakni:Nama : Muh. Sabir bin H. SyarifuddingTanggal lahir : O07 Oktober 2002 (14 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : ABK (Bagang)Tempat Kediaman : Pulau Lamputang RT.002 RW.001, Desa MattiroDolangeng, Kecamatan Liukang Tupabbing, KabupatenPangkep;Dengan seorang lakilaki bernama:Nama : Paridah binti Dolo Maing Hal. 1 dari 15 hal. Penetapan PA.

Tijo binti Dg Naing,yang merupakan ibu kandung dari Muh. Sabir bin H.

Naing tbukandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring, namun ditolakkarena ternyata umur anak Pemohon kurang dari 19 tahun atau masih belumcukup umur, sehingga harus mengajukan permohonan dispensasi kawin; Bahwa saksi tahu, pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinyatidak bisa ditunda lagi, karena hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya sudah sangat dekat dan erat, telah berpacaran selama kurang lebih2

Naing, dalam hal ini anak tersebut berusia 14 tahun 6 bulan, bukti P.1tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta otentik, dan telah memenuhi batas minimal pembuktian, sehinggabukti P.1 tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yangmengikat, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Muh.

Naing dan sekarang baru berusia 14 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat PenolakanPerkawinan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring, KabupatenPangkep, menolak untuk melangsungkan perkawinan antara Muh. Sabir bin H.Syarifudding (anak Pemohon) dengan Paridah binti Dolo Maing dengan alasan usiacalon pengantin lakilaki kurang dari 19 tahun, berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

mengambilalih pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Watampone pada Halaman 19alinea ketiga tersebut adalah salah menerapkan hukum pembuktian karenamempertimbangkan keterangan saksisaksi Penggugat yang kontradiksi satusama lainnya sehingga tergolong putusan yang salah dalam mempertimbangkansehingga beralasan untuk dibatalkan oleh Majelis Hakim de jure;Adapun keterangan saksi yang kontaradiksi tersebut yaitu :Kesaksian HAMMA BIN PATU tersebut kontradiksi dengan keterangan saksike4 Penggugat bernama : NAING

Pengadilan Tinggi Makassar yang mengambil alihpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Watampone pada Halaman 19 alineakeempat adalah salah menerapkan hukum ;Dengan alasan karena keterangan saksisaksi Penggugat yang mengatakan bahwa Diatas tanah sengketa pernah ada rumah BADULLAH sebelum MAMMAtinggal diatas tanah sengketa hanya diterangkan oleh 1 (satu) orang saksi Penggugat yaitu saksi ke4Penggugat yang bernama NAING BIN KALE , sehingga keterangannya harusdikesampingkan dan tidak dapat dipertimbangkan

Pengadilan Tinggi Makassar yangmengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Watampone halaman 19tentang keterangan saksisaksi Penggugat adalah salah dan keliru menerapkanHukum Pembuktian karena tidak cermat dan salah menilai keterangan saksisaksiPenggugat oleh karena keterangan saksi ke4 Penggugat ( NAING BIN KALE)yang menerangkan perihal : Diatas tanah sengketa pernah ada Rumah BADULLAH sebelum MAMMAtinggal diatas tanah sengketa KONTRADIKSI dengan keterangan saksisaksi Penggugat lainnya yaitu

Pdt.P/2021/PA.BrnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Hatta bin Sulle, usia 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir mobil, bertempat tinggal di LingkunganJalanru, Kelurahan Lompo Riaja, Kecamataan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon I;Aida binti Naing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hatta bin Sulle denganPemohon Il, Aida binti Naing yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1995 di Desa Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

Menyatakan sah pernikahan Hatta bin Sulle (Pemohon I) dengan Aidabinti Naing (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1995 di Desa Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;4.

Irvan bin Naing, berumur 14 tahun;b. Saldi bin Naing, berumur 7 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak lahir anak kedua (tahun 2007), antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

Menyatakan jatun talak satu bain shughra Tergugat, Naing bin Sumangterhadap Penggugat, Yasse binti Siratang.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Naing bin Sumang terhadapPenggugat, Yasse binti Siratang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;5.

.: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemhon II adalah saya sendiri (Patarai) dan Naing. Bahwa mahar Pemohon kepada Pemohon II berupa sepetakkebun terletak di di Dusun Tempe, Desa Lera, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur .

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Hal. 4 dari 9 Pen. 0135/Pdt.P/2017/PA.Wtp Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung ayahPemohon II bernama Telu, karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa setempat yang bernama Lampe.: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemhon II adalah Patarai dan Naing.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat bernama Lampe, di depan Wali saudara kandung ayahPemohon II bernama Telu dengan mahar sepetak kebun dan disaksikanoleh 2 orang saksi, yaitu Patarai dan Naing. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang.

NAING;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekitar jam 19.00 Witaketika saksi berada di rumah makan Surabaya saksi di Jl.

NAING dengan keterangan terdakwa makadiperoleh fakta sebabagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekitar jam 19.00 Witaketika terdakwa berada di depan counter pulsa milik Aswan di Jl.Coppo Tompong Kel. Tumampua, Kec. Pangkajene Kab.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUhammad Made bin Lamengkong dengan Pemohon II (ISakka Naing binti Naing) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 1982 di Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2018/PA.CkrAt ce 4 ,PelDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan PerubahanIdentitas yang diajukan oleh ;Mursyid Kamil alias Mursid Kamil Bin Senama alias Naing, Tempattanggal lahir di Bekasi, 04 Juni 1976, Umur 41 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru Honorer (SDN Sukaresmi 06),Pendidikan terakhir S1, tinggal di Perumahan Mega RegencyBlok.E47

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Andi Rosmiati binti Andi Baco) dengan Tergugat (Andi Hasile bin Andi Naing yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1990 di Desa Waekecce'e Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Raing Naing bin Dahing) dengan Penggugat (Muliati binti Tabaa) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 16 November 2005 di Pejabat Jheains Kota Kinabalu, Saba, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in shughra Tergugat, (Raing Naing bin Dahing) terhadap Penggugat (Muliati binti Tabaa);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mariani binti Lamma) dengan Tergugat (Udin bin Naing) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 2009 di Siwa, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Udin bin Naing) terhadap Penggugat (Mariani

Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Perkawinan jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya petitum gugatan Penggugat angka 2 yaitu supaya ditetapkansahnya pernikahan Penggugat (Mariani binti Lamma) dengan Tergugat(Udin bin Naing

nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;b) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik, Nomor7408125002020003, atas nama Sindy, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal02 Mei 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Naing

Penetapan No.108/Pat.P/2019/PA.LssMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Naing bin M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Zainuddin Bin Naing) dengan pemohon II (Diania bin Muh. Syukur) yang dilangsungkan pada tanggal 21 November 20010 di Bontoloe Kota Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Zainuddin Bin Naing) dan pemohon II (Diania bin Muh.

Naing disebabkan ayahPenetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 7kandung Pemohon II telah meninggal dunia, di saksikan oleh Basri (SepupuPemohon Il) dan Rala (paman Pemohon II), dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin 1 gram di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;.

Naing disebabkan ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, di saksikan oleh Basri (Sepupu Pemohon Il) dan Rala(paman Pemohon Il), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin 1 gram di bayar tunai;Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 3 dari 7Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah, karena imam yangmenikahkan tidak melaporkan pernikahan para Pemohon pada KantorUrusan Agama;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zainuddinbin Naing) dengan Pemohon II (MulianabintiMoh.

Tli. w on OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Zainuddin bin Naing, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ogosipat, KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Muliana binti Moh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zainuddin bin Naing)dengan Pemohon II (Muliana binti Moh. Tang) yang dilaksanakan padatanggal 25 Maret 1982, di Desa Ogoamas, Kecamatan Damsol, KabupatenDonggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Naing) dengan Tergugat (Zaenuddin bin Mambu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1993, di Campaga Loe, Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng.

Naing);