Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxxxx Kabupaten Pati Nomor : 27/27/l/2013 tertanggal 09012013,Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;3. Fotocopi Surat Keterangan Pergi nomor 278/006/2018, tanggal 16nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxxu,Kabupaten Pati (Bukti P.3).B.

., tanggal 09012013, Penggugat telah mengemuka kandalil dalil sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan mmmmm Kabupaten Purworejo, pada tanggalmmmmm, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.mmmmm, tertanggal mmmmm, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan mmmmmm Kabupaten Purworejo;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan tinggal di rumah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas namaDarwati (Pemohon 1) Nomor 6310024107770028 tanggal 09012013, bukti(P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas namaSitti Nurpaisah (Pemohon Il) Nomor 6310024603990001 tanggal 19092018, bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas namaMaulidiah (Pemohon Ill) Nomor 6310026404000001 tanggal 26022018,bukti (P3);4.

Hakim, masing masing sejak tanggal 09012013 s/d.070220135.

Fotokopi Sah Surat Keterangan atas nama Penggugat, dari KepalaKelurahan Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk; Nomor : XXXXXX tanggal 09012013, setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;2.

Perkawinan 0191/2010 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, nomor tanggal 04082011 bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta, nomor tanggal 09012013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor XXXXXXXXX tanggal19062012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II Nomor XXXXXXXXX tanggal 09012013 yangcocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.1;. Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor:15Kesr/RG/VIII/2017tanggal 05 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ranggangyang cocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.2;.

danmempelajari faktafakta yang terdapat dalam persidangan baik dalambentuk bukti surat dengan secara baik dan secara teliti.KEBERATAN PEMOHON KASASIBahwa PEMOHON KASASI berkeberatan dengan pertimbangan tersebutdengan alasan sebagai berikut :4.5:Bahwa berdasarkan pengajuan Permohonan untuk melakukan pengukurankembali atas dasar Pelaporan Para Pemohon Kasasi yang diajukan olehPolresta Bekasi, maka telah dikeluarkan BERITA ACARA PENGUKURANPENGEMBALIAN BATAS No. 85/BA/SPP/2013, yang dikeluarkan padatanggal 09012013

DHARMASETJADININGRAT.Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PENGUKURAN PENGEMBALIANBATAS No. 85/BA/SPP/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 09012013,yang diajukan oleh Polresta Bekasi melalui permohonan untuk melakukanpengukuran kembali atas dasar pelaporan Para Pemohon Kasasi, telahdisebutkan hasilnya sebagai berikut : Bahwa telah dilaksanakan pengukuran Pengembalian batas sesuai dataSertipikat Hak Milik No. 4 Desa Bekasi Timur (saat ini kel.

Tanggal 09012013, ( bukti P.1);2. Fotokopi Sah Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang, Nomor 351/47/VIII/2014. Tanggal 25 Agustus 2004.yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :1.

Pemohon NIK 3513131512870001,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 09012013,, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, tanggal 02 Januari 2008, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;B.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorXXXXXXXXXX, tanggal 09012013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0223 /Pdt.G/2018/PA.KlaKabupaten Lampung Selatan.

Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :e Penyidik, sejak tanggal : 15102012 s/d 03112012 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal : 04112012 s/d 13122012 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 04122012 s/d 23122012 ;e Hakim Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal : 11122012 s/d 09012013 ;Terdakwa hadir sendiri dan tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untuk memasak,mengurus rumah, dan mengawasi adiknya, sedangkan calon suami anak Pemohonsaat ini sudah bekerja sebagai Tani;Bahwa ia sebagai ayah calon suami anak Pemohon menyetujui dan tidak keberatanatas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat sebagai berikut :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3507270708750002tanggal 09012013

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 007/07/I/2013, atas nama A(Pemohon) dengan B (Termohon), yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,pada tanggal 09012013, telah dicocokkan dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.2;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507080406780003 tanggal 09012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :1801086404920003Tanggal 09012013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Kla06 Oktober 2020 Masehi/ 18 Safar 1442 Hijriyyahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Tng.Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK3671115103860004, tangal 09012013 yang dikeluarkan oleh KantorCamat Pinang, Kota Tangerang telah dinazegellen, dan dicocokkandengan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : XXX, Tanggal 09012013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

LangkatAgama IslamPekerjaan MocokmocokPendidikan SMP Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Oleh : Penyidik05102013 s/d 24102013 Perpanjangan JPU25102013 s/d 03122013 Jaksa Penuntut Umum02122013 s/d 21122013 Majelis Hakim10122013 s/d 08012014 Perpanjangan Ketua PN 09012013 s/d 09032013 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;1.