565/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunO1. Bahwa perselisinan elem pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2014 ; 6.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat ;6.2. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain ;6.3. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat) ;6.4.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal secara teruS menerus yangada harapan untuk rukun lagi,bercerai dengan Tergugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal perkara ini termasuk bidangpasal 89 ayat (1) UndangUndangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.PalPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Suhriah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA. Pal Hal. 12 dari 11 Hal.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal

565/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.

(Seribu) lembarsaham : 2 = 500 (Lima Ratus) lembar saham atau 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) : 2 =Halaman 7 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Muchrodji, MSc. sebagai mantanHalaman 18 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.Direktur Utama Perseroan PT. Dharmakarya Dhikaalambhana,beralamat di JI. Sriwijaya Raya No. 7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan.

Hal ini senada denganakibat hukum dalamHalaman 43 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN JKT.

Dharmakarya Dhikaalambhana) adalah badanhukum perdata yang merupakan perusahaan berbentuk PerseroanHalaman 56 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Panggilan........ee cece RD. 1.200.000.00:JOAN avccameesewaees sareamexes Rp. 1.316.000,00; (Satujuta Tigaratus Enambelasribu Rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.

565/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.

565/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor: 565/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan secara elektronik oleh:1. AHMAD GUSEIRI, NIK 6472061302940002, Lahir di Samarinda 13021993, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di JL. M.

SungaiKunjang Kota Samarinda, alamat elektronik:guseiriputrajaya@ gmail.com;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggaltanggal 19 Desember 2019, dengan pendaftaran online Nomor PN SMR1220191TL yang didaftar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dalamHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 565

/Pdt.P/2019/PN Smrregister Nomor: 565/Pdt.P/2019/PN Smr tanggal 20 Desember 2019, telahmengemukakan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada HariMinggu Tanggal 11 Maret 2018 sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor:0224/060/111/2018; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama SYAKILA NOURA AHMAD lahir pada tanggal 31 Oktober 2019sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6472LU041120190050tertanggal 6 November 2019; Bahwa pada Kutipan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tigaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor: 565/Pdt.P/2019/PN Smrpuluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan, guna dibuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4.

, S.H Panitera Muda PerdataKHALID, S.H Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Samarinda sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,KHALID, S.H, S.H AGUNG SULISTIYONO,S.H, S.Sos, M.HumPerincian Biaya :Biaya ATK Rp50.000,00Panggilan sidang Rp0O,00PNBP Rp60.000,Meterai Rp6.000,Jumlah Rp116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor: 565/Pdt.P/2019/PN SmrHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor: 565/Pdt.P/2019/PN Smr

565/PDT/2020/PT DKI

No. 565/ PDT/2020/PT.

No. 565/ PDT/2020/PT. DKIPasal 125 ayat (2) jo.

Hal. 38 dari 565 hal. Put.

Hal. 39 dari 565 hal. Put.

Hal. 40 dari 565 hal. Put.

Hal. 41 dari 565 hal. Put.

Hal. 42 dari 565 hal. Put.

565/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : Pedagang karpetTempat kediaman : Bontouse Kelurahan PincengputeKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.dengan perempuan:Nama : Riska binti Ambo AjengTanggal lahir > 02 Juli 2002 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Dusun Aka, Desa Tellulimpoe, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;3.

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA Skg7. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/1026/DinsosP2KBP3Atanggal 12 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 7;b. Saksi Ssaksi :Saksi kesatu, Hj.

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA SkgPenjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 bahwa yang termasuk bidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon beragama Islam yang tidak terbantahkan,oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA SkgHal. 12 dari 11 Hal. Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA Skg

565/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Bulumario, 16 Desember 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat,dalam hal ini telan memberikan kuasa khusus kepadaHAMSAN

/Pdt.G/2021/PA.Bppregister Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2018 Tergugatmenikah secara sirri dengan wanita bernama Dina Mayasari tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa ijin resmi dari pengadilanAgama membuat Penggugat bertambah kecewa dan sakit hatikepada Tergugat, hal tersebut sering menjadi pemicu terjadinyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat ;2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp6.

Abdul Manaf.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs.

H.Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Penggandaan berkas 14.000,00 Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 334.000,00(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2018/PA.Bjmearl ory Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1. Hj.

Edy Basuki (alm), Lahir di Banjarmasinpada tanggal 29 Nopember 1980, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Tembus MantuilPenetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 1 dari 12Perumnas Bumi Lingkar Basirin Kenari VII, No 60 RT.09 RW.01,Kelurahan Basirih Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

Edy Basuki (alm) bin Syawal meninggal dunia padatanggal 26 Oktober 2009 karena kecelakaan lalulintas sebagaimanadalam surat kematian No: 28 / EIll / BHS / IV / 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Basirih Selatan pada tanggal 01 April 2014;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 2 dari 124. Bahwa sewaktu almarhum H. Edy Basuki bin Syawalmeninggal dunia, kKedua orang tua sudah meninggal dunia terlebihdahulu;5.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371011508080004 atas nama KepalaKeluarga Rudi yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 16 Desember 2011, BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 5 dari 126.

Zulkifli.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 11 dari 12Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 12 dari 12

565/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PBunZz % %Seay shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Re, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Iskandar RT.002 Desa Batu Balaman KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanen

, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di JalanKeramat RT.011 RW.004 Kelurahan Kumai HilirKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada hari Senin tanggal O7 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 565

No.565/Pdt.G/2019/PA.PBun6. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.

No.565/Pdt.G/2019/PA.PBundengan dibantu oleh Muhammad Najmuddin, S. Ag, panitera pengganti,tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Riduan, S.H.I. Drs. Setia AdilAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Najmuddin, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.565/Pdt.G/2019/PA.PBun

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register perkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp100.000 ( seratus ribu rupiah);

565/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.KtlZN ze I 2Sey 3 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Aspan bin M.Dian, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sederhana, RT. 06, Desa Sei.Serindit, Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat,Jambi, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal22 Juli 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal tersebut;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI melalui papan pengumuman

Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam tenggangwaktu 14 hari Sampai persidangan dilaksanakan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilPenetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 1 dari 3 halsecara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registerperkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;Penetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 2 dari 3 hal2.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 100.000(sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 3 dari 3 hal

565/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PENETAPANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetaan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,alamat JIn. XX, Lrg. XX, RT. , Kel. XX, Kec.

Alam BarajoKota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor: 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 21 Februari 2016 mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat manjalanikehidupan berumah tangga dirumah kediaman bersama di Jin. XX, Lrg. XX,RT. , Kel. XX, Kec.

Menetapkan perkara Nomor: 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb telah dicabut;en Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp.891.000, (Delapan Ratus Sembilan Puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 22 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Erlis, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dr. Mukhtar Ali, MS danDrs.

M Hatta Nasution, SHPanitera Pengganti,Hj Rasidah SagHalaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

565/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI GUGAT pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cappa Battatena, 14 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal

Tarakan, PropinsiKalimanatan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak bernama : ANAK (umur 5 tahun).4. Bahwa awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah enam tahun membina rumah tangga,mulai terjadi perselisinan serta pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat telah beristri tidak dengan ijin penggugatb) Ketidakcocokan antara penggugat dan tergugat yang seringmenimbulkan peselisihan5.

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.MsbUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 718Ayat (1) R.Bg. dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb

565/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Amal Kurniawan alias Amal. Tempat lahir : Penggalangan. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 25 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 8Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Farm, Apt yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti Urine B milik Terdakwa atas nama AMAL KURNIAWANalias AMAL adalah : benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srhdalam Golongan!

Menyatakan Terdakwa Amal Kurniawan alias Amal tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srhpidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN SrhPanitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh

565/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.KIkGENCE zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx, Kel.XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Kab.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.KlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. klk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juni 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa terhadap Kuasa Hukum Penggugat. SetelahPengadilan memperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukumyang harus dipenuhi dalam peraturan perundangundangan yang terkaitdengan keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokat serta dikaitkandengan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat, maka MajelisHakim dapat memberikan penilaian sebagai berikut:1.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Klk

565/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir empang, 07 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XxxXXxXXXxXXXXXXXXxX,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXK, XXXXXXXKX XXXXXKXXxXxXx Sebagai

Indonesia (gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor565/Pdt.G/2020/PA.GM, tanggal 17 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 565

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) Perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMyang sakinah mawaddah dan rahmah dan firman Allah SWT. Dalam AlQuranSurat ArRuum: 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP PanggilanMeteraia oO G7 Fe oO NS PFRedaksiJumlahNurul Hasanah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 6 .000,Rp . 10.000,,Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GM

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare5. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut telah pacaran selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan pihakkeluarga mempelai lakilaki telan melangsungkan lamaran dirumahPemohon I dan Pemohon II dan sepakat untuk menikahkan kedua anaknya;6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus belum menikahdan calon suaminya berstatus belum menikah;7.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare Bahwa kami tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan yang dapatmenghalang!

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare8. Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua, yang dibuat dan ditandatangai oleh para Pemohon Tanggal 10 Juli 2020, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen), oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.8.9.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 tentang penetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare

565/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 565/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : A. ROCHIM bin Alm.

Surabaya Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 2 Juni 2021 untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor139/Pid.Sus/2021/PN.Bil tanggal 4 Mei 2021 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca berturutturut:1.

Lab. : O0959/NNF/2021 tanggal 4 Februari 2021, yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBYditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt.,M.Si; TITIN ERNAWATI, S.Farm, Aptdan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si masingmasing selaku pemeriksadan mengetahui An. Kabidlabfor Polda Jatim (WAKA) Ir.

Ali Baba denganpidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.000.0000,00 (Satu Miliar Rupiah) Subsidair 6 (Enam)Bulan Penjara;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Permadi Widhiyatno, S.H., M.Hum.Panitera Penggantit.t.d.Masduki, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY

565/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PENGGUGATTERGUGATPerempuan, WNI, tempat / tanggallahir:Bungkulan, 17 Juli 1987, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun KauhTeben, Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana kehidupan rumah tangga pada umumunya, sesuaidengan tujuan perkawinan yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Sgr.

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sulit disembuhkan;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Sgrb. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindi luar Kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.

UUNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanhukum lainnya yang bersangkutan;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PN SgrMENGADILI:1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;3.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 466.000,00;(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Sgr

565/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.WtpZoe *SEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Cafe The Zone, tempat kediaman di Jalan AhmadYani, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, tanggal 11 Mei 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) bulan di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan namun belumdikaruniai anak.3.

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Gyeliall alsa Ge aSla ot) O43 QuArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Naisyah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Siarah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

No.565/Padt.G/2019/PA.Wtp