• 681/Pdt.G/2018/PA.Jepr

  PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XxXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 01 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  No. 681/Pdt.G/2018/PA.JeprAl ge YN gd to elenll SS o> Se UI! UsoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AnkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jeprcerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jeprbertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Sarwan, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahsun Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

  No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jepr

• 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Jmb dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

  681/Pdt.G/2020/PA.Jmb

  PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasar Kuok, 02 April 1963, agamaIslam, pekerjaan xxxxXxXxXX XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kota Jambi, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON

  Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA. Jmbdibantu. olehPengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.Hum sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaHj. Helmi Yunettri, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDra.

  Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA. Jmb

• 681/Pdt.P/2019/MS.Lsk

  PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskAAA YI 2SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Agani Hasan bin Hasan, NIK.1108154107500072, tempat dan tanggal lahir,Riseh Baroh, O21 Juli 1950, umur 69 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di GampongRiseh Baroh,

  UndangUndang Nomor: 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor: 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, yaitu: "Dalamhal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatanHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lskperkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan. Jo. Pasal 7ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: (2).

  Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup danHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lskdinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 474.2/210/36/SKN/RB/2016tanggal 20 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong RisehBaroh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara.

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lsk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agani Hasan bin Hasan)dengan Pemohon II (Musnaini binti Bintang) yang telah dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 1975 di Gampung Gunci Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawang, Kebuapaten Aceh Utara;4.

  Wali SyamHakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskRiki Dermawan, S.H.I.Perincian biaya perkara:oa FwN PR Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya PNBP Rp. 10.000.Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.

• PUTUSANNo. 681 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.

  No. 681 K/Pdt.Sus/2008Jumlah =Rp.14.674.000,e. Penggugat V (Masa Kerja 4 tahun) Uang Pesangon =Rp.580.000, x 5 x 2 =Rp. 5.800.000, Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp.580.000, x 2 =Rp. 1.160.000, Penggantian perumahan, pengobatan perawatan15% x Rp.6.960.000, =Rp. 1.044.000.Jumlah =Rp. 8.004.000, f.

  No. 681 K/Pdt.Sus/20086.

  No. 681 K/Pdt.Sus/2008Sebaliknya Majelis justru lebin mempertimbangkan Bukti T.1 s.d. T.6 dankesaksian Harjanto, Johanes Sujoko dan Hartati yang tidak disumpah.Padahal Bukti T.1 s.d. T.6 berupa buku presensi yang dibuat secarasepinak oleh Tergugat sehingga sangat tipis kadar otentiknya karenatanpa tandatangan pengesahan dari Para Penggugat.

  No. 681 K/Pdt.Sus/2008

• 681/Pdt.G/2016/PA.Bgr

  SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKK K KKK KKK KM ,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

  , bertempatTinggal diXKXKXKXKXKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKK K KKK KKK KM ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Mei 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 01 Juni 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa

  Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 13 Januari 2005 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor XXXXXXXXX, tertanggal 13 Januari 2005;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tanggaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 681/Pdt.G/2016/PA.Bgr.tinggal di Sindangresmi Kelurahan Bondongan Kecamatan Bogor SelatanKota

  terjalin komunikasi yang baik;7.Bahwa puncak permasalahan rumah tangga terjadi sekitar bulanSeptember 2015, akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi serta sudahtidak hubungan badan suami istri;8.Bahwa sejak berpisah tersebut, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 681

  Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 681/Pdt.G/2016/PA.Bar.

• 681/Pdt.G/2018/PA.Sel

  No. 681/Pdt.G/2018/PA.SelOktober 2017, karena sejak saat itu Tergugat telah pergi ke MalaysiaSampai dengan sekarang selama 9 bulan dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang, selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasidan Tergugat tidak meninggalkan suatu apapun sebagai penggantinafkah wajibnya.5.

  No. 681/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Buhari Muslim bin H.Hairil Anwar) terhadap Penggugat (Tohriah binti Djuangg)) ;3.

  No. 681/Pdt.G/2018/PA.Selmereka agar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat, namun tidak berhasil;2.

  No. 681/Pdt.G/2018/PA.Selhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan dan tidak pula mengajukansanggahan tertulis, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah menurut hukum .

  No. 681/Pdt.G/2018/PA.SelDra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Mujitahid, SH., MH.Panitera Pengganti,Drs. Muh. TamrinPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 681/Pdt.G/2018/PA.Sel

• JemmaHal.1 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan > penjual galonTempat kediaman : Jalan Syekh Jamaluddin, Desa Tosora,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Pretty Sinta binti Andi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dedi Sunarto bin H. Jemma;3.

  Sitakka, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan jualCampuran, bertempat kediaman di Jalan Bau Baharuddin, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar PemohonHal.3 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Pretty Sinta binti Andi yang baru berumur 18

  Fitriani, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHal.7 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. H. Muh. Arsyad, S. Ag Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. Nurmaali Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan :Rp 85.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005.

  Materai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 181.000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg

• 681 K/Pid.Sus/2020

  PUTUSANNomor 681 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya telah memutus perkara Terdakwa:Nama :SIANTURI alias LANDUK bin KONA IBANRUNJAN;Tempat lahir : Tumbang Talaken;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/8 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bubut Nomor 10, RT.001, RW.005, KelurahanBukit

  KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalangkaraya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 1 dari 10 halaman Put.No. 681

  Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, dapat disimpulkanHalaman 6 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana secara melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yaitu Terdakwa telah menjadi perantara jualbeli Narkotika jenis sabu dengan cara Terdakwa diminta bantuan olehSdr.

  EddyHalaman 9 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020Army, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta EdwardAgus,S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

  PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002.Halaman 10 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020

• 681/Pdt.G/2018/PA.Tba

  PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.TbaSSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Mei 2014, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:171/15/V/2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, pada tanggal 13 Mei 2014.Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tba2.

  Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TbaTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

  Sd Ej) BR oe N Ble Ol ale CysvAot wr2 3 ee ont a Z @ Le@ og en A eo ous 3 vo Lom 39Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tbatenteram kepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dankasih saying.

  Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tba

• 681 K/PDT/2007

  PUTUSANNo. 681 K/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI, dalam hal ini memberikuasa kepada : JUNAEDI, SH., PAISOL PANANI, SH. CARWIN,SH., DEDI SUDIANA, SmHk., ALIMAT TARIGAN, SH. danSUPRIYADI, SH.

  No. 681 K/Pdt/2007ll telah membuat suatu perjanjian kerjasama yang dituangkan dalam SuratPerjanjian dengan Nomor : 645.2/01.5/Huk/2001 tanggal 2 Juli 2001 dengannama: Pengelolaan Perparkiran di Kabupaten Bekasi antara PemerintahKabupaten Bekasi Dengan PT.

  No. 681 K/Pdt/2007tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

  No. 681 K/Pdt/2007 Mengabulkan gugutan Penggugat sebagian ; Menyatakan Perjanjian Nomor: 645.2/01.5/HuK/2001, tanggal 2 Juli 2001tentang Pengelolaan Perparkiran di Kabupaten Bekasi, antaraPemerintah Kabupaten Bekasi dengan PT.

  No. 681 K/Pdt/2007Panitera Pengganti :Biaya kasasi :1. Meteral........00.00................. Rp. 6.000, ttd./2. RedakSl........................... Rp. 1.000, Barita Sinaga, SH., MH.3. Administrasi kasasi.................. Rp.493.000,Jumlah........................... Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.NIP. 040 044 809Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 681 K/Pdt/2007

• 681/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 September 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Medan/O2

  Juni 1970, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 Orang anak5.

  ;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ckuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugattidak datang menghadap

  Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Cbn Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Pencabutan Perkara Gugatan olehPenggugat ;
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan No. 681/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan PerkaraGugatan pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah Reg.

  Nomor : 681/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT tersebut ;

• Menetapkan biaya perkara ini sebesarRp. 1.561.200,- (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah);

681/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

• 681/Pdt.VZT/2012/PN.SBY

  Batu Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebutSEDAGAL .........cceeeeeeee ees TERLAWAN/PENGGUGAT ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berturutturut : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 681/Pdt.Vzt./2006/ PN.Surabaya, tanggal 31 Januari 2012tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya :681/ Pen.Pdt.Vzt./2006/PN.Surabaya, tanggal 08 Pebruari2012 tentang Penetapan Hari Sidang;e Suratsurat berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan

  Bahwa patut untuk diketahui dalam perkara No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby.

  Bahwa oleh karena Pelawan tidak pernah menerima relas panggilan sidangmaupun relas pemberitahuan secara patut maka Putusan No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 19 Januari 2007 adalah cacat hukum dantidak sah sehingga konsekwensi hukumnya haruslah dinyatakan batal ;05.

  Rungkut, Surabaya ; Menyatakan Putusan No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. adalah cacathukum ;e Memerintahkan Pengadilan Negeri Surabaya untuk memeriksa kembali PerkaraPerdata No. 681/Pdt.G/2006/PN.Sby.

  Manyar Jaya 14/B212 Surabaya dan sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya lewat Pemerintah Kota Surabaya dan diterima olehPRISTI staf Tata Usaha (TU) pada Kantor Pemerintah Kota Surabayapada tanggal 31 Juli 2007 (bukti T 11) untuk diumumkan/ditempelpada papan Pengumuman supaya diketahui khalayak ramai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 1 berupa salinanputusan Verstek Pengadilan Negeri Surabaya No. 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 19 Januari 2007 telah dicatat bahwa Putusan No. 681/Pdt.G/2006

• 681/Pdt.P/2020/PA.Kag

  PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Irsanudin bin Sobri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Talang Seleman, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Siti Asnah binti Tibroni, umur

  Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kaguang liam ribu rupiah tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Hasan Busro 2. Ibrohim;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5.

  Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Desa Talang Seleman, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak;14.

  Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

  Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KagHIm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kag

• 681/Pid.Sus/2018/PN Dpk

  PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Junaidi Santoso Alias Gogoy Bin SamasdiTempat lahir : BogorUmur/Tgl lahir : 26 Tahun/23 Februari 1992Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan =: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jatimulya No.68 Rt.003 Rw.006 KelurahanPangkalan

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 19 Desember 2018Nomor 681/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Junaidi Santoso AliasGogoy Bin Samasdi ;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi Santoso Alias Gogoy BinSamasdi dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan Denda RpHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk800.000.000 ( Delapan ratus Juta rupiah ) Subsidair 3 (Tiga) bulan penjaradengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaidi Santoso Alias Gogoy BinSamasdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan,maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk3.

  ,MHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh JehanR Darwin.SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok sertadihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sri Rejeki Marsinta., SH., M.Hum Darmo Wibowo Muhammad, SH., MH Nanang Herjunanto, SH, M.Hum Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.DpkPANITERA PENGGANTIEma Nur Rahmawati,SH.,MH Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk

• 681/PID.SUS/2021/PT PBR

  Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 September 2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2021;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengantanggal 11 Oktober 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2021 sampaldengan tanggal 29 Oktober 2021;7.

  Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBRtanggal 24 Desember 2021 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini;.

  BARANG BUKTI:Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warnacokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plastic pengadaian berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 10,00 gram diberi nomor barang bukti1795/2021/NNF.B.

  Lab : 1213/NNF/2021 tanggal 22 Juni 2021 yang ditandaHal. 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.tangani oleh Para Pemeriksa 1.AKP. Dewi Arni,MM, 2. IPDA. Apt.Muh FauziRamadhani,S.Farm dan Mengetahui Kepala Laboratorium Forensik AKBP.

  ,M.H.Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.Hal. 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.

• Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTDBedagai. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Serdang Bedagal;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Anak I, perempuan, umur 10 tahun 9 bulan, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

  Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

  Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2014;4.

  Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTD1989 tentang Peradilan Agama jo.

  Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTD

• 681/Pdt.P/2021/PA.GM

  PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:H.

  Bahwa pada tanggal 15 Juli 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GMPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;2.

  Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, dan memperolehpengakuan hukum;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GM7.

  Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GMa) ps ol plolo aro JL rg UMS arg5 aid 9 4 YoLgilgis!

  Biaya redaksi :Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Pat.P/2021/PA GM

• 681/PID.SUS/2017/PT-MDN

  Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 04 Oktober 2017 NOMOR 681/PID.SUS/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti NOMOR:681/PID.SUS/2017/PTMDN, tanggal 04 Oktober 2017 oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan;3.

  JASINTO PANJAITAN ALIAS SINTO, telah terbukti secaraHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDNsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tidak menerapkan UUNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana tidak sesuai denganketentuan UU RI.No.49 Tahun 2009 tantang Perubahan Kedua Atas UUNo.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, tapatnya Pasal 52 A;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDNb.

  Menolak memori banding Terdakwa Awaluddin Panjaitan Alias Awal danTerdakwa II Jasinto Panjaitan Alias Sinto;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDN2.

  ,M.Hum.Panitera Pengganti,tidBHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MHHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDN

• 681/Pdt.G/2019/PA.CN

  PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxXxxXxXxxXxXxRT.002RW.004 Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 April 2017, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxXXXXXXXxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 10 April 2017;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CN2.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXX);3.

  MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiKHAERU SOLEH, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi ; Rp: 10.000,006.

  Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CN