996/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 April 1993 umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx XXXXXxXx XxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 10 Oktober 1988 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebih 1 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 1 tahun 5 bulan, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523045404930001, tanggal 16 Desember 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxXxxXxXXxXxX XXXXX,Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk mengurus Perbaikan Kesalahan dalam Akta Kelahiran milik PEMOHON No. 996/WNI/1998 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang tertulis dengan Nama MARIA NATASHA yang seharusnya yang benar adalah MARIA NATASHA JOSTAN sesuai dengan dokumen KTP dan KK PEMOHON;
3. Memerintahkan

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan perbaikan Nama PEMOHON pada Akta Kelahiran PEMOHON No 996/WNI/1998 yang telah dikeluarkan Oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; dan

996/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Srhmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SrhHakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.A Dian Siti Kusumawardani S.Ag, S.H.dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 570.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Srh

996/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman I dari 14: Putusannomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Agus Supriyatno,umur 27 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 27 Mei 2016 dan 27 Juni 2016 yang dibacakan dimuka

Karzin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Clebung RT.07 RW.Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn02 Desa Clebung Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahui Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun tahun 1987,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro;Halaman 12 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)amSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BojonegoroPit. PaniteraDrs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn

996/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2020/PNJKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANGGA FARDIAN alias ANGGATempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 20 Desember 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gg.

Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi SartikaBahwa Terdakwa menagkui bersalah dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 7 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim 1 (Satu) buah handphone merk Iphone X 64 GB warna silver dengan Ime!

Pusat GadaiIndonesia Cabang Dewi Sartika tersebut.Halaman 10 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merek IPHONE X 64 GB warna Silver dari gudang PT.

Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi SartikaKramat Jati Jakarta Timur.Halaman 13 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim 1 (Satu) buah kemeja warna biru pada bagian kantong depan sebelah kiriterdapat logo persegi empat bertuliskan pusat gadai dengan rasa amanberwarna putih.dikembalikan kepada terdakwa.6.

MHPanitera Pengganti,SCHARLEY POLNAYA, SHHalaman 14 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim

996/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Kertijayan Gang.01, RT.004 RW.002, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Cigebret, RT.002 RW.005, Desa Sarwadadi,Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 996

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor:0083/047/II/2013, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 012/05/DN/2021, tertanggal 25 Mei 2021, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Kjn

996/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JU1. ANAK I (P) Lahir 26 Desember 19982. ANAK II (P) Lahir Jakarta 3 Mei 20003. ANAK III (P) Lahir Jakarta, 23 November 20034. ANAK IV (P) Lahir Jakarta ,11 September 20085. ANAK V (L) Lahir Jakarta, 29 Januari 2010.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUFotokopi surat Keterangan tanda Penduduk atas nama Penggugat ( )yang dikeluarkan oleh Provinsi DK!

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajib melakukan mediasi terlebih dahulu.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUmasing hidup secara terpisah yang pada glilirannya telah menimbulkanhambatan komunikasi kedua belah pihak.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JU

996/Pid.B/2021/PN Dps

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan saksi percaya terdakwa akan bisa secepatnyamengembalikan uang pinjaman yang saksi berikan ; Bahwa karena saksi dengan terdakwa sudah saling kenal,sehingga saksi tidak ada membuatkan kwitansi tanda terima uang, danHalaman 7 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dpsuntuk jangka waktu terdakwa meminjam uang juga tidak ada.

Kemudian dilakukan pencarian sampai akhirnya mobil DaihatsuAll New Xenia Warna Putih Tahun 2013, No.Pol DK 1090 Al tersebutberhasil kami temukan dipinggir jalan raya Ds.Takmung dengan kondisiHalaman 11 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dpskunci kontak ada di kaca spionnya.

Kemudian karena habis kontrak lalu terdakwaHalaman 12 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dpspindah lokasi membuka usaha Rental mobil ke JIl.Taman Jimbaran, Gg.Seruni, Kel. Jimbaran, Kutsel, Badung. Selanjutnya karena antaraterdakwa dengan sdr. WAYAN BUDIARTA sudah saling kenal, lalu. sdr.

,M.HHalaman 19 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN DpsPANITERA PENGGANTI,ttdNi Ketut Ragawati, SH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dps

996/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menolak didampingi PenasihatHukum meskipun ditunjuk Majelis Hakim secara cuma cuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 23 Mei 2019 Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN JKT BRT. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor996/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt. tanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan harisidang;

Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Jo. 132 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa terdakwa RIYAN ABDURAHMAN als.

Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.Jam 17:00 WIB di di Gg. Asem JI.

Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.identitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang dibenarkanTerdakwa. Berdasarkan pertimbangan tersebut unsur setiap orang telah terbukti;Ad. 2.

Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 996/Pdt.G/2022/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

996/Pdt.G/2022/PA.Ptk

, tercatat atas nama ANISEPTIANINGSIH J mete ce ce nee ccc cee nee cee cenceSertifikat Hak Milik No.2496/Sukaharalt 996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar sta!

Sertifikat Hak Milik No. 27o0/Sukahaa 996, Gambar SituasiNo.5785/1996 tanggal 23 Nopembr 7996 seluas 1.573 M?, tercatat atasnama SUMARTONO IDA 54s ona nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn or nnn40. Sertifikat Hak nek Wersiananen 996, Gambar SituasiNo.5785/1996 sea Nopember 1996 seluas 1.257 M?

Sertifikat Hak Milik No.2762/Stkaharia/t 996, Gambar SituasiNo.5818/1996 tanggal 23 Nopemiber 1996 seluas 1.539 M?, tercatat atasAnama FAISAL SETIO 4.*+= 2+ 0n sno sonnei nnn nonce on cnn nnn61. Sertifikat Hak (Milik No.2763/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5819/1 996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.573 M?

Sertifikat Hak Milik Nox 246218 ukaharjal 996 tanggal 25 November 1996,Gambar Situasi No(S026/1 996 tanggal 30 Agustus 1996 seluas 1.596 M?,tercatat alas ram SAMSUDIT ;. Sertifikat Rak Milik No.2463/Sukaharja/1996 tanggal 25 November 1996,Ganibar Situasi No.5027/1996 tanggal 30 Agustus 1996 seluas 1.746 M?,Soratat atas nama SANTI LIM ; 10.

, tercatat atasnama AAN joveneeenecerneearere cere ree ceaneeecrneeaneeaneanean44.Sertifikat Hak Milik No.2734/SUkaharja/t 996, Gambar SituasiNo.5789/1996 tanggal 23 Nopeiber 1996 seluas 1.573 M?, tercatat atasnama SURIVAH pon eee cence cee ceceenectnenenneecneee45.Sertifikat Hak (atl No.2735/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5790/1 996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.573 M?

Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Rap. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.Rapx ZsPe5) Yl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, lahir di Air Kecil, tanggal 17 Juli 1948, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Pangkatan, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Rantauprapat

agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun II, Desa Pangkatan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 12 September 2018 telahmengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 996

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2002, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantum padaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.RapKutipan Akta Nikah dengan Nomor 488/50/X/2002, Tertanggal 28Oktober2002;2.

Bahwa sejak pertengkaran tersebut di atas Pemohon dan Termohonberpisah dan tidak hidup bersama hingga saat ini sudah 4 (empat) bulan,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Rapdan tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Pemohondengan Termohon;7. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;8.

Rudi Hartono, SHHakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.HIHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.RapPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Rap

996/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sinjai, 16 Juli 1969, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tanjung, 10 Mei 1965, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, uMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Perkebunan, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Juli 1993, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:225/46/VII/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, pada tanggal 10 Juli1993.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 4 bulan danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik perusahaantempat

Pemohon tinggal di rumah TemanPemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas dan Termohondan anak Pemohon dan Termohon tinggal di rumah rumah milikPerusahaan tempat Pemohon bekerja sebagaimana alamat Termohontersebut diatas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.Kis8.

Pasal 49 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.KisUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pemohon mempunyai /egal standinguntuk mengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah di panggil untukhadir dan menghadap di persidangan, dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon secara inperson;Menimbang, mediasi untuk

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Terbilang: enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.Kis

996/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 996/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Irwansyah als lwanTempat lahir : Asam KumbangUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/8 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonsiaTempat tinggal :Jalan Bunga Raya Kelurahan Asam KumbangKecamatan Medan SelayangAgama

Tampubolon, SH sebagai Penasihat Hukum LBH Filadelfia,berkantor di Jalan Bunga Raya Perumahan Griya Asam Kumbang BIokE No. 71Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 08 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor996/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus

secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwa melaluiPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan (pledoo/)semula;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 996

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Als Iwan tersebut diatas terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

,SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bgr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bor.FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Eva Noviani binti Eman Sulaeman, lahir di Bogor, tanggal 02 Agustus 1998(umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Margabakti,RT. 001 RW. 008, Kelurahan Kertamaya

, lahir di Bogor, tanggal 02 Agustus 1989(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Siliwangi Cibalok Sukasari, RT.004 RW. 006, Kelurahan Lawang Gintung, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 996

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 570/16/V/2016,tertanggal 02 Mei 2016;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA. Bar.2.

Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (HamzahHariyanto bin Amir Hamzah) terhadap Penggugat (Eva Noviani binti EmanSulaeman);3: Menetapkan Biaya Perkara ini sSesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA. Bar.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000, +Jumlah : Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Pat.G/2021/PA. Bar.

996/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpkbidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat atau PemohonBerdasarkan ketentuan tersebut Penggugat bersedia membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat kembali keagama kristen, Tergugat sering berbicara kasar;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Februari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk

996/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Penggugat selama 16 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 13 hal.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami ister! (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. NAMA ANAK umur 15 tahun 10bulan, 2. NAMA ANAK umur 9 tahun dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 13 Hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 13 Hal.

Dan selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun kembali, juga sudah tidak bisa dipersatukan lagi dalam sebuahPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 13 Hal.rumah tangga.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 13 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 13 dari 13 Hal.

996/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga dan demi anak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakberubah;Putusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 2 dari 13 halaman7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur Tergugat dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.( Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.( Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah milik orasng tua Penggugat di jalan Kawat II lingkungan13 , Kelurahan Tanjung Mulia hilir , Kecamatan Medan Deli kotaMedan.Putusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA.

Pasal 31 ayat (1)Putusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 7 dari 13 halamandan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

,M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 12 dari 13 halamanao fF WN FPHj.LATIFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Mks.2 97 2 3 (53) a a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pattunuang, Kecamatan Wajo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Karyawan BengkelMobil, tempat tinggal di Kelurahan Bontoala,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai,terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan registerperkara Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Mks tanggal 22 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 6 Juli 2008 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 996/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 1 dari 1010.Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar dengan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 202/12/VIV2008 tanggal 07 Juli 2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pattunuang, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Putusan No. 996/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 9 dari 10Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AR. Buddin, SH. MH. Drs. Muh. Arief Musi, SH.Drs. H. Muh. Anwar Saleh, SH., MH.Panitera PenggantiDrs. H. Abd. Rasyid P.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :>Rp 30.000,00 2. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 996/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 10 dari 10