BAKRAN selaku Paman Penggugat, pada saat Alm. BAKRAN masihhidup diwariskan kepada Penggugat;A. Bahwa dalam rangka perluasan lahan perkebunan sawit yang luas10.000 Ha, PT. ANTANG GANDA UTAMA (AGU) Belum mendapat jinPelepasan Kawasan hutan produksi tetap dari Menteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan sebagai mana Metrik permohonan pelepasan kawasanhutan, baru diajukan oleh PT. ANTANG GANDA UTAMA (AGU) No.AGU/029.A/2012, bersama dengan 3 (Tiga) perusahaan Perkebunan yaitu :PT. AGU, PT. BSR dan PT.

Bahwa Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum sebagai Penggugat;Penggugat mengakui dalam gugatan penggugat halaman 2 poin (2) bahwalahan/tanah kebun karet yang dimaksud diperoleh penggugat dari Alm.Bakran selaku paman penggugat, pada saat alm Bakran masih hidupdiwariskan kepada penggugat;Fatwa waris yang menyatakan bahwa lahan tersebut diwariskan oleh almBakran kepada penggugat dalam hubungan paman dan keponakan hanyaberupa pengakuan dari penggugat;Gugatan demikian tidak memenuhi syarat formil suatu

Bakran Bin Habuk beristri Almh. SIKIN dan mempunyai 5 orang anakyaitu:Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN MtwAlm. IKOAlm. ROTUIAlmh. RUMAIAlm. ANDI H.Almh. KURNATIKelima saudara Penggugat tersebut diatas sudah meninggal dunia. Sedangkanao fF on prPenggugat sendiri adalah waris keturunan Almh. MURNIAH Binti Habuk yangmerupakan anak dari Pemilik Tanah (Alm. HABUK);Ill.

Syahuri bin Bakran alias Bakran. A) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Denti Handayani binti Ahmad. S alias Achmad. S) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam diKecamatan Sebulu, Kutai Kartanegara, pada hari Sabtu, tanggal 25Agustus 2012, dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Bakran, imamyang menikahkan bernama Buchori dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hadi dan Maulana denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Sabtu tanggal 25Agustus 2012 di Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,dinyatakan sah menurut hukum, dengan alasan perkawinannya tersebuttelah dilaksanakan menurut ketentuan rukun dan syarat hukum perkawinanIslam namun tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukannikah sirri dengan mengucapkan ijab kabul pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2012 di Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Bakran

HIDAYAH binti BAKERAN alias BAKRAN (ibu kandung);adalah ahli waris dari H. ANDRIANNOR bin H. ANGGAU alias H. AGAU;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

HIDAYAH binti BAKERAN alias BAKRAN, umur 61 tahun, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan SekumpulRT.01 RW.01 Kelurahan SekumpulKecamatan Martapura Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;Selanjutnya Pemohon , Il, dan Ill disebutsebagai Para Pemohon;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

HIDAYAH binti BAKERAN alias BAKRAN;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NORMILANI Nomor6372025620980001 tanggal 22 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Banjarbaru yang dimeteraikan kemudian dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Agau bin Buak dengan Hj.Hidayahbinti Bakran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu.Bahwa bukti dimaksud merupakan akta autentik (authentiek certificaat)sebagaimana dimaksud Pasal 285 R.Bg. jo. Pasal 1868 dan Pasal 1870KUHPerdata karenanya memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat. Bahwa oleh karenanya, Pengadilan berpendapat bahwahubungan hukum (rechtsbetrekking) antara H.

Agau bin Buak dengan Hj.Hidayah binti Bakran adalah suami istri sah, selanjutnya dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tertuang dalam duduk perkara yang keabsahanformilnya akan dipertimbangkan oleh Majelis sebagai berikut:Bahwa Para Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon merupakan kerabat dekatPara Pemohon;Bahwa untuk terangnya pokok masalah

PENETAPANNomor 394/Pdt.G/2019/PA.Bnwpars al),(3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu) yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Erma Yunita binti Bakran, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Perumahan Betungan Asri Gang AirBetungan RT.034 RW. 005 Kelurahan Betungan KecamatanSelebar Kota Bengkulu, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aswi Omsari bin Mahrun)terhadap Penggugat (Erma Yunita binti Bakran);3.

Bakran No.

ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Kurau, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Atinin bin Asmuni, umur 42 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan SiamRT.010 RW. 004 Desa Kurau Kecamatan Kurau Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon I;Sahrumiah binti Bakran

Katerani bin Bakran, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Siam RT.010 RW. 004 Desa Kurau Kecamatan KurauKabupaten Tanah Laut., dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah pada tahun1990, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kantor KUA Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Atinin bin Asmuni) dengan PemohonIl (Sahrumiah binti Bakran) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kantor KUAKecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kurau Kabupaten Tanah Laut;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Sofia Nani binti Pemohon, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau ,Dengan calon suaminya:Agunito bin Bakran Karim, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kuala Buayan Rt 004 Rw001 Desa Kuala Buayan, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon) yang bemama SofiaNani binti Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bemama Agunitobin Bakran Karim;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon Sofia Nani bintiPemohon untuk menikah dengan calon suaminya Agunito bin Bakran Karim ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2(dua);4.

dari : Uang pecahan Rp.100.000, sebanyak 10 (sepuluh) lembar ; Uang pecahan Rp.50.000, sebanyak 1 (satu) lembar ; Uang pecahan Rp5.000, sebanyak 3 (tiga) lembar ; 1 (satu) pasang plat nomor sepeda motor DA 6730 KAC ; Uang tunai sebesar Rp.82.000 terdiri dari : Uang pecahan Rp.50.000, sebanyak 1 (satu) lembar ; Uang pecahan Rp.20.000, sebanyak 1 (satu) lembar ; Uang pecahan Rp.10.000, sebanyak 1 (satu) lembar ; Uang pecahan Rp. 1.000, sebanyak 1 (satu) lembar ;Dikembalikan kepada saksi Misrah Binti Bakran

tersebutserta menggunakan uang hasil penjualan sepeda motor tanpa ijin dari saksi korban Misrah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut :1 Saksi MISRAH Binti BAKRAN

Misrah untuk mengembalikankunci dan STNK serta sepeda motor milik Misrah ternyata sepeda motortersebut sudah tidak berada ditempatnya sedangkan kunci dan STNK masihberada pada saksi ;Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada Halimatus Sadiah yang tinggaldidekat rumah Misrah, dan Halimatus Sadiah mengatakan sepeda motordibawa orang yang dikira teman Misrah yang sedang meminjam sepedamotor ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;3 Saksi HALIMATUS SADIAH Binti BAKRAN

Karena ternyata merupakan barang bukti atau hasil dari tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa, maka haruslah dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Misrah Binti Bakran (Alm) sebagai pemilik yang sah atas barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP olehkarena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat

Uang pecahan Rp. 100.000, sebanyak 10 (sepuluh) lembar ; Uang pecahan Rp. 50.000, sebanyak (satu) lembar ; Uang pecahan Rp. 5.000, sebanyak 3 (tiga) lembar ; 1 (satu) pasang plat nomor sepeda motor DA 6730 KAC ; Uang tunai sebesar Rp. 82.000, terdiri dari : Uang pecahan Rp. 50.000, sebanyak 1 (satu) lembar ; Uang pecahan Rp. 20.000, sebanyak 1 (satu) lembar ; Uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 1 (satu) lembar ; Uang pecahan Rp. 1.000, sebanyak 1 (satu) lembar ;Dikembalikan kepada saksi Misrah Binti Bakran

Ani dengan Pemohon II bernama Asnawati binti Bakran yang dilaksanakan pada 18 Desember 1983 di Talang Jawa Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang jawa Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bakran dengandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasa bernamaH. Marsudid dan Yono dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupunsesusuan,.

Photokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1604104205660003 anPemohon II (Asnawati binti Bakran) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lahat tanggal 14 April2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama dan telahbermaterai cukup lalu diberi tanda (P.2);3. PhotokopiKartu Keluarga Nomor 1604101402080427 atas namaPemohon (Saproh bin H. Ani), yangtelahdicocokkandenganaslinyaternyata sama dantelah bermateraicukup,Hal.3dari10hal. Pentpn. No : 0xxx/Pdt.

SpgPAGE 339 (sembilan) dan para pemain juga diperbolehkan meminta tambahan1 kartu dari bandar apabila kartunya dirasa kurang dari 9 (sembilan)dan dalam permainan judi bakran tersebut tidak dibutuhkan keahliandari para pemain melainkan bersifat untunguntungan dari parapemain yang memenangkan permianan judi bakarantersebut ;Bahwa tidak lama para terdakwa memainkan judi bakran tersebutkemudian datang saksi NANANG SUGIARTO, saksi NURUDINARANIRI dan tim dari Polsek Sokobanah melakukan penggerebekandan

kartu milikbandar maka pemain tersebut dinyatakan pemenang dan mendapatkanuang sesuai dengan besarnya uang taruhan dan sebaliknya apabilajumlah nilai kartu yang diperoleh pemain lebih kecil dari nilai kartumilik bandar maka dinyatkan kalah dan uang taruhannya diambil olehbandar dan nilai tertinggi dari perjudian jenis bakaran tersebut adalah9 (sembilan) dan para pemain juga diperbolehkan meminta tambahan1 kartu dari bandar apabila kartunya dirasa kurang dari 9 (sembilan)dan dalam permainan judi bakran

tersebut tidak dibutuhkan keahliandari para pemain melainkan bersifat untunguntungan dari parapemain yang memenangkan permianan judi bakarantersebut ;Bahwa tidak lama para terdakwa memainkan judi bakran tersebutkemudian datang saksi NANANG SUGIARTO, saksi NURUDINARANIRI dan tim dari Polsek Sokobanah melakukan penggerebekandan penangkapan terhadap terdakwa I.

BAKRAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah bernama JEFRIHARDIANTO ;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan Akta Kelahiran Terlambat untuk Pemohonsendiri, karena sudah lebih 1 (satu) tahun ;Bahwa orangtua pemohon YOSTEN DOLLU dan MERLINSIR, pemohon lahir di Kalabahi, Kabupaten Alor PropinsiNusa Tenggara Timur pada tanggal 23 Juli 1993 merupakananak yang ke1 (satu) ;Bahwa pemohon sampai sekarang belum memiliki aktekelahiran

BAKRAN dan saksi ARY HARIADI, S.Fil. bin ISKANDARbahwa benar nama pemohon yang sebenarnya dari dulu adalah JEFRIHARDIANTO yang lahir di Kalabahi, Kabupaten Alor Propinsi NusaTenggara Timur lahir pada tanggal 23 Juli 1993 dari orangtuaYOSTEN DOLLU dan MERLIN SIR, dimana pemohon merupakan anakke1 (satu), merupakan penduduk Kabupaten Kotabaru sebagaimanabukti P1 Kartu Keluarga No. 6302061601080287, diterbitkan tanggal17122012, An. kepala keluarga YOSTEN DOLLU dan P2 Kartu TandaPenduduk NIK. 6302062307930003

BAKRAN: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 Sekitar Jam 13.30 Witabertempat di Desa Seradang Rt. 03 Kecamatan Haruai, Terdakwa mengambilkaret milik saksi dengan terlebih dahulu melakukan kekerasan kepada saksi;Bahwa, awalnya saksi bersama suami saksi datang ke kebun milik saksi di DesaSeradang Rt. 03 Kecamatan Haruai untuk memanen hasil kebun karet saksitersebut dengan cara mengumpulkan terlebih dahulu ke dalam ember;Bahwa, sesampainya di kebun tersebut saksi dan suami berpisah untuk memanendi

BAKRAN :e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 Sekitar Jam 13.30 Witabertempat di Desa Seradang Rt. 03 Kecamatan Haruai, Terdakwamengambil karet milik saksi SITI RUMAYAH dengan terlebih dahulumelakukan kekerasan kepada saksi SITI RUMAYAH;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut dari cerita saksi SITI RUMAYAHpada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar jam 01.30 Wita;Bahwa, menurut cerita saksi SITI RUMAYAH, Terdakwa memeluk saksiSITIT RUMAYAH dari arah belakang dan menutup mulut saksi SITIRUMAYAH

BAKRAN Nomor : B1210/KESPKMHr/445/08/2013 tanggal 12 September 2013 yang ditandatangani oleh Dr.

BAKRAN Nomor B1210/KESPKMHr/445/08/2013 TANGGAL 12 September 2013 yang ditanda tangani Dr.

( tujuh belas ribu tigaratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Lemo, DesaMabonta, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan =: Sungai; Sebelah Barat : Tanah milik Bakran.3. Tanah Persawahan seluas + 46.000 m?

( tiga puluh lima ribumeter persegi) yang terletak di Dusun Lemo, Desa Mabonta,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Bakran dan Syarif; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan =: Jalan; Sebelah Barat : Tanah milik Sereng.3.

Bahwa selanjutnya oleh karena selama perkawinan Penggugat danTergugat yang sudah dikaruniai anak sebanyak 8 (delapan) orang,namunbelum memiliki tempat tinggal sehingga Penggugat berinisiatif menjualtanah warisan milik Penggugat yang diperoleh dari kedua orang tuaPenggugat sebagaimana tersebut Pada poin 2 angka 1 dan 2 kepadaErniwati dan Bakran untuk membeli tanah perumahan seluas + 2.500 m?

Bahwa setelah Penggugat menjual tanah milik Penggugat sebagaimanatersebut pada poin 2 angka 1 dan 2 kepada Erniwati dan Bakran Penggugatmembeli tanah perumahan seluas+ 2.500 m? (dua ribu lima ratus meterpersegi) yang terletak di Dusun Lemo,Desa Mabonta,KecamatanBurau,Kabupaten Luwu Timur, kemudian juga Penggugat membangunRumah Permanen diatas tanah tersebut yang sekarang ini dikuasai olehTergugat ;7.

( tiga puluh lima ribumeter persegi) yang terletak di Dusun Lemo, Desa Mabonta, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Bakran dan Syarif;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN MIl Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Tanah milik Sereng.Selanjutnya disebut objek sengketa II.8.

daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, telah dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pihak kepolisianPolsek Batu Engau awalnya menerima laporan dari masyarakat DesaTampakan bahwa Terdakwa sedang mengamuk, kemudian saksi SANGAJIBin MUSTARI dan saksi JUNAIDIN Bin BAKRAN

atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pihak kepolisianPolsek Batu Engau awalnya menerima laporan dari masyarakat DesaTampakan bahwa Terdakwa sedang mengamuk, kemudian saksi SANGAJIBin MUSTARI dan saksi JUNAIDIN Bin BAKRAN

Batu EngauKab Paser Kaltim; Bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledah karena memiliki, menyimpandan menjual obat keras jenis Yorindo dimana yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan adalah saksi bersamasama TerdakwaJUNAIDIN Bin BAKRAN (Anggota Polsek Batu Engau); Bahwa berawal ketika pihak Kepolisian mendapat laporan dari masyarakatDesa Tampakan Kec.

Engau~ melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan obat keras jenis Y didalam boyol kecil merah sebanyak 25 (dua puluh lima) paket yang sudahdibungkus dengan menggunakan aluminium foil masingmasing berisi 3(tiga) butir dan uang tunai sebesar Rp132.000,00 (seratus tiga puluh duaribu rupiah) di dalam tas yang berwarna coklat dan selanjutnya Terdakwadan barang buktinya di bawa ke Polsek Engau untuk proses lanjut.Saksi ke2 (dua) JUNAIDIN Bin BAKRAN :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian

BAKRAN, umur 50 tahun,agama Islam, Pekerjaan Nelayan, bertempat13tinggal di Jalan Halinau (+ Tempat PengupasanUdang) RI. 014 RW. 004 Kelurahan Mantu ilKecamatan Banjarmasin selatan KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONDengan hormat, Pemohon mengajukan Permohonan' dispensasiuntuk pernikahan anak Pemohon alas~ an dalil/dalilsebagai berikut1.

BAKRAN untuk menikahkan anaknyayang bernama : ARMAIN BIN ANANG JARKASI dengan seorang17perempuan yang bernama RINI MELAT ;3. Membebankan biaya perkara menurutAUIKUIM jo 3

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rafi Alias Yufi Bin Bakran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

,M.H
Terdakwa:
AHMAD RAFI alias YUFI bin BAKRAN

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Marwan bin Bece),dengan Penggugat (Satriani binti Bakran), yang dilaksanakan di Kelurahan Dondang Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara, pada tanggal 07 Juli 2010;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Marwan bin Bece)terhadap Penggugat, (Satriani binti Bakran);

5. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 1.080.000,00

. , tanggal 3 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"';MELAWANJAMIAT bin BAKRAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal terakhir di Dusun Gunung Sepuk, RT.09/RW.02, Desa Sepuk Tanjung, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai "'Tergugat"' ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi

Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SAMIAT BIN BAKRAN) terhadapPenggugat (MAISARAH BINTI MUSTAAN);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( JAMIAT bin BAKRAN ) terhadapPenggugat (MAISARAH bintt MUSTAAN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mulyadi bin Bakran ), terhadap Penggugat ( Rusmilana binti Syahrul );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Mulyadi bin Bakran)terhadap Penggugat, (Rusmilana binti Syahrul);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 357/Pdt.G/2019/PA.SmdAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Bakran)terhadap Penggugat (Rusmilana binti Syahrul);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 357/Pdt.G/2019/PA.Smd4.Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Februari2019 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 H., oleh kami Drs.Zulkifli Siregar