Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah pihak ketiga, dimana Penggugat mengetahui ternyataTergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Eni Sureni berasal dariDesa Bandengan;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;7.

Bahwa penyebabnya karena masalah pihak ketiga, Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama Eni Sureni berasal dariDesa Bandengan; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah pihak ketiga, Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainbernama Eni Sureni berasal dari Desa Bandengan

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena masalah pihak ketiga,Hal. 5 dari 11 hal.dimana Penggugat mengetahui ternyata Tergugat mempunyai wanita idamanlain bernama Eni Sureni berasal dari Desa Bandengan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan selama 16 tahun;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai layaknyasuami istri yang baik (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. ANAK I, umur 25 tahun;b. ANAK Il, umur 23 tahun, Dan ke dua anak tersebut sekarangsudah berkeluarga;5.

Surat Keterangan Pergi nomor 472.2/40/X/2018, tanggal 22 Oktober 2018yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Bandengan Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan (Bukti P.3).B. Bukti Saksi;1.

SAKSI umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tempattinggal di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikPemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.PkI Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, dan setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak

Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, dan sudahdikaruniai dua orang anak Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, Kuranglebin 9 tahun, dan keduanya telah berpisah tempat tinggal, karenaTermohon yang

PENETAPANNomor 964/PDT.P/2019/PN JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas I.A Khusus, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkatD@ltaMa; 22a nnn nn nena n nen ence ncn nnn nnn ne nn cnn nn nn nnnnnnnnsTJAN LUN NIO : tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 20 Juni 1963, agama :Katholik, kewarganegaraan : WNI, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, alamat : Jalan Bandengan Utara II, Rt.003/Rw.010,Kelurahan Pekojan

tertanggal 14 Agustus 2019 perkara Nomor :964/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan hari sidang pertama; Permohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada tanggal 14 Agustus2019 tercatat dibawah register perkara Nomor : 964/PDT.P/2019/PN JKT.BRTdalam Permohonan yang diajukan PemohonTJAN LUN NIO : tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 20 Juni 1963, agama:Katholik, kewarganegaraan : WNI, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, alamat : Jalan Bandengan

UTR.delapan) gram atau seberat brutto 37,148 (tiga puluh tujun koma seratus empatpuluh delapan) Kilogram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi ANTON SIAGIAN beserta Tim dari penyidik BadanNarkotikaNasional (BNN) telah melakukan penangkapan terhadap saksi AFIFJUNAEDI di Jalan Bandengan Selatan depan Ruko Harmoni Mas Kel.Pejagalan Kec.

Bandengan Selatan depan Ruko Harmoni Mas, Kel.

UTR.Bahwa Saksi tidak pernah menjanjikan sesuatu kepada RUBIYANTIHASYIM, namun apabila dalam melakukan pekerjaan mengangkut narkotikaberhasil, maka Saksi juga akan memberikan sejumlah uang karenaRUBIYANTI HASYIM telah berjasa membantu Saksi mendapatkan anakbuah yang bekerja bersama Saksi;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sore hariSaksi menghubungi AFIF JUNAEDI untuk menyuruh mengambil barangberupa Narkotika jenis shabu Kristal di daerah Bandengan Jakarta Utarauntuk dibawa

Bandengan Selatan depan Ruko HarmoniMas, Kel. Pejagalan Kec.

Surat pengantar untuk pengajuan talak yang dikeluarkan olehKelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan nomor: 474.2/67/Kel/2014 tanggal 14 Agustus 2014, laludiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaP@KAIONG AN ~~ nan nnn nnn ncenancnnnnennennDihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena iaayah kandung Pemohon.

tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Pekalongan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 yang berupa fotokopi Akta nikahyang sesuai dengan aslinya yang merupakan akta autentik dan mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan perkawinansecara Islam dan hingga kini masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 yang berupa surat pengantaruntuk bercerai dari Kelurahan Bandengan

PUTUSANNomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Pkl.KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat : PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,Tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,Melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun

Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0523/59/IX/2015,Tertanggal 29 September 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca menandatanganisighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bandengan

Surat Penduduk sementara atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKelurahan Bandengan Nomor : 474.1/57/Kel/IX/2017 tanggal 1 Agustus2017, sebagai bukti (P.1) dan diparaf ; 2.

oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan Nomor : 0528/59/IX/2015 tanggal 29 September 2015 ,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No 0309/Pdt.G/2017/PA.Pklsebagai bukti (P.2) dan diparaf ; Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi PertamaSAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan : petani tambak, tempattinggal Bandengan

.2581/2012/S.1009.Tah.Sus/ PP/2012/MA tanggal 27 Agustus 2012Terdakwa = diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 12 September 2012;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa Ricardo Ch Ajawaila bersamasama denganTerdakwa Christian Nahas , pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira pukul03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011,bertempat di depan Hotel Jatra Jalan Bandengan

Ichy yang tinggal di Komplek Ambon Cengkareng JakartaBarat (belum tertangkap) dengan mengatakan bahwa ada orang yang inginmembeli Narkotika jenis shabu seberat 3 (tiga) gram dan Ichy bersediamenyiapkan Narkotika jenis shabu tersebut serta akan mengirimkan kepadaTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila ;Bahwa sekira pukul 01.00 wib Terdakwa Christian Nahas menemuiTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila di Hotel Alma Tanah Abang kemudianTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila bersamasama dengan Terdakwa ChristianNahas pergi ke Jalan Bandengan

Setelah sampai di depanHotel Jatra Jalan Bandengan Selatan Jakarta Barat Terdakwa ChristianNahas turun mobil menunggu Riko yang akan mengantar uang pembelianNarkotika jenis shabu.

Ichy yang tinggal di Komplek AmbonCengkareng Jakarta Barat (belum tertangkap) dengan mengatakan bahwaada orang yang ingin membeli Narkotika jenis shabu seberat 3 (tiga) gramdan Ichy bersedia menyiapkan Narkotika jenis shabu tersebut serta akanmengirimkan kepada Terdakwa Ricardo Ch Ajawaila ;Bahwa sekira pukul 01.00 wib Terdakwa Christian Nahas menemuiTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila di Hotel Alma Tanah Abang kemudianTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila bersamasama dengan Terdakwa ChristianNahas pergi ke Jalan Bandengan

Setelah sampai didepan Hotel Jatra Jalan Bandengan Selatan Jakarta Barat TerdakwaChristian Nahas turun mobil menunggu Riko yang akan mengantar uangpembelian Narkotika jenis shabu.

Bandengan Kec. PekalonganUtara Kota Pekalongan.Agama : Islam ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Susunan persidangan;MOCH.

Bandengan Kec.

Bandengan Utara Ill Rt. 011/012 Kel.

Bandengan Utara III Rt. 011/012 Kel.Pekojan, Kec.

HANAN bin RIYANTO, lakilaki, lahir diIndramayu tanggal 17 Desember 2001, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,Pendidikan S.M.P Kelas 1, Tempat tinggal di Jalan Bandengan Utara III No. 11Rt/Rw.01/012 Kel. Pekojan, Kec. Tambora, Jakarta Barat.

JAPRA, Lakilaki.Lahir di Indramayu tanggal 15 Februari 1976, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan S.M.P, WNI, Alamat Jalan Bandengan Utara III No. 11Rt/Rw.011/012 Kel. Pekojan Kec. Tambora, Jakarta Barat.

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2017/PA Pk.y Ln 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kelurahan Bandengan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara , Kota Pekalongan, selama 4 bulan.

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganLembar ke 3 dari 11 halaman Putusan No.0259/Pdt.G/2017/ PA.PKkI.Utara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2015,dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2015,tetapi belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat.

Penasehat Hukurr.Terdalr.va tersebut, Penuntut Uirram rnenyatakan tetap padaTuntutannya, sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa tetap padaPembelaannya;.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan kepersidangan dengan Dakwaan yang disusunsecara Subsideritas, sebag21 berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SONIA, pada hari Selasa, Tanggal 16Oktober 2012, sekitar jam 16.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Oktober 2012, atau setidaktidaknya ditahun 2012,bertempat di Jalan Bandengan

disepakati harganyaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan akan bertemudidaerah Mall Pondok Cede Bekasi, kemudian sekira pukul 14.00 WibTerdakwa datang ke Mall Pondok Cede Bekasi untuk menemui Deny(DPO) dan setelah bertemu dengan Deny memberikan bungkus rokokSampoerna Mild, yang didalam berisi 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu lalu Terdakwa simpan disaku celana belakang sebelah kirinya dansetelah menerima (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut Terdakwalangsung pergi ke Jalan Bandengan

No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika ;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SONIA, pada hari Selasa, Tanggal 16Oktober 2012, sekitar jam 16.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Oktober 2012, atau setidaktidaknya ditahun 2012,bertempat di Jalan Bandengan, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat atau setidaktidaknya dalam suatu daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman

disepakati harganyaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan akan bertemudidaerah Mall Pondok Cede Bekasi, kemudian sekira pukul 14.00 WibTerdakwa datang ke Mall Pondok Cede Bekasi untuk menemui Deny(DPO) dan setelah bertemu dengan Deny memberikan bungkus rokokSampoerna Mild yang didalam berisi 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu lalu Terdakwa simpan disaku celana belakang sebelah kirinya dansetelah menerima (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut Terdakwalangsung pergi ke Jalan Bandengan

itu Terdakwatidak menyanggupinya; Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2012 sekira jam13.00 Wib. saksi yang mengaku bernama Remon kembali menghubungiTerdakwa dan dalam pembicaraan melalui telpon dengan Terdakwatersebut disepakati saksi akan membeli narkotika jenis shabu dariTerdakwa seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar pada hari Selasa, Tanggal 16 Oktober 2012, sekira jam13.00 Wib. disepakati untuk bertemu serta penyerahan narkotika tersebutdi Jalan Bandengan

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 30 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: BuruhNyolet, Pendidikan: SD, Tempat tinggal: Kelurahan Pringrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, Umur: 33 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: BuruhBangunan, Pendidikan: SD, Tempat tinggal: Kelurahan Bandengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 1 minggu;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: ANAK, lahirpada tanggal 22 Oktober 2012, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang sembako,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Noyontaan KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Mel awanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kelurahan Bandengan

Sejak saat itu Tergugat mendiamkan Penggugat, kemudianpada akhir bulan Januari tahun 2013, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan. Satuminggu kemudian, Tergugat menemui Penggugat dan orang tua Penggugat dan padasaat itu. Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 2 bulan, terhitungsejak akhir bulan Januari tahun 2013 hingga sekarang.

harmonis, namun sejak bulan Oktober 2009 mulaibermasalah hingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ; 277222" Bahwa, adapun yang menyebabkan hingga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran adalah dikarenakan masalah ekonomi yangkurang mencukupi dan juga karena Tergugat kurang cocok dengan saksi ;Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat telah berpisah dari Tergugat,Penggugat tinggal di Noyontaan, sedangkan Tergugat tinggal di Bandengan

yang lalu dan telah dikaruniaisatu. orang anak yang bernama ANAK dan sekarang ikut Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat pada mulanya keduanya harmonis, kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang dan juga karenaTergugat kurang cocok dengan orang tua Penggugat ; e Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat telah berpisah dari Tergugat,Penggugat tinggal di Noyontaan, sedangkan Tergugat tinggal di Bandengan

PENETAPANNomor : 995/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :MIRA THOMAS, Beralamat di Jalan Bandengan Utara Gg. Makmur DalamNo. 30 RT 011 RW 011 Kel. Pekojan Kec.

Bandengan Utara Gg. Makmur dalam No. 30 Rt.11/Rw.11Kel. Pekojan Kec. Tambora Jakarta Barat, 2. YOSEP THOMAS, Umur 36tahun, Beralamat di Jin. Bandengan Utara Gg. Makmur dalam No. 30Rt.11/Rw.11 Kel. Pekojan Kec. Tambora Jakarta Barat, 3. MEITALIATHOMAS, Umur 32 tahun, Beralamat di JIn. Bandengan Utara Gg. Makmurdalam NO. 30, Rt.11/Rw.11 Kel. Pekojan Kec.

Brt.telah dicatatkan di oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta Nomor : 6/Ket.Perkw/PN/2019 Tanggal 11 Maret 2019 (Bukti P9), PemohonMIRA THOMAS sesuai dengan bukti (P1) merupakan Warga Negara Indonesia dantinggal di Jalan Bandengan Utara Gg. Makmur Dalam No. 30 RT 011 RW 011 Kel.Pekojan Kec.

hal ini bersesuaiandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 191 K/Pdt/1975tanggal 2 Juli 1973 dengan kaidah hukum Permohonan untuk pengesahan anakdiluar nikah harus diajukan oleh orangtuanya sendiri, dan oleh karena Pemohontelah dewasa dan telah menikah maka Pemohonan tersebut diajukan oleh Pemohonsehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang mengadiliperkara inl ;Menimbang, bahwa setelah Perkawinan antara MIRA THOMAS dan KOLEXmembina rumah tangga di Jalan Bandengan

Bandengan Kec. Pekalongan UtaraKota Pekalongan untuk berbincangbincang.

Bandengan Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan;Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut seharga Rp. 350.000 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 21.30WIB, Sdr. PRAS (DPO) bersama dengan temannya yaitu Sdr. ARIKSAVITARTA Bin WIDYA PRAMONO (berkunjung kerumah terdakwa yangterletak di Jalan Selat Karimata RT. 004 RW. 006 Kel. Bandengan Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan untuk berbincangbincang gadai motortemannya.

Bandengan Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongankarena tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropikajenis sabu;Bahwa benar terdakwa membeli seharga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIB,Sdr. PRAS (DPO) bersama dengan temannya yaitu Sdr. ARIKSA VITARTABin WIDYA PRAMONO (berkunjung kerumah Terdakwa yang terletak diJalan Selat Karimata RT. 004 RW. 006 Kel. Bandengan Kec.

besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilannegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 gramPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Berawal pada hari minggu tanggal 21 juli 2019 sekitar jam 16.30 wibbertempat dijalan terusan Bandengan

terdapat 1 (satu) plastic klip didalamnya terdapat5 (lima) plastic masing masing berisi narkotika jenis sabusabu,selanjutnya ditemukan 1 (satu) plastic klip didaiamnya terdapat 1 (Satu)plastic klip terdapat 6 (enam) plastik klip masingmasing berisi narkotikajenis sabu serta 1 (satu) plastic klip berisi narkotika sabu dengan beratbrutto keseluruhan 18,95 gram dimana narkotika jenis sabu disimpandidalam kardus;Bahwa saksi menangkap Terdakwa dari adanya laporan masyarakatbahwa didaerah jalan terusan Bandengan

UtrAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;SAKSI CECEP SOLIHIN, S.H memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Minggu, tanggal 21 Juli 2019sekitar jam 16.30 WIB bertempat dijalan terusan Bandengan No.01,Rt.006/016, tepatnya di loby

alias Asiong;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa Lukmanul Hakim alias Lukman bin alm Kasandipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini;e Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidik sudah benar;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Minggu, tanggal 21 Juli 2019 sekitarjam 16.30 WIB bertempat dijalan terusan Bandengan

narkotikajenis sabu terdapat 1 (satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) plastic klip berisikan narkotika goiongan bukan tanaman jenissabu dengan bruto keseluruhan 18,95 gram;e 1(satu) unit HP Merk VIVO berikut simcarde 1(satu) unit timbangan digitalMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari: Minggu, tanggal 21 Juli 2019sekitar jam 16.30 WIB bertempat dijalan terusan Bandengan

PERKARA PDN79/Pekal/Enz.2/12/2020 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa TEGUH BASUKI Bin TARLAM pada hari Senin tanggal07 September 2020 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan September tahun 2020 bertempat di Jalan Selat KarimataRT.003 RW.001 Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalonangan Utara KotaPekalongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, tanpa hak atau melawan hukummemiliki

, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal petugas Polisi dari Satuan Narkoba Polres Pekalonganmendapatkan informasi dari masyarakat di rumah terdakwa TEGUHBASUKI Bin TARLAM yang beralamat di Jalan Selat Karimata RT.003RW.001 Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan sering digunakan untuk peredaran narkoba yang dilakukanTerdakwa, selanjutnya tim dari Satuan Narkoba Polres Pekalonganmelakukan

Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PT SMGRT.003 RW.001 Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalonangan Utara KotaPekalongan atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal petugas Polisi dari Satuan Narkoba Polres Pekalonganmendapatkan informasi dari masyarakat di rumah Terdakwa TEGUHBASUKI Bin TARLAM yang beralamat di Jalan Selat

Karimata RT.003RwW001 Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan sering digunakan untuk peredaran narkoba yang dilakukanTerdakwa, selanjutnya tim dari Satuan Narkoba Polres Pekalonganmelakukan pemantauan dan penyelidikan di sekitar rumah Terdakwakemudian pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekira pukul 11.30WIB tim dari Satuan Narkoba Polres Pekalongan berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa beserta barang bukti sisa paket sabuseberat 0,01789 gram yang sudah digunakan

Rekondisi Abadi Raya tanggal 5 Desember2011.24)Foto copy stempel BCA Bandengan Utara spesimentanda tangan atas nama SUDIRMAN dan HENDRASUDJANA, PT. REKONDISI ABADI RAYA nomorrekening 583030551525) Foto copy stempel BCA Bandengan Utara Surat Kuasadari SUDIRMAN kepada HENDRA SUDJANA untukmenanda tangani cek / bilyet giro / nota lainnya tanggal5 Desember 2011.26)Foto copy stempel BCA Bandengan Utara Akte nomor40 tanggal 13 Desember 2010 perihal Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.

Rekondisi Abadi Raya denganNotaris SRI INTANSIH SH.27)Foto Copy stempel BCA Bandengan Utara NPWP nomor: 31.275.174.6043.000 atas nama PT.

stempel BCA Bandengan Utara SuratKeputusan Bupati Tangerang Nomor: 585/289SPPP/2011 Tentang Ijin Gangguan Bupati Tangerangatas nama PT REKONDISI ABADI RAYA.34)Foto Copy stempel BCA Bandengan Utara AngkaPengenal Impor Produsen (APIP) nomor : 090310557P atas PT.

Rekondisi Abadi Raya denganNotaris SRI INTANSIH SH.33)Foto Copy stempel BCA Bandengan Utara NPWPnomor : 31.275.174.6043.000 atas nama PT.

BCA Bandengan Utara SuratKeputusan Bupati Tangerang Nomor =: 585/289SPPP/2011 Tentang Ijin Gangguan Bupati Tangerangatas nama PT REKONDISI ABADI RAYA.40)Foto Copy stempel BCA Bandengan Utara AngkaPengenal Impor Produsen ( APIP) nomor090310557P atas PT.

20 September 2012yang telah didakwa dengan susunan dakwaan Alternatif melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana pasal 49 huruf a Undangundang nomor 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga dengan uraian dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RUSTAM BIN TEMANG pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi secara pasti sekitar tahun 2011 sampai dengan perkara ini dilaporkan atausetidaktidaknya dari tahun 2011 sampai dengan sekarang, tempat di Dsn Bandengan

Bandengan Ds. Sumedangan Kec. Pademawu Kab. Pamekasan.Bahwa penelantaran tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2011dirumah saksi, Dsn. Bandengan Ds. Sumedangan Kec. Pademawu Kab.Pamekasan.Bahwa benar saksi tidak diberi nafkah lahir batin sejak bulan Maret 2011 sampaidengan sekarang.Bahwasaksi dengan terdakwa menikah secara sah menurut hukum agama danPemerintah serta tercatat di KUA Kec.

Pamekasan.Bahwa benar setelah terjadi penelantaran tersebut saksi MUNIYAH tetap tinggaldan menetap bersama di rumah MUNIYAH di Dusun Bandengan DesaSumedangan Kec. Pademawu Kab.

Pamekasan Kab.Pamekasan sedangkan saksi MUNITY AH tinggal dan menetap di rumahnya sendiriyaitu di Dusun Bandengan Desa Sumedangan Kec. Pademawu Kab. PamekasanBahwa benar awal tahun 2010 terdakwa ngasih uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada MUNIYAH supaya MUNIYAH mencabuttuntutannya di Polres.Bahwa benar terdakwa tidak pernah datang ke rumah saksi MUNIYAH namunterdakwa pernah datang ke rumah tetangga saksi MUNIYAH di DusunBandengan Desa Sumedangan Kec. Pademawu Kab.

Pamekasan sedangkan saksi MUNIYAHtinggal dan menetap di rumahnya sendiri yaitu di Dusun Bandengan Desa Sumedangan Kec.Pademawu Kab.

Cirebon ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 09 Oktober 1990 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bandengan Blok KlewuRt.03/02,Kecamatan Mundu, KabupatenCirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 16 Desember 2010 s.d tanggal04 Januari 2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Januari2011 s.d tanggal 13 Pebruari 2011 ;3.

hukuman :Telah mendengar tanggapan (Replik) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutanpidananya dan tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikuti one Bahwa terdakwa ALAMSYAH Bin AMBARI (Alm), padahari Selasa tanggal O07 Desember 2010 sekitar jam 02.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2010, bertempat di Bandengan

Saksi TOFIK HIDAYAT bin EDI JUNEDI : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAPpenyidik ; Bahwa pada hari Selasa tanggal O07 Desember 2010sekitar jam 02.30 Wib, telah terjadi pencurian dirumah saksi Desa Bandengan Blok Karangasem KecamatanMundu Kabupaten Ciebon. Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa sebuahHP merek G Mobile Tipe GS 37 warna hitam.

TOPIKHIDAYAT di Desa Bandengan Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, Terdakwa telah mengambil sebuah HP merekG. Mobile Type GS 37 warna hitam. Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah sdr. TOPIKHIDAYAT, dengan cara membuka pintu bagian belakangdengan cara tangan kanan masuk dari atas pintu yangterbuka lalu) merogoh kunci slot dan pintu dapatdibuka.

TOFIKHIDAYAT bin EDI JUNEDI di Desa Bandengan KecamatanMundu Kabupaten Cirebon, Terdakwa telah mengambilsebuah HP merek G. Mobile Type GS 37 warna hitam miliksaksi korban TOFIK HIDAYAT bin EDI JUNEDI ; Bahwa bahwa benar Terdakwa dalam melakukan pencuriantersebut dengan cara masuk kedalam rumah sdr.