Ditemukan 329 data
9 — 3
No: 0514/Pdt.G/2016/PA.Lwk bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama TERGUGAT, saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dibersama di rumah saksi, lalu Penggugat dan Tergugat pindah di rumahsendiri di Batul; bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 anakdalam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat; bahwa awalnya rumah tangga
Nanang Heri Kiswanto bin Rubiyo
Termohon:
Dwi Bintari binti Sudirman
14 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Batul dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon KabupatenBantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
9 — 5
Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2016 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Desa OndoOndolu, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIkrom, yang dinikahkan oleh Imam Masjid karena wali nikah mewakilkankepadanya, dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama bapak Penetapan No.14/P/2019/PA.Lwk. Hal. 1 dari9 hal.Muhamad dan bapak Muniring dengan maskawin berupa Uang Rp. 200.000dibayar tunai;1.
12 — 6
Zuhae Batul Islami;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.
15 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 606/48/II/1995 tanggal 18 Pebruari1995 yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7201091802080275 tanggal 25 Juli 2013,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanggai.
7 — 5
Saksi pernah melihat Tergugat jalan berdua denganperempuan tersebut di Kecamatan Batul; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2016 sampai sekarang. Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjung!
99 — 35
- Memberi izin kepada Pemohon (Rubai bin Makhmudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Legimah binti Somad) di depan sidang Pengadilan Agama Atambua;
- Menghukum Pemohon (Rubai bin Makhmudi) dan Termohon (Legimah binti Somad) untuk melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tanggal 19 Oktober 2021 sebagai berikut;
- Pemohon memberikan nafkah kepada anak-anak Para Pihak yang bernama Rahadian Setiya Wiandani bin Rubai, Laki-laki, usia 16 tahun, dan Swe Batul
Rubai, Perempuan, usia 8 tahun, paling sedikit Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan hingga kedua anak tersebut telah dewasa / berusia 21 tahun atau telah menikah, dengan penambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahun;
- Para Pihak sepakat untuk memberikan hasil penjualan satu unit mobil yang dimiliki oleh Para Pihak kepada anak-anak Para Pihak yang bernama Rahadian Setiya Wiandani bin Rubai, Laki-laki, usia 16 tahun, dan Swe Batul
Bandi
Tergugat:
MALLANGNGANG
76 — 18
Bahwa batul tanah objek sengkata adalah penggugat yangmembuka akan tetapi tanah tersebut bukan milik penggugat melainkamilik tergugat, berdasarkan surat SPPT/PBB tahun 1987 dimana padatahun 1987 tanah tersebut penggugat minta kepada tergugat untukmenebang pohon dan beberapa tahun kemudian penggugat minta lagike tergugat untuk dijadikan kebun sehingga pada saat itu tergugatmemberikan jin kepada penggugat untuk mengarap;g.
Bahwa batul sejak tahun 2015 tergugat masuk karena tergugatmerasa tanah tersebut milik tergugat berdasarkan surat SPPT/PBBtahun 1987 dengan jjin pemerintah Kepala Desa Muktitama Kec.Baebunta Kab. Luwu Utara ;4. Bahwa mengenai batasbatas tanah sudah betul ;5. Bahwa betul batas sebelah timur milik penggugat yang dijualkepada Lasarus Londo tetapi tanah tersebut bukan satu hamparandengan objek sengketa ;6.
12 — 5
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Keluraha Sisipan, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Tergugat bernmamaTERGUGAT. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Hal. 4 dari 13 Hal.
9 — 4
dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokokperkara yang diawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada prinsipnya Tergugat membenarkan dalildalilgugatan Penggugat, adapun jawaban Tergugat adalah sebagai berikut: bahwa posita angka 1, benar Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 16 Maret 2013 di wilayah Kecamatan Batul
14 — 9
Bahwa pada tanggal 08 Desember 1999, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batul,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 714/53/XII/99,tertanggal 18 Desember 1999;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.459/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan sudah dikaruniai 2 anak yang bernama: 1.
13 — 5
agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua di Kelurahan Lamo Kecamatan Batul
10 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli2016 dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat lagi dan tinggal di Desa Srigading, KecamatanSanden, Kabupaten batul hingga kini sudah 6 bullan lamanya ;5. Bahwa selama 6 bulsn ini Tergugat tidak pernah datang, tidak adakomunikasi dan sudah tidak memperdulikan Penggugat ;6.
10 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Kintom,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di DusunKompanga, Desa Uso, Kecamatan Batul
8 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Dusun Soreang (depan mesjid batul rahman, rumah A.n H. Tompo), DesaSoreang, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai23 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah di karuniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 20 Tahun;b. ANAK, umur 20 Tahun;c. ANAK, umur 13 Tahun;d. ANAK, umur 4 Tahun;4.
9 — 5
Bukti Saksisaksi :Saksi 1, SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan Lamo, Kec Batul Kab. Banggai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa sengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Juli 2003 di hadapan pejabatKUA Kec.
9 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Ikbal, SH, dkk,pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum, beralamat diGang Flamboyan No. 4 Wiyoro Kidul Desa BaturetnoKecamatan Banguntapan Kabupaten Batul
Terbanding/Tergugat : KAMARUDIM SAMADI
Terbanding/Tergugat : NURSAM SAMADI
Terbanding/Tergugat : FAUZIAH SAMADI
Terbanding/Tergugat : PT. DONGGI SENORO LNG
50 — 15
KAMARUDIN SAMADI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kelurahan Tolando, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I; 2. NURSAM SAMADI, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KelurahanBatui, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT II;3.
34 — 28
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis tinggal di Kediaman bersama jalanXXXXXX, Kelurahan Balantang, Kecamatan Batul kurang lebih 16tahun hidup bersama;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun. Namun tahun 2019 Penggugat sering mendapatipesan sms di handphone Tergugat dengan kalimat yang mesra a*mesra,5. Bahwa karena kejadian tersebut sehingga Tergugatmengucapkan kalimat cerai dan mentalak Penggugat.
DEDI ROMANSA SUMANDI
64 — 16
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Dilan Dirga adalah anak laki-laki yang lahir dari pasangan suami istri Dedi Romansa Sumandi dan Swi Batul Islamia pada tanggal 26 Januari 2018;
- Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang paling lambat 30 (tiga puluh) hari