Penggugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, Cabang Lampung
Tergugat:
ADE MALIANA

CLIPAN FINANCE INDONESIA. TBK
2.Notaris EVI NURSAMSIYATI, SH,.
3.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA

CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK(sebagai Terguggat I) dengan nomor Perjanjian Pembiayaan 70321601911yang pada surat Perjanjian Pembiayaan Multiguna tersebut tercantumkantanggal penandatanganan surat 2 Oktober 2019.2. Bahwa pada mulanya Penggugat ditawari oleh marketing PT.

Clipan Finance Indonesia, Tbk., Cabang Bandar Lampung

CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK

CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK., diwakili oleh Siman,selaku Kepala Cabang Medan, berkedudukan di Jalan GatotSubroto Nomor 24 B Lingk.

Bahwa Penggugat menolak melakukan penyelesaian sengketa melalui BPSKKabupaten Batu Bara karena antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakatapabila terjadi perselisihan memilih domisili hukum di Pengadilan Negeri Medandan bukan di BPSK Kabupaten Batu Bara sebagaimana ditegaskan dalamPasal 14 Perjanjian a quo yang menyatakan mengenai Perjanjian ini dengansegala akibat serta pelaksanaannya Clipan dan Konsumen memilih tempattinggal yang umum dan tetap pada kantor panitera Pengadilan Negeri RantauPrapat

tanpa mengurangi hak Clipan untuk menggugat Konsumen dihadapanPengadilan lain di dalam wilayah Republik Indonesia berdasarkan ketentuanHalaman 4 dari 18 hal Put.

Penggugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Rantau Prapat
Tergugat:
DAHLAN EFENDI SIREGAR

Penggugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK CABANG SURABAYA
Tergugat:
SULISTYO TRI NUGROHO

CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK

CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Kota Jambi

Clipan Finance Indonesia, Tbk Cabang Kota Jambi, berkedudukan diJalan Patimura Ruko Sipin Nusa Indah No. 02 Jambi, yangdiwakili oleh Gita Puspa Kirana Darmawan dan EngelbertRorong Jr, selaku Direktur Utama dan Direktur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Teguh Wiyono, S.H., SeniorManager Litigasi pada perusahaan tersebut, berdasarkan surattugas tanggal 13 Agustus 2019 dan surat kuasa khusus tanggal13 Agustus 2019 dan 25September 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi

Clipan Finance Indonesia,Tbk Cabang Kota Jambi sebagai Pihak Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi telah melanggar ketentuan Undangundang PerlindunganKonsumen Nomor 8 Tahun 1999 Pasal 18 tentang Ketentuan Klausula bakuyang tidak sesuai dalam ini Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisecara sepihak telah mengalihkan tanggung jawabnya dengan memberikankuasa kepada pihak ketiga (PT.Chaedena Mahira Jambi) untuk mewakilikepentingan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam masakonsumen masih menggunakan

CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk. Kota Sukabumi

Clipan Finance Indonesia palinglama dalam jangka waktu 3 bulan ;11.Surat Perjanjian Kredit yang ditanda tangani oleh konsumen dan pihak ShowRoom/Dealer ;Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan permohonan kredit dan datadatakendaraan (yang akan dibeli) serta datadata konsumen yang lengkap diterimaoleh PT. Clipan Cabang Bandung, kemudian saksi Yanto Wibowo selaku KepalaPT. Clipan Finance Indonesia Cabang Bandung memerintahkan BagianMarketing dari pihak PT.

Clipan Finance Indonesia mau menyetujui permohonan kredittersebut, sehingga PT. Clipan Finance Indonesia dan mau melakukanpembayaran kendaraan secara lunas sebanyak yang diajukan oleh Terdakwa ;Oleh karena itu PT. Clipan Finance Indonesia telah melakukan pembayarankepada Terdakwa sesuai yang diajukan oleh Terdakwa ;Akibat dari perbuatan Terdakwa PT.

Clipan Finance Indonesia ;Bahwa karena Terdakwa telah menyetujui kKesepakatan perjanjian yaituTerdakwa bersedia menyerahkan BPKB asli kepada PT. Clipan FinanceIndonesia apabila pihak PT. Clipan Indonesia telah membayar lunas kepadaTerdakwa. Oleh karena kesepakatan perjanjian tersebut PT.

Clipan Finance Indonesia percaya danmau menyetujui permohonan kredit tersebut, sehingga PT. Clipan FinanceIndonesia Pusat di Jakarta mau menyetujui kredit tersebut dan melakukanpembayaran kendaraan secara lunas sebanyak yang diajukan oleh Terdakwa ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 2118 K/Pid/2009Akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah janjijanji dan membohongiPT. Clipan Finance Indonesia, maka PT.

Clipan Finance Indonesia ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 2118 K/Pid/2009Bahwa karena Terdakwa telah menyetujui kKesepakatan perjanjian yaituTerdakwa bersedia menyerahkan BPKB asli kepada PT. Clipan FinanceIndonesia apabila pihak PT. Clipan Indonesia telah membayar lunas kepadaTerdakwa. Oleh karena kesepakatan perjanjian tersebut PT.

Pembanding/Penggugat : SURYANTO Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA

Penggugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Rantau Prapat
Tergugat:
Sulaiman Juhdi Dalimunthe

Penggugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Lampung
Tergugat:
Afifa Nur Aida Effitri

CLIPAN FINANCE INDONESIA

CLIPAN FINANCE INDONESIA, beralamat di Jl. Arifin Achmad No. 202Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru Riau, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula sebagaiTERGUGAT,PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

Clipan Finance Indonesia Tbk. tanpa sepengetahuandan seizin PENGGUGAT;Bahwa tindakan TERGUGAT tersebut telah merugikan PENGGUGATkarena adanya unsur Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh TERGUGAT;Bahwa oleh karena itu, PENGGUGAT mengajukan GugatanPerbuatan Melanggar Hukum dengan Ganti Kerugian terhadapTERGUGAT.2.

Clipan Finance Indonesia Tbk. dengan SaudaraMuhammad Nur Ihsan, tanpa sepengetahuan dan= seizinPENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT adalah Mantan Isteri Muhammad Nur Ihsanberdasarkan Akta Cerai Nomor : 1058/AC/2016/PA.Pbr tanggal 28Oktober 2016, sehingga Perjanjian Guna Usaha (LEASING) Nomor80700351518 tanggal 5 Mei 2015 antara TERGUGAT PT.

di Clipan Finance,saksi hanya diberitahu akan ada pelunasan di Clipan Finance yang selanjutnya akanpindah ke leasing lain.Bahwa, sebabnya kata terdakwa akan ada pelunasan dengan maksud akan dipindahleasingkan dengan nilai pinjaman lebih tinggi dan mau memakai atas nama saksi tetapisaksi tidak mau;Bahwa, saksi tidak tahu keberadaan terdakwa sekarang dan saksi tidak tahukeberadaan BPKB mobil tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

E/6 Semarang;Bahwa, Clipan Finance bergerak dalam multy pembiayaan kendaraan bermotorterutama roda empat, korban pernah pinjam ke Clipan Finance tetapi untuk secaralangsung tidak karena korban pinjam nama orang lain saat pinjam / uang di ClipanFinance;Bahwa, saat pinjam ke Clipan Finance atas nama saksi ISWAHYUNIGSIH, tidak atasnama sendiri melainkan oraug lain sebabnya yaitu takut kepada suaminya kalaupinjaman hutang uang karena saat pinjam tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansuaminya;Bahwa,

Gajahmungkur, Kota Semarang;Bahwa, barang agunan tidak dibawa ke Clipan Finance tersebut diperbolehkan selamamobil / unit tersebut dicek sendiri oleh pegawai / karyawan Clipan Finance;Bahwa, seingat saksi pokok hutang korban di Clipan sebesar Rp. 112.000.000, (seratusdua betas juta rupiah);Bahwa, saksi tidak tahu persis berapa angsuranya yang jelas sekitar empat jutaandengan jangka waktu pinjaman 36 bulan akan tetapi baru berjalan 5/6 bulan sudah adapelunasan;Bahwa, yang telah melunasi hutang di

Clipan Finance adalah seorang laki laki yangsebelumnya tidak saya kenal bernama ANTOK yang beralamat di JI.

Finance yangberalamatkan di Ruko Mataram blok E/6 Semarang;Bahwa, Clipan Finance bergerak dalam multy pembiayaan kendaraan bermotorterutama roda empat;Bahwa, korban pernah pinjam ke Clipan Finance tetapi untuk secara langsung tidak,karena korban pinjam nama orang lain saat pinjam / uang di Clipan Finance;Bahwa, saat pinjam ke Clipan Finance atas nama saksi ISWAHYUNIGSIH yangberalamatkan di Lempongsari Timur VI no 15A Rt.07 Rw. 06 Kel.

., DkkTergugat : Direktur Utama PT Clipan Finance Indonesia Tbk.

CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK. CABANG MEDAN (TERGUGAT)

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 3 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 4 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 20 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 21 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 28 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 29 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 37 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 38 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T193 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Lisnawati kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Lisnawati lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T194 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan olehLisnawati kepada PT.

CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK.

Clipan Finance Indonesia, Tbk
2.Notaris Derita Kurniawati, SH

Nana Rukmana), tanpa memberitahukan kepada Saksi13 danBPKB mobil tersebut menurut Terdakwa berada dileasing Clipan Financekarena Leasing Clipan Finance yang membiayai pembelian mobil ToyotaYaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006;. Bahwa Saksi13 (Sdr.

Damsuri Putra) dan dananya sudah cair darileasing PT Clipan Finance tetapi dana tersebut masih di Showroom krisnaKarya milik Saksi3 (Sdr.

Nana Rukmana), tanpa memberitahukan kepada Saksi13 danBPKB mobil tersebut menurut Terdakwa berada di leasing Clipan Financekarena Leasing Clipan Finance yang membiayai pembelian mobil ToyotaYaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006;. Bahwa Saksi13 (Sdr.

Herry Nofaisal (Saksi1) dan pendanaan pembelianmobil tersebut di danai PT Clipan Finance, sehingga Saksi13 membayarsecara kredit kepada PT Clipan Finance setiap bulannya dan uang hasilpenjualan mobil tersebut tidak diserahkan oleh Terdakwa maupun Saksi1Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 473 K/MIL/2017selaku pemilik Showroom Krisna Karya kepada Saksi2 selaku pemilik mobiltersebut;.