Ditemukan 637 data
Tergugat:
RICE MARTA ARIF
104 — 0
Clipan Finance Indonesia Tbk, Cq Padang
Tergugat:
RICE MARTA ARIF
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Rantau Prapat
Tergugat:
Sulaiman Juhdi Dalimunthe
47 — 19
Penggugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Rantau Prapat
Tergugat:
Sulaiman Juhdi Dalimunthe
IMAS MASITOH
Tergugat:
Direktur Utama PT Clipan Finance Indonesia TBK
158 — 63
Penggugat:
IMAS MASITOH
Tergugat:
Direktur Utama PT Clipan Finance Indonesia TBK
29 — 0
Clipan Finance Indonesia,Tbk
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Rantau Prapat
Tergugat:
DAHLAN EFENDI SIREGAR
70 — 0
Penggugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Rantau Prapat
Tergugat:
DAHLAN EFENDI SIREGAR
48 — 10
CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK
112 — 25
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Kota Jambi
Clipan Finance Indonesia, Tbk Cabang Kota Jambi, berkedudukan diJalan Patimura Ruko Sipin Nusa Indah No. 02 Jambi, yangdiwakili oleh Gita Puspa Kirana Darmawan dan EngelbertRorong Jr, selaku Direktur Utama dan Direktur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Teguh Wiyono, S.H., SeniorManager Litigasi pada perusahaan tersebut, berdasarkan surattugas tanggal 13 Agustus 2019 dan surat kuasa khusus tanggal13 Agustus 2019 dan 25September 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
Clipan Finance Indonesia,Tbk Cabang Kota Jambi sebagai Pihak Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi telah melanggar ketentuan Undangundang PerlindunganKonsumen Nomor 8 Tahun 1999 Pasal 18 tentang Ketentuan Klausula bakuyang tidak sesuai dalam ini Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisecara sepihak telah mengalihkan tanggung jawabnya dengan memberikankuasa kepada pihak ketiga (PT.Chaedena Mahira Jambi) untuk mewakilikepentingan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam masakonsumen masih menggunakan
49 — 12
CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CABANG MEDAN II
Clipan Finance Indonesia Tbk,yang berkantor pusat di Wisma Slipi Lantai 6 JI. Let.Jend.
CLIPAN FINANCE INDONESIA TBKCABANG MEDAN 2 dan bahkan hubungan Penggugat dengan pekerja lain danmanagemen perusahaan sangatlah harmonis dan kondusif hal ini ditandaiselama Penggugat bekerja tidak pernah mendapatkan teguran atau suratperingatan dari perusahaan;3. Bahwa status kerja Penggugat di PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA TBKCABANG MEDAN 2 adalah sebagai pekerja tetap atau Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT) diperusahaan tersebut;4.
Clipan Finance Indonesia Tbk. aquo;Bahwa perlu Tergugat sampaikan, akibat dari kesalahan berat Penggugat yangmemberikan datadata dan keterangan yang tidak sesuai fakta yang ada telahmenimbulkan karugian bagi Tergugat yang diperkuat status kreditu atas namaDebitur Sdr.
Clipan Finance Indonesia Tbk Cabang Medan 2;Fotocopy Surat Keputusan No. 242/DIR/HRD/XII/2007Pengangkatan sebagai karyawan tetap PT. Clipan FinanceIndonesia TBK berlaku sejak tanggal 26 Desember 2007terhadap Erviyanto, SE;Fotocopy Surat Pemutusan Hubugan Kerja No. 1066/In/HRD/CFI/V/2020 Tanggal 1 Juni 2020 terhadap Erviyanto, SE..
Clipan Finance Indonesia Tbk. aquo;Bahwa perlu Tergugat sampaikan, akibat dari kesalahan berat Penggugatyang memberikan datadata dan keterangan yang tidak sesuai fakta yangada telah menimbulkan karugian bagi Tergugat yang diperkuat statuskreditu atas nama Debitur Sdr.
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Clipan Finance Indonesia palinglama dalam jangka waktu 3 bulan ;11.Surat Perjanjian Kredit yang ditanda tangani oleh konsumen dan pihak ShowRoom/Dealer ;Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan permohonan kredit dan datadatakendaraan (yang akan dibeli) serta datadata konsumen yang lengkap diterimaoleh PT. Clipan Cabang Bandung, kemudian saksi Yanto Wibowo selaku KepalaPT. Clipan Finance Indonesia Cabang Bandung memerintahkan BagianMarketing dari pihak PT.
Clipan Finance Indonesia mau menyetujui permohonan kredittersebut, sehingga PT. Clipan Finance Indonesia dan mau melakukanpembayaran kendaraan secara lunas sebanyak yang diajukan oleh Terdakwa ;Oleh karena itu PT. Clipan Finance Indonesia telah melakukan pembayarankepada Terdakwa sesuai yang diajukan oleh Terdakwa ;Akibat dari perbuatan Terdakwa PT.
Clipan Finance Indonesia ;Bahwa karena Terdakwa telah menyetujui kKesepakatan perjanjian yaituTerdakwa bersedia menyerahkan BPKB asli kepada PT. Clipan FinanceIndonesia apabila pihak PT. Clipan Indonesia telah membayar lunas kepadaTerdakwa. Oleh karena kesepakatan perjanjian tersebut PT.
Clipan Finance Indonesia percaya danmau menyetujui permohonan kredit tersebut, sehingga PT. Clipan FinanceIndonesia Pusat di Jakarta mau menyetujui kredit tersebut dan melakukanpembayaran kendaraan secara lunas sebanyak yang diajukan oleh Terdakwa ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 2118 K/Pid/2009Akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah janjijanji dan membohongiPT. Clipan Finance Indonesia, maka PT.
Clipan Finance Indonesia ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 2118 K/Pid/2009Bahwa karena Terdakwa telah menyetujui kKesepakatan perjanjian yaituTerdakwa bersedia menyerahkan BPKB asli kepada PT. Clipan FinanceIndonesia apabila pihak PT. Clipan Indonesia telah membayar lunas kepadaTerdakwa. Oleh karena kesepakatan perjanjian tersebut PT.
65 — 0
., DkkTergugat : Direktur Utama PT Clipan Finance Indonesia Tbk.
2.Notaris Derita Kurniawati, SH
157 — 25
Clipan Finance Indonesia, Tbk
2.Notaris Derita Kurniawati, SH
110 — 15
CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK.
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Lampung
Tergugat:
Afifa Nur Aida Effitri
39 — 27
Penggugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Lampung
Tergugat:
Afifa Nur Aida Effitri
53 — 16
CLIPAN FINANCE INDONESIA
CLIPAN FINANCE INDONESIA, beralamat di Jl. Arifin Achmad No. 202Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru Riau, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula sebagaiTERGUGAT,PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.
Clipan Finance Indonesia Tbk. tanpa sepengetahuandan seizin PENGGUGAT;Bahwa tindakan TERGUGAT tersebut telah merugikan PENGGUGATkarena adanya unsur Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh TERGUGAT;Bahwa oleh karena itu, PENGGUGAT mengajukan GugatanPerbuatan Melanggar Hukum dengan Ganti Kerugian terhadapTERGUGAT.2.
Clipan Finance Indonesia Tbk. dengan SaudaraMuhammad Nur Ihsan, tanpa sepengetahuan dan= seizinPENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT adalah Mantan Isteri Muhammad Nur Ihsanberdasarkan Akta Cerai Nomor : 1058/AC/2016/PA.Pbr tanggal 28Oktober 2016, sehingga Perjanjian Guna Usaha (LEASING) Nomor80700351518 tanggal 5 Mei 2015 antara TERGUGAT PT.
Terbanding/Tergugat : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
80 — 28
Terbanding/Tergugat : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
51 — 3
di Clipan Finance,saksi hanya diberitahu akan ada pelunasan di Clipan Finance yang selanjutnya akanpindah ke leasing lain.Bahwa, sebabnya kata terdakwa akan ada pelunasan dengan maksud akan dipindahleasingkan dengan nilai pinjaman lebih tinggi dan mau memakai atas nama saksi tetapisaksi tidak mau;Bahwa, saksi tidak tahu keberadaan terdakwa sekarang dan saksi tidak tahukeberadaan BPKB mobil tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.
E/6 Semarang;Bahwa, Clipan Finance bergerak dalam multy pembiayaan kendaraan bermotorterutama roda empat, korban pernah pinjam ke Clipan Finance tetapi untuk secaralangsung tidak karena korban pinjam nama orang lain saat pinjam / uang di ClipanFinance;Bahwa, saat pinjam ke Clipan Finance atas nama saksi ISWAHYUNIGSIH, tidak atasnama sendiri melainkan oraug lain sebabnya yaitu takut kepada suaminya kalaupinjaman hutang uang karena saat pinjam tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansuaminya;Bahwa,
Gajahmungkur, Kota Semarang;Bahwa, barang agunan tidak dibawa ke Clipan Finance tersebut diperbolehkan selamamobil / unit tersebut dicek sendiri oleh pegawai / karyawan Clipan Finance;Bahwa, seingat saksi pokok hutang korban di Clipan sebesar Rp. 112.000.000, (seratusdua betas juta rupiah);Bahwa, saksi tidak tahu persis berapa angsuranya yang jelas sekitar empat jutaandengan jangka waktu pinjaman 36 bulan akan tetapi baru berjalan 5/6 bulan sudah adapelunasan;Bahwa, yang telah melunasi hutang di
Clipan Finance adalah seorang laki laki yangsebelumnya tidak saya kenal bernama ANTOK yang beralamat di JI.
Finance yangberalamatkan di Ruko Mataram blok E/6 Semarang;Bahwa, Clipan Finance bergerak dalam multy pembiayaan kendaraan bermotorterutama roda empat;Bahwa, korban pernah pinjam ke Clipan Finance tetapi untuk secara langsung tidak,karena korban pinjam nama orang lain saat pinjam / uang di Clipan Finance;Bahwa, saat pinjam ke Clipan Finance atas nama saksi ISWAHYUNIGSIH yangberalamatkan di Lempongsari Timur VI no 15A Rt.07 Rw. 06 Kel.
44 — 13
CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK.
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
JON KANEDI Alias KOJON Bin YAKUP Alm
101 — 41
Clipan Finance dengan Saudara Piter Wahyu Senjaya Nomor : 85010581919;
Clipan Finance dengan PT. Bengkulu Otoritas Sarana (BOS);
Clipan Finance dengan debitur aras nama Piter Wahyu Senjaya;
Clipan Finance hanya sebatas kegiatan mengambil atau mengamankanunit atau objek yang akan ditarik;Bahwa setelah Unit mobil dilakukan penarikan PT. Clipan Financemengirim surat pembentahuan Hutan (SPH) kepada Debitur yangmembenkan tenggang waktu selama 7 sampai 14 Hari untuk menyelasaikansemua kewajiban, namun apabila tidak dapat melaksanakan kewajibannyamaka kreditur dalam hal in PT.
Clipan Finance danmenyerahkan Satu Unit Mobil Carry Futura1.5 wama Hitam NopolBD 9508 NC Tahun Pembuatan 2017 beserta kunci dan Surat Berita AcaraHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN KphSerah Terima (BAST), dan kemudian PT. Clipan Finance melalui Saksimemenuhi kewajiban kami yaitu memberikan Uang namun langsung melaluiPusat kepada Direktur PT.
Clipan Financedengan harga barang Rp 93.000.000,dengan uang mukaRp 24.752.370,dan nilai pokok pembiayaan Rp 68.247.630, Nilai TotalPembiayaan yaitu.
Clipan Financemengirim surat pembentahuan Hutang (SPH) kepada Debitur yangmembenkan tenggang waktu selama 7 sampai 14 Hari untuk menyelasaikansemua kewajiban, namun apabila tidak dapat melaksanakan kewajibannyamaka kreditur dalam hal in PT. Clipan Finance memiliki hak untuk menjualatau melelang unit tersebut berdasarkan Penanjian Pembiayaan Investasinomor : 85010581919.
MULIADI, SH
Terdakwa:
ALFIANUS Alias ALFIAN Bin YOHANES SESA
96 — 33
Rahdina tersebut kemudian sudah menunggaselama 7 (tujuh) hulan ansuran di Clipan Finance Kendari.Bahwa kerugian yang dialami Clipan Finance Kendari oleh saksi pelaporFiramansyah, sehingga akibat perbuatan Terdakwa korban Clipan FinanceKendari mengalami kerugian sekitar sebanyak Rp.88.000.000, (delapan puluhHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 373/Pid.B/2019/PN Kdidelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa saat ini angsuran nya telahmenunggak sehingga berdampak kerugian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana
Bahwa Terdakwa menjadi Debitur Clipan FinanceKendari, pada saatTerdakwa bermohon kepada Clipan FinanceKendari, pada tanggal 31 Maret2018, untuk diberikan pinjaman Pembiayaan Investasi dengan jaminan 1 (satu)buah BPKB mobil Toyota Avanza warna hitam metalik DT.7424 AE an.
Clipan FinanceKendari yakin sebuah mobil AvanzaG tahun 2011 DT.7424 AE, sebuah STNK dan BPKB an.
Clipan FinanceKendari saksi mengalami kerugian karena uang hasilpenjaminan BPKB mobil saksi di PT. Clipan Finance Kendari, tidak pernahdiberikan Terdakwa pada saksi; Bahwa PT. Clipan Finance Kendari mengalami juga telah mengalamikerugian karena Terdakwa tidak pernah membayar angsuran Clipan Finance;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;4. Kadar, S.
Clipan Finance Indonesia TbkKendari dan saksi Ir. Hj. RAHDINA.
Terbanding/Tergugat : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA
14 — 0
Pembanding/Penggugat : SURYANTO Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA