Ditemukan 801 data
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kuasa Hukum pada KantorKonsultan Pajak Tama Consulting, beralamat di Jakarta12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor015/LSI/KMPK MA/V1/2017, tanggal 8 Juni 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengembangan Produk sebesarRp21.792.643.277Kronologis Biaya Pengembangan Produk1.Bahwa Pemohon adalah perusahaan penanaman modal asing dari India,yang bergerak di bidang Industri otomotif roda dua (motor) dengan merkTVS, dimana secara global merk tersebut termasuk ke dalam 10 besarprodusen motor dunia, dan khususnya di India menempati peringkat ke3dengan pangsa pasar sebesar 20% dari total penjualan motor setiaptahunnya;Bahwa melihat perkembangan pasar motor di ASEAN sebagaimana padahasil riset Boston Consulting
Bahwa melihat perkembangan pasar motor di ASEANsebagaimana pada hasil riset Boston Consulting Group (BCG)yang menggambarkan bahwa 40% pangsa pasar motor duniaada di wilayah ASEAN, sedemikian sehingga TVS MotorCompany Limited India tertarik untuk menjajaki peluanginvestasi di salah satu) negara ASEAN yang palingdirekomendasikan berdasarkan hasil riset BCG yaitu Indonesia.Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 885 B/PK/PJK/2016Sebagai bukti atas keseriusan niat untuk berinvestasi denganmendirikan
Bahwa melihat perkembangan pasar motor di ASEANsebagaimana pada hasil riset Boston Consulting Group (BCG)yang menggambarkan bahwa 40% pangsa pasar motor duniaada di wilayah ASEAN, sedemikian sehingga TVS MotorCompany Limited India tertarik untuk menjajaki peluangHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 885 B/PK/PJK/2016investasi di salah satu) negara ASEAN yang palingdirekomendasikan berdasarkan hasil riset BCG yaitu Indonesia.Bahwa sebagai bukti atas keseriusan niat untuk berinvestasidengan mendirikan
20 — 9
., M.H Advokat/Pengacara dari Advocates legal Consulting office RamziDurin, S.H., M.H & Partners beralamat di Jalan Pasir PutihKomplek Duta Mas Blok C.6 No.9,berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 001/RDAD/III/2014 di bawah register Nomor45/2014 tanggal 27 Februari 2014, dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini
117 — 52
Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 11 Oktober 2012 telah memberikan kuasakepada Kantor Advokat dan Pengacara SGS CONSULTING yang beralamat diJI. Cipaku III No.07 Kebayoran Baru Jakarta Selatan untuk mengajukantuntutan klaim kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II dan sempatdisepakati antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT , TERGUGAT II danTURUT TERGUGAT untuk melakukan investigasi dari pihak TURUTTERGUGAT di bawah koordinasi TERGUGAT dan pihak independen..
69 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3195/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA,SEKARANG PT GENERAL ELECTRIC POWERSOLUTIONS INDONESIA, beralamat sesuai keputusan diJalan Panti Mulia Baru, Ujung, Semampir, Surabaya, 60155,beralamat korespondensi di HSI Consulting Gd. MenaraDuta Lt.7/B, Jalan HR. Rasuna Said Kav.
142 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum pada Kantor Konsultan Pajak Tama Consulting,beralamat di Epicentrrum Walk, Lantai 6, Unit 618B, JalanH.R. Rasuna Said, Jakarta 12960, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor O019/LSI/KMPK MA/VIII/2017, tanggal 1Agustus 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
190 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiabudi,jabatan Direktur PT Suzuki Finance Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ratna Febrina,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak pada SF Consulting, beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat di Gedung Office8, Lantai 37, Unit AH SCBD Lot 28, Jalan JenderalSudirman Kavling 5253 Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Jenny Quantero, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa NuryadiMulyodiwarno pada PT Precious Nine Consulting, beralamatdi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor493/BR/VIII/2017, tanggal 24 Agustus 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
30 — 14
. & ASSOCIATES AdvocatesAnd Legal Consulting, yang berkantor di Jalan Mangaan VIII LngkXVII No 39, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli Kota Medan20242 Sumatera Utara bedasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Oktober2020 ( Terlampir), untuk selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, beralamat diJI.
66 — 42
Koto Tangah Kota Padang) oleh KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan ADD Consulting, tanggal 06 Desember 2010, yang telah dilegalisir. Dipergunakan dalam perkara AN, Terdakwa HENDRA SATRIAWAN, SE. MM dalam perkara lain;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
ELI SATRIA PILO, SH dan Tim Appraisal dariHal 6 dari 36 Putusan Nomor 4/TIPIKOR /2019/PT PDGKJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting untuk menentukan nilai atauharga ganti rugi tanah serta proses pelepasan hak atas tanah milik terdakwa bersamapara pemilik tanah lainnya.Bahwa berdasarkan hasil rapat tersebut disepakati bahwa terhadap bidang tanah milikmasyarakat yang belum memiliki sertifikat agar melakukan pengurusan suratsurat danmembuat alas hak atas tanah miliknya dan untuk proses pelepasan
ELI SATRIA PILO, SH dan Tim Appraisal dariKJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting untuk menentukan nilai atauHal 15 dari 36 Putusan Nomor 4/TIPIKOR /2019/PT PDGharga ganti rugi tanah serta proses pelepasan hak atas tanah milik terdakwa bersamapara pemilik tanah lainnya.Bahwa berdasarkan hasil rapat tersebut disepakati bahwa terhadap bidang tanah milikmasyarakat yang belum memiliki sertifikat agar melakukan pengurusan suratsurat danmembuat alas hak atas tanah miliknya dan untuk proses pelepasan
Koto Tangah KotaPadang) oleh KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan ADD Consulting, tanggal 06Desember 2010, yang telah dilegalisir.Dipergunakan dalam perkara AN, HENDRA SATRIAWAN, SE. MM.7.
KotoTangah Kota Padang) oleh KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan ADD Consulting,tanggal 06 Desember 2010, yang telah dilegalisir.Dipergunakan dalam perkara AN, HENDRA SATRIAWAN, SE. MM.Hal 27 dari 36 Putusan Nomor 4/TIPIKOR /2019/PT PDG9. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima riburupiah).Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor 29/Akta Pid.
KotoTangah Kota Padang) oleh KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan ADD Consulting,tanggal 06 Desember 2010, yang telah dilegalisir.Dipergunakan dalam perkara AN, Terdakwa HENDRA SATRIAWAN, SE. MMdalam perkara lain;8.
11 — 5
PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.Ckr..BISMILLAHIRAHMAANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Suwarno Bin Sastro Karyono, Tempat Tanggal Lahir Sragen 04 Agustus1972 Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal diKantor Concord Consulting, TetraPak Building GroundFloor
2016, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bekasi, telah dinazegelen pejabat Pos dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :33/7/V/1995 tanggal 04 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, telah dinazegelen Pejabat pos dan dicocokansesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);3.Fotokopi Slip Gaji / Paayroll Slip atas nama Pemohon Suwarno yang dikeluarkanoleh Concort Consulting
16 — 8
Reka Wahana Cabang Bali di Denpasar) yangbertugas mencari peluang kerja di luar Negeri dan melakukan hubungan denganUser melalui Balini Consulting ; Perbuatan Terdakwa IDA BAGUS GEDE SWIMBAWA, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 Jo pasal 65 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana ; 22 n0n nano nnn nnn nnn cnn ne nn nnn nc ncn cn ne nnn nn ncnnnsATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa IDA BAGUS GEDE SWIMBAWA sekitar bulan MaretTahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2011, bertempat
Reka Wahana Cabang Bali di Denpasar) yang1920bertugas mencari peluang kerja di luar Negeri dan melakukan hubungan denganUser melalui Balini Consulting ; Perbuatan Terdakwa IDA BAGUS GEDE SWIMBAWA, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 Jo pasal 65 ayat (1) Kitab UndangundangHGKUM PIOBa) 5
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Partner, Lawyerand Legal Consulting, beralamat di KompleksHalaman 1 dari 7 hal. Put.
44 — 15
Candi Sambisari Juwangen, Rt.01, Rw 01, Kelurahan Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Oktober 2015, semula Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, dalam hal inidiwakili kuasanya Widodo, S.H.I, Advokat dari KantorWidodo, S.H.I. dan Rekan Legal Syariah Consulting,berkantor di Genengan Rt 01, Desa Jambidan, KecamatanBanguntapan,
181 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU493/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA,beralamat sesuai keputusan di Jalan Panti Mulia Baru,Ujung, Semampir, Surabaya 60155, beralamatkorespondensi di HSI Consulting
116 — 34
Rp1.170.350,00 karena Pajak Masukan tersebut tidakmempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usaha dan tidak berkenaandengan penyerahan yang terutang pajak yang diperoleh dari : No PKP Penjual BKP NPWP Faktur Pajak Jumlah PPN Jenis JKPTanggal (Rp)NomorPT Serasi Auto 01.357.5832046.0 01300008000626 8/13/2008 113,000 Sews mobilrays 00 4il2 PT Serasi Auto 01.357.5832046.001000008000625 8/20/2008 56,100 Sewa mobilraya 00 463 PT Serasi Auto 01.357.5832046.001300008000644 8/28/2008 4,250 Sawa mobilraya 00 344 LF Consulting
18 — 11
., Advokatpada Kantor Muh Yusron Rusdiyono Legal andSyariah Consulting beralamat di Gilang RT.03Baturetno, Banguntapan, Bantul Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19Juni 2015, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Hal. 1 dari 11 hal.
70 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3367/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA (DAHULU PT ALSTOM POWER ENERGYSYSTEMS INDONESIA), beralamat sesuai keputusan diJalan Panti Mulia Baru, Ujung, Semampir, Surabaya 60155,(beralamat korespondensi di HSI Consulting Gd. MenaraDuta Lt.7/B, Jalan HR. Rasuna Said Kav.
53 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Pengacara Pajak, padaPT Harsono Hermanto Strategic Consulting, beralamat diHalaman 1 dari 8 halaman.
166 — 61
Oleh karenaTerbanding tidak dapat meyakini dokumen tersebut;bahwa selanjutnya Terbanding mengatakan bahwa Pemohon Banding mengirimkan sNomor : 012/IPNI/O9 tanggal 26 Juni 2009 perihal pembayaran dan pelaporan SPT MPPh Pasal 26, yang pada intinya Pemohon Banding melalui surat tanggal 1 Oktober 2telah mengajukan surat kepada Advance Consulting Ltd (ACL) meminta penjadwulang dan peninjauan kembali atas tingkat suku bunga pinjaman kepada ACL,berdasarkan jawaban ACL pada tanggal 7 Oktober 2008 dinyatakan