Ditemukan 234 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 17-K/PMI-04/AD/I/2016 Tanggal 25 Februari 2016 — KOPTU SUPARMAN
82 — 45
82 — 45
Bahwa benar setelah pegangan tangan Saksi1 terlepas dari kerahbajunya kemudian Terdakwa membuka baret, melepaskan kopel membukabaju doreng dan kaos dalamnya sehingga Terdakwa telanjang dadakemudian berkata mulai sekarang saya mau berhenti jadi tentara dari padasaya dipukul terus lalu Terdakwa melemparkan semua pakaiannya yangsudah dilepas ke tanah lalu berkata saya tidak terima Daki, saya akanlaporkan Danki.10.
Register : 28-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4635/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2015 — tergugat lawan penggugat
14 — 9
14 — 9
oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :340/129/V/2006 tanggal 27 Mei 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sukirno bin Daki
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 218/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 13 Juni 2017 — - Mahyudin Bin Samad Dahaji
42 — 5
42 — 5
ASRIN BIN ABDULHASAN (ALM), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Kladikehenbersekuberikut :daki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengantu.
Register : 20-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 1027/Pdt.G/2022/PA.Smp Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Daki bin Mubarri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Aan binti Mad Rasid) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Ahmad Uwais Al Qorni, umur 7 tahun, berada di bawah hadhanah ( asuhan ) Pengggugat Rekonvensi;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk
Register : 15-09-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/138-K/ PM.I-01/AD/IX/2009, 22-03-2010 Tanggal 22 Maret 2010 — PRATU ARLIANSYAH
20 — 14
20 — 14
Bahwa setelah 2 (dua) hari tidak kembali ke PosSaksi berupaya menghubungi Terdakwa melalui HP nyanamun tidak diangkat dan HPnya dimatikan, kemudianpada tanggal O07 maret 2009 masuk SMS HP Pratu Suhendrayang isinya Saksi di perintahkan untuk menghadap DankiE sehubungan dengan anggota Saksi yang ijin tidakkembali dan setelah menghadap Daki E di rumahnya Saksidi tanya tentang kebenaran anggota Saksi An PratuArliansyah yang meminta ijin kepada Saksi untukbelanja dan kerumah familinya dan Saksi mengatakaniya
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarid.anHal. 15 daki 19 #lal.
Register : 22-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 80-K/PM.III-19/AD/VI/2018 Tanggal 10 Juli 2018 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Melcoim Macrison Mihadimu
67 — 58
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Melcoim Macrison Mihadimu
67 — 58
Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 7Desember 2017 sekitar pukul 18.30 WIT Terdakwa melakukanpiket Kompi Baja Taja sedangkan Saksi sebagai piket pembinaBaja Taja, kemudian sekiar pukul 21.00 WIT Saksi mencariTerdakwa di sekitar Kompi Baja Taja tetapi Terdakwa tidak adatanpa keterangan sehingga Saksi laporan ke Lettu Inf SukmaPanunjang (Daki Baji Taja), selanjutnya Saksi di perintakanuntuk mencari Terdakwa di sekitar asrama Yonif 751/R tetapTerdakwa tidak ada.Hal 7 dari 21 hal Putusan Nomor : 80K
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi memiliki2 (dua) anak pertama bernama , umur 14 tahun (Anak berkebutuhankhusus) ketergantuangan dengan orang lain, belum bisa mandiri dansaat ini anak keadaan tidak terawatt dan semakin kurus, badan kotorbanyak daki, anak kedua bernama anak normal seperti temansebayanya. Kami mohon jangan dipisahkan diantara kedua kakakberadik anak tersebut.
Register : 13-01-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
2010,Termohon sedang hamil anak yang kelima yang sangatmendambakan figure seorang ayah;e Bahwa dalildalil yang disampaikan Pemohon adalah dalildalilyang dire kayasa ingin menceraikan Termohon, karena Pemohontelah menikah lagidengan wanita lain yang sampai saat ini telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa berdasarkan dalildalil Termohon tersebut diatas, Termohonmasih keberatan untuk diceraikan oleh Pemohon, maka pengadilanselayaknya menolak permohonan Pemohon akan tetapi jikaPemohon tetap menghen daki
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Daki binti Lasua, umur 40 tahun, agama lslam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Jalan Amessangeng DesaTaccimpo, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat.
Register : 09-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Termohon tidak terdaftar pada petugasKUA Kecamatan Belo Saat Itu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbawaan Pemohon di Desa Bre ,kecematan Palibelo ,Kabupaten Bima ; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai limaorang anak ;~ Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun rukunSaja namun akhir akhir ini antara Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan bertengkar penyebabnya karena Pemohon cemburu bahwaTermohon pergi ke ladang naik Ojek laki daki
Register : 09-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 163-K/PM I-01/AD/VII/2015 Tanggal 10 Agustus 2015 — Edi Saputra, Pratu, 31050084151083
23 — 18
23 — 18
Daki Kipan A Yonif 113/JS. selanjutnya memerintahkanProvost Kipan AYonif 113/JS dan Personel Kipan A Yonif 113/JS, melakukan pencariandi sekitar Kipan A Yonif113/JS, namun sampai apel malam pukul 21.00 WIB Terdakwatidak diketemukan dan belum kembali ke kesatuan.5.
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 434/Pid.B/2018/PN Kbj Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Rikardo H U T Simanjuntak SH
Terdakwa:
Rasmi Purba
141 — 23
Rikardo H U T Simanjuntak SH
Terdakwa:
Rasmi Purba
141 — 23
Bahwa kejadian pengrusakan kandang babi yang dilakukan oleh Terdakwayaitu sekitar tahun 2018, tanggal dan bulannya Saksi lupa dan tempatkejadiannya di belakang Rumah Tahanan Kabanjahe, Kelurahan KampungDalam, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;Bahwa rumah Saksi di Kampung, tetapi rumah orang tua Saksi dekat dengantempat kejadian dirusaknya kandang babi tersebut;Bahwa di dekat tempat pengrusakan itu ada perumahan Rutan Kabanjahedan juga ada rumah orang tua Saksi;Bahwa nama orang tua Saksi adalah Daki
Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 60 - K / PM I-05 / AD / XI / 2012 Tanggal 31 Januari 2013 — 1. Patman Sumarlan Praka / 31010253300180
2. Muhammad Faisal Ahsan Praka / 31020352130382
33 — 20
33 — 20
Bahwa Terdakwa1 (Praka Patman Sumarlan) kembali ke KesatuanYonif 644/Wls pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekira pukul 19.00Wib sedangkan Terdakwa2 (Praka Muhammad Faisal Ahsan) dan PratuAndar tiba di Kesatuan pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012 pukul16.00 Wib dan kemudian pada pukul 21.00 Wib ketiganya mengikuti apelmalam yang dipimpin oleh Dankima Yonif 644/W1s dilanjutkan apel malamyang dipimpin oleh Daki A Yonif 644/Wls (Lettu Inf.
Bahwa Terdakwa1 (Praka Patman Sumarlan) kembali ke KesatuanYonif 644/Wls pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekira pukul 19.00Wib sedangkan Terdakwa2 (Praka Muhammad Faisal Ahsan) dan PratuAndar tiba di Kesatuan pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012 pukul16.00 Wib dan kemudian pada pukul 21.00 Wib ketiganya mengikuti apelmalam yang dipimpin oleh Dankima Yonif 644/Wls dilanjutkan apel malamyang dipimpin oleh Daki A Yonif 644/Wls (Lettu Inf.
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 134-K/PM.II-09/AD/VIII/2017 Tanggal 27 September 2017 — ANDRIANTO VERNANDEZ KOPDA
62 — 24
62 — 24
Putusan Nomor101K/PM.IIO9/AD/VI/2017Menimbangtidak pulang dari tadi malam namun tidak diketahui penyebabnya, selanjutnya Saksi danSertu Sumaiyadi kembali ke rumah masingmasing4, Bahwa pada keesokan harinya Saksi diperintahkan oleh Danki untuk mencariTerdakwa ketempat yang sering dikunjungi Terdakwa disekjitar daerah Cikajang namunsetelah tiga hari melakukan pencarian Terdakwa tetap tidak ditemukan selanjutnya Saksimelaporkan hasil pencarian tersebut kepada Daki namun Danki tidak memberikan petunjukapaapa
Register : 10-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 199/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 27 Nopember 2014 — APRI SAPUTRA alias JUL bin MUHAMMAD
46 — 19
46 — 19
Setelah lama menunggu saksipun keluar dari rumahtersebut dan melihat lakilaki yang sedang berkumpul di seberang rumah dan saat itu saksibertanya Pak liat mancuk tadi daki pak? jawab salah satu dari lakilaki yang sedangberkumpul saat itu Cakyo tadi pegi kearah sano, tapi dak tau benar mancuk apo bukan,ngapo dek?
Register : 18-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN.Bnr Tanggal 18 Januari 2017 — Pidana-Terdakwa
104 — 20
104 — 20
Umumyaitu Terdakwa sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat kekeliruanmengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas makaunsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad.2Tentang unsur dengan sengajamelakukantipumusilihat,serangkaian Kebohongan atau membujuk AnakMenimbang bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah suatuPerbuatan yang disadari serta di insyafi dan telah diketahui akan akibat yangditimbulkan sedangkan akibat tersebut dike Terdakwa daki
Terdakwa langsungmemasukan alat kelamin Terdakwa ke dalam vagina Saksi dari belakang lalumenggerakan maju mundur selama sekitar 2 (dua) menit dan mengeluarkansperma diluar;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukukum tersebut diatas Terdakwatelah dengan sengaja melakukan perbuatannya kepada Saksi Saksi Saksi Binti Saksi Il karena Terdakwa melakukan perbuatannya secara sadar serta diinsyafi dan Terdakwa juga telah mengetahui akan akibat yang ditimbulkan dariperbuatannya dan akibat tersebut dike Terdakwa daki
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 40-K/PM.I-07/AD/IV/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — Dedi Rukmana Kopda NRP 31020683470381 Wadanru 1 Ton III Kipan C Yonif 600 Raider/Modang
100 — 26
100 — 26
Daki bahwa ada anggota Yonif Raider600/Modang dari Kipan C yang diduga terlibat penyalahgunaanNarkotika jenis Sabusabu dan sedang dilakukan pemeriksaan olehanggota dari Lidpamfik Pomdam VI/Mlw.3. Bahwa kemudian Saksi bersama Kapten Inf Helmanto F.
Daki,Sertu Deni Kuswantoro, Dansiintel Yonif Raider 600/Mdg dan SertuJefri Butar Butar Bamin Intel Yonif Raider 600/Mdg berangkat dariMayonif Raider 600/Modahg yang rencananya akan menuju Kipan C,Yonif Raider 600/Mdg namun tidak jadi karena informasi bahwaTerdakwa sudah akan dibawa dari Kipan C Penajam Paser Utara keBalikpapan sehingga Saksi bersama rekan rekan diperintahkanmenunggu Danyonif Raider 600/Mdg Mayor Inf Adi Yoga Susetyo, S.1.Puntuk berangkat menuju Pomdam VI/Mlw.4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Tpg Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HAZA PUTRA, SH
Terdakwa:
MASIDI Als EDI Bin SAYEDI
9 — 11
HAZA PUTRA, SH
Terdakwa:
MASIDI Als EDI Bin SAYEDI
9 — 11
Kron Bin Daki;
6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);
Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Mrb Tanggal 20 Nopember 2014 — -ZULKIFLI alias TOOK Bin (Alm) H. RIDWAN
42 — 6
42 — 6
memerintahkanuntuk memanen buah sawit dan buah sawit yang sudahdipanen dibawa ke kantor ; Bahwa sekitar jam 12.00 WIB saksi bertemuterdakwa dan saksi LUKMAN sedang membawa Zonder ; Bahwa terdakwa telah membawa buah sawit yangtelah dipanen oleh ALEX, ROBI, DEDI menuju ke simpangSungai Puar 1 (satu) Blok A 20 Bukit Bulat; Bahwa saksi telah menanyakan kepada terdakwamengenai buah sawit yang ditaruh di simpang SungaiPuar 1 (satu) Blok A 20 Bukit Bulat, kemudian terdakwamenjawab mobilnya tidak kuat daki